testerzy-oprawcy

[lidiaxx]

Oglądałam ostatnio wywiad z Nosowską i powiedziała w nim coś ciekawego. To było coś w rodzaju że wszechświat lubi wysyłać nam co jakiś czas testerów oprawców, ludzi którzy co jakiś czas nas testują, sprawdzają czy przepracowaliśmy różne tematy. Mam tak i moja symulacja bywa męcząca Regularnie co jakiś czas pojawiają się na mojej drodze ludzie którzy uosabiają swoim zachowaniem wszystko to co mnie triggeruje i czego najbardziej nie chce a zakres takich życiowych tematów mam ograniczony, nie jest ich wiele. Miałam nawet okresy w życiu gdzie miałam teoretycznie pełną kontrolę nad swoim życiem bo nie musiałam funkcjonować z jakimś typem ludzi ponieważ miałam wolność i życiową i zawodową a i tak zawsze pojawił się ktoś taki kto celował w moje najczulsze punkty albo np nagle stały partner którego znałam od lat zaczął robić rzeczy z gatunku najgorzej. Miewacie w życiu coś podobnego? Da się to wyjaśnić z poziomu rozumu?

[klaramara33]

Jakaś paranoja.

[lidiaxx]

Nosowska też mówi w tym wywiadzie że nie chce być uznana za wariatkę ale uważa że życie to gra

[simply_z]

Przeciez nawet fizycy uwazaja, ze zyjemy w matriksie-symulacji rzeczywistosci.

[klaramara33]

Nie, tego nie mówią ,że żyjemy w matriksielecz to,że nie widzimy innych wymiarów. Postzregamy wąski świat bo zauważamy 3wymiary no 4 licząc czas,a w rzeczywistoścoi teroretycznie jest 10 wymarów. Dodatkowo istnieją wszechświaty równoległe teoretycznie, co wcale nie zaprzecza ,że nasz świat nie uest prawdziwy. Akurat intersuję się fizyką kwantową więc znam te teorie, a to co napisałaś to błędna interpretacja.

[dramatika]

klaramara33 napisała:

> Postzregamy wąski świat bo zauważamy 3wymiary no 4 licząc czas,a w rzeczywi
> stoścoi teroretycznie jest 10 wymarów.

No to w rzeczywistości, czy teoretycznie? Bo tak w ogóle, to ani jedno, ani drugie - o 10 wymiarach (czy tam 11) mówi teoria strun, która nie spełnia wymogów teorii fizycznej (bo nie da się jej potwierdzić doświadczalnie).

> Dodatkowo istnieją wszechświaty równoległe teoretycznie

Nie teoretycznie, tylko hipotetycznie. Nie odróżniasz teorii (fizycznej) od hipotezy. Wieloświat to hipoteza, czyli taka mądrzej opowiedziana bajeczka.

> Akurat intersuję się fizyką kwantową więc znam te teorie, a to co napisałaś to bł
> ędna interpretacja.

Znasz "teorie" jak świnia niebo Hipoteza symulacji istnieje jak najbardziej, ale nie jest ani mniej, ani bardziej prawdopodobna od np. hipotezy wieloświata.

[klaramara33]

Matematycznie rozumiesz można udowodnić inne wymiary .Każda teza w fizyce ma swoje uzasadnienie w matematyce. Stosuje się obliczenia z większą ilością wymiarów już od dawna z wykresami. W fizyce rozróżnia się teoretyczną fizykę od doświadczalnej fizyki . Wiele tez nie zostało jeszcze empirycznie potwierdzonych z racji ograniczonych zasobów energetycznych.

[dramatika]

klaramara33 napisała:

> Matematycznie rozumiesz można udowodnić inne wymiary .

To nic nie znaczy. Matematycznie możesz udowodnić istnienie rzeczy, które nie istnieją, dlatego teoria fizyczna wymaga jeszcze potwierdzenia doświadczalnego. Natomiast jeśli teoria się matematycznie i doświadczalnie spina to jeszcze nie oznacza, że jest opisem rzeczywistości, co najwyżej może opisywać tylko jakiś wycinek rzeczywistości (tak było np z zasadami dynamiki Newtona). Teoria strun się spina tylko matematycznie, czyli jest jedynie zabawą intelektualną.

>Wiele tez nie zostało jeszcze empirycznie potwierdzonych z ra
> cji ograniczonych zasobów energetycznych.

Teorii strun nie da się udowodnić empirycznie, tu nie chodzi o moc obliczeniową.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> Teorii strun nie da się udowodnić empirycznie, tu nie chodzi o moc obliczeniową
> .
Polski fizyk Krzysztof Meissner pracowal nad teoria strun 17 lat. Porzucil te dziedzine jak nierokujaca. Teraz zajal sie nowa teoria - wieloscia wszechswiatow, nie mylic z wszechswiatami rownoleglymi

[dramatika]

Ta, wiem, eony te sprawy. Ciekawa hipoteza, zwłaszcza to jak tłumaczy przejście z jednego eonu do drugiego, czyli zanik czasu i przestrzeni.

[malgosiagosia]

Hipoteza ciekawa i sensowna.

[lidiaxx]

Generalnie nie lubię słuchać o fizyce kwantowej od przypadkowych ludzi, bo to są najczęściej osoby które nie potrafią rozwiązać prostego zadania z fizyki, życie.

[danaide2.0]

Jestem w ciąży, o rany, wszędzie są kobiety w ciąży!

[simply_z]

teoria.fandom.com/pl/wiki/Czy_%C5%BCyjemy_w_matrixie_%3F
kobieta.onet.pl/warto-wiedziec/czy-wszyscy-zyjemy-w-matrixie-czy-nasz-swiat-to-wielka-symulacja-komputerowa/lrplq1w
astroweb.pl/zyjesz-w-matrixie-sprawdz.phpProsze

[klaramara33]

To są spekulacje, to daje pole do myślenia filozofom ale nauka przyrodnicza tego nie udowadnia.

[daisy]

O, Nosowska zdecydowanie powinna trafić na listę "Przereklamowane".

[obrus_w_paski]

SM powinny być zabronione dla tzw gwiazd. Dopóki robią muzykę i koncerty jest cudownej, niestety jak zaczną się odzywać na jakikolwiek inny temat… fajnie było kiedy o takiej nosowsniej się słyszało tylko przy okazji koncertu, nowej płyty albo wywiadu. Pisze to jako wielka była fanka.

[asia.sthm]

> SM powinny być zabronione dla tzw gwiazd.

Od ktorego stopnia gwiazdorstwa nalezaloby im zabronic otwierania dzioba na SM? Pierwszy Oskar czy Zlota plyta czy 10 tysiecy zarejestrowanych fanow.
Dobrze wiedziec czy masz pomysl jak skutecznie niektorym ludziom cofnac prawo wypowiadania sie.

[eriu]

Wiesz, że nie masz pełnej kontroli nad swoim życiem?

[lidiaxx]

Oczywiście że nie mam, wielokrotnie się o tym przekonałam.

[kariwitch00]

Slucham podcastu Justyny Mazur od Piąte nie zabijaj. Opowiada że zawsze jej newralgicznym punktem był wygląd i waga ale trafiała na facetów dla ktorych wygląd był najważniejszy. Mięli hopla na punkcie ciała wiec jej dowalali, nakazywali się odchudzać, zmieniać włosy. Wpadla z tego powodu w depresje. To chyba to?

[arthwen]

Aha. I ona tych facetów dostawała z przydziału, a nie że sobie sama takich wybrała, nieprawdaż?

[memphis90]

Nieprawdaż - wszechświat przydzielił.

[arthwen]

To może ja żyję w jakimś innym wszechświecie, bo mi nie przydziela. Może i próbuje, ale ja odrzucam i problem solved.

[eriu]

No ale skoro to był jej newralgiczny punkt to ona sama miała jakiegoś fizia tutaj. Skoro sama się skupiała na ciele to nic dziwnego w sumie, że ta cecha też występowała u jej partnerów. Ludzie szukają wbrew pozorom podobieństw u swoich partnerów czy się to odbywa na poziomie świadomym czy nie. Dlatego dzieci alkoholika bez terapii będą szukały podobnych klimatów bo to znają, ten schemat jest bezpieczny.

[kariwitch00]

Coś się musiało jednak zadziac takiego ze wkoncu spotkała faceta który ja w pełni zaakceptował. Jest teraz jej mężem a będąc z nim pobiła rekord wagi.Chyba wiec nie jest tak jak piszesz.

[szare_kolory]

Kariwitch00, ludzie się zmieniają. Może ta koleżanka trochę zmieniła własne podejscie po wcześniejszych doświadczeniach a może ten mąż też się koncentruje na jej wyglądzie, na jej wadze, a są mężczyźni, którzy wolą panie w większych rozmiarach. To nie jest tak, że człowiek został raz zaprogramowany na całe życie i nie może tego zmienić. Da się ten program - czy jak go się nazywa - schemat zmienić tylko zmiana następuje, przeważnie, dość długo i bywa bolesna. Ale może nastąpić.

[z_lasu]

> Opowiada że zawsze jej newralgicznym punktem był wygląd i waga ale trafiała na facetów dla
> ktorych wygląd był najważniejszy.

Nie "ale", tylko "więc". Dla mnie wygląd jest daleko na liście życiowych priorytetów, więc nie lgną do mnie faceci, dla których jest ważny, bo jako mało nastarana nie jestem dla nich atrakcyjna.

[malgosiagosia]

Pewnie chodzi o transerfing rzeczywistosci. Warto sie z tym zapoznac, a na You Tubie bardzo dobrze wyjasnia to Moc Naszych Serc albo cos bardzo podobnego w nazwie.

[memphis90]

Tak, to brzmi w 100% jak cos, co chce się odpalac na jutubie…

[lella_two]

Dokładnie. Brzmi jak kolejny Zdzisiek z Wolbromia, ktory zaczął myśleć samodzielnie.

[malgosiagosia]

Ludzie maja rozne doswiadczenia i glupie jest ich wysmiewanie. Mozna nie miec ochoty na wglebianie sie w cudze madrosci, ale po co szydzic? A moze zjadlas juz wszystkie rozumy, to podziel sie z nami. Chetnie poczytam.

[lella_two]

A czemuż to mam się dzielić tutaj swoimi mądrościami za friko, hę? Założę kanał na jutubie pod chwytliwym tytułem🙋‍♀️

[asia.sthm]

> A czemuż to mam się dzielić tutaj swoimi mądrościami za friko, hę?

Bo masz okazje do skorzystania tak jak skorzystalas z okazji do szydzenia.

[lella_two]

Aha. To może, skoro to już taka życiowa okazja, jeszcze coś porobię🤔

[panna.nasturcja]

Prawda? Sam tytuł przyciąga

[m_incubo]

Na szczęście już samym swoim postem mnie zniechęciłaś.

[malgosiagosia]

m_incubo napisała:

> Na szczęście już samym swoim postem mnie zniechęciłaś.

Bardzo sie ciesze, ze moje posty maja taka moc.

[gdanskamarylka]

Prawdę powiedziawszy, mnie ta nazwa odstrasza i brzmi jak coś, z czym właśnie nie warto się zapoznawać. Od razu czuję, że to jakieś pierdololo, żółte napisy i te klimaty...

[malgosiagosia]

gdanskamarylka napisała:

> Prawdę powiedziawszy, mnie ta nazwa odstrasza i brzmi jak coś, z czym właśnie n
> ie warto się zapoznawać.

Bo to sa wariacje na temat transerfingu rzeczywistosci . W sieci jest tego sporo, ale warto przeczytac ksiazke, daje do myslenia.

www.amazon.com/Transerfing-rzeczywistosci-Tom-Przestrzen-warian/dp/8392523636

[arthwen]

Nie. Nie mam tak.

[asia.sthm]

> Da się to wyjaśnić z poziomu rozumu?

To zalezy z jakiego poziomu, tego wyzszego czy tego plaskiego?

Otoz sensem zycia jest nauka, a celem nauczenie sie i promocja do nastepnej klasy. Mowiac w skrocie: Jak sie nie przewrocisz to sie nie nauczysz.
Dlatego uniwersum zsyla nam dostosowane specjalnie dla nas okazje do nauki. Nie zdamy egzaminu to poprawka za poprawka z tego samego przedniotu az zdamy.
I tu nie ma innego wyjscia jak dojrzewac, dojrzewac a sie zda wreszcie te kosmiczna mature.

[lidiaxx]

Ciekawe, mam chyba problem ze zdaniem tej kosmicznej matury, kopie się z tymi sytuacjami jak z koniem, nie mam przepracowanych tych tematów i to powraca w nowych ludzkich odsłonach.

[asia.sthm]

> Ciekawe, mam chyba problem ze zdaniem tej kosmicznej matury, ...

Hopla hopla, za szybko lecisz. Narazie masz lekcje do odrobienia i zaliczenie akurat tego tematu, pare testow az do zaliczenia. Mozna nawet cala klase powtarzac pare razy zpowodu nienaumienia jednego lub paru przedmiotow.
Takie jest zycie

[dramatika]

lidiaxx napisała:

> wszechświat lubi wysyłać nam co jakiś czas testerów oprawców,
> ludzi którzy co jakiś czas nas testują, sprawdzają czy przepracowaliśmy różne
> tematy.

Nie zauważyłam. Zauważyłam natomiast, że świat jest generalnie "zły" - zachowania nieetyczne się opłacają, t.j. jak coś ukradniesz i się wywiniesz, to na tym skorzystasz. Na logikę świat powinien być neutralny w tym kontekście.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):
>
> Nie zauważyłam. Zauważyłam natomiast, że świat jest generalnie "zły" - zachowan
> ia nieetyczne się opłacają, t.j. jak coś ukradniesz i się wywiniesz, to na tym
> skorzystasz. Na logikę świat powinien być neutralny w tym kontekście.

Ukradniesz, wywiniesz to skorzystasz? W jaki sposob skorzystasz i kto ma te korzysc oszacowac?

[dramatika]

malgosiagosia napisała:


> Ukradniesz, wywiniesz to skorzystasz? W jaki sposob skorzystasz i kto ma te kor
> zysc oszacowac?

Normalnie, wejdziesz w posiadanie czegoś, czego nie miałaś, czyli skorzystasz.
Kłamstwa też są opłacalne. Eugenika jest opłacalna - możesz stworzyć zdrowy genetycznie naród, pozbywając się chorych.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> malgosiagosia napisała:
>
>
> > Ukradniesz, wywiniesz to skorzystasz? W jaki sposob skorzystasz i kto ma
> te kor
> > zysc oszacowac?
>
> Normalnie, wejdziesz w posiadanie czegoś, czego nie miałaś, czyli skorzystasz.
> Kłamstwa też są opłacalne. Eugenika jest opłacalna - możesz stworzyć zdrowy gen
> etycznie naród, pozbywając się chorych.

Pociesze Cie, ze to co wymienilas przynosci "korzysci" tylko teoretycznie. W parktyce sie nie sprawdza.

[dramatika]

malgosiagosia napisała:


> Pociesze Cie, ze to co wymienilas przynosci "korzysci" tylko teoretycznie. W pa
> rktyce sie nie sprawdza.

Jak się nie sprawdza? Jak najbardziej się sprawdza. Możesz to sprawdzić kradnąc cokolwiek ze sklepu, po kradzieży będziesz mieć coś, czego wcześniej nie miałaś (załóżmy, że cię nie złapią). Korzyść z eugeniki też łatwo przewidzieć, warunkiem są morderstwa na chorych i niepełnosprawnych (lub sterylizacje), co rusz jednej z drugą się to marzy. Kłamiąc możesz się wybielić, zyskać szacunek, możesz uniknąć jakichś zdarzeń, konsekwencji itd.

[okruchlodu]

A później sklep zacznie bardziej sprawdzać klientów i następnym razem możesz zostać złapana, inni się dowiedzą, będzie wstyd i stracisz szansę na zostanie prezydentem. Inny scenariusz jest taki, że będziesz kraść i sklep zbankrutuje a Ty będziesz dymać do takiego, który leży dalej od domu lub ma gorszy wybór. Kolejna sprawa, jak zaczniesz kraść i będzie Ci to uchodzić na sucho to zmieni się Twoja mentalność. Nie będziesz miała potrzeby, żeby np. pracować. A to wiąże się też i z wieloma negatywnymi skutkami w długofalowym ujęciu.

[dramatika]

No tak, długofalowo i masowo to się oczywiście nie opłaca, ale jednak istnieje mechanizm, że jednostkowo i krótkofalowo, to złe rzeczy się opłacają. Nie mogłoby być tak, żeby się nie opłacały już tu i teraz, z samej natury rzeczy, a nie z tego, że jakiś inny człowiek za te rzeczy ukarze?

[okruchlodu]

Krotkofalowo też nie zawsze jest to oplacalne. Podejmując decyzję 'ukraść czy nie':
1. Musisz poświęcić czas na analizę- im więcej tym bardziej możesz przewidzieć skutek. Jednak zawsze jest to strata czasu, który możesz poświęcić np. na naukę, żeby zdobyć lepszy zawód.
2. Nigdy do końca nie masz pewności jaki będzie skutek. Mogą Cię złapać za pierwszym razem i wtedy konsekwencje będą dużo wyższe niż potencjalny zarobek.

[dramatika]

okruchlodu napisała:


> 1. Musisz poświęcić czas na analizę

Jasne, że złodziejstwto to też praca, w sensie że trzeba podjąć jakiś wysiłek, ale przecież o wiele mniejszy niż uczciwa praca.

> Mogą Cię złapać

Mnie chodzi o to, że to się opłaca z natury rzeczy. Aby się nie opłacało konieczna jest ingerencja w tę naturę rzeczy przez drugiego człowieka (czyli ukaranie).
Jesteśmy jednostkowo nagradzani za nieetyczne zachowanie (nawet czasami w dłuższej perspektywie). To nie wygląda mi na neutralny świat, gdzie przypadkowo wyewoluowaliśmy z atomów gwiazd i jeśli mam wybierać jakąś szurską teorię, to wybrałabym teorię symulacji i że jesteśmy jako ludzkość (a nie jako jednostki) poddawani jakiemuś testowi, albo odbywamy jako ludzkość karę więzienia z silną opcją resocjalizacji.

[riki_i]

Dlaczego dajecie takie zerojedynkowe przykłady na kradzież? Przecież b. często są to nieostre sytuacje..... możecie na przykład niezbyt legalnie przejąć dużo wartą nieruchomość, bo znacie pana Czarnka. I teraz tak - jak przejmiecie, no to jest to oczywiście moralnie 'be' i naganne. Ale jeśli na 100% wiecie, że w przypadku Waszej bezczynności Pan Czarnek i tak da ową nieruchomość w zasadzie bezprawnie i poza granicą wszelkiej moralności/przyzwoitości komuś innemu, to co wtedy należy zrobić? Nie wziąć od Czarnka, mając świadomość, że wtedy ów tłusty polityczny łup dostanie Zdzisiek, który jest jeszcze większym sukin...ynem? IMO to jest prawdziwy test.

[better.call.kim]

Ależ doskonale się sprawdza, wszechświat nijak nie premiuje uczciwości, korzyści (sławę, bogactwo) najłatwiej osiąga się metodami nieuczciwymi.

[dramatika]

better.call.kim napisała:

> wszechświat nijak nie premiuje uczciwości, korzyśc
> i (sławę, bogactwo) najłatwiej osiąga się metodami nieuczciwymi.

Tak, ale jest jeszcze coś wiecej. Jak ktoś słusznie zauważył, długofalowo i w masowej skali, to jednak złe rzeczy się nie opłacają. Czyli jako jednostka możesz skorzystasz na kradzieży, oszustwie itd, ale ludzkość wyginie, jeśli wszyscy będą kraść i oszukiwać. Czyli nie dość, że świat jest zły, to jeszcze perfidny. A przecież powinno być tak, że powinniśmy być ostrzegani już na poziomie indywidualnych wyborów, że coś jest niekorzystne dla naszego gatunku. To działa np. w przypadku szkód fizycznych, jesteśmy ostrzegani bólem przed dotykaniem gorących rzeczy. Naprawdę zastanawiające, że brak jest takiego mechanizmu w przypadku wyborów moralnych.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

Naprawdę zastanawiające, że brak jest takiego mechanizmu w przypadku
> wyborów moralnych.

A sumienie?

[dramatika]

Sumienie to mechanizm wypracowany metodą zbiorową, na przestrzeni tysięcy lat. Ludzie się nauczyli, że coś jest złe długofalowo dla ludzkości jako całości i tak powstały religie, zasady moralne itd. Natomiast indywidualnie brak jest mechanizmu ostrzegawczego, a wrecz przeciwnie, to tak, jakby za wsadzanie ręki do ognia dostawać impuls przyjemności. Przez to ludzkość popełnia wciąż te same błędy i ciągle musi je poprawiać. Zapomina, czego się nauczyła wcześniej i znowu pakuje się w te same kłopoty.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> Sumienie to mechanizm wypracowany metodą zbiorową, na przestrzeni tysięcy lat.
> Ludzie się nauczyli, że coś jest złe długofalowo dla ludzkości jako całości i t
> ak powstały religie, zasady moralne itd. Natomiast indywidualnie brak jest mech
> anizmu ostrzegawczego, a wrecz przeciwnie, to tak, jakby za wsadzanie ręki do o
> gnia dostawać impuls przyjemności. Przez to ludzkość popełnia wciąż te same błę
> dy i ciągle musi je poprawiać. Zapomina, czego się nauczyła wcześniej i znowu p
> akuje się w te same kłopoty.

Ewolucja czlowieka nie zostala jeszcze ukonczona. Dlatego ludzkosc wciaz popelnia bledy, ale jednak wspina sie na wyzsze szczeble.

A natychmiastowa reakcja na reke w ogniu jest konieczna. Bez tego nie przezylibysmy nawet jednego dnia.

[dramatika]

malgosiagosia napisała:

> ludzkosc wciaz popeln
> ia bledy, ale jednak wspina sie na wyzsze szczeble.

Sądzę, że wątpię. Mentalnie jesteśmy wciąż troglodytami, tyle że mamy procesory, zamiast maczug.

> A natychmiastowa reakcja na reke w ogniu jest konieczna. Bez tego nie przezyli
> bysmy nawet jednego dnia.

A przez to, że nie ma mechanizmu ostrzegawczego przed złem moralnym, to co jakiś czas wybijamy się sami nawzajem, jak za dużo ludzi w jednym miejscu zaczyna kłamać i kraść.

[malgosiagosia]

dramatika napisał(a):

> A przecież powinno być tak, że powinniśmy być ostrzegani już na poziomie indyw
> idualnych wyborów, że coś jest niekorzystne dla naszego gatunku.

No wlasnie ze nie. Powinninsmy na wlasnej skorze przekonac sie co dobre, a co zle, bo dobro i zlo nie jest, mimo 10 przykazan, jednoznacznie skatalogowane. Tylko jest to proces dlugotrwaly, rozlozony na pokolenia i tysiaclecia.

[dramatika]

malgosiagosia napisała:

> dobro i zlo nie jest, mimo 10 przykazan, jednoznacznie skatalogowane.

Bez przesady, to już w zasadzie wiemy. "Dobro" to zdolność do przetrwania życia, tutaj gatunku ludzkiego, a wiemy już, że kłamstwa, oszustwa i morderstwa, jeśli uprawiane na masowa skalę, temu przetrwaniu nie służą. Tymczasem nadal, jeśli kogoś sobie zabijesz bezkarnie (czyli że drugi człowiek cię za to nie ukarze, ani nie wzbudzi w tobie wyrzutów sumienia edukacją od małego, że zabijanie jest złe), to żaden piorun sycylijski w ciebie nie trafia, a nawet zostajesz nagrodzona poczuciem satysfakcji, jeśli tej osoby nie lubiłaś, a znikła z twojego życia.
Mnie to się zupełnie nie spina z koncepcją świata doskonale neutralnego.

[okruchlodu]

To tak działać nie musi. Ktoś może być chory ale może być geniuszem z potencjałem wymyślenia, stworzenia czegoś co zmieni świat. Pozbywając się dla odmiany głupich możemy stracić inny potencjał np. zdrowia.

Kłamstwa są opłacalne tylko jeśli jest ich mało. Jak wszyscy zaczniemy kłamać to zatracimy bardzo przydatną umiejętność współdziałania.

[gdanskamarylka]

>>>Zauważyłam natomiast, że świat jest generalnie "zły" - zachowania nieetyczne się opłacają, t.j. jak coś ukradniesz i się wywiniesz, to na tym skorzystasz.

Fakt, na tym opiera się PiS. Kradną, kradną i jeszcze więcej kradną, a im bardziej ciemniakom głupot nawciskają, tym bardziej mogą ich doić.

[okruchlodu]

Czekaj, czekaj. Myślisz, że wszechświat świadomie nam te osoby stawia na drodze czy chodzi o to, że od czasu do czasu trafiamy na jakiegoś zjeba, który przypomina nam, że nie zawsze bycie miłym, fajnym człowiekiem ma sens? Na zjeba, który dają nam okazję, aby móc bez wyrzutów sumienia wydobyć na światło dzienne tą schowaną mniej lub bardziej głeboko asertywną, twardą sukę?

[woman_in_love]

wszechświat lubi wysyłać nam co jakiś czas testerów oprawców, ludzi którzy co jakiś czas nas testują, sprawdzają czy przepracowaliśmy różne tematy

czy było tam coś o jedzeniu trujących grzybów i odblokowywaniu 6 czakry?

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> czy było tam coś o jedzeniu trujących grzybów i odblokowywaniu 6 czakry?

No nie, jak Nosowska, to mówimy o duchowości, a nie o szurstwie Chyba, bo nie śledzę kogo aktualnie salony tolerują, a kogo nie.

[cegehana]

Nie wierzę, że wszechświat coś komuś zsyła, ale wierzę, że różne sytuacje (zwłaszcza trudne) można wykorzystać do ewaluacji (jeśli życie zsyła ci cytryny zrób lemoniadę). I jeśli ktoś rzeczywiście przepracował jakąs trudnośc to następna podobna sytuacja jest właśnie takim testerem, sprawdzianem.

[lidiaxx]

jeśli życie zsyła ci cytryny zrób lemoniadę
To są jakieś mądrości z amerykańskich seriali?

[daisy]

Ech ta ludzka megalomania. Śmieszne, że niektórzy mogą sądzić, że jakiś wszechświat się nimi interesuje, nie mówiąc już o tym, że w ogóle ktoś/coś poza rodziną i sąsiadami wie o ich istnieniu.

[lella_two]

Nie tylko się interesuje, ale prowadzi szeroko zakrojoną działalność! Mam wrażenie, że jesteśmy do przodu o tyle, że ci, którzy mają się za bardziej światłych, nie mowią już Bóg tylko Wszechświat. Lingwistyczna kosmetyka, ale bełkot ten sam.

[waleria_bb]

Myślę, że masz błędne założenia. Przypadkowe osoby nie celowały w czułe punkty, bo ich nie znały. Może zetknęłaś się z pospolitym chamem i burakiem i to tyle, takich ludzi na świecie trochę jest i oni nie chcą zranić akurat Ciebie. Mają taki bucowaty styl bycia i nie warto analizować. Zresztą pamiętaj, że mamy różny poziom wrażliwości. Nie każdy rozkminia cudze traumy, czy dane zachowanie/komentarz może drugą osobę triggerować, zrobi/palnie coś bez pomyślunku i po 10 minutach o tym nie pamięta. To nie złośliwy los i wszeświat, a zwyczajne stykanie się z różnymi charakterami i przekrojem ludzkich zachowań.

[lidiaxx]

Tak ale z jakiegoś powodu akurat na twojej drodze stają ci ludzie i to się powtarza, przecież nie każdy doświadcza tego samego.

[lidiaxx]

Ja miałam sytuację że jak już nie miał kto bo miałam możliwość selekcjonowania ludzi to nagle w tą stronę odpalił się partner, może psychologia to jakoś tłumaczy?

[m_incubo]

Przecież Ty też jesteś dla kogoś triggerem.
Mieszkasz na planecie zamieszkanej przez ludzi, czego oczekujesz?

[juztubylam]

>Przecież Ty też jesteś dla kogoś triggerem.


o, to to

[m_incubo]

Na przykład dla mnie, bo wyjątkowo irytuje mnie pitolenie w duchu wszechświata, przeznaczenia i karmy, która nigdy nie trafia od razu, dlatego musi wracać.

[memphis90]

Nie wierzę w to. To kwestia naszej percepcji. To nie wszechświat stawia przed Tobą ludzi z jakas tam cechą, to Ty po prostu zauważasz akurat te cechę u ludzi.

[martishia7]

Wszyscy jesteśmy oczywiście zupełnie wyjątkowymi płatkami śniegu... Wszystkie cechy są powtarzalne, jak spotykasz się z dużą liczbą ludzi, to logicznym jest, że pewne typu również będą się powtarzać.

[m_incubo]

Tak, da się to wyjaśnić tym, że nie da się w żaden sposób uniknąć pewnych ludzi, o ile nie żyje się na bezludnej wyspie.
Wszechświat ma goowno do tego.

[juztubylam]

Nie. Po prostu działasz swoim "schematem" wyuczonym z dzieciństwa, niekoniecznie korzystnym dla ciebie samej.
Ilekroć odpuszczasz rozwój, zapominasz, że masz wolną wolę i że od ciebie zależy jak jej użyjesz , tylko sobie luzujesz, nie weryfikujesz ludzi i zachowań, myślisz że "wystarczy być" -i wracasz w wyuczony negatywny schemat domowy - to znowu budzisz się w tym samym miejscu z tymi samymi negatywnymi emocjami które już kiedyś z innymi przerabiałaś.
Często za którymś razem intuicja podpowiada, ze ten człowiek ma emocje które z twoimi schematami razem mogą się utoksycznić. Ale się bagatelizuje te myśli.
Życa, relacji, obrony siebie i dbania o blokowanie toksycznych zachowań otoczenia- można się nauczyć. Ale to ciężka i odpowiedzialna praca i nie zawsze się da obronić siebie, gdy się trafi na urodzonego squrviela..

[iwoniaw]

Widzę to inaczej - to nie ci ludzie uosabiają wszystko, co cię triggeruje, tylko to, co cię triggeruje, w oczywisty sposób z definicji zwraca twoją uwagę. Jeśli ktoś mówi coś głupiego/chamskiego i wali w twój czuły punkt, to odbierasz to jako premedytację, choć on jest - jak forumka wyzej wspomina - po prostu chamem i tyle. Gdyby powiedzial cos równie głupiego/chamskiego, co cię malo rusza, to pomyślałabyś "co on pitoli" i tyle. Natomiast nie sądzę, żeby ludzie istnieli jako "jacyś" ze względu na to, by ktoś na ich drodze miał wyzwania. Co najwyzej odwrotnie - mamy wyzwania, bo cos sie dzieje/ktoś się jakoś zachowuje - bo świat jest w ruchu i my też żyjemy.

[pade]

lidiaxx napisała:

> Oglądałam ostatnio wywiad z Nosowską i powiedziała w nim coś ciekawego. To było
> coś w rodzaju że wszechświat lubi wysyłać nam co jakiś czas testerów oprawców,
> ludzi którzy co jakiś czas nas testują, sprawdzają czy przepracowaliśmy różne
> tematy. Mam tak i moja symulacja bywa męcząca Regularnie co jakiś czas pojaw
> iają się na mojej drodze ludzie którzy uosabiają swoim zachowaniem wszystko to
> co mnie triggeruje i czego najbardziej nie chce a zakres takich życiowych tema
> tów mam ograniczony, nie jest ich wiele. Miałam nawet okresy w życiu gdzie miał
> am teoretycznie pełną kontrolę nad swoim życiem bo nie musiałam funkcjonować z
> jakimś typem ludzi ponieważ miałam wolność i życiową i zawodową a i tak zawsze
> pojawił się ktoś taki kto celował w moje najczulsze punkty albo np nagle stały
> partner którego znałam od lat zaczął robić rzeczy z gatunku najgorzej. Miewaci
> e w życiu coś podobnego? Da się to wyjaśnić z poziomu rozumu?

Da się. Raz, że są słowa - zapalniki, dwa, że każdy ma jakieś deficyty, więc wchodzi w tryby schematów (powstałych w dzieciństwie). Warto to przepracować, inaczej będzie się w kółko powtarzać.

[szare_kolory]

Z poziomu rozumu wieleda się wyjaśnić, nawet cuda. Psychologia, zdaje się, już dość dawno temu odkryła, że ludzie bywają podatni na pewne zachowania innych. Podatni, to znaczy, że można u nich wywołać określoną reakcję; czyli ich striggerować. Mniectruggerują cholerycy i atencjusze - przeważnie zawsze dam się im sprowokować do nerwowej reakcji albo mnie onieśmielają. A potem to mielę w mózgu i emocjach przez jakiś czas, a potem zdrowieję i nabieram odporności żeby następnym razem już się opanować. A potem znowu spotykam taki element i reaguję albo nie, w każdym razie, wtedy przyglądam się sobie uważniej. Ale nie uważam, że jestem pępkiem wszechświata, który wypada testować co jakiś czas. Bo niby przed czym ten test? Przed jakąś ostateczną rozgrywką? Nawet gdyby to ostateczna rozgrywka nadeszła, to i tak nikt z nas nie będzie tego świadom, nawet wtedy kiedy będzie brał w niej udział

[figa_z_makiem99]

Ona jest chyba dda i ma niskie poczucie wartości, wchodzi w schematyczne związki i toleruje zdrady, a potem dorabia górnolotne teorie, bo jej przykro. Radziłabym terapię. Pieniądze chyba ma, nie jest kobieciną z dziećmi bez pracy, więc nie musi wybaczać i cierpieć. Też jestem dda, kiedyś myślałam, że nie umiem żyć bez miłości i miłość musi boleć, dziś reaguję zupełnie inaczej, wiem, że jak boli to nie jest miłość i nauczyłam się być sama ze sobą. To ja wybieram mężczyznę, nie wchodzę w pierwszego lepszego typa bo mnie zauroczył, potrafię wyczuć toksyka

[figa_z_makiem99]

Deficyty się przyciągają, na pewnych ludzi reaguję ekscytacją i dziś wiem, że na pewno będą to panowie z przemocowym charakterem, ukryci alkoholicy albo seksoholicy itp. Nauczyłam się chować własne emocje w kieszeń i wiać od takich jak najdalej, czas wszystko łagodzi. Można to wypracować ale trzeba się kierować rozumem a nie emocjami.

[riki_i]

Ale nie trzeba być kobietą DDA, żeby reagować ekscytacją na panów z przemocową naturą, ukrytych alkoholików czy seksoholików. Oni zazwyczaj są przebojowi i w pierwszym kontakcie robią dobre wrażenie. Dopiero z czasem wychodzi cały ten syf. A faceci też gremialnie ciągną jak pszczoły do miodu do zaburzonych i niestabilnych emocjonalnie pań borderek/bulimiczek etc. (zwłaszcza, że zazwyczaj prezentują one równie szaloną seksualność, co dla mężczyzn jest rzeczą o znaczeniu pierwszorzędnym).

[bene_gesserit]

Twoja historia przypomina mi opowieść niejakiego prayboya z forum dla dewotów, który twierdził, że ile razy spojrzy na zegarek, tyle razy jest akurat 21:37, czyli godzina śmierci JPll. Ta wiara coś mu tam pewnie załatwiała psychicznie.

Jak i tobie coatam załatwia wiara w to, że nie spotykają cię bezsensowne nieszczęścia spowodowane przez złych ludzi, ale jesteś testowana.

[m_incubo]

Ten świr to mój absolutny ulubieniec na wielodzietnych.

[martishia7]

Jeden z lepszych, ale tata świnka też jest w mojej topce

[gdanskamarylka]

Tata świnka? Brzmi zachęcająco

[martishia7]

wielodzietni.org/discussion/34695/coraz-wiecej-polakow-świadomie-rezygnuje-z-zakladania-rodzin-i-zostawania-ojcami

Pół tata, pół brat samiec. Interesujące combo.

[memphis90]

A rozważał może wymianę baterii w zegarku czy poprzestał na cieszeniu się cudem?

[bene_gesserit]

To chyba ma być jak z Misiem o Bardzo Małym Rozumku: zawsze jest pora na małe conieco.

[wapaha]

nie trafiam na takich ludzi ale nie wiem czy to fart czy może niektórzy są bardziej podatni na trigerrowanie a inni mniej ( ja chyba w ogóle)

[turbinkamalinka]

O matulu przeczytałam "talerz oprawcy" i od razu miałam skojarzenie z "Milczeniem owiec"

[alex_vause35]

Ludzie muszą sobie wytłumaczyć, że ich problemy i cierpienia są po coś, bo inaczej by im się ciężko żyło. To takie pseudopsychologiczne pierdololo.
Jak słyszę, że coś tam jest lekcją do przerobienia, to nóż mi się w kieszeni otwiera.

[malgosiagosia]

alex_vause35 napisała:

> Ludzie muszą sobie wytłumaczyć, że ich problemy i cierpienia są po coś, bo inac
> zej by im się ciężko żyło. To takie pseudopsychologiczne pierdololo.
> Jak słyszę, że coś tam jest lekcją do przerobienia, to nóż mi się w kieszeni ot
> wiera.

Lepiej sobie wytlumaczyc, ze zycie jest po nic. A to, ze ci sie noz w kieszeni otwiera jest oczywistym tego dowodem.

[panna.nasturcja]

Oczywiście, że się da, człowiek ma ogromną potrzebę tłumaczenia sobie rzeczywistości.
Przekonanie, że wszystko jest po coś, za coś, że karma itd daje się leczyć.

[znowuniedziela]

Co powiesz na moje doświadczenie? . Najpierw długo nie mogę od nigdy podjąć decyzji,potem decyduję się, robię co w mojej mocy, staram się z całych sił,a gdy zaczyna układać się pomyślnie,nagle pyk, Siła Wyższa mi pokazuje figę z makiem, że oj nie Marcyś, tak dobrze nie będziesz miała, dobrze już ci było...Bo od zawsze,od przedszkola tak mi się układa wszytko...wszystko.. stąd moje doły, bo nawet gdy już staram się afirmować szczęście,dobro I pomyślność nagle psryk i z nieoczekiwanej strony dostaję kopniaka konkretnego. To tak boli... 😔😔😔

[malgosiagosia]

znowuniedziela napisała:

.Bo od za
> wsze,od przedszkola tak mi się układa wszytko...wszystko.. stąd moje doły, bo n
> awet gdy już staram się afirmować szczęście,dobro I pomyślność nagle psryk i z
> nieoczekiwanej strony dostaję kopniaka konkretnego. To tak boli... 😔😔😔

Jakos nie wierze w to ...wszystko...wszystko. Musialas cos przeoczyc.

[midge_m]

Nie czytałam tego wywiadu z Nosowska ale mówienie o testerach, testerach oprawcach, którzy są wysyłani (przez kogo co?) żeby nas testować sprawia że mam ochotę powiedzieć że no tak, sprawdzili nas tak skutecznie że kilka milionów obywateli Polski zginęło bezpowrotnie. To jest totalna bzdura a jeśli masz problem z triggerami to terapia naprawdę potrafi na to odpowiedzieć.