Stanowski - Janoszek

[kotnaprad]

www.pudelek.pl/natalia-janoszek-pokazala-decyzje-sadu-w-sprawie-krzysztofa-stanowskiego-i-kanalu-sportowego-7020363183160256a
Zaskoczeni? Janoszek dopiela swego?

[lajtova]

Stanowski to wyjątkowo paskudny i oślizgły typ.

[imponderabilia20]

Bo mówi prawdę i piętnuje kłamstwo?

[angazetka]

Bo jest żenującym dziennikarzem o niskich standardach, silnym wobec slabych.

[marta.graca]

*pseudodziennikarzem, do tego obdzwonionym i kręcącym lody z Mazurkiem.

[spirit_of_africa]

W dodatku obmierzłym mizoginom

[homohominilupus]

imponderabilia20 napisała:

> Bo mówi prawdę i piętnuje kłamstwo?

Oooo wyglądasz mi na wierna fankę jego pato treści.

[imponderabilia20]

Tak, jestem fanką Krzysia.

[arthwen]

Och ty płateczku śniegu nasz, taka inna od całego forum

[semihora]

imponderabilia20 napisała:

> Bo mówi prawdę i piętnuje kłamstwo?

Jaka urocza brednia!

Nie, nie mówi prawdy i nie piętnuje kłamstwa. Sam ściemnia na potęgę.

A Janoszek też użył tylko do lansowania samego siebie. Nie wiem, odrzuciła jego zaloty chyba, że się tak przypiął i wałkował temat, bo nie umiał skończyć. Przyczepiło się gufno do statku i płynęło, robiąc sobie wyświetlenia i lajki od podobnych do niego mądrusiów.

Jakoś z politykami sobie na potrafił poradzić - jak sądzisz, czy to dlatego że pieniądz od nich mu nie śmierdział?

[martishia7]

Tak, szczególnie o Czesławie 711.

[tanebo001]

Ciężki dzień polskiej prawicy

• JAKIMOWICZ STANĄŁ PRZED SĄDEM

[black-pill_polska]

Stanowski to prawica?

[tanebo001]

Tak

[black-pill_polska]

Słaba z niego prawica jak na polskie warunki.

[marta.graca]

Słaba w jakim sensie?

[black-pill_polska]

To centrowy polityk. Być może jest za aborcją na życzenie i popierał kiedyś związki partnerskie. Na polskie warunki to mało prawicowe.

[black-pill_polska]

Napisałem polityk, bo ogłosił plan ubiegania się o prezydenturę.

[mondaymorning1987]

Za kase powie wszystko ale to propagandowa internetowa tuba pisu jest

[tanebo001]

• RUSZYŁ PROCES ROBERTA BĄKIEWICZA

[midge_m]

Czyli piękny dzień dla wszystkich innych!

[angazetka]

Bardzo się cieszę.

[borsuczyca.klusek]

Na razie to nie za bardzo jest z czego

[husky_cat]

Uważasz, że masz powody?

[angazetka]

Że Stanowski dostaje po d.? Tak.

[husky_cat]

Czyli lepiej, że dostaje ten który ujawnia kłamstwa niż ta która kłamie?
Miło 😁

[angazetka]

Och, niech on może poujawnia coś istotnego.

[furiatka_wariatka]

angazetka napisała:

> Och, niech on może poujawnia coś istotnego.
>

No właśnie, to taki typ, co jest odważny wobec kogoś słabszego, a wiadomo, że najłatwiej dokopać kobiecie. Niech się weźmie za ujawnianie prawdziwych przekrętów, jak taki odważny.

[husky_cat]

Ależ on nie jest poważnym dziennikarzem śledczym, właściwie to w ogóle nie jest dziennikarzem.
Ujawnianiem rzeczy istotnych niech zajmują się ci, którzy mają odpowiednie przygotowanie.
On ujawnił kłamstwa samozwanczej gwiazdki

[dr.amy.farrah.fowler]

To, że mamy w przestrzeni publicznej osoby, które w całości sfabrykowały swój życiorys zawodowy, jest nieistotne i nieszkodliwe?

[marta.graca]

A jaki był jej zawód, czy wymagał jakichś uprawnień, dyplomów? Robiła operacje na otwartym sercu czy była pseudocelebrytką reklamującą badziewie na insta? Komu to zaszkodziło?

[hanusinamama]

Pan stanowski to pseudodziennikarz wiec w sumie ja nie widzę wiekszej róznicy

[pursuedbyabear]

A komu ona tym robiła krzywdę? Na litość, to celebrytka, nie lekarka ani inżynier od budowania mostów. Bazylion sławniejszych ludzi ubarwiało sobie życiorys, łącznie z Madonną.

[angazetka]

Pamiętam, że była aferka, że ktoś udawał lekarza i chodził ze swoimi opiniami po telewizjach śniadaniowych, nikt go długo nie zweryfikował. I to już jest szkodliwe. Ciekawe, dlaczego Stanowski wolał obnażać Janoszek?

[arthwen]

Szczerze powiedziawszy, to jakby nie ta imba rozpętana przez Stanowskiego to nie miałabym pojęcia o istnieniu Janoszek, więc z mojego punktu widzenia to zrobił jej tylko reklamę (nie żeby to cokolwiek zmieniało, bo babka mi wisi i powiewa).

[livia.kalina]

Wcale by mnie nie zdziwiło jakby się dogadali i rzekoma afera była dęta, żeby jej zrobić zasięgi.

[arthwen]

Nie wiem, może. Aczkolwiek Stanowski sprawiał wrażenie osobiście zaangażowanego i to mocno emocjonalnie, jakby co najmniej Janoszek odrzuciła jego awanse (ostatecznie nie wiem, przespała się z jego ojcem albo matką), więc nie wiem czy taki dobry aktor z niego

[angazetka]

Stanowski o Janoszek mówi jak Riki o Opoździe

[arthwen]

Tak, tak, coś w ten deseń.

[black-pill_polska]

Stanowski to człowiek sukcesu, do tego szerzy na swoim kanale wiedzę o geopolityce i zagrożeniach być może czekających nas w nieokreślonej przeszłości.

[figa_z_makiem99]

Stanowski płaci tobie za peany na jego cześć ? Rzucą hasełko "prawda" jak przy Janoszek, albo przy aferze z Cichopek "zdradziła panie suka" i biegno panie i nie pomyślo, tylko rzucajo kamieniami. Kiedyś były publiczne egzekucje i byli widzowie, a teraz mamy egzekucje w internecie

[black-pill_polska]

Stanowski robi pożyteczną robotę, ma na kanale byłego głównego polskiego generała. Nawet jeśli Krzysiu jest skandalistą, to wykonuje wartościową pracę, min. edukując widzów w sprawie rosyjskiego zagrożenia.

[figa_z_makiem99]

Incelstwo to stan umysłu wynikający z niemocy, rozrasta się, panoszy i nie ma poczucia żenady. Myślący człowiek jest zdolny do refleksji, incel powtarza się jak zacięta płyta w gramofonie.

[black-pill_polska]

Nie jestem incelem, nic mam nic do kobiet. Stanowski pełni również misję edukacyjną.

[login-zajety321]

Misje edukacyjna, oesu...

Nie czujesz dreszczu żenady jak to klepiesz w klawiaturę?

[black-pill_polska]

Na jego kanale ma program generał Andrzejczak, który przygotowuje Polaków na wypadek ewentualnej wojny.

[borsuczyca.klusek]

Taaa zawodowy generał żyjący z wojny straszy wojną...

[black-pill_polska]

Akurat w wojsku najlepiej być żołnierzem czasu pokoju. A Andrzejczak to już rezerwa

[borsuczyca.klusek]

Więc sobie znalazł świetny sposób na życie na tej rezerwie. Dziadek będzie sobie farmazonił w ciepełku strasząc ludzi wojną i namawiając młodych, żeby szli i robili za mięso armatnie.

[black-pill_polska]

Dziadek? On ma chyba 57 lat dopiero.

[borsuczyca.klusek]

Dla 20latków, którzy mieliby być wysłani na pewną śmierć to właśnie dziadek

[szara.myszka.555]

Ale z tego nic nie wynika. Nie ukarali go za to, co powiedział - tylko za to, że złamał sądowy zakaz wypowiedzi na jej temat. A sąd tych wypowiedzi zakazał do czasu rozpoznania sprawy (sprawy o pomówienie), która chyba nie doszła w końcu do skutku.

[figa_z_makiem99]

Sąd powinien go zmusić do publicznych przeprosin, Stanowski jest podobny do Pauliny Smaszcz, nieudacznik w poszukiwaniu "prawdy " stalkuje ofiarę. Ciekawe czy chcieliby, żeby w ich przypadku też doszukiwać się prawdy i publicznie bez skrupułów komentować ich życie i wybory.

[husky_cat]

Ale dlaczego mialby ja przepraszać?
On powiedział prawdę o jej "karierze" i kłamstwach

[figa_z_makiem99]

Czyją prawdę? Subiektywna ocena to jest prawda i można kogoś publicznie szczuć ? A jeśli będę uważała, że jesteś głupia i brzydka, masz kiepską pracę i puszczasz się z facetami, to też mogę głosić to publicznie i wymienić cię z imienia i nazwiska? Ciekawe co by się znalazło do komentowania u zwolenników prawdy. Ludzie dzisiaj zglupieli, powtarzają bezmyślnie g....no za przeproszeniem i nie uważają mózgu. Czym jest prawda? Mogę cię dowolnie oceniać i śmiać się z ciebie publicznie, bo cię nie lubię? W pracy też mogę?

[figa_z_makiem99]

"Nie używają "

[husky_cat]

Ale nie była jego subiektywna ocena tylko prawda, ona udawała gwiazdę filmowa i miss, on udowodnił, że nią nie jest.
Jeśli jesteś osobą publiczną, a ona jest na własne życzenie, to niestety trzeba się liczyć z tym, że ktoś wyciągnie na światło dzienne nieciekawe fakty.
A jeśli ktoś publicznie kłamie to musi się liczyć z tym, że w końcu te kłamstwa wyjdą na jaw

[szare_kolory]

figa_z_makiem99 napisała:

> Czyją prawdę? Subiektywna ocena to jest prawda i można kogoś publicznie szczuć
> ? A jeśli będę uważała, że jesteś głupia i brzydka, masz kiepską pracę i puszcz
> asz się z facetami, to też mogę głosić to publicznie i wymienić cię z imienia i
> nazwiska? Ciekawe co by się znalazło do komentowania u zwolenników prawdy. Lu
> dzie dzisiaj zglupieli, powtarzają bezmyślnie g....no za przeproszeniem i nie u
> ważają mózgu. Czym jest prawda? Mogę cię dowolnie oceniać i śmiać się z ciebie
> publicznie, bo cię nie lubię? W pracy też mogę?

Widziałaś materiał Stanowskiego? Owszem, pojechał po niej i zawarł wiele fragmentów, w których się na niej po prostu, moim zdaniem, wyżywa. ALE. Zdemaskował także jej kłamstwa. I ona nigdzie nie prostuje jego tych demaskacji. Nie podaje faktów, argumentów, dowodów. Kiedy kłamiesz, to miej świadomość, że ktoś to wyłapie. Jak wyłapie i upubliczni, to przykrość będzie wprost proporcjonalna do skali. Tu skala była duża.

Dość cynicznie brzmi pytanie "czym jest prawda". Prawda to prawda. To fakty, daty, konkrety. A ty trochę wykręcasz kota ogonem twierdząc, że fakty to niepochlebne opinie Stanowskiego. W tym filmie są 2 elementy: demaskacje i oceny. Demaskacji jak do tej pory nikt nie obalił. A oceny są rzeczywiście zbyt daleko idące i po prostu chamskie.

Na razie Stanowski złamał zabezpieczenie sądowe. Z tym się, zdaje się, liczył i zrobił to z premedytacją. Kwotę na grzywnę pewnie zabezpieczył już wcześniej.

[borsuczyca.klusek]

szare_kolory napisała:


> Na razie Stanowski złamał zabezpieczenie sądowe. Z tym się, zdaje się, liczył i
> zrobił to z premedytacją. Kwotę na grzywnę pewnie zabezpieczył już wcześniej.

Podejrzewam, że dla niego te 15 tysi to jak dla nas wysypać drobne z portfela

[dr.amy.farrah.fowler]

To nie jest żadna subiektywna ocena. Facet udokumentował jej kłamstwa (liczne).

[figa_z_makiem99]

Prywatnie można sobie oceniać kogo się chce i jak się chce, gorzej, kiedy robi się to publicznie, swój punkt widzenia uważa za objawioną prawdę i szczuje się kogoś, brzydzi mnie, że są zwolennicy takich metod, klakierzy, którzy bezmyślnie kogoś niszczą publicznie.

[husky_cat]

Ale on jej nie oceniał on tylko obnazyl jej kłamstwa. Skoro ona publicznie twierdziła, że jest gwiazdą to on publicznie ja wypunktowal.

[...]

[figa_z_makiem99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[husky_cat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szara.myszka.555]

"Moja prawda o tobie jest taka, że jesteś tępa. Zrozumiałaś teraz?"

Jeśli husky_cat budowałaby cały swój publiczny wizerunek na inteligencji - a Ty udowodniłabyś, że kupiła doktorat na Collegium Humanum i nie umie liczyć - to jak najbardziej, możesz twierdzić, że jest tępa.

[figa_z_makiem99]

Jak na razie znam ją tylko z forum i jej wypowiedzi, więc jak najbardziej buduje tutaj swój wizerunek na inteligencji, albo jej braku. Jeżeli zagrałaś w jednym podrzędnym filmie w Hollywood, to jak najbardziej możesz powiedzieć, że robisz tam karierę, można ją różnie oceniać i porównywać się do lepszych od siebie, ale to jest subiektywna ocena. Podobnie jest ze Stanowskim, który nie ma wykształcenia, jest youtuberem lanserem, a przedstawia się jako dziennikarz wyrocznia i nie wie co to jest etyka dziennikarska. Stanowski wymyslił sobie karierę czy nie? To zależy od tego co uważamy za karierę

[husky_cat]

Subtelna różnica polega na tym, że ja nie jestem osobą publiczną.
Nie słyszałam by Stanowski chwalił się dyplomem.
Etyka dziennikarska nie pozwala demaskowac oszustów, od kiedy?

[bardzo_wredna_dziewucha]

husky_cat napisała:

> Subtelna różnica polega na tym, że ja nie jestem osobą publiczną.
> Nie słyszałam by Stanowski chwalił się dyplomem.
> Etyka dziennikarska nie pozwala demaskowac oszustów, od kiedy?

Jest też subtelna różnica pomiędzy "ujawnieniem prawdy" a bezlitosnym glanowaniem, które sobie Stanowski urządził dla zasięgów i kasy. Z jego filmu hejt się aż wylewał, nie rozumiem jak można tego nie zauważyć.
Dodatkowo: kobiety popierające Stanowskiego to jest dla mnie takie dziwo, że nie pojmuję zjawiska.

[husky_cat]

Natalka klamczuszka też podawała się za kogoś kim nie jest dla zasiegów i kasy.
Trafił swój na swego.

Ja nie pojmuje z kolei kobiet, które popierają zwyroli, którzy 7.10 zbiorowo gwalcili kobiety, a potem albo je dobijali albo porywali.
Przy tym Stanowski jest niewinny jak niemowlę

[dr.amy.farrah.fowler]

Mistyfikacja tych rozmiarów zasługuje na zglanowanie. To nie jest lekkie podkoloryzowanie faktów typu "zagrałam drugoplanowe role w piętnastu filmach, to będę twierdzić, że tak naprawdę w siedemnastu i trzy z nich były pierwszoplanowe", tylko kompletna fabrykacja. Mój kumpel, który grał SS-mana w „Liście Schindlera" i trzeba się trochę wysilić, żeby go zauważyć, może się poszczycić dłuższym czasem na ekranie.

[figa_z_makiem99]

I twojego kumpla nie obserwują miliony, a Natalkę obserwują i zarabia kupę kasy Stanowski zarabia, Natalka nadal zarabia, a ty i kumpel nadal nie będziecie mieć miliona obserwatorów

[dracaria]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

> Mistyfikacja tych rozmiarów zasługuje na zglanowanie.

Mistyfikacja jak mistyfikacja. Na zglanowanie zasługuje przede wszystkim to, że media bez sprawdzania uwierzyły oszustce i ją promowały. Inna sprawa, że Stanowski albo w ogóle, albo szczątkowo tę kwestię podkreślał, a ona jest najważniejsza - to, że media obecnie przekazują tylko propagandę, którą ktoś dał im do przekazania, nie zajmują się w ogóle weryfikacją treści.
Oszustwo Janoszek jest oczywiście mało szkodliwe społecznie, co jest wykorzystywane przez sekciarzy politycznych, atakujących Stanowskiego za rzekome sprzyjanie PiSowi. Jednak było co najmniej jedno oszustwo jak najbardziej szkodliwe społecznie, w którym brały udział media:

Śledztwo dziennikarzy jednego z serwisów ujawniło szokujące fakty na temat Adama Pabisia. Okazuje się bowiem, że medialny ekspert, który wielokrotnie gościł np. w "Pytaniu na śniadanie", nie posiada uprawnień do wykonywania zawodu
Wielokrotnie bywał w studiu "Pytania na śniadanie", gdzie reklamował leczenie szumów usznych autorską metodą, czy audycjach RMF FM, Tok FM i Radiowej Czwórki. O jego dokonaniach można zaś było przeczytać w "Gazecie Wyborczej czy "Pulsie Biznesu"
www.pudelek.pl/ekspert-ktory-bywal-w-pns-oszukiwal-ze-jest-lekarzem-szokujace-wyniki-dziennikarskiego-sledztwa-jest-reakcja-tvp-6862238047713856a

[pursuedbyabear]

Na zglanowanie zasługują ludzie robiący karierę na glanowaniu innych.
Cieszymy się sławą twojego kumpla.

[szara.myszka.555]

" Jeżeli zagrałaś w jednym podrzędnym filmie w Hollywood, to jak najbardziej możesz powiedzieć, że robisz tam karierę, można ją różnie oceniać i porównywać się do lepszych od siebie, ale to jest subiektywna ocena. "

Ale ona nie zagrała w żadnym filmie w Hollywood, nawet podrzędnym. W jednym filmie klasy "Z" było ujęcie jej tyłka, na całe trzy sekundy. Poczym się "dokleiła" do trailera, sugerując, że jest gwiazdą tego filmu 🤦‍♂️ Czy Ty wogóle widziałaś program, o którym się tak krytycznie wypowiadasz?

Nie jestem fanką Stanowskiego, nie śledzę wszystkich jego programów. Ale nigdy nie słyszałam by "przedstawiał się jako dziennikarz wyrocznia". Masz jakieś przykłady? Jeśli tak, to z chęcią to zobaczę.

[figa_z_makiem99]

Gdyby artykuł napisał dziennikarz z prawdziwego zdarzenia, opisałby zjawisko jakim influencerstwo, budowanie pozycji na iluzji, niedopowiedzeniach, populistycznych hasełkach, odpowiednio spreparowanych fociach czy tekstach. Stanowski nie napisał takiego artykułu, bo sam ma pseudo karierę.

[figa_z_makiem99]

Przeczytałam tu ostatnio, że ktoś zidentyfikował forumkę i dotarli do jej profilu na FB, zaczęli tam pisać paskudne komentarze dotyczące jej rodziny. Co trzeba mieć w głowie, żeby życie forumowe przenosić do realnego, brać do siebie komentarze, albo jatki tutaj i dowartościowywać na czyimś FB? Może to była jej kreacja, może mówiła to co myśli, a głośno tego nigdy nie powie w realu, kto normalny chce tracić czas i emocje na stalkowanie internetowego bytu? Frustrat niezadowolony z własnego życia.

[husky_cat]

A to już jest zupełnie inna sprawa, forum i forumki są anonimowe.
Natalka nie jest, na własne życzenie.

[figa_z_makiem99]

To, że na przykład moja koleżanka ma profil w mediach społecznościowych i pokazuje tam życie, które realnie nie istnieje i ja o tym wiem, nie upoważnia mnie do publicznego szczucia na nią, obrażania i poniżania, bo poszukuję prawdy.

[figa_z_makiem99]

A to, że mam jakieś przemyślenia na ten temat, albo prywatnie komentuję to jest inna sprawa, jeśli niszczysz kogoś dla własnej przyjemności, to już nie jest normalne.

[szare_kolory]

figa_z_makiem99 napisała:

> To, że na przykład moja koleżanka ma profil w mediach społecznościowych i pokazuje tam życie, które realnie nie istnieje i ja o tym wiem, nie upoważnia mnie do publicznego szczucia na nią, obrażania i poniżania, bo poszukuję prawdy.

Czy koleżanka zarabia na tym profilu? Czy gdyby nie kłamała, tozarobki byłyby mniejsze/ większe? Czy wysyła informacje prasowe dotyczące tego, czym się dzieli w socialach?

[figa_z_makiem99]

A jak zarabia to masz ból dudy? Ja czasem mam i złości mnie wiele rzeczy, ale to nadal nie upoważnia mnie do stalkowania kogoś. Jeżeli każdy z nas we własnym zakresie nie postawi sobie granic, będziemy mieli syf i zawsze może trafić na ciebie, bo ktoś będzie poszukiwał "prawdy" i nie będzie mu się podobało twoje życie.

[szare_kolory]

figa_z_makiem99 napisała:

> A jak zarabia to masz ból dudy?

Mhm. Tak. Bardzo wielki. Nie chcesz zrozumieć o czym rozmawiamy i wykręcasz kota ogonem. Miłej zabawy.


> Ja czasem mam i złości mnie wiele rzeczy, ale to nadal nie upoważnia mnie do stalkowania kogoś.

Kto kogo stalkował?

> Jeżeli każdy z nas we własnym zakresie nie postawi sobie granic, będziemy mieli syf i zawsze może trafić na ciebie, bo ktoś będzie poszukiwał "prawdy" i nie będzie mu się podobało twoje życie.

Wtedy się idzie do sądu, co p. Janoszek, zdaje się, uczyniĺa. A co do sedna nadal - celowo - mieszasz oceny i fakty.

[figa_z_makiem99]

Skoro dla ciebie "występ" Stanowskiego nie był hejtem, nie ma tematu

[dr.amy.farrah.fowler]

Jeżeli zarabia w oparciu o nieprawdziwe informacje, to oszukuje kontrahentów. popierasz coś takiego?

[husky_cat]

Figa, twoja koleżanka nie jest osobą publiczną, jeśli nią będzie to musi się liczyć z tym, że ktoś kiedyś wypunktuje jej klamstwa.
Ot takie ryzyko ☺
Twoja ekscytacja tematem tej klamczuszki jest dość zabawna

[figa_z_makiem99]

To ty się niezdrowo podniecasz ujawnianiem prawdy, już kiedyś pisałam o tym, sprawdź hasło "pożyteczny idiota".

[husky_cat]

Ja się nie podniecam, ja kpie z klamczuszki, dość tepawej skoro nie przewidziala, że ktoś wreszcie pozna prwadę oraz jej obronczyn.

Znam to hasło, pasuje do ciebie, gratuluję ☺

[zona_glusia]

>Ale on jej nie oceniał on tylko obnazyl jej kłamstwa. Skoro ona publicznie twierdziła, że jest gwiazdą to on publicznie ja wypunktowal.
Większość ludzi usłyszała pierwszy raz o niej, o tym, że jest gwiazdą wtedy, gdy on obnażył jej kłamstwa. No, rzeczywiście gwiazda! No weź, czym się zajmie ten wielki dziennikarz następnym razem? Poszczuje znowu na mało znaną osobę i będzie chodził w chwale wielkiego dziennikarza śledczego.

[imponderabilia20]

Od razu widać, że niczego nie oglądałaś. Odwalił kawał dobrej dziennikarskiej roboty i czekam na więcej.

[figa_z_makiem99]

Skoro on dla ciebie jest dziennikarzem, to gratuluję. Powielasz płatne komentarzyki z Pudelka, koło dziennikarstwa on nawet nie stał.

[imponderabilia20]

Nie czytam Pudelka. Najlepsze to są te jej tytuły Miss🤦np. tytuł Najpiękniejszej Europejki, gdzie wśród wszystkich dziewcząt ona była jedyną Europejką! Masz rację, żeby znaleźć listę uczestniczek konkursu piękności faktycznie nie trzeba mieć jakichś szczególnych umiejętności śledczych. Szkoda, że Kłamczuszka tego nie przewidziała. Ona bazuje właśnie na takich półprawdach od dekady niemal. Moim zdaniem jest bardziej obrzydliwe niż ordynarne kłamstwo.

[figa_z_makiem99]

Widzisz, a ja gdyby nie Stanowski nie zwróciłabym na tą kobietę uwagi I zwisa mi kim ona jest, natomiast brzydzi mnie youtuber stalkujący publicznie kogoś z niskich pobudek, dla zasięgów, pieniędzy.

[figa_z_makiem99]

Specjalnie wybrał sobie słabszą ofiarę, która mu nie podskoczy, bo silniejszym liże tyłki. Mizogin, któremu kobiety biją brawo.

[figa_z_makiem99]

I jego pracownica z pontonami i jedną komórką mózgową

[husky_cat]

Może dlatego są "silniejsi", że nie wymyślili sobie kariery, pomyślałas o tym? ☺

[husky_cat]

Jeżeli ktoś jest osoba publiczna i ma parcie na szkło tak duże jak Janoszek i kłamie na swój temat to musi wiedzieć, że jest ryzyko zdemaskowania.
Btw zdajesz sobie sprawę z tego, że jej kłamstwa także były "z niskich pobudek, dla zasiegów, dla pieniędzy"?

Mnie by brzydzilo gdyby w ten sposób potraktował jakąś anonimowa osobę, która ma nudne życie i koloruje je opowiadając znajomym o swoim powodzeniu czy sukcesach w pracy. Jak niektóre emamy ☺

[lauren6]

Mnie natomiast interesuje od jakich spółek skarbu państwa Stanowski brał kasę za tworzenie PISowskiej propagandy i ile naszych pieniędzy z podatków na ten cel. Plotki o jakieś czwartoligowej celebrytce są jakby ci to powiedzieć - nic nie znaczącą bzdurką.

[pursuedbyabear]

Bywał ponoć częstym gościem u Obajtka.

[black-pill_polska]

Bo Orlen jest ważnym sponsorem w sporcie.

[hanusinamama]

Mhm

[hanusinamama]

Cały kanał sportowy finansowany jest przez Tyskie. Paranoja ze firma produkująca alkohol sponsoruje kanał sportowy ale w tym kraju gdzie sportem narodowym jest alkoholizm nie dziwi...Stanowski ostro walczył aby Tyskie go tez sponsorowało.

[volta2]

a może brał od pablo moralesa?

[black-pill_polska]

Stanowski jest za postulatami LGBT. Średni z niego pisowiec

[hanusinamama]

Józek nie wypada w twoim wieku być tak głupim...

[livia.kalina]

Tutaj o rosyjskich powiązaniach Stanowskiego:
www.youtube.com/watch?v=G3vrTFQyMlc&t=18s

[black-pill_polska]

Piątuś jest niewiarygodny nawet dla obecnej władzy. Mitoman i fantasta

[hanusinamama]

Och serio? Pokazałeś kto dla ciebie jest wiarygodny.

[livia.kalina]

A konkretnie która informację podaną przez niego negujesz?

[szara.myszka.555]

"Widzisz, a ja gdyby nie Stanowski nie zwróciłabym na tą kobietę uwagi I zwisa mi kim ona jest,"

No widzisz, a mi nie zwisa. Bo wielu utalentowanych ludzi godzinami kisi się na castingach, spędza lata na uczelniach i grube miesiące na planach filmowych, daleko od domu i rodziny. Część z nich ma naprawdę wspaniałe osiągnięcia, łącznie z rolami w międzynarodowych superprodukcjach.

I jest to po prostu przerażające, że tych utalentowanych aktorów stawia się w mediach na równi (o ile nie o wiele pięter niżej) z dziewczyną, która karierę sobie... wymyśliła. I to tak zupełnie, od "a" do "z", wraz z dyplomami drukowanymi na domowej drukarce.

Gdyby była po prostu kolejną celebrytką znaną z tego "że jest znana", to spoko, na zdrowie. Ale tworzyć cały życiorys pełen doświadczeń aktorskich, łącznie z kupionymi statuetkami i doklejaniem samej siebie do trailerów filmowych - to już jest mocno porąbane.

[figa_z_makiem99]

Mocno porąbane jest szukanie "prawdy" w świecie celebrytów i podniecanie się tym. Zorganizuj oddziały policyjne, które będą sprawdzać, czy focie celebrytek zawierają prawdę i będziecie na siłę im robić focie bez retuszu, zawierające tylko prawdę ! A jeśli ktoś oszukuje, będziesz mogła go stalkować z gawiedzią. Utalentowani ludzie nawet nie wiedzą, kim jest Janoszek, żyją swoim życiem i pracują, podniecają się miernoty, którzy w końcu mają sens w życiu "krucjatę poszukiwania prawdy"

[husky_cat]

Przecież połowa forum broni miernoty, która nieudolnie wymyśliła sobie karierę.
To ty się tym podniecasz, mnie to bawi, patocelebrytka naklamala, patodziennikarz się po niej przejechał wyciągając jej kłamstwa na światło dzienne.
Można zignorować albo się pośmiać, ale z pewnością nie bronić glupiutkiej klamczuchy. Choć miernoty może czują, że mają z nią wiele wspólnego ☺

[dr.amy.farrah.fowler]

Mnie bardziej brzydzą ludzie wykorzystujący zmyślone osiągnięcia do zarabiania pieniędzy.

[zwierzakowa13]

Serio obchodzi Cie czy jakaś tam dziewczyna była czy nie była gdzieś tam jakąś miss?
Dodatkowo żeby odwalić kawał dobrej dziennikarskiej roboty trzeba jeszcze mieć dobry temat. Tu tematu nie było.
Jakieś dziewcze kreuje się na gwiazdę, a grała tylko w podrzędnym filmie. No ojej straszne, materiał na dziennikarski temat życia jak ta lala!

[volta2]

przecież w całym materiale stanowskiego najmniej chodziło o dziewczę. ale szeroki horyzont jematki jest za szeroki, żeby to chcieć zobaczyć.

[husky_cat]

Ale temat chwycił i chętnie oglądano jego film na yt.
Chyba o to chodzilo? ☺

[marta.graca]

Pudla też chętnie ludzie czytają, a jednak pisanie tam artykułów nie jest szczytem dziennikarskich ambicji.

[husky_cat]

Dokładnie tak.
A Stanowski przecież nie jest dziennikarzem z ambicjami

[lauren6]

Nie rozśmieszaj mnie z tą dziennikarską robotą.

Symetrysta, który w wolnych chwilach zajmuje się "śledztwem dziennikarskim" w sprawie młodych celebrytek. Dostał zakaz wypowiadania się o Janoszek to się przerzucił na Derpniewski. Wojownik o prawdę spod znaku różowego pudelka.

[imponderabilia20]

A co tam, baw się dobrze!

[briar_rose]

Kłamała o karierze i robiła z siebie gwiazdę, którą nie jest. Stanowski pokazał jaka jest prawda. Na koniec dnia ona dalej nie ma kariery, o jakiej mówi, a Stanowski musi zapłacić za to, że mówi o jej kłamstwach.

[lauren6]

Musi zapłacić za złamanie zakazu sądowego.

[angazetka]

Gdybyż to była gwiazda na miarę chociaż, nie wiem, Kozuchowskiej, to by było się czym podniecać. A tak WOW, obnażył prawdę o trzeciorzędnej celebrytce.

[dr.amy.farrah.fowler]

Tej trzeciorzędnej celebrytki było pełno w mediach z hasłami "łał, Polka robi wielką ZAGRANICO".

[marta.graca]

W jakich mediach? Na pudelku i plejadzie. Daj spokój.

[waleria_bb]

Wojownik o prawdę spod znaku różowego pudelka.
Idealne podsumowanie jego działalności. Kreowanie się na wielkiego dziennikarza, a tematyka i afery rodem z pudelka i ewidentna pogoń za pieniędzmi i popularnością na yt. Jakoś początki jego kariery były nieco odmienne, ale 'dramy' dobrze się klikają.

[husky_cat]

Natomiast Natalia kreowala się na wielką gwiazdę dla zasięgów i pieniędzy.
Trafił swój na swego ☺

[bieda_tubka]

no i co z tego? masa ludzi w necie się kreuje, to nie powód do morza hejtu. ty akurat jesteś głupiutka, to nie widzisz, jaka żałosna jest satysfakcja z tej demaskacji podrzętnej celebrytki, jakby co najmniej odkrył ruskiego szpiega w MSZ...

[husky_cat]

O i kolejna fanka patocelebrytki -klamczuszki 😁

[bieda_tubka]

nudna już jesteś, wiesz? a może nie znasz znaczenia słowa "fanka"? to by w sumie bardziej do ciebie pasowało, więc wyjaśnię - to, że czegoś nie opluwasz, nie pałasz hejtem i nie dostajesz piany na ryju na widok tego, nie oznacza, że jesteś tego fanem/fanką.

[husky_cat]

A ty jesteś wulgarna, co idealnie pasuje do fanki niezbyt rozgarnietej patocelebrytki ☺

[hanusinamama]

Ze Stanowskiego taki dziennikarz jak z Janoszek gwiazda Bolywood

[husky_cat]

Czyli trafił swój na swego😁

[zona_glusia]

>Odwalił kawał dobrej dziennikarskiej roboty
Kawał dobrej dziennikarskiej roboty to odwaliła Justyna Kopińska pisząc reportaż: "Czy Bóg wybaczy siostrze Bernardetcie?" a nie człowiek, który poszczuł pół internetu na mało społecznie szkodliwą osobę.

[dr.amy.farrah.fowler]

Już ludzie sławni dlatego, że są sławni, są szkodliwi. Ludzie sławni z powodu zmyślonych i sfabrykowanych osiągnięć są szkodliwi potrójnie.

[marta.graca]

Ale komu to szkodzi i na czym polega ta szkoda? Aby osiągnąć sławę, nie trzeba mieć żadnych kompetencji. Nie wiem, z jakiego powodu Janoszek miałaby być bardziej szkodliwa niż Siwiec, Lewa czy ekipa Friza.

[borsuczyca.klusek]

To już zostało nie raz powiedziane. Przede wszystkim "zaszkodziła" dziewczynie kumpla Stanowskiego, od której była lepsza w programie Twoja Twarz Brzmi Znajomo. Od tego zaczęła się cała inba.

[marta.graca]

Dzięki za info, nie jestem na bieżąco z Pudelkiem.

[borsuczyca.klusek]

To nie jest oficjalne info tylko owoc pracy pudelkowych detektywów 😅

Ale wyjątkowo dobrze spina się w całość dlaczego w ogóle się nią zainteresował.

[hanusinamama]

Za grube sprawy on się nie bierze przecież

[pursuedbyabear]

imponderabilia20 napisała:

> Od razu widać, że niczego nie oglądałaś. Odwalił kawał dobrej dziennikarskiej r
> oboty i czekam na więcej.

Kawał dobrej dziennikarskiej roboty to odwalają ludzie nominowani do nagrody Kapuścińskiego, biorący na warsztat przemoc domową, pedofilię, wykluczenia.
Ten typ jest pustym dzbanem, który użył dziewczyny, by się na niej polansować. Wystarczy wspomnieć żałosne zdjęcia z byznes klasy do Indii.

[imponderabilia20]

To akurat bylo mega śmieszne. Ktos tu nie ma poczucia humoru!

[imponderabilia20]

Natalka niczego przecież nie dopięła. I jakże pięknie manipuluje faktami.

[daniela34]

Nie, w ogóle nie jestem zaskoczona, że ktoś kto złamał sądowy zakaz ma nałożoną grzywnę.

[memphis90]

A taka grzywna jest jednorazowa? Tzn zapłacił za ten film, który wypuścił wbrew zakazom i póki nie wyprodukuje innego, to więcej płacić nie będzie?

[daniela34]

Tak, dopóki nie naruszy ponownie zakazu to nie będzie płacił dalszych grzywien. Chyba że naruszy

[arthwen]

A ten film musi zdjąć, czy on może tak sobie wisieć, bo grzywna?

[daniela34]

A nie wiem, bo opublikowane postanowienie mówi o "działaniu wbrew obowiązkowi wynikającemu z orzeczenia ...(i tu jest sygnatura)." Ja nie wiem, jaki to obowiązek, bo tego orzeczenia nie widziałam. Być może jest gdzieś w sieci, ale szukać mi się nie chce. Jeśli to obowiązek usunięcia filmu to powinien usunąć i mogą być kolejne wnioski o kolejne grzywny bodajże do miliona złotych.

[mid.week]

Jaka znowu Janoszek? Dostał grzywnę za sądowy zakaz wypowiadania się na czas postepowania, który złamał z pełną świadomością konsekwencji.

[hanusinamama]

Kanał sportowy jest finansowany przez firmę produkującą alkohol co samo w sobie jest jedną wielką pomyłką.
Pan Stanowski to Pajac dla mnie i tyle

[bardzo_wredna_dziewucha]

hanusinamama napisała:

> Kanał sportowy jest finansowany przez firmę produkującą alkohol co samo w sobie
> jest jedną wielką pomyłką.
> Pan Stanowski to Pajac dla mnie i tyle
>

Stanowski już od jakiegoś czasu nie jest w Kanale Sportowym, teraz współtworzy kanał zero, który ma za sponsorów między innymi xtb i fuksiarza, czyli platformę do bardzo ryzykownych "inwestycji" oraz platformę hazardową. Zadałam sobie trud obejrzenia kilku audycji kanału zero i wygląda to jak słup ogłoszeniowy, reklamy zajmują przynajmniej 15% filmu. Poziom występów Stano za to się nie zmienił, wciąż blisko dna 😂

[black-pill_polska]

Na tym kanale swój program ma generał Andrzejczak, który uświadomia widzów na temat tego co Polsce może grozić.

[bieda_tubka]

zaciąłeś się, incellini? generałowie nie są od tego, żeby "uświadamiać" ludzi na YT

[szara.myszka.555]

"generałowie nie są od tego, żeby "uświadamiać" ludzi na YT"

Andrzejczak jest od niedawna na emeryturze. I bardzo dobrze, że dzieli się swoją wiedzą i spostrzeżeniami w internecie. W normalnych warunkach nie mamy możliwości posłuchać opinii (byłego) generała, więc fajnie mieć dostęp również i do jego perspektywy. Jeśli Cię to nie interesuje, to nie oglądaj.

[borsuczyca.klusek]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> Stanowski już od jakiegoś czasu nie jest w Kanale Sportowym,

o tak panowie się epicko pokłócili ku uciesze całego Ytuba 😁

[marta.graca]

Cudowna to była jateczka!

[borsuczyca.klusek]

To było jak prezent pod choinkę.

Teraz czekam aż pójdzie na noże z Mazurkiem

[zapomnialosiehehe1]

Stanowski utarl nochal tej zaklamanej pozerce, a ona dalej wykreca kota ogonem. Ale widze ludzie dalej sie na nia nabieraja, szok.

[angazetka]

Znałabyś ją, gdyby nie jego krucjata?
I nie nabierają się na nią, tylko nie cenią sobie "dziennikarstwa" Stanowskiego.

[zapomnialosiehehe1]

Tak, niestety slyszalam niejednokrotnie. Zachwyty I kadzenie zidiocialych dziennikarzy nad klamczucha.

[dr.amy.farrah.fowler]

Tak, znałam ją przed materiałem Stanowskiego. Regularnie przewijały się newsy na nutę "wielka kariera Polki w Bollywood".

[bieda_tubka]

to już świadczy tylko o tobie, ja jej nie znałam.

>Regularnie przewijały się newsy na nutę "wielka kariera Polki w Bollywood".

na plotku czy w serwisie jej rodzinnej gminy?

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie czytam ani jednego, ani drugiego, więc musiały być w czymś bardziej mainstreamowym.

[dni_minione]

Śniadaniówki chociażby.

[dr.amy.farrah.fowler]

Też, ale śniadaniówek nie oglądam, więc to musiał być jakiś program o kinie/filmach. W formacie śniadaniówki, owszem, czyli z krótkimi rozmowami z gośćmi, ale jednak tematyczny.

[hanusinamama]

Fanki Stanowskiego: Józek, zapomniałosięhe i imponderabilia....

[semihora]

hanusinamama napisała:

> Fanki Stanowskiego: Józek, zapomniałosięhe i imponderabilia....
>

Stano taki właśnie ma target

[bieda_tubka]

i Zocha "nie_potrafisz_przepisać_mojego_nicka"

[pursuedbyabear]

Aż żal, że mam toto wygaszone, ale jakoś szczególnie mnie nie dziwi zosiowa fascynacja prawackim mizoginem o pretensjach do bycia dziennikarzem.

[husky_cat]

Jak możesz mieć toto wygaszone, przecież samej siebie nie mogłaś wygasic 😂

[husky_cat]

A roznego rodzaju biedy to fanki patocelebrytki klamczuszki.
Dokładnie ten sam poziom ze Stanowskim, dlatego zajął się nią, a nie kimś wartościowym

[bieda_tubka]

zocha, ja nawet nie wiem jak ta cała janoszek wygląda

[husky_cat]

Ty wielu rzeczy nie wiesz, nawet przepisanie mojego nicka cię przerasta.
Przynajmniej sobie wybrałaś właściwy. Akurat dla fanki bezmyslnej patocelebrytki😁

[black-pill_polska]

Jestem gotowy głosować na Stanowskiego w wyborach prezydenckich.

[borsuczyca.klusek]

Chcesz głosować na faceta pragnącego dokonać obstrukcji demokracji?

[hanusinamama]

Serio? Z Józkiem gadasz..Doskonały przykład fana Stanowskiego

[borsuczyca.klusek]

Gadam z kim chcę i nikomu nic do tego 🙄

[lauren6]

I volta o szerokich horyzontach

[hanusinamama]

Ja mam wygaszoną

[dni_minione]

Nie, żebym pana S. lubiła i ceniła, ale ten wpis Janoszek to jej kolejna manipulacja. Ma wyglądać jak wyrok dla Stanowskiego za mówienie nieprawdy o jej karierze, a tak nie jest. To jedynie wyrok za złamany zakaz wypowiedzi na jej temat w ogóle i on się tego spodziewał, mówił o tym w okolicach publikacji tamtego materiału. Mówił, że łamie świadomie ten zakaz i poniesie konsekwencje. Więc ziobro zdziwienia, że mu wlepili karę.

[borsuczyca.klusek]

Najśmieszniejsze, że na wyniki właściwego procesu przyjdzie nam czekać pewnie kilka ładnych lat.
A tych procesów będzie więcej niż jeden, bo pani Natalia pozwała też gościa z kanału Polzad, który podszedł do tematu jej bollywoodzkiej kariery dużo rzetelniej niż Stanowski.

[maly_fiolek]

Stanowski jest paskudny, czepił się dziewczyny z ubolewania godnym zapałem. To było.... niesmaczne.
Co mu ta dziewczyna zrobiła? Czy skrzywdziła, zrobiła coś złego jemu lub komukolwiek?
Wyrok dobry. Stankowski zły.

[szare_kolory]

maly_fiolek napisała:

> Wyrok dobry.

Jaki wyrok? W jakiej sprawie?

[black-pill_polska]

Ematki bronią Janoszek, bo jest kobietą i to chyba wyzwoloną, ubierającą się dość skąpo i mało przyzwoicie, więc raczej konserwatyzmu raczej nie reprezentuje, a Stanowski to facet, odbierany, moim zdaniem niesłusznie, za przedstawiciela prawicy. Więc chcą dogryźć komuś, kogo uważają za polskiego Trumpa.