zagrożenia...

[b_nia]

Moja sąsiadka, ma gromadkę dzieci...(nie znających swoich ojców)
Ostatnio przyszło jej do głowy, że jej trudna sytuacja życiowa zmusi ją do
urodzenia kolejnego malucha...oczywiście za obiecane przez władze Warszawy-
5000 zł.
Mówi, że tuż po zapłacie resztę ma w nosie...

[antonina_74]

No to się zdziwi mocno bo już zeszli do 1500
i właśnie dlatego pomysł jest debilny. założę się że setki osób mają taki
genialny plan...

[b_nia]

No tak tylko, że 5000 czy 1500- to jedno...
A dramat dziecka?
A może nie jednego...jeśli inni powielą pomysł...

[antonina_74]

nie jedno.
5000 to w wyobrażeniu niektórych olbrzymia góra złota, skarb, wygrana na
loterii. starczy poczytać Newsweeka - co ludzie są w stanie wymyślić dla 20 000
(urojonych). A 1500 jednak tak nie imponuje, nie rozwiąże niczyich problemów,
nie starczy nawet na godne przeżycie kilkuosobowej rodziny z noworodkiem przez
miesiąc w Warszawie. Więc może niektórzy się opamiętają.
W ogóle ludzie z pomysłami żeby rodzić dzieci dla zarobku powinni być
sterylizowani pod przymusem.

[aleksandrynka]

tak, słyszałam o pewnej wiejskiej kobiecie, która ma chyba ze 13 sztuk
potomstwa, i to ostatnie urodziła właśnie dlatego, że przysługiwało jej wtedy
JEDNORAZOWO 2000 pln. Tak, sterylizacja, chociażby po to, żeby obronić te
dzieci (obecne i nastepne) przed głupotą rodziców...

[b_nia]

Nie nazywałabym takich osób rodzicami...bo w tym przypadku brzmi to wręcz
groteskowo i niestosownie.
Pytanie: co z drugim domem (dla tych niewinnych kruszynek)...
Czy i kto odpowiedzialny jest za tak tragiczną w skutkach koncepcję?

[antonina_74]

odpowiedzialni są warszawscy radni Ligi Polskich Rodzin. W ich mniemaniu na tym
polega polityka prorodzinna, zapłacić matce żeby urodziła, interesujemy się
dziećmi wyłącznie od poczęcia do porodu, po porodzie guzik nas obchodzą.

[d_cja]

Podyskutujmy na forum-szczerze
Ważna jest każda wypowiedź. Nie możemy pozostawać bierni.
Kobiety...Matki...Mężczyźni...O jcowie:Kochani, zastanówmy się wspólnie
Może refleksjami i opiniami powinna się zainteresować redakcja "Dziecko"
i pchnąć dalej problem?

[d_cja]

To jest prośba i apel do Ciebie.
Przyłącz się...To Ty, możesz poprzez swoją opinię uświadomić kogoś lub
powstrzymać...

Władza...manipulacja i jej zagrożenia: polityka prorodzinna czy patologia...
Czy Samorządowcy w Warszawie są tak krótkowzroczni, że nie zauważają
konsekwencji swoich decyzji...

Pieniądze za urodzenie!

Czas na twój głos:...

[b_nia]

Moim zdaniem sytuacja może być trudna do opanoawania.
Rodzin parologicznych i tak już jest wiele.
Co myślisz?

[antonina_74]

może kampania - listy do radnych? Do swoich radnych z dzielnicy których
przecież wybieraliśmy?
Jak w prawdziwej demokracji obywatelskiej?
Stwórzmy wzór listu z wyszczególnieniem zagrożeń i propozycją zmiany (np.
zamiast becikowego - zasiłki dla najuboższych z UDOKUMENTOWANYMI bardzo niskimi
dochodami, z kontrolą wywiadu środowiskowego, żeby zapobiec wyłudzeniom. 5000
zł = 10 miesięcy x 500 zł zasiłku, po 10 m-cach matka może już zacząć szukać
pracy. Osoby z dochodami powyżej, powiedzmy, 2000 na rodzinę 4-os.
automatycznie wykluczone z jakichkolwiek dopłat, zasiłków).
Wzór listu zamieścić na stronie internetowej do ściągnięcia i wydrukowania wraz
z adresami radnych (są na stronach www urzędu miasta). Ew. rozsyłać mailem i
zbierać podpisy z peselem, po zebraniu 500 wysyłać maila do radnych.

[b_nia]

Serdecznie dziękuję
Doskonały pomysł, trzeba intensywnie myśleć i działać!
Proszę, podaj dalej... nie bądźmy obojętne!!!

[d_cja]

-Czy mogę rozesłać kopię twojego pomysłu po forum?

[b_nia]

Proszę o Twoją opinię- bardzo ważne!!!

[d_cja]

Już 20 stycznia Rada Warszawy może wkroczyć i w Twoje życie...To jest prośba i
apel do Ciebie.
Przyłącz się...To Ty, możesz poprzez swoją opinię uświadomić kogoś lub
powstrzymać...

Władza...manipulacja i jej zagrożenia: polityka prorodzinna czy patologia...
Czy Samorządowcy w Warszawie są tak krótkowzroczni, że nie zauważają
konsekwencji swoich decyzji...

Pieniądze za urodzenie!

Czas na twój głos:...

Jest nas aż trzy...

[antonina_74]

może cztery. Byle kolejny wątek o usypianiu w wózku albo karmieniu trzylatka
piersią zbiera setki wpisów, my mamy 15 od 4 osób.
podejrzewam że niestety to nikogo nie obchodzi... forumowe mamy doszły pewnie
do wniosku że a) i tak już mają problem z głowy bo już urodziły...
b) chętnie po prostu wzięłyby kasę i nie rozumieją o co my się tu burzymy...
mam nadzieję że się mylę...

co do kampanii - opracujmy wspólnie model listu i do dzieła!

To ja czwarta!

[ewa216]

Też uważam że to bzdura.
Moze ktoś jeszcze do nas dołączy.

[ursgmo]

Też uważam że to poroniony pomysł. Powołają kolejnego dzieciaka który w
życiorysie napisze: rodzice wzięli za mnie pieniądze a potem wyprawili takie
pępkowe jakiego świat nie widział a ja leżałem mokry i głodny przez ...... cud
że żyję .
Moim zdaniem te 5000 czy 1500 nie wiem co oni tam w tej chwili myslą , miałoby
sens ale TYLKO np. przy przedstawieniu rachunków że takie a takie wydatki w
związku z ciążą i porodem sie poniosło.
Tzn. np. za badania , prywatną opiekę lekarską ,opłaty szpitalne , potem wózek
łóżeczko ,ubranka itd. Każdy kto świadomie decyduje się na dziecko i tak musi
być przygotowany na wydatki , więc forma zwrot ZA konkretne NABYTE już rzeczy
wydaje mi sie najlepszy .I kontrola tego , szczególnie w rodzinach
patologicznych.
Ale najlepiej żeby wogóle ten pomysł padł. Bo zaraz pojawili by się
kombinatorzy sprzedający lewe rachunki od lekarzy , ze sklepów itd. I taka
kombinatorka "kupi" wózek za 3 tys. i łóżeczko za 2tys.
Ot nasza smutna rzeczywistość.

[d_cja]

-Postaram się jak najszybciej opracować tekst dotyczący wyszczególnionych
zagrożeń...(może na podstawie opinii z forum)
-Czasu jest niewiele: 20.I., Rada Warszawy może zająć określone stanowisko.
...celna uwaga- do dzieła!

[basia755]

Moim skromnym zdaniem, dziecko powinno być wtedy, gdy zarówno kobieta jak i
mężczyzna tego pragną. Dziecko powinno być z miłości a nie dla pieniędzy.
Kobieta rodzi dla pieniędzy. One się kończą i co wtedy? Jak mozna w taki
świadomy sposób krzywdzić dziecko?
Kobieta rodzi dla dziecka. Gdy robi to dla Niego jest przygotowana na wydatki.
Może to być niepożądana wpadka ale każdy jest odpowiedzialny za to co robi,
uprawiając seks należy się spodziewać KTO może z tego wyniknąć.
Pozostają jeszcze gwałty- no cóż, rozumiem, że w tym przypadku kasa może być
potrzebna. Pozostaje jednak udowodnienie, że to był gwałt a cięzko się do tego
przyznać jeśli zdarzyło się naprawdę, a ciężko udowodnić jeśli był on fikcją.

Może niech finansują pieluchy, lekarstwa i inne rzeczy (do pewnej kwoty
oczywiście) dla dzieci.
Ale miłości rodziców do dziecka kupić nie można!!!!
Nie można pomagać rodziców, krzywdząc w ten sposób dzieci...

[ewa216]

Myślę że wiele argumentów przemawiających za tym by nie płacić matkom za
urodzenie dziecka można znaleźć w wątku "mieć dziecko w Polsce" na emamie.
Większość kobiet nie decyduje się na dziecko nie dlatego że nie ma na wózek
tylko dlatego, że boi się, iż straci pracę po macierzyńskim lub jako młoda
matka nie będzie pożądanym pracownikiem a tym samym nie znajdzie nowej pracy.
Dochodzi do tego np. brak własnego mieszkania i już jest sporo ważnych powodów
ku temu by jednak dziecka nie mieć. A prawda jest taka, że tych problemów nie
rozwiąże jednorazowa pomoc finansowa choćby i te 5tyś. Dlatego jestem pewna że
ten argument(kasa za poród) przekona do urodzenia dziecka tylko takie rodziny
które akurat swoje dzieci mają w nosie. W życiu nie chciałabym usłyszeć od
rodziców ,że w sumie chcieli mieć może dziecko ale najbardziej to ich te tysiąć
pięćset złotych przekonało.

[d_cja]

To jest zachowana (już archiwalna)kopia opinii z forum "Mężczyzna" Re: Zabierz
głos... Autor: Gość: Asia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl Data: 13.01.2005 16:33
Politycy chcą, zeby nas było jak najwiecej, tyle że nie robią nic, aby w
naszym kraju było lepiej, nie robia nic w sprawie bezrobocia, w sprawie
polepszenia jakości usług medycznych. Wiecie co by dało wprowadzenie zwyczaju 5
tys. za dziecko? Ciąze dla pieniędzy w rodzinach patologicznych, a później
przepełnione domy dziecka. Dzieci powinny się rodzic tylko w kochających i
normalnych rodzinach, a państwo powinno stworzyc jak najlepsze warunki dla
rozwoju dzidziusia - niestety tak nie jest. Polityka społeczna kuleje na
całego.Kościół i LPR chcą rządzić, ale tak sie nie stanie, ponieważ rosnie
świadomosc młodego społeczeństwa. Chcąc nie chcąc Kościół będzie musiał
zreformować swoje poglady - w przeciwnym razie ludzie całkowicie sie od niego
odwrócą. Już teraz regularnie na msze chodzi tylko 30% - piszę "tylko" ponieważ
to mało jak na "państwo katolickie". Nadziej w młodych Polakach, którzy nie
dają sobie robić wody z mózgu, dla babć słuchających Rydzyka jest juz za późno.

[d_cja]

Cytat z forum "Mężczyzna" re Autor: Gość: Malwinaabc IP:
*.neoplus.adsl.tpnet.pl Data: 13.01.2005 13:56
To jest tak że LPR i MW nie zdaja sobie sprawy z konsekwencji swoich czynow.
Jak ktos jest inteligentny, wykształcony i ma prace to i tak nie zdecyduje sie
na dziecko dopoki tego nie zechce. Jeżeli ktos mieszka w slumsach, nie ma na
piwo i ma lekkie uposledzenie umysłowe to ta kasa bedzie kusila, a potem
dziecko porzuci. Nawet nie zrzeknie sie do niego praw. Domy dziecka beda
przepełnione, dzieci beda na utrzymaniu panstwa, czyli naszym, straty duze, a
na dodatek poziom intelektualny u nas w kraju sie zanizy. I tak rozmnaza sie
nawet teraz głównie margines społeczny.

d_cja napisałam na priv n/txt

[antonina_74]

[d_cja]

Kopia-Forum "Feministki"Re: Jest problem! Autor: ilmatar Data: 14.01.2005 00:12
Pieniądze to miła rzecz i pewnie by się każdej mamie przydały. Niestety ten
projekt jest mamidłem, dość nieuczciwym. Urodzisz, damy kasę, a potem sama się
martw.To zachęta do nieodpowiedzialności.Sądzę, że państwo nie musi koniecznie
wszystkiego finasować. Dobrze by było, gdyby zechciało wspierać i zachęcać do
rozwoju samopomocy, różnych organizacji pozarządowych, środowisk
lokalnych.Marzenie na czas gdy demokracja u nas dojrzeje.A w oczekiwaniu na
taką dojrzalość lepiej by było dawać nie "za urodzenie", tylko wspierać trwale
bardzo ubogie rodziny z dziećmi. To wsparcie nie musi być dawaniem forsy do
ręki. Jakiś system alimentacyjny powinien powstać dla rodzin poniżej wszelkiej
wydolności finansowej, ale sądzę że to margines.A wielu dzieciom brakuje
lepszej oświaty, lepszej ochrony zdrowia, zajęć wyrównawczych, sportowych i
pozalekcyjnych, wyjazdów, porządnej nauki językow obcych, dostępu do komputera.
Tyle że dzieci z zamożniejszych rodzin mają to od swoich, pozostałe powinny to
mieć od nas wszystkich.Wolałabym więc plan długofalowy niż jednorazowe
zanęcanie co durniejszych przyszłych mam.Tylko że to wymaga prawdziwych
działań, a nie pozorowanych.

[d_cja]

Kopia- Forum "Feministki"Re: Jest problem! Autor: kocia_noga Data: 13.01.2005
19:49
Wezmą te pieniądze różne osoby płodzące bez poczucia odpowiedzialności - to za
mało na pomoc w wychowaniu , ale napić się za to będzie można.

[d_cja]

Kopia Forum "Feministki" Re: Jest problem! Autor: nietakasama Data: 13.01.2005
23:31
Powiem szczerze, nie do końca widzialam w takiej strategii jakies minusy, ale
zdecydowanie masz rację- to moze byc problem...W sumie, jak sie tak dobrze
zastanowić, wypłacanie "chonorarium" za urodzenie dziecka jest absurdem o tyle,
że przecież nie idą za tym zadne kroki zmierzające ku autemtycznej,
długofalowej poprawie sytuacji rodzicow.Więc po co to?Żeby mieć na pieluchy na
rok?Chyba nie o to chodzi.

[d_cja]

Kopie opinii z Forum "Kobieta"
moja propozycja jest taka: Autor: Gość: obierzyna IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 13.01.2005 12:12
żeby osoby zamozne zrezygnowaly z "pępkowego" czy jak tam to wladze
poszczegolnych miast nazwa, na rzecz matek wychowujacych samotnie swe dzieci i
rodzin, gdzie jedyny zywiciel rodzin utracil prace w wyniku bezwglednej i
kapitalistycznej polityki panstwa i nie ma za co utrzymac dzieci i ich matki,
czego skutkiem moze byc odebranie obojgu rodzicom dzieci i umieszczenie ich w
domach dziecka badz w rodzinach zastepczych, ktorych utrzymanie kosztuje nas
wiecej niz wynisilyby srodki , jakie wystarczylyby takiej zagrozonej rodzinie
na przetrwanie.

[d_cja]

Kopia Forum "Kobieta"Kobieta
Polska ma taki niz demograficzny ze to koniecznosć Autor: Gość: boski IP:
*.internetdsl.tpnet.pl Data: 13.01.2005 13:13
bez tego rynek pracy (mimo tego ze dzisiaj jest bezrobocie) , oraz emerytury po
2008 moga doprowadzic do takiej zapasci ze wszyscy to odczują.Skandynawia juz
poszła w taka strone, Niemcy oraz kraje południowe w ciagu kilku najblizszych
lat beda zmuszone zrobic to samo wiec Polska tez powinna juz dzis myslec nad
tym.Lepiej juz na to wydawac kase niz na zasiłki dla ludzi ktorzy nawet jesli
jest praca to jej nie podejmują.Eksperymanty z kolorowymi imigrantami ktorzy
mieli by w przyszłosci pracowac nie udały sie w zadnym panstwie europy i dzis
ci ludzie zjadają 40% pieniedzy przeznaczanych na socjal, pozatym dlaczego ci
ludzie maja przyjsc na gotowe a rdzenni mają wymierać.Nie bardzo rozumiem czy
ty jestes za czy przeciw , jesli przeciw to raczej zapeluj do swojej głowy aby
racjonlanie zaczeła myslec.

[d_cja]

Kopie Forum "W oczekiwaniu"

Zabierz głos Autor: d_cja
Re: Zabierz głos Autor: d_rydz
myśle ze to tak naprawdę nic nie zmieni, decyzja o zajściu w ciąże i urodzeniu
dziecka wybiega chyba troche dalej, niż do przypływu jednorazowej gotówki, w
moim przypadku nie miałoby to wpływu na podjęcie decyzji o dziecku. Jest to
chyba bardziej odpowiedzialna decyzja, nie wiem czy znajdzie sie ktos kto
zdecyduje sie mieć dziecko dzieki jednorazowemu przypływu gotówki.

[d_cja]

"W oczekiwaniu" cd...
Autor: fasola25
dla mnie to jest skandal i straszna glupotana pewno nie uda sie tym zalatwic
problemu ujemnego przyrostu naturalnegoale podejrzewam, ze znajda sie kobiety,
ktore mniej perspektywicznie mysla o swoim zyciu i obietnica otrzymania 5000 zl
bedzie wystarczajacym powodem aby zajsc w ciazepoza tym, jak juz ktos zauwazyl,
5000 raz w roku to prawie zasilek dla berobotnych przez 12 miesiecy (po 416 zl
miesiecznie) moze sie wiec zdarzyc tak, ze te 5000 bedzie zacheta tylko dla
czesci kobiet (ktore ze wzgledu na swoj stosunek do zycia i swiata chyba nie
powinny w ogole rodzic dzieci)poza tym pewnie niz sie nie zmieni, no moze
oprocz stanu konta gminya tak swoja droga wolalabym, aby te pieniadze
przeznaczyc np na leczenie chorych dzieci, na pewno byloby z tego wiecej
pozytku pozdrawiam.

[d_cja]

"W oczekiwaniu" cd...
aniko3
witam zgadzam sie z opinią, że zrodzi to wiecej patologii. Dla wielu kobiet
kwota ta wydaje sie wrecz abstrakcyjna jeżeli są to wielodzietne rodziny to nic
nie będzie stało na przeszkodzie, aby jeszcze raz mieć dziecko, aby móc
otrzymać 5000 zł. Myślę, żę lepiej będzie jak sejm pomyśli o przedłużeniu
urlopu macierzyńskiego do co najmniej 6 m-c oraz zagwarantuje kobiecie
wracającej dopracy, ze pracodawca nie bedzie jej mogł zwolnić np. przez rok lub
w przypadku zwolnienia na pracodawcę nałożone zostaną wysokie kary pienieżne.
Myślę, że to pomogłoby wpłynąć na zwiększenie przyrostu naturalnego. pozdrawiam
cieplutko

[d_cja]

"Rodzice-emma"• Re: Twoja opinia...
dyrgosia 13.01.2005 11:56 + odpowiedz


Jestem przeciw.
Lepsze rozwiązanie to ulgi podatkowe, odpisy za posiadane dzieci.

[d_cja]

cd...• Re: Twoja opinia...
dyrgosia 13.01.2005 11:56 + odpowiedz

• Re: Twoja opinia...
ligia76 14.01.2005 12:19 + odpowiedz


NIE - kasy za urodzenie dziecka.

Pozdrowienia
Ligia

[d_cja]

cd...•


• Re: Twoja opinia...
iwles 14.01.2005 12:31 + odpowiedz


Kasa za urodzenie dziecka? - NIE.
Jestem za tym, by przywrócić dłuższy urlop macierzyński, płatny urlop
wychowawczy, podwyższyć granicę średniego dochodu na członka rodziny do
wypłaty "rodzinnego", zniesienie VAT-u na artykuły dziecięce i materiały
szkolne, dopłaty do przedszkoli, do obiadów szkolnych, odliczenia od podatku
wydatków na szkołę i przedszkole (komitet rodzicielski itp.)

[d_cja]

cd...• Re: Twoja opinia...
andaba 14.01.2005 13:30 + odpowiedz


iwles napisała:

> Kasa za urodzenie dziecka? - NIE.
> Jestem za tym, by przywrócić dłuższy urlop macierzyński, płatny urlop
> wychowawczy, podwyższyć granicę średniego dochodu na członka rodziny do
> wypłaty "rodzinnego", zniesienie VAT-u na artykuły dziecięce i materiały
> szkolne, dopłaty do przedszkoli, do obiadów szkolnych, odliczenia od podatku
> wydatków na szkołę i przedszkole (komitet rodzicielski itp.)



O to, to właśnie, a nie jednorazowa wypłata. Połakomią się ci, dla których to
będzie dużo wina, a dziecko na tym nie skorzysta, oj, nie...

[d_cja]

cd...


• Re: Twoja opinia...
martucha1 14.01.2005 12:34 + odpowiedz


Za urodzenie-NIE
Tak- dla jakiejś ulgi podatkowej w roku porodu, zwrotu szpitalowi kosztów
znieczulenia zewnątrzoponowego.
Marta

[d_cja]

cd...


• Re: Twoja opinia...
dagella 14.01.2005 14:55 + odpowiedz


NIE NIE NIE!!! jestem za tym aby nie dawano kasy za urodzenie dziecka.

[d_cja]

• Re: Twoja opinia...
asikx 14.01.2005 15:05 + odpowiedz


NIE NIE NIE
Te pieniądze nie trafią tam gdzie powinny.
Nie zostaną wykorzystane dla dobra dzieci czy matek.
Skłonią one do posiadania dziecka rodziny, które te pieniądze wykorzystają jako
jednorazowy zastrzyk gotówki na huczne "pępkowe".
Normalni ludzie mają dziecko dla niego samego a nie dla 5 tys.
Pozdrawiam,
Aśka

[d_cja]

cd...
• Re: Twoja opinia...
marta_i3 14.01.2005 15:37 + odpowiedz


Zdecydowanie NIE.
5 tyś za urodzenie dziecka zachęci tylko klientów pomocy spolecznej. Dla kogoś
rozsądnie myślącego to nie jest żaden argument. Zwłaszcza jezeli ma się w
perspektywie groxbę utraty pracy, znaczne wieloletnie uszczuplenie dochodów na
głowę w rodzinie, brak perspektywy na większe mieszkanie.
Państwo powinno stworzyć inny model podatków, wydłużyć urlop macierzyński.
Marta

[b_nia]

Jest kolejny wątek na forum -Czy płacić za rodzenie dzieci? Dyskusja w
radiowej "trójce": Społeczeństwo

Czy placic za rodzenie dzieci ?Dyskusja w "trojce"
Autor: Gość: she IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 07.01.2005 12:22
Polacy slabo sie rozmnazaja. Niektorzy politycy w Polsce pragna dotowac pary,
ktore laskawie zechca sie rozmnozyc. Proponuja od 1000 do 5000 "becikowego".

Moja opinia: zdecydowanie NIE. To niemoralne. Pol biedy, jak te pieniadze
trafia np. do mlodego malzenstwa, ktore dopiero decyduje sie na pierwszego
potomka. A jak trafi do rodziny patologicznej, gdzie bezrobotni rodzice zyja
z zasilku, w brudzie i ciasnocie biega juz 7 dzieci, a pozostale 3 jest
rozdysponowane po domach dziecka ? Chcemy wiecej takich obywateli ? Chcemy,
zeby takie kobiety rodzily dla kasy ?




-----------------------------

[b_nia]

to jest kopia: Polska.pl- Okrojone becikowe
2005-01-11, 22:51
Prezydent Warszawy Lech Kaczyński zgadza się na wprowadzenie zaproponowanej
przez Ligę Polskich Rodzin zapomogi dla rodzących matek. Polityk PiS stawia
jednak warunek, że becikowe ma wynosić 1,5 tys. zł, a nie proponowane przez LPR
5 tysięcy - informuje "Życie Warszawy".
Prezydent Kaczyński argumentuje wolę okrojenia becikowego tym, że dla wielu
osób pięć tysięcy jest bardzo dużą sumą, a nie może być tak, iż dzieci będą się
rodzić tylko z powodu wypłacanych za to pieniędzy.

"Becikowe" przyszło do Warszawy z Krakowa, gdzie zgodnie z pomysłem LPR młode
matki otrzymują tysiąc złotych. Stołeczni radni Ligi poszli w ślad za swoimi
kolegami z Krakowa, ale zaproponowali becikowe w wysokosci 5 tys. zł.

Według pomysłu LPR becikowe miałaby otrzymywać każda warszawianka, która
urodziła dziecko po 31 grudnia 2004 roku i co najmniej dwa lata przed porodem
zameldowała się w stolicy. Pieniądze otrzymałby również ojciec, gdyby matka np.
zmarła przy porodzie.

Decyzja ma zapaść 20 stycznia. Jest duża szansa, że pomysł zostanie przyjęty.
Przy założeniu, że matka będzie otrzymywać 1,5 tys. zł, budżet Warszawy musi
przygotować się na wypłacanie każdego roku około 15 mln zł.

Marcin Pijaczyński
wersja do druku


Ponadto : za i przeciw

-fakty.interia.pl
-serwisy.gazeta.pl/metro
-wiadomości.wp.pl
-onet.pl

[b_nia]

Kopia programu TV4 "Ja tylko pytam" odc.73] 10.01 poniedziałek Młodociane matki

Co roku w Polsce kilkanaście tysięcy nastolatek rodzi dzieci. Czy przyczyną
tego jest brak odpowiedniej edukacji seksualnej?
Z czego muszą zrezygnować młode dziewczyny gdy zostają matkami, jakie są
reakcje ich rówieśników i rodziców?

goście : Karolina Sobczak- syna urodziła mając 17 lat, zagrała w filmie "Cześć
Terska", pochodzi z patologicznej rodziny i walczy o to żeby jej rodzina była
inna
Dorota Łokietek- matką została mając 16 lat, teraz za sprawą 18-letniego syna
jest już babcią
Teresa Król- pedagog, jest autorką podręczników do wychowania w rodzinie, uczy
tego przedmiotu.
Katarzyna Bagińska-ma 16 lat, córeczka Patrycja 1,5 roku
gwiazda: Natalia Rybicka w filmie "Żurek" zagrała 14 letnia matke

[zola3]

Też uważam, że to głupota - płacić za urodzenie dziecka. Wiadomo kto się na to
zdecyduje - tylko biedne, patologiczne rodziny. Osoby lepiej zarabiające na to
się nie skuszą - bo one nie potrzebują bodźca finansowego, żeby urodzić
dziecko - one po prostu wolą wygodniejsze życie, często bez dzieci.
Jakby porównać statystyki, to zapewne osoby wykształcone, pracujące, mają po 1-
2 dzieci, a rodziny biedne,patologiczne - po 3-6.
I - przepraszam nie chce nikogo urazić - ale zazwyczaj z rodzin
patologicznych (alkohol, bezrobocie - a raczej niechęć do pracy) nie rodzą się
geniusze, więc nasze społeczeństwo nie będzie zbyt mądre.
Tu powinno się zmienić całą politykę socjalną - nie tylko pieniądze za
urodzenie, ale należy pomyśleć co dalej, kto się zajmie dalej tymi biednymi
dziećmi!!!
Zola

[d_cja]

Temat: Co sądzisz?
Pieniądze za rodzenie?!

Spójrz w przyszłość...możesz na nią wpłynąć.
Jeśli masz alternatywny pomysł na odwrócenie procesu patologii,
dołącz do innych...
Oto list, w którym możesz zawrzeć swoją opinię i przesłać do swojego radnego
> > > > > > Szansa wzrośnie...dzięki Tobie.
> > > > > > Nie czekaj! 20 stycznia Rada Warszawy zdecyduje!


LIST DO RADNEGO (na którego głosowałam):


Warszawa, dnia...............2005 r.


Radny m. st. Warszawy
Pan(i)......................... ...........


Szanowny(a) Panie(i)!

Zwracam się do Pana(i) w związku z proponowanym przez Radę Warszawy
tzw. „becikowym”, czyli jednorazową gratyfikacją finansową za urodzenie dziecka.

Jako matka i obywatelka miasta Warszawy chciałabym wyrazić mój sprzeciw wobec
w/w projektu uchwały.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że tego rodzaju gratyfikacja prowadzić będzie
do patologii takich jak:
- rodzenie dzieci „dla zarobku” w rodzinach patologicznych, z problemem
alkoholowym, żyjących na granicy nędzy;
- porzucanie dzieci po wydaniu kwoty zasiłku;
- paradoksalnie, obniżanie stopy życiowej w ubogich rodzinach
wielodzietnych poprzez dążenie do rodzenia jak największej ilości potomstwa
celem uzyskania pieniędzy.
- wzrost liczby zaniedbanych, niechcianych „dzieci ulicy” które zostaną
powołane na świat wyłącznie w celu poprawy sytuacji majątkowej rodziny.

Uważam również, że niemoralne jest przyznawanie jednakowej, bardzo wysokiej
kwoty bez związku z dochodami przyszłej matki.

W mojej opinii jednorazowa wypłata powinna zostać zamieniona na kilkumiesięczny
zasiłek dla młodej mamy, aby umożliwić jej spędzenie w domu z dzieckiem
niezwykle ważnych dla rozwoju pierwszych miesięcy. Zasiłek taki powinien być
przeznaczony dla rodzin najuboższych, gdzie miesięczny dochód na osobę nie
przekracza 500 zł. Sytuacja materialna rodziny powinna być na bieżąco
kontrolowana, aby zapobiec wyłudzeniom. Zasiłek mógłby przyjąć również formę
zwrotu autentycznie poniesionych niezbędnych wydatków (najtańsza wyprawka,
wózek, poród rodzinny).

Ponadto właściwie pojęta polityka pro rodzinna powinna obejmować również
aktywizację zawodową matek, umożliwienie im powrotu do pracy zawodowej, aby
mogły na godnym poziomie utrzymać rodzinę.

Bardzo proszę o wzięcie pod uwagę niniejszego sprzeciwu podczas głosowania nad
uchwałą.

Z poważaniem,

............................... ....................