włączcie radio trójka

[bea.bea]

[balba_77]

Kurcze mnie jedno zastanawia.
I może moje wątpliwości zwiazane są z brakiem wiedzy.
Odnoszę wrażenie że w przypadku tej pani wystarczyło zrobić w odpowiednim
momencie (a nie dopiero po tym jak się zaczęła akcja porodowa)? Kurcze, szkoda
że nie natrafiłam na wypowiedzi na czym konkretnie polegało niebezpieczeństwo w
tym przypadku skoro żaden ginekolog nie chciał wydać zgody na aborcję. BO po
tym wszystkim co do tej pory usłyszałam i zobaczyłam to nieodparcie odnoszę
wrażenie, że ta aborcja to pasuje tu jak pięść do nosa.

[balba_77]

zapomniałąm napisać "CC"

[leli1]

kobieta ma b.poważną wade wzroku, 26 na minusie i cienką siatkówke, która groziła pęknięciem

[balba_77]

no to wiem, mam koleżankę z bardzo poważną wadą wzroku i nikt w jej przypadku
nie mówił o aborcji. Zrobili jej po prostu cc zanim zaczęły się jakiekolwiek
akcje porodowe. Stąd moje zdziwienie, no ale cóż lekarzem nie jestem i nie wiem
czy to zdziwienie jest uzasadnione.

[elza78]

jak babsko nie chcialo miec dziecka to sie moglo podwiazac, wada wzroku nie
jest wskazaniem do aborcji, babsztyl probuje kase wyludzic teraz
od szpitala

[black-cat]

> jak babsko nie chcialo miec dziecka to sie moglo podwiazac

Niestety w naszym kraju nie ma czegoś takiego jak "sterylizacja na życzenie".
To też zakazane.

[triss_merigold6]

Przypominam, że w Polsce ubezpłodnienie (nawet dobrowolne) jest karalne. Karany
jest lekarz.
Ciąża wpływa na pogorszenie wzroku, nie tylko sam poród. Kobieta miała
ewidentne wskazanie do usunięcia i bardzo dobrze, że dochodzi sprawiedliwości w
międzynarodowej instytucji. Niech Polska płaci odszkodowania albo pozawala
egzekwować istniejące (i tak denne) prawo. Bardzo dobrze, że jest
międzynarodowy rozgłos aczkolwiek niechlubny dla tego zaścianka w jakim żyjemy.

[elza78]

triss powiedz mi czemu po trzecim cc lekare proponuja podwiazanie??

[triss_merigold6]

Którzy? Nawet jeśli proponują to jest to nielegalne. Tej pani też ktoś mógł w
odpowiednim momencie to zaproponować ale najwyraźniej nikt tego nie zrobił.
Na marginesie: były przypadki proponowania podwiązania jajowodów wielodzietym
kobietom i Romkom, co nie zmienia faktu, że to wbrew prawu. Aczkolwiek
humanitarne.

[elza78]

moim dwum znajomym zostalo to zaproponowane juz po drugim cieciu, wiec ma to
miejsce...

[elza78]

dla mnie ta dyskusja jest bez sensu, dziecko ma juz 6 lat, nie wierze ze tyle
trwalo nim pani Tysiac sobie uswiadomila ze mogla sie dac wyskrobac ze wzgledu
na pogorszenie wzroku...
zwyczajnie wyczaila kobiecina jak latwo wyludzic kase i tyle, feministyczne
organizacje podchwicily bo to przeciez woda na ich mlyn i afera gotowa a dla
mnie to zwykla oszustka i tyle...
co przed zajsciem nikt jej nie powiedzial ze ma sie stukac uwaznie zeby nie
splodzic nastepnego dziecka bo to grozi pogorszeniem wady wzroku?? jakos ci co
nie chca miec dzieci ich nie maja.

[luxfera1]

ależ ja też sie spotkałam z taką propozycją!! i mam znajome które maja
podwiązane jajowody...fakt obydwie po 4 cc

[elza78]

wiec jednak mozna, ciekawe czy kobiecie z taka wada po dwoch ciazach zdaje sie
tego nie zaproponowano skor proponuje sie zdrowym ... nie wierze w to

[triss_merigold6]

Ci co nie chcą mieć dzieci albo nie współżyją (odradzam), albo zapezpieczają
się na mnóstwo sposobów albo usuwają ciąże. Hiszpania ma podobną liczbę
ludności co Polska, podobne ustawodawstwo antyaborcyjne (tyle, że
przestrzegane), katolicka była jak się masz i liczba legalnych skrobanek to 85
tysięcy rocznie.
Elza, w tym kraju istnieje podziemie + import RU przez internet. Znam parę
kobiet w moim wieku i młodszych, które ciąże usuwały z różnych powodów. Bez
większej traumy, część ma teraz dzieci zaplanowane i spoko żyje.

[elza78]

wiec teraz triss piszesz o podziemiu, no przeciez pani Tysiac mogla z jego
istnienia skorzystac prawda?? taka biedaczka nie jest jak widac na adwokata ja
stac a na skrobanke nie bylo??? cala ta sprawa mi smierdzi ...

[triss_merigold6]

Ja bym skorzystała ale najwyraźniej kobieta naiwna chciała legalnie
przeprowadzić to do czego miała prawo. Naiwność i legalistyczne podejście
kosztuje...
Adwokaci prowadzą jej sprawę za darmo, to precedens i per saldo im się opłaci.

[elza78]

wiesz dzialanie tej baby jest wysoce retrospektywne bo dowod zaniechania ma
szesc lat, dopiero sie zorientowala z emoze kasy sporo z tego wyciagnac ??
albo jakis adwokat ja podpuscil dla slawy

[luxfera1]

Bez oceniania tej kobiety i tak juz wystarczajaco doswiadczonej mam 2
watpliwosci.
-dlaczego dopiero po 6 latach? bo na pewno nie z niewiedzy skoro wtedy chciala
aborcji?

- po drugie jak to sie ma do miłosci do dziecka ktore juz jest?
czy żałuje że urodziła?czy ograniczenie z powodu choroby oczu jest dla niej tak
bardzo dotkliwe że nie jest w stanie sie z tym pogodzic?

Dokształcić się radzę

[triss_merigold6]

Pogodziłabys się ze ślepotą? Gdyby ślepota była ceną za urodzenie dziecka? Ja
nie.
A co do 6 lat... poczytajcie sobie do cholery jakie są procedury. Zanim skarga
zostanie złożona przed Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu należy wyczerpać
drogę krajową a potem w Strasburgu sprawy czekają na kwalifikację i
rozpatrzenie po parę lat.

[18_lipcowa]

>
> - po drugie jak to sie ma do miłosci do dziecka ktore juz jest?
> czy żałuje że urodziła?czy ograniczenie z powodu choroby oczu jest dla niej
tak
>
> bardzo dotkliwe że nie jest w stanie sie z tym pogodzic?

że co Ty piszesz?
ślepota to wg Ciebie jakaś tam choroba oczu????
Nie żartuj kobieto...

[leli1]

licho wie jak było, ale i tak uważam ze nie jest żadną oszzustką. Chciała legalnie skorzystać z możliwości które jej przysługiwały. Legalnie! ale sie nie dało. Czy miała kase na podziemie czy nie (pewnie nie, skoro twierdzi ze utrzymuje sie z renty 480 zl) to należało jej sie to legalnie bez żadnego kombinowania.
Kobietka "wygląda" na uczciwą, jeśli przyznane odszkodowanie w jakiś sposób polepszy byt jej rodziny to nic złego w tym nie widzę.
To nie jest jakias tam krótkowzrocznosc tylko 26!! no i ta cienka siatkówka która groziła pęknięciem.....myśle ze to wystarczające przeciwwskazanie.

[luxfera1]

Moje pytanie to nie zarzuty wobec tej kobiety..litości.
Zastanawiam, bo dziecko juz jest.Bo to tak jakby żałowała ze jest.
Nazwałam "slepotę" chorobą ...wybaczcie chciałam zeby wypadło delikatniej skoro
kazdy wie o co chodzi a nie dlatego ze lekceważę jej kalectwo.

[18_lipcowa]

luxfera1 napisała:

> Moje pytanie to nie zarzuty wobec tej kobiety..litości.
> Zastanawiam, bo dziecko juz jest.Bo to tak jakby żałowała ze jest.

No w takim układzie gdy nic czlowiek nie widzi, przez co jest do konca zycia
jakos ograniczony, szanse na normalna prace ma ZEROWE, skazany na opieke osób
obok, gdy traci najwazniejszy zmysł jaki moze miec człowiek - to kurde...ale
mozna zalowac.