Matki egoistki.

[elag3]

Myślę że nie masz racji. Mnie zawsze dziwiło postępowanie mojej kuzynki która
sama wyglądała jak sierota a dziecko wyciuchane jak nie wiem co. Owszem jak
obliczyłam na dziecko wydaję większość pensji: niania, mleko, słoiczki - bo
podobno z ekologicznych warzyw, szczepionki - bo to inwestycja w zdrowie,
pieluchy, kosmetyki itd. Wszystko to kosztuje niemało a co do ciuchów to dory
ciuch ja będę nosić długo - nie stać mnie na tandetę natomiast dziecko wyrośnie
z każdego ciuszka momentalnie albo zaplami albo powyciera na kolanach i nie
przesadzaj bo w lumpeksie można kupić czasem fantastyczne rzeczy. Też kupuję
rzeczy dobrych firm i jak mój mały wyrośnie to te rzeczy wyglądają lepiej niż
ciuszki polskich firm ktore kupiłam nowe.
Na Boga! Nie róbmy z siebie męczennic.

[kasik751]

Ano wlasnie - a gdyby policzyc ile pieniedzy wydajemy na kazdego czlonka
rodziny. I okazuje sie, ze na dziecko z lekami, zabawkami, niania, sprzetem
(wozki, foteliki, krzeselka), jedzeniem, pieluchami itd. wydaje 2 razy wiecej
niz na siebie czy meza, ale akurat ciuchy dziecko ma z lumpeksu, bo wole mu
kupic lepsze pieluchy czy krem, to wtedy jestem egoistka czy nie?
Nimfo - poprosze o komentarz.
Zakladamy, ze ja mam oczywiscie wszystko nowe, ale wydalam w tym miesiacu na
siebie powiedzmy 500zl, a na dziecko 1200, w tym wylacznie uzywane ubrania?
To ja by bylo?
Czy na siebie 0zl proponujesz a na dziecko 1700?

No dalej

[chloe30]

bo mam chwile przerwy
Dyskutować, dawno się tak nie ubawiłam.
Aż mało nie zaliczyłam naturalnego odruchu ze śmiechu DD

[kasik751]

Taka madra jestes to rozwin jakas nowatorska mysl, a nie podpu-szczasz

[chloe30]

Ale rozwinąć myśl o odruchach naturalnych??????
Czy lumpeksach P

[kasik751]

Przyznaj w koncu ze jestes wlascicielka sieci lumpeksow w calej Polsce i juz
podliczasz nadciagajace zyski po reklamie, jaka uzywanym ciuchom robia tu
emamy

[chloe30]

Hehe, to jest pomysł
A tak na serio to zazdraszczam koleżnka "ręki" do wygrzebywania cudeniek z
koszy.
Jak ja już pójdę to jedynie te z wieszaków mi się rzucaja na wzrok, po czym
stwierdzam, że nie wydam zawrotnej sumy 10 zeta, skoro kumpela kupiła za
dwa DDD

[kasik751]

Dlatego pozostawiam ten proceder w gestii zaprzyjaznionych osob, ktore zawsze
mi cos za 2 przywloka
A czasami jak widze kogos w czyms fajnym i okazuje sie, ze to bylo za 2, a
nawet 22 to az sie wsciekam, ze taka niedolega ze mnie

[chloe30]

Ty widzisz jak ja zielenieję jak kumpela przychodzi w Morganie za 2,50???
Ale mi to tylko mam chętnie by kupowała - ale nam się gusta rozjeżdżaja )

[koza_w_rajtuzach]

> Zakladamy, ze ja mam oczywiscie wszystko nowe, ale wydalam w tym miesiacu na
> siebie powiedzmy 500zl, a na dziecko 1200, w tym wylacznie uzywane ubrania?
> To ja by bylo?
> Czy na siebie 0zl proponujesz a na dziecko 1700?

Nie, nie zaproponowałabym tak. Pomyślałabym tylko, że bardzo dużo wydajesz
pieniędzy.

[koza_w_rajtuzach]

ale ogólnie uważam, że to sprawiedliwe 500 zł na siebie a 1200 na dziecko. Tym
bardziej jeśli w tym 1200 zł mieści się niańka.
Uważam, że nie warto wieść życia cierpiętnicy byle tylko dziecko miało
wszystkiego najwięcej.
Ja tak jak nimfa też nie kupuję dla swojego dziecka ubranek ze szmateksów. Ale
jeśli sytuacja by mnie do tego zmusiła, to bym zaakceptowała, że tak musi być.
Myślę, że niepotrzebnie nimfa wylewa tu swoje zadawnione żale spowodowane
dzieciństwem. Każdy i tak będzie robił tak jak chce.

[kornelcia75]

koza_w_rajtuzach napisała:

> ale ogólnie uważam, że to sprawiedliwe 500 zł na siebie a 1200 na dziecko.
Tym
> bardziej jeśli w tym 1200 zł mieści się niańka.
> Uważam, że nie warto wieść życia cierpiętnicy byle tylko dziecko miało
> wszystkiego najwięcej.
> Ja tak jak nimfa też nie kupuję dla swojego dziecka ubranek ze szmateksów.
Ale
> jeśli sytuacja by mnie do tego zmusiła, to bym zaakceptowała, że tak musi być.
> Myślę, że niepotrzebnie nimfa wylewa tu swoje zadawnione żale spowodowane
> dzieciństwem. Każdy i tak będzie robił tak jak chce.
>


ale czy Ty i inne kolezanki nie rozumiecie ze to nie tylko od sytuacji
materialnej zależy????
kurna Polska to dalej kraj zacofany-jak juz napisałam wcześniej,jak i zacofani
ludzie,przeczytaj ze często babki chodzą tam bo rzeczy są
fajne,niezniszczone,dobrej jakości itp.Mam dla Maksa takie rzeczy kupione w
lumpeksie ze w zadnym FIRMOWYM sklepie takich nie dostanę i juz.
I o tym tez było ze wiele kobiet z pierwszych stron kolorowych czasopism
ubierają sie w lumpeksach,Kaya się tym przechwala i co nie stac ją na nowe???
Stać!ale lubi mieć cos orginalnego,cos czego nie dostanie w Polskim sklepie itp

dla mnie to paranoja to całe gadanie,jesli kolezanka podaruje Twojej córce
super sukienkę po swojej to co odmówisz?uniesiesz się honorem?
czy po prostu z lumpeksu nie,bo nie wiesz kto nosił???
Noszą małe dzieci najczesciej ciuszki są po jednym,ja kupuje w dobrym
stanie,piorę i ubieram a potem oddaje kolezankom.I tak słuzą innym.

Ok nie chce ktoś kupowac w lumpeksie-rozumiem,zanim kilka lat temu trafiłam do
pierwszego tez myslałam ze są tam szmaty nie nadajace się do noszenia,z
dziurami,plamami,smierdzące....trochę przez lata się zmieniło...
Ale jak czytam farmazony ze w lumpeksie ubierają sie biedniejsi albo inna mądra
sledzi zdjęcia i wyłapuje które ciuchy sa nowe a które nie,to sory ręcę i nie
tylko opadają.

juz nie wiadomo płakać..śmiać się?

[kasik751]

Ty jestes nimfa? bo juz co najmniej drugi raz odpowiadasz jakbys nia byla, a
potem zaraz odkrecasz.
Pytam dla porzadku, bo nie wiem z kim gadam.

Wracajac do wydatkow mowisz, ze to bylby sprawiedliwy uklad ze wzgledu na
nianie? A co ma niania do rzeczy?
Wiesz co? moze nie odpowiadaj, obawiam sie troche tej odpowiedzi.

[kasik751]

Konkretnie o te Twoja wypowiedz mi chodzi - odpowiadasz w 1 szej osobie na
kwestie skierowana absolutnie do nimfy. Wystarczy doczytac kilka postow wyzej i
nizej.
Osobiscie guzik mnie obchodzi ile masz nickow, ale zamieszanie powstaje w
rozmowie, zwlaszcza, ze wyglada jakbys gadala sama ze soba

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=39975499&a=40000313

[cocollino1]

Ty jestes nimfa? bo juz co najmniej drugi raz odpowiadasz jakbys nia byla, a
> potem zaraz odkrecasz.
> Pytam dla porzadku, bo nie wiem z kim gadam.
No wlasnie, tez m sie tak wydaje
I to tyle co mam do powiedzenia w tym watku))
Buzka Kasik

[kasik751]

Buzka Coco gdzie sie u boga ojca podziewasz??
Akurat tu musialysmy sie spotkac? ))))

Ano wlasnie lekka wpadka zalatuje, a ja mam akurat duzo czasu ))

[cocollino1]

a cos ostatnio czasu malo mialam na forumy
a dzis nadrabiam zaleglosci i tropie podwojne nicki))
czekalam tylko az ktos pierwszy sie odezwie
Zeby tylko Lila mnie tu nie namierzyla, bo mnie przegoni zaraz na Pijpulkowo)

[koza_w_rajtuzach]

Jestem gadułą. Nie raz już mnie posądził o rozdwojenie jaźni, bo odpowiadam tam
gdzie mnie nie chcą . Nimfa ma starszą córkę. Moja ma 2,5 miesięcy, więc
raczej jesteśmy innymi osobami. Chyba, że piszę czasem jako ona zupełnie
nieświadoma tego .
Ale do rzeczy. Uważam, że taki układ jest sprawiedliwy, gdzie matka na siebie
wydaje podobnie cenowo jak na dziecko (po odliczeniu nianiek, tak jak np.
paliwa za samochód mamy). Ja np. kupię dla siebie spodnie za 150, dla dziecka
trzy pary spodni za 50. Uważam, że żadna przesada nie jest dobra. Tak samo źle
wygląda matka w drogim płaszczu przy ubranym w zniszczone ubrania dziecku, jak
i biednie ubrana matka, ktora dawno nie widziala fryzjera, przy dziecku w
markowych, pieknych ciuchach.

> Wiesz co? moze nie odpowiadaj, obawiam sie troche tej odpowiedzi.
>

[cocollino1]

A to tak trzeba? Takie wyliczenia miesieczne??
rubryka mama
rubryka dziecko
jak wyjdzie ze w jednym miesiacu wydalam na siebie wiecej niz na dziecko-to
jestem egoistka?
Najwazniejksze zeby byly zaspokojone potrzeby zarowno dziecka jak i moje
i oczywiscie meza.
Co to za wyliczenia?
Np. w jednym miesiacu wydam na swoje ciuchy wiecej, bo nie mam butow, kurtki,
dziecko ma, ale za to na pieluchy wydam wiecej niz na swoje podpaski- to juz ok?
Nie rozumiem tego.

[koza_w_rajtuzach]

Ej, przecież nie mówię, żeby robić dokładne wyliczenia .
Chodzi tylko o to, żeby nic nie działo się kosztem drugiej osoby. Przynajmniej
ja tak rozumuję.

[kasik751]

Ale ja nie napisalam o wydawaniu podobnie tylko na siebie 500 a na dziecko
1200 - gdzie Ty tu widzisz podobienstwo??
To oczywiscie przyklad, ale tak mogloby byc.
I nie odliczam paliwa a tym bardziej niani, ktora zajmuje sie moim dzieckiem
lepiej niz ja To inwestycja edukacyjna w moje dziecko taka niania
Emocjonalna tez, jesli dziecko ja uwielbia.
Wracajac do tematu tak dzielac srodki nie starcza mi na nowe ubrania dla
dziecka i co z tym egoizmem? A dla siebie mi starcza, bo kupuje 5 sztuk odziezy
na rok plus bielizna

Przeciez to jest kompletnie bez sensu.

[koza_w_rajtuzach]

> Przeciez to jest kompletnie bez sensu.
>

No właśnie

[koza_w_rajtuzach]

Skoro nie starcza Ci na nowe ubranka na dziecka to okay. Tak czasem bywa.

I po co ta histeria i ten ton

[edorka1]

w niektórych wypowiedziach. Mam dzieci ślicznie ubrane, a i owszem częściowo w lumpeksach. Kupuję czasem za grosze w lumpeksach niemal nowe ciuchy, a czasem się trafi że z metkami zupełnie nowe, które maja tą przewage nad nowymi ze sklepu obok, że są o niebo lepsze jakościowo i często o wiele ładniejsze. A ja nie lecę potem za dziecmi jak niektóre mamusie, żeby nie do błotka bo sie małemu dzinsiki pobrudzą. Mój młody ma rasowe jenasy (z lumpeksu) i łazi w nich do piachu i kałuży a mi nie żal.A dziecko szczęśliwsze niz to na smyczy.Mają moje dzieci z lumpeksu fantastyczne bluzy z niezniszczalnej bawełny, które piorę i piorę i której nic nie jest. I nie martwię się, że córa zakapie w przedszkolu zupką ślicznego Kubusia Puchatka na ubranku. Ale za to co zaoszczędzę na ciuszkach kupuję młodym dobre jakościowo buty czy książeczki. Bez przesady moje panie, bez przesady. A te dzieci które wcześniej włożyły kilka razy te ciuszki to też dzieci. Raczej czyste i zadbane sądząc po stanie tego co kupuję. Więc piorę, prasuję i nie czuje się wyrodna. Sobie kupuję na ciuchach rzadziej - przyczyna jest prosta - rzadko trafiam na coś w moim guście i numerze poniżej 42 .
Aha , pierwszy raz kupiłam w lumpeksie bo...przyjechała koleżanka ze Stanów z córką w wieku mojej małej, ubraną ślicznie i powiedziała mi, że ona tam tylko tak kupuje, w komisach i z drugiej ręki.Bo o niebo taniej. I przekonała mnie że warto czasem rzucić okiem do lumpeksu.
A wogóle to...dzieci błyskawicznie rosną. Dwulatek biega, tarza sie po trawie tapla w błocku,zdziera kolana w porciętach.Wsio ryba mu czy zdziera lumpeksowe czy sklepowe. Byle mógł z radością i bez maminego wrzasku : synuś zniszczysz spodenki.
Szczęśliwe dzieciństwo nie ciuchem się mierzy.
A matka idealna nie ma nic wspólnego z panią co to tylko w sklepie nowe rzeczy kupuje.
Fiu- bzdziu macie niektóre.

A wam się wszytkim w głowach poprzewracało!

[pijpulka]

Moja mama Wegatka, ubiera mnie li tylko w kondomik (firmowy za to!!!) i dobrze
jest! A opakownie starcza mi na cały rok!

Swoją drogą cudny wonteczek, chyba sie do niego przyssam ;-DDD

[kasik751]

Chyba juz za pozno na przyssanie, bo zaczynam sie nudzic - nikt nie chce ze mna
gadac o egoizmie i odruchach naturalnych ) Czas przykucnac )

[edorka1]

He, he .Wiedziałam, że nożyce w końcu dzwiękną .
Odrzucaj automatycznie, Twoje prawo, tylko po cholercię to zaproszenie w sygnaturkach??? Kuło mnie ono w oczka i zachciało mi się z niego skorzystać. A tu proszę, pocałowałam klamkę...
Bardzo mi się spodobał automatyczny odpis. I jak obiektywnie generowany przez system

[pijpulka]

edorka1 napisała:

> He, he .Wiedziałam, że nożyce w końcu dzwiękną .
> Odrzucaj automatycznie, Twoje prawo, tylko po cholercię to zaproszenie w
sygnat
> urkach??? Kuło mnie ono w oczka i zachciało mi się z niego skorzystać. A tu
pro
> szę, pocałowałam klamkę...
> Bardzo mi się spodobał automatyczny odpis. I jak obiektywnie generowany przez
s
> ystem

A mnie sie bardzo spodobało zgłoszenie generowane automatycznie, bez słowa od
kandydata ;-P.

[kasik751]

Czy wolno mi podpowiedziec kandydatce, ze jakby jaka rymowanke sieknela albo
inna historie (ale musi byc pasjonujaca) to moze jakims inny trybem by sie to
rozpatrywalo? )

[edorka1]

No fakt, plama.
Ale skoro tyle klikam tu i tam, to uznałam że mogę sobie na to pozwolić . Cóż za zadęcie na zakręcie i brak pokory z mojej strony hihi. I jakie zadęcie i zamknięcie z drugiej.

[kasik751]

Zadecie?
A to ja za slabo w temacie.

z a d ę c i e

[edorka1]

[edorka1]

ZADĘCIE, wydobywanie dźwięku z instrumentu muz. dętego przez wdmuchiwanie strumienia powietrza. Z. podwójne i potrójne jest specjalnym rodzajem techniki gry ...

[kasik751]

No wlasnie o tym mowie, ze nie zauwazylam, kiedy i gdzie kto dął ))

[zona_mi]

kasik751 napisała:

> No wlasnie o tym mowie, ze nie zauwazylam, kiedy i gdzie kto dął ))

Oraz kto KUŁ.
W oczka? Jak?
gigi.

[pijpulka]

No cóż Dorko, zgłoszenia "z automatu" odrzucam "z automatu" ;-P, trudno, może
to objaw zadęcia. NIestety, nie bywam aż tak często na forach ogólnych, żeby
znać Cię w takim stopniu, w jakim wydaje Ci się, że powinnam Cie znać ;-P

[edorka1]

I tym sposobem mamy po sygnaturce , a mam w nosie wierszyki i limeryki które otwieraja drzwi do automatyki .

[pijpulka]

edorka1 napisała:

> I tym sposobem mamy po sygnaturce , a mam w nosie wierszyki i limeryki
które
> otwieraja drzwi do automatyki .

Pijpulkowo nie jest automatyczne, automatyczny jest system. A jeśli ktoś chce
wejść do mojego domu/ na moje forum nie powiedziawszy/napisawszy bodaj "dzień
dobry", to zostaje właśnie potraktowany z automatu i z zadęciem ;-P
>

[pijpulka]

edorka1 napisała:

> I tym sposobem mamy po sygnaturce

Ty miałaś ją pierwsza, w formie focha jak odczytałam ;-P.

>

[edorka1]

Nie mam focha.
Mam zbyt duży dystans do rzeczywistości, żeby mi się chciało fochować.
Twoje podwórko, Twoja furtka, Twoi goście.
A moja hihi sygnaturka.
Skądinąd mogło być miło. Ale cóż - spadam już...

[pijpulka]

edorka1 napisała:

> Nie mam focha.
> Mam zbyt duży dystans do rzeczywistości, żeby mi się chciało fochować.

I w to, właśnie śmiem wątpić ;-P

[edorka1]

Ha, to już Twój problem.
Staram się wystrzegać osobistych wycieczek.Bo i na co komu one na anonimowych forach.
Zauważ.
Więc nie interesuje mnie w co wątpisz .
Wątp sobie wątp.
A już myślałam że zakończymy z rasą i klasą.

[umasumak]

edorka1 napisała:

> Ha, to już Twój problem.
> Staram się wystrzegać osobistych wycieczek.Bo i na co komu one na anonimowych
f
> orach.
> Zauważ.
> Więc nie interesuje mnie w co wątpisz .
> Wątp sobie wątp.
> A już myślałam że zakończymy z rasą i klasą.

Wątpie, ponieważ jednak nie wystrzegłaś sie drobnej złośliwostki w kierunku
adminów Pijpulkowa. Co więcej, dalej trwasz przy swoim i sygnaturka pozostała.
A już myślałam, że zakończymy z rasą i klasą ;-P.
>

[edorka1]

Nie miałam zamiaru być złośliwa, ot zafrapowało mnie, czemu skoro w Waszych sygnaturkach widnieje zaproszenie na to forum, z automatu odrzucacie potencjalnego dyskutanta. Komentarz - rymowany czy też nie, jest przecież opcjonalny. Opcjonalny znaczy niekonieczny. Elegancko jest go napisać. Nie napisałam. Ale kiedy ktoś puka, można zapytać kto tam. Jak gdzieś tam powyżej wspomniałam - Wasze podwórko, Wasza furtka. Wasze prawo.Tylko po co pisać na drzwiach "zapraszamy" skoro i tak zamknięte na cztery spusty.

Sygnaturkę wywalam - spełniła swoje zadanko - miała zwrócić Waszą uwagę .
Co do reszty, cóż - nie załuję już .
Nie lubię wchodzić do hermetycznie zamknietych salonów.
I nie ripostuję więcej, bo zaraz na mnie całe Pijpulkowo wsiądzie. A obawiam się, że zabraknie mi wtedy konceptu na odpowiedzi .

Pozdrowionka.

[moofka]

edorka1 napisała:

>
> Sygnaturkę wywalam - spełniła swoje zadanko - miała zwrócić Waszą uwagę .

a cel? jaki byl cel zwrocenia uwagi?
bo teraz to i mnie zaintrygowała ta demonstracja

[edorka1]

Trudno się domyślić???
Przekora i zadęcie hehe przysłoniły mi cele...
Skoro już pocałowałam tę klamkę.
Ale Wasze poczucie humoru okazalo się być również zadęte i nadęte.
Niezadęte zrozumiało by ten żart.
A Wy zrobiłyście z żartu temat do dyskusji.
A można było zabawnie zripostować.
Nie uszczypliwie, nie upierdliwie
ale z dystansem i prawdziwie.
Na to liczyłam
i się myliłam .

[moofka]

edorka1 napisała:

> A Wy zrobiłyście z żartu temat do dyskusji.
> A można było zabawnie zripostować.
> Nie uszczypliwie, nie upierdliwie
> ale z dystansem i prawdziwie.


pokaz, pokaz jak

[edorka1]

Może pokażę,
chwilkę pomarzę...
Szukam riposty
na ostre posty,
kiedy w bezdechu
szczerzy ktoś zęby
zamiast usmiechu.
Zamiast radości
rzucone kości.
I złośliwości
zamiast szczerości.

I nic już więcej w tym temacie.

Głupie wierszyki mi się wyczerpały
Na dzień dziesiejszy cały.

[umasumak]

edorka1 napisała:


> Ale Wasze poczucie humoru okazalo się być również zadęte i nadęte.
> Niezadęte zrozumiało by ten żart.

No cóż, odpowiedziałam na Twój żart podobnym żartem. Nie zmaierzałam robić z
teog dyskusji. Ty jednak poszłaś dalej. Pzdr

[kasik751]

"I nie ripostuję więcej, bo zaraz na mnie całe Pijpulkowo wsiądzie. A obawiam
się, że zabraknie mi wtedy konceptu na odpowiedzi . "

Ja tylko prosze bez krzywdzacych uogolnien. Cale na pewno nie.
)

[moofka]

kasik751 napisała:

> "I nie ripostuję więcej, bo zaraz na mnie całe Pijpulkowo wsiądzie. A
obawiam
> się, że zabraknie mi wtedy konceptu na odpowiedzi . "
>
> Ja tylko prosze bez krzywdzacych uogolnien. Cale na pewno nie.
> )

_______________________
troche by zaważyło takie całe siedzące pijpulkowo
ciekawe ile miałaby w biodrach taka cała siedząca pijpulkowa puppa?
cos jak rownik?

[kasik751]

Niestety musze sie wychylic.
Moofko prosze nie wykorzystywac moich wypowiedzi do prawienia uszczypliwosci w
tej konkretnej wymianie zdan, bo doskonale wiesz, ze sa pijpulki, ktore nie
zinterpretowaly sygnaturki edorki jako zadne fochy, a wrecz odebraly ja
pozytywnie i zabawnie, czyli jak czytam - dokladnie tak jak chciala.

[moofka]

czy chodzi o moje rozważani an temat wielkiej pijpulkowej puppy?
nijak sie ma ona do sygnaturki edorki, kasiku, taka dygresja

[kasik751]

No si
usilowalam wpuscic kilka kropel obiektywizmu ))

:) :) :) :) :)

[edorka1]

[kasik751]

Edorko pijpulki nie sa hermetycznym towarzystwem wzajemnej adoracji na ksztalt
sekty mowiacej jednym glosem. Dlatego prosilabym o unikanie globalnych
podsumowan.
O przyjeciu na forum decyduja moderatorzy, kierujac sie swoja polityka, do
ktorej maja prawo, a wszystkim dogodzic sie nie da.

Zmykam z tej rozmowy, bo nie o tym watek, a wydaje mi sie ze zaszla ciut za
daleko.
Pozdrawiam

[kasik751]

Wrocilam sprostowac zdanie o przyjeciach, powinno brzmiec:

O przyjeciu na forum decyduja moderatorzy wraz z uczestniczkami, kierujac sie
swoja polityka, do
> ktorej maja prawo, a wszystkim dogodzic sie nie da.

[edorka1]

Dzięki, och dzięki.
Rozpraszasz moje lęki .

[umasumak]

edorka1 napisała:

> Nie miałam zamiaru być złośliwa, ot zafrapowało mnie, czemu skoro w Waszych
syg
> naturkach widnieje zaproszenie na to forum, z automatu odrzucacie
potencjalnego
> dyskutanta.

Powtarzam, że z automatu odrzucamy tylko i wyłącznie tych, którzy się nie
potrudzą nawet, aby napisać kilka słów od siebie, niekoniecznie wierszem ;-P.

Komentarz - rymowany czy też nie, jest przecież opcjonalny. Opcjon
> alny znaczy niekonieczny. Elegancko jest go napisać. Nie napisałam. Ale kiedy
k
> toś puka, można zapytać kto tam.

Cóz za relatywny sposób myślenia: Kali wysłać zgłoszenie bez słowa UJEDZIE,
Kaliego odrzucić bez słowa ŻLE ;-P


Jak gdzieś tam powyżej wspomniałam - Wasze pod
> wórko, Wasza furtka. Wasze prawo.Tylko po co pisać na drzwiach "zapraszamy"
sko
> ro i tak zamknięte na cztery spusty.

"UWAGA!!! Nie przyjmujemy NIKOGO na forum."

Oto cytat z naszej strony tytułowej, który widnieje tam od kilku miesięcy .
Niektóre Pijpulki podają link do Pijpulkowa, które jest forem ukrytym, czyli z
założenia nie dopuszcza wszystkich chętnych do udziału, bo wtedy jego ukrycie
straciłoby sens.

[edorka1]

Ok.To jest pierwsza logiczna i na temat odpowiedź.
Dzięki za wyjaśnienie.
Pozdrowionka.
papapa.

[mufka51]

Umieszczająć nazwę >Pijpulkowo< w swojej sygnaturce nie miałam na celu
zapraszania kogokolwiek.Gdyby tak było napisała bym>Zapraszam do Pijpulkowa<.
Wypowiadam się teraz wyłącznie w swoim imieniu.
Poprzez moją sygnaturke "szczyciłam się",że tam jestem.Bo to na prawdę prawdziwa
przyjemność przebywać z takimi osobami na jednym forum.

[g0sik]

> Ale do rzeczy. Uważam, że taki układ jest sprawiedliwy, gdzie matka na siebie
> wydaje podobnie cenowo jak na dziecko (po odliczeniu nianiek, tak jak np.
> paliwa za samochód mamy). Ja np. kupię dla siebie spodnie za 150, dla dziecka
> trzy pary spodni za 50

Bzdura dlaczego po równo? Wczoraj kupiłam sobie jeansy za 250 zł czyli od razu
powinnam kupić córce 5 par spodni czy czegoś tam żeby wydać podobnie? A po jaką
cholerę - skoro córka ma mnóstwo ciuchów? Pomijam fakt, że spodnie nie były
jedyną rzeczą którą sobie kupiłam P

[kasik751]

A jednak podraze:
co mam kupic dziecku, jesli sobie kupie samochod za 50 tys?????
no co?? kawalerke za miastem??

[pijpulka]

kasik751 napisała:

> A jednak podraze:
> co mam kupic dziecku, jesli sobie kupie samochod za 50 tys?????
> no co?? kawalerke za miastem??
>

Coiociu Kasik! 1000 par spodni po 50 zł!!!!!!

[kasik751]

I to jest mysl!!
Prowadze hurtownie, czas i mlodziezy pomoc otworzyc wlasny biznes! Zeby bylo
sprawiedliwie - kazdy po hurtowni!

[koza_w_rajtuzach]

A ja nie mówię wcale, żeby od razu tyle samo wydać.
Chodzi tylko o to, żeby matka na przeciwko dziecka nie wyglądała
jak "dziadówka" i na odwrót. Bo to bez sensu jak matka jest odpicowana, a
dziecko w poszarpanych łachmanach chodzi i tak samo jak dziecko odpicowane a
matka byle jaka.
To dobrze, że w siebie inwestujesz .

[kasik751]

No mnie sie wydaje, ze watek ten powstal niezupelnie z takim przeslaniem, czyli
utrzymania jakichs tam proporcji.

Watek przejdzie do historii

[vibe-b]

Rewelka
)
Zostawil daleko w tyle ten, w ktorym mamusie bily sie o to, czy dziecko moze w
domu biegac w rajtuzach czy nie wypada (tamten mial okolo 15 wpisow heheh)

[vibe-b]

150 mialo byc

[kasik751]

Temat z rajstopami wydaje mi sie bardziej artystyczny jesli chodzi o poziom
absurdu

Zatem połączmy je prostym pytaniem...

[iwoniaw]

Lepsze nowe rajtuzy czy spodnie ze szmateksu?

Ech, mają ludzie problemy... Ubawiłam się setnie.

[vibe-b]

iwoniaw napisała:

> Lepsze nowe rajtuzy czy spodnie ze szmateksu?
>
> Ech, mają ludzie problemy... Ubawiłam się setnie.
>


Biorac pod uwage, ze w rajtuzach nie wypada dziecku biegac po domu (mozna je
zatem zakladac tylko pod spodnie) wnioskuje ze rajtuzy moga byc z lumpexu. DD

[edorka1]

Boooski wątek.
Ja jestem za lumpeksowymi portkami.
Rajtuzy się zaciagają i kosmacą .

Nie widziałam rajtuzów w lumpeksach )). Pewnie nie docierają...albo za lekkie na wagę i wyszłoby za darmo może )).

uważaj vibe-b

[iwoniaw]

Bo zaraz się okaże, że ubierając dziecko w lumpeksowe rajtuzy pod nowe spodnie
jesteś nie tylko egoistką (rajtuzy), lecz także hipokrytką (spodnie zapewne
każesz dziecku w domu ściągać, jak nie ma gości).

vibe-b napisała:

>
> Biorac pod uwage, ze w rajtuzach nie wypada dziecku biegac po domu (mozna je
> zatem zakladac tylko pod spodnie) wnioskuje ze rajtuzy moga byc z lumpexu. DD

[mama_kotula]

iwoniaw napisała:

> Lepsze nowe rajtuzy czy spodnie ze szmateksu?
>
> Ech, mają ludzie problemy... Ubawiłam się setnie.
>
Zdecydowanie lepsze nowe rajtuzy, noszone na głowie w zastępstwie czapki (wyżej
mi moofka zarzuciła, że zakładam dzieciom na głowy stare okropne rajstopy z
lumpeksu, to potwarz i niesprawiedliwość, rajstopy są nowe!)

[moofka]

mama_kotula napisała:

> Zdecydowanie lepsze nowe rajtuzy, noszone na głowie w zastępstwie czapki
(wyżej
>
> mi moofka zarzuciła, że zakładam dzieciom na głowy stare okropne rajstopy z
> lumpeksu, to potwarz i niesprawiedliwość, rajstopy są nowe!)
>
__________________
no i dlugo mi bedziesz pamietać?
przyjrzałam sie rajstopom uwaznie jak nimfa morska
i widze ze to nowe czapeczki
tem samem zarzut odwoluje ;D

[kornelcia75]

a ja oglądnełam z lupą i twierdzę ze z lumpeksu i już!!!!a znam się bom mama
egoistka i chodzę tam tak często jak po bułki))
ekspertem jestem!

[mamadomi]

Nie za bardzo rozumiem gdzie tu problem. Nie sądzę by takie postepowanie kobiet
wynikało z ich egoizmu. Jeśli stać je na nowe ubrania dla siebie to też stać je
na nowe dla dziecka. Sama często zaglądam do lumpeksów i wbrew pozorom wcale
nie jest łatwo kupić cos ładnego. Trzeba sporo czasu i energii na to poświęcić,
a ceny są porównywalne z tymi w tzw. zwykłych sklepach. Natomiast najcżęsciej
przewyższają je jakościowio i są o wiele ładniejsze. Sama kupiłam w zwykłym
sklepie spodenki dresowe dla małego po kilku praniach nadawały się do
wyrzucenia, natomiast kupione w szmateksie- markowe wytrzymały znacznie więcej,
a cena była podobna. Jakoś tak jest, że te zagraniczne ciuszki znacznie
przewyższają nasze pod wzgledem jakości i są o wiele ładniejsze. Podsumowując:
ceny w lumpeksach najczęściej nie odbiegają od tych w zwykłych sklepach- więc
to żadna oszczędność, można natomiast kupić coś bardzo ładnego, niebanalnego i
wyjątkowego. Natomiast jeśli o to gdzie kupują mamy- pewnie wynika to z braku
czasu, ponieważ tak jak wczesniej powiedziłam wypatrzenie czegoś fajnego w
lumpeksie to spory wysiłek, a poza tym w sklepach w tzw. "zwykłej cenie" jest
znacznie wiekszy wybór ubrań dla dorosłych, czego nie można powiedziec o
ubrankach dla dzieci. Więc gdzie tu egoizm?

Mam w zwyczaju

[ula_max]

ubierać siebie i dziecko tylko i wyłącznie w nowe ubrania. I nie jest to
związane z żadną filozofią zyciową czy cechą charakteru.
Przy wyborze ubrania dla siebie czy synka kieruję się tylko i wyłącznie ...
poczuciem własnego gustu.
Prawdę mówiąc większą radochę sprawia mi kupienie fajnych ciuszków dla synka
niż dla siebie.

[gandzia4]

Wiesz twoja ocena jest dziwna. Mam trójkę dzieci, najstarsza prawie 17 lat,
średni 4 lata i najmłodsza 1,5 roku. Dla siebie, męża i najstarszej córki
kupuję nowe ubrania, choc jeśli trafię coś fajnego w ciuchlandzie to też to
chętnie je noszę, podobnie mąż i córka. Ja mąż i najstarsza córka nosimy
ubrania przez dwa - trzy sezony. Dwójkę najmłodszych na ile mogę ubieram w
ciuchlandach (niestety spodni na 4-latka nie uświadczysz), bo tam mogę im kupić
ubranka o niebo lepszej jakości od tych oferowanych w normalnych sklepach (te
nowiutkie przeważnie po pierwszym praniu nie nadają się nawet na szmaty, są tak
kiepskiej jakości, a na firmówki nowe nie mam kasy) w mojej mieścinie i do tego
za 1/4 ceny (next, gaap, adams). Dodam jeszcze, że maluchy wyrastają w tępie
ekspresowym z ubrań i gdybym chciała im kupować wszystko nowe, to musiałabym
zrezygnować z kupowania im zabawek i wyjść do teatru dwa razy w miesiącu, a i
jeszcze najstarsza musiałaby zrezygnować z tygodniówki.
Według twego toku rozumowania tak jestem egoistką, ale jakoś mi z tym dobrze i
moim dzieciom też, bo jak na razie nie narzekają

[superslaw]

A ja uwielbiam rzeczy z ciucholandu..i praweie
wszystko dla naszej rodzinki tam kupuje...uwazam ze
sa to orginalne fajne rzeczy- łachow nie
kupuje..męza tez ubieram w lumpeksie- kupuje
bojówki, ekstra dzińsy...corke tez-choć trudno
znalezc cos na 6 latke..a mój synek ma cała wyprawke
z lumpeksu..i sa to swietne rzxeczy-ogrodniczki,
kurteczki, dzińsiki...lubie chodzoc i szukac
fajnych rzeczy..

[aborka]

ja kupuje i dziecku i sobie w lumpeksach. no ale sobie tez i nowe - w koncu ja w tym pochodze 2-3 lata a synek moze pół roku i do tego i tak to zgnoi w błocie. nie da sie tego porównywac.

[agnes0101]

U mnie jest tak że większość rzeczy zarówno ja jak i moje dziecko mamy ze
zwykłych sklepów i to raczej tych droższych. Niestety jestem raczej rozrzutną
kobietą i nie potrafię oszczędzać. Jestem też wygodnicka i nie znoszę szperania
w szmateksach , zresztą podobnie w zwykłych sklepach jeśli jest sklep z
upachynymi rzeczami a nie na wieszakach poprostu wychodzę. Nie nniej jednak
rozumiem matki które kupują rzeczy dla dzieci w lumpeksach. Przecież one tak
szybko z tego wyrastają a jeśli ktoś jeszcze nie ma lekko z kasą to tym
bardziej. Poza tym mam siostrę która ma lumpeks w swoim bloku i jak zobaczyłam
jakie super rzeczy tam kupuje dla synka i dla siebie sama poprosiłam ją by jak
coś fajnego znajdzie dla mojego szkraba by również kupiła. Tym sposobem od
czasu do czasu moje dziecko również chodzi w takich rzeczach a ja w markowych :-
) Nie czuję się jednak egoistką. Jak przychodzi z dworu cały upaprany to
absolutnie nie mam wyrzutów sumienie że nie wypuszczam go na dwór w rzeczach
od "Prady"