ja chyba śnię!!!

[berecik7]

"Międzynarodowa Komisja Teologiczna w od dawna oczekiwanym dokumencie podjęła
decyzję o rezygnacji z koncepcji tak zwanego limbusu, czyli otchłani, do
której, zgodnie z wielowiekową tradycją w Kościele katolickim, trafiają dusze
dzieci zmarłych bez otrzymania chrztu.

Już w 1984 roku obecny papież, wówczas prefekt Kongregacji Nauki Wiary,
opowiadał się za rezygnacją z koncepcji limbusu, argumentując, że "była to
zawsze jedynie teologiczna hipoteza". Komisja pracowała nad tą zawiłą kwestią
od 2004 roku, gdy kierował nią właśnie kardynał Joseph Ratzinger.

Z ujawnionych fragmentów dokumentu w tej sprawie wynika jasno, że teolodzy
uznali, iż dusze dzieci, które umarły bez chrztu, idą do raju.

Według nieoficjalnych źródeł Benedykt XVI zaaprobował tekst i zgodził się na
jego publikację. "


Pan Bóg - jeśli istnieje - musi mieć niezłą polewkę, jak słowo daję!!!
Komisja łaskawie uznała , że dzieci nieochrzczone jednak idą do raju.
No kamień spadł mi z serca normalnie. Jaka ulga.

[shady27]

mnie tez spadl....a juz myslalam, ze bedziemy smazyc sie w ogniu piekielnym ))

[czajkax2]

taa. tylko ciekawe czy dzieci które zmarły przed ta poprawką tez tam
trafiaja??? Czy nadal tkwią w czyścu?
Dlatego wwierze w Boga ale nie w Kosciól, niestety.

[berecik7]

Proszę, wytłumaczcie mi, jak DOROŚLI, inteligentni ludzie mogą przyjmować
DOKUMENTY regulujące, czy ktoś idzie do raju czy nie idzie. Ja jakoś nie mogę
się uwolnić od tego poczucia absurdu.

[fergie1975]

a możesz dać "oryginalnego" linka

po co gdybać?

[katarzyna.bn]

a ja się zastanawiam po co to całe gdybanie na ten temat..
Tak naprawę tylko Bóg wie co sie z nami dzieje po śmierci (jeśli już)
a wszyscy "przekazujący nam wiarę" mogą sobie tylko i wyłącznie snuć
przypuszczenia na taki temat, kto chce niech im wierzy, i temu co oni tam
wywnioskowali.
Przecież to oczywiste że nowo narodzone dziecko nie ma żadnych grzechów, więc
dlaczego miałoby nie osiągnąć życia wiecznego? Jakaś totalna b-z-d-u-r-aaaa

[fergie1975]

wg tego co mnie wiadomo na ten temat:
1. nowonarodzone dziecko ma grzech .. pierworodny ... aż do chrztu
2. Bóg wysłal Jezusa ... Jezus głosił Prawdę ... nie do konca Go zroumiano bo
jak widac do tej pory ustalają co "powiedział Bóg "

[katarzyna.bn]

Tak wiem..
ale w moim przekonaniu dziecko jest bezbronne i niewinne, i chcę tak myśleć

[renia1807]

tu jest o tym więcej
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4077710.html

[merrlin]

heheh "aż strach się bać" ile dogmatów i ... jak to było "teologicznych teorii"
obalą do końca XXI wieku...

:)))))))))))

[fergie1975]

no nareszcie jakas pozytywna wiadomość na koniec dnia !!! ))

[lineczkaa]

A pamietacie jak sobie radziły z tym nasze praprababcie, pewnie są regiony gdzie
dalej się tak robi.
Zmarłemu przed chrztem dziecku wkładało się pod język gorczycę, żeby zaznało
goryczy tego świata. No i wedle wierzeń, mogło spokojnie podążać do raju .

[fergie1975]

no aż taka stara to nie jestem, żeby to pamiętać

[denea]

A pomyślcie ilu rodziców przez te wieki rozpaczało że ich niewinne,
nieochrzczone dzieci smażą się w piekle //
Swoją drogą ciekawa jestem czy i kiedy zmienią nauczanie kościoła w kwestii
antykoncepcji.

[berecik7]

Niedługo. Jak wzrośnie "zapotrzebowanie społeczne". Tylko szkoda mi teraz tych
wszystkich kobiet, które męczą się, bo im religia nie pozwala tabletek lykać...

[lola211]

No to skonczy sie byc moze zwyczaj chrzczenia przez pielegnarki narodzonych
dzieci , ktore maja szybka szanse na smierc.
Pamietam jak mnie w szpitalu po porodzie pielegniarka pytala jak ma dac dziecku
na imie, bo ono najpewniej umrze.Czy moze byc Adam? A mnie przemknelo przez
glowe- a co to za roznica? I tak go nie bedzie.Niech bedzie ten Adam.Poźniej
dopiero do mnie dotarlo, ze tak daja wiekszosci- ze niby od Adama i Ewy.Na
akcie urodzenia i zgonu i tak ma inne imie.
Wowczas w ogole nie myslalam o tym, ze jesli dziecka sie nie ochrzci to ono
trafi nie wiadomo gdzie.Kiwnelam glowa pielegniarce, bo tylko na tyle bylo mnie
stac.
Dla mnie to rowniez groteska, absurd- szanowna komisja orzeka, gdzie ta
duszyczka powedruje, smiechu warte.
A przeciez caly KK opiera sie na interpretacji zyczen Boga- ze powinno byc tak
a tak.Dla mnie to nie do przyjecia- by inny czlowiek, w tym papiez decydowal,
co mi wolno a co nie, co jest grzechem a co nim nie jest.