Serio związałybyście sie tylko dla kasy????

[babsee]

Zainspirowana wątkiem o facecie 30 lat starszym a właściwie
wypowiedziami kilku z was ze gdyby byl nadziany to i owszem,pytam-
serio???czy to ironia byla?
tak nisko sie cenicie?bycie panienką za kase(czy tez zoneczką za
kase)nie jest dla was uwłaczające?nie kojarzy wam sie po prostu z,
mowić dośc kolokwialnie, dziwkarstwem?
Nie mowie tu o panach super fajowych,mega inteligentnych i
przystojnych ktorzy maja jeszcze jeden atut w postaci zasobnego
portfela.Mowie wlasnie o byciu z kolesiem TYLKO dla kasy.

[morgen_stern]

Mnie też trudno uwierzyć, by te wypowiedzi były na serio.
To tak zwana prostytucja małżeńska. Jak dla mnie - śmierć za życia i
pewnie znienawidziłabym po pewnym czasie samą siebie.

[e_r_i_n]

Nie czytalam tamtego watku (chyba zaraz przeczytam, zainteresowalas
mnie). Odpowiadajac na pytanie tytułowe: w ogole nie wiazalabym sie
z kims tylko dlatego, ze ma kase. Wole swoja (kase w sensie).

[madziaaaa]

Też nie czytałam odpowiedzi. Tylko się dopisałam.
I myślę, ze niestety sporo jest osób, które się wiążą dla kasy a nie z miłości.
Sama znam takie osoby.
Twierdzą, że miłość przyszła. Tyle tylko, że mają świadomość, że to zw3iązki bez
perspektyw.
Ale przerwać takiego stanu nie chcą. Wytłumaczenia?
A bo może sie zmieni.
A bo nie mam żadnych oszczędności i z czego będę teraz żyć.
A dlaczego ma ustąpić miejsca komuś innemu.


Żenua.

[majmajka]

Ja np.tak wlasnie napisalam, a na koncu wypowiedzi zrobilam to- .Dla samej kasy nigdy nie wyszlabym za maz. Myslac tym tokiem mozna zostac dziwka i tez sie bedzie mialo kase, a na starosc obowiazkow mniej, bo faceta brak. Ale nie zawsze starszy facet to sama kasa, jesli jest uczucie mysle, ze wiek zchodzi wtedy na drugi plan.

[gryzelda71]

Nie związałabym sie tylko ze wzgledu na objetość portfela,tak samo jak nie zwiazałabym sie tylko dlatego,ze pan dobry w łózku.
Zawsze jak on jest w zwiazku dużo starszy,to wiekszośc uwaza,ze stoi za tym kasa.

[loola_kr]

Tylko miłość!!!

[melka_x]

A co to znaczy 'tylko'? Tak nas natura urządziła, że pieniądze u
faceta są seksowne. Zakładamy (czasem nawet zupełnie nieświadomie),
że facet z kasą jest inteligentny, zaradny i zadba o nasze
potomstwo, a to sprawia, że jest pociągający fizycznie. Świadomie
czy nie każda z kobiet na to zwraca uwagę.

[nisar]

Nie wiem, może są osoby, które inaczej czują niż ja i nie potrzebują
wielkich porywów żeby być szczęśliwe.
U mnie było tak: rozwodząc się zostawiłam urządzone "po zęby"
trzypokojowe mieszkanie w starej kamienicy na Saskiej Kępie, dwa
samochody i idealną swobodę finansową. Przeniosłam się do obecnego
męża do dwóch pokoików w wielkiej płycie i perspektywą dorabiania
się od początku.
Żeby było śmieszniej, mój eks dwa lata później odziedziczył po
rodzicach kolejne dwa mieszkania (baaaardzo wartościowe, zapewniam),
działkę i kupę kasy na koncie.
Nigdy, przysięgam, nie przeszło mi nawet przez myśl, że żałuję
odejścia bo teraz miałabym z eksem kokosy.
Nie mam kokosów, pracuję i nie mogę sobie pozwolić na np.
odpuszczenie zawodowe, bo z męża zarobków tylko byśmy wyżyli, ale
nie byłoby na "rozkurz". Za to mam codzienne święto jak wracam do
domu, bo On tam czeka. I wtedy nawet wspólne obieranie ziemniaków
jest radością i przygodą. Naprawdę. Nie zamieniłabym tego za żadne
pałace ani wille z basenami. Słowo.

[babsee]

tak z ciekawości zapytam:dlaczego "zostawilas"?nie bylo podzialu
mająku?czy to jego bylo wszystko?

[kali_pso]

A sądzisz, że takich pań na forum nie ma?
Co to ani fajny ten mąż, ani niezbyt mądry, ale kase przynosi, więc
się siedzi cicho i panu i władcy dogadza jak może, żeby walizek nie
wystawił, bo to przecież wszystko "jego"P



Poza tym zgadzam sie z Melką- zewnętrzny blichtr wpływa na nasze
postrzeganie wnętrza danej osoby, często niestetyP

[gardeniaa]

gdybym kochała, to bym była przy takim mężczyźnie bez względu na kasę

dla samych pieniędzy nie byłabym, inne mam w zyciu priorytety

[triss_merigold6]

Nie, bo nie jestem biedna więc cudzy status materialny ma
drugorzędne znaczenie. Poza tym po co mi facet, którego natychmiast
bym zdradzała z lepszymi w łóżku?

[zebra51]

Wybaczcie, ale wlasne paropokojowe mieszkanie + stale dochody
powyżej średniej krajowej to juz "kasa"???
Nie ma co sie oszukiwać, pieniądze są NAJWIĘKSZYM afrodyzjakiem i
łączą bardziej niz najświętsze węzły małżeństwa.
I facet/babka moze być nago i bez make up brzydki/brzydka jak ogr,
ale jakoś tak się wrednie sklada, że pieniądze tego blasku dodają. I
nie mowię tu o buractwie i nowuryszach.
Jakoś tak jest...
A sama bym się dla kasy chyba nie zwiazała, bardziej imponował by mi
fakt umiejętności jej zdobywania.

[kali_pso]

zebra51 napisała:

> Wybaczcie, ale wlasne paropokojowe mieszkanie + stale dochody
> powyżej średniej krajowej to juz "kasa"???

A co Ty życia nie znasz?
Przejedź sie po kraju, popytaj to zobaczysz, jakie będziesz miała
odpowiedzi na to pytanie..wszystko zalezy od horyzontuP


> Nie ma co sie oszukiwać, pieniądze są NAJWIĘKSZYM afrodyzjakiem


Największym afrodyzjakiem jest WŁADZAP
Politycy nie są najbogatszymi ludzmi w swoich krajach, a stawiam
orzechy przeciw kasztanom, że pełno wokół nich satelitekP

[melka_x]

> A sama bym się dla kasy chyba nie zwiazała, bardziej imponował by
> mi fakt umiejętności jej zdobywania.

No i właśnie o to chodzi. Nie chodzi o wulgarne liczenie ile kto ma
na koncie, ale o zwracanie uwagę czy facet potrafi tę kasę zarobić,
inaczej mówiąc czy potrafi sobie poradzić. I nie tylko dlatego, że
taki zadba o dzieci (w każdym razie ma potencjał), ale również
dlatego, że liczymy na to, że nasze dzieci to po ojcu odziedzicą,
czyli poradzą sobie w życiu. Z badań wynika, że nawet bardzo zamożne
kobiety szukają zamożnych facetów, im przecież nie chodzi o kasę
samą w sobie, ale o to na co kasa jest dowodem.

[kali_pso]

Abstrahując trochę...weźmy taką sytuację:

Facet dorobił sie na lewych interesach. Pieniądzy, które ma nie
zarobił dzieki specjalnemu wkładowi pracy, wysiłku itd. Za to
kręcił, lawirował..... może więc to tez jakiś wysiłek?... Czy pomimo
tego powinno uważać się, że ma w sobie "gen przedsiębiorczości" i
liczyć na to, że dzieci coś tam odziedziczą po tatusiu?P
Czy to byłby już zbyt duży hura-optymizm?

[melka_x]

> Facet dorobił sie na lewych interesach. Pieniądzy, które ma nie
> zarobił dzieki specjalnemu wkładowi pracy, wysiłku itd. Za to
> kręcił, lawirował..... może więc to tez jakiś wysiłek?... Czy
> pomimo tego powinno uważać się, że ma w sobie "gen
> przedsiębiorczości" i liczyć na to, że dzieci coś tam odziedziczą
> po tatusiu?P

Jakby to okropnie nie zabrzmiało ktoś kto dorabia się na lewo też
dowodzi, że potrafi sobie poradzić. Sęk w tym, że człowiek różni się
samoświadomością od zwierząt, dla wielu osób liczy się więc również
strona etyczna. I tu już twój w pełni świadomy wybór kobiety czy
taki sposób zdobywania kasy akceptuje. Ja nigdzie nie twierdzę, że
ludzkie wybory to tylko biologia, ja tylko mówię, że to RÓWNIEŻ
biologia.

[triss_merigold6]

Jak dla kogo pieniądze są największym afrodyzjakiem. Może dla osob
mieszkających na kupie w kawalerce bez szans na zmianę?
Facet brzydki to brzydki, w łóżku kasa nie ma znaczenia - mam
niejakie porównanie.

[gryzelda71]

triss_merigold6 napisała:
> Facet brzydki to brzydki, w łóżku kasa nie ma znaczenia - mam
> niejakie porównanie.

Nikt nie spędza całego zycia w łózku.

[triss_merigold6]

Owszem. Ale łóżko rzutuje na inne sfery życia partnerskiego. Jednym
bardziej, innym mniej oczywiście. Jesli jedyną zaletą pana jest jego
portfel to sorry, szkoda prądu na znajomość.

[gryzelda71]

Tak jak i kasa.Jakos nie mogłabym być z facetem co mnie dobrze wy...jesli byłaby to jedyna jego zaleta.
Zawsze wybieram opcje zrównowazone.

[melka_x]

Ale są faceci brzydcy i biedni, brzydcy i bogaci, przystojni i
biedni, przystojni i bogaci, oraz przeciętni i bogaci i przeciętni i
biedni, jest więc w czym wybierać. Przeciętny i bogaty zawsze będzie
miał większe powodzenie niż przeciętny i biedny. Sęk w tym jakie
pole manewru ma kobieta. Piękna może sobie wybrać i bogatego i
przystojnego, ta mniej atrakcyjna musi czasem wybierać między
przystojnym biednym a bogatym i brzydkim. I te wybory są różne,
jedna uważa, że lepsze są geny odpowiadające za wygląd i stawia na
ładnego biedaka, inna, że lepiej olać wygląd, a postawić na
zaradność i środki na budowę gniazda. I jedna i druga będzie
zazwyczaj przekonana, że kocha swojego wybranka i kasa/wygląd nie ma
nic do rzeczy. Ale wszystkie starają się wybrać optymalną relację
między wyglądem a zaradnością.

BTW w ostatnim Newsweeku jest o zwyczajach seksualnych ptaków. I
wśród jednego z gatunków samiec ma w zwyczaju przynosić prezenty w
postaci larw, owadów itp. I kogo wybierają samice? Brzydki (mało
barwy, wyglądający na chorego itd) samiec z tłuściutką larwą jest
ignorowany. Piękny, kolorowy, ale bez prezentu również. Za to o
pięknego z tłustą larwą samice się zabijają. Inaczej niż ludzie?

[triss_merigold6]

Aaa psychologia ewolucyjna... aaa to się zgadzam w 100%. Atrakcyjny
i zaradny typ ma więcej potencjalnych chętnych kobiet niż atrakcyjny
i pasożytniczy albo nieatrakcyjny i zaradny.

Niemniej wątkowe pytanie dotyczyło tych co poza kasą nie maja innych
zalet.

[zebra51]

Atawizm

Taki Ari Onassis, brzydki jak smok, bogaty jak...Onassis. Niezłe
babki na niego "leciały". I Callas i Kennedy.
Ja cały czas pisze o potężnej kasie, nie o warsztacie blacharskim,
lub pensji PH jeżdżącego w środkach na zaparcie.

ciężko byłoby się nie skusić na taki kolorowy zawrót głowy, hehe

[triss_merigold6]

No, moja bywsza znajoma jest z takim gentelmanem. Zakupy w
Mediolanie, narty w Szwajcarii, wakacje na Malediwach. Nawet jej już
tak bardzo nie przeszkadza, że facet jest alkoholikiem, bierze
kokainę i regularnie bywa w agencjach towarzyskich (znajdowała
dziewczyna tzw. dowody rzeczowe). Ją sobie trzyma, bo na jego
stanowisku nie wypada przyjść z panną z agentury na biznesowe
spotkanie czy pojechać w kilka par na Dominikanę. Standard życia ma
faktycznie bardzo, bardzo wysoki - jest utrzymanką na niezłym
poziomie.

[croyance]

Ja mysle, ze to nie jest takie jednoznaczne i rowniez sklanialabym
sie w kierunku biosocjologii: mezczyzna - zasoby; kobieta-
atrakcyjnosc fizyczna. Na partnera zawsze wybierzemy kogos z
zasobami; od kultury, klasy spolecznej, wychowania roznic sie
bedzie, jakie zasoby uwazac bedziemy za najbardziej pozadane.

Dla jednych wiec bedzie to inteligencja, dla innych pozycja
spoleczna, dla jeszcze innych wlasnie pieniadze/nieruchomosci, dla
jeszcze innych bogactwo ducha/rozwoj duchowy albo atrakcyjnosc
fizyczna etc.

Nie ma cudow, zeby ktos zwiazal sie z kims, kto mu nic nie oferuje.
Roznie tylko wygladaja nasze potrzeby. Bogata kobieta postawic moze
na wyglad fizyczny i umiejetnosci lozkowe faceta, intelektualistka
szukac bedzie zasobow intelektualnych, dowcipu, i tak dalej, i tak
dalej. Pieniadze to jedne z dostepnych i oferowanych zasobow, i
tyle. A owszem, moga byc posrednim dowodem na to, ze facet nie jest
nieudacznikiem, ze daje sobie radę, no, taki samiec alfa (tak samo
jak, w innej kategorii, jest nim biedny jak mysz koscielna profesor-
poeta)

[croyance]

W kulturze, w ktorej nie operuje sie pieniedzmi, panna wybrac moze
tego, kto najlepiej poluje na bizony

[aluc]

ooo moja kochana, w kwestii bycia z kimś tylko dla jego kasy to
cenię się niesamowicie wysoko

[gku25]

Wiesz co? Kiedyś małżeństwa były kojarzone tylko w związku z kasą. I było dobrze.

[a_pola]

a co powiecie na taki case:

Bylo ich dwoch , jeden przystojny zarabiajacy dobrze,
perspektywicznie nawet bardzo dobrze, czuly i kochajacy. ten drugi
mowiac wprost brzydki jak czarna listopadowa noc gradowa,
zarabiajacy fenomenalnie, czuly i kochajacy, no i żonaty / wtedy / .

Kogo wybrala?? powiem tak,uroda nie jest wazniejsza od
bezpieczenstwa finansowego

[babsee]

A to już łakmostwo.Skoro piszesz ze obaj zarabiali dobrze z tym że
jeden fenomenalnie a drugi dobrze-perspektywicznie b.dobrze.
Jesli sie pokusiala o super bogatego-łakoma.A jako że łaskmostwo to
jeden z podstawowych grzechów to zostanie na Sadzie ukarana srodze

[babsee]

No ja nie wiem czy bylo dobrze.kazdy chlop mial kochanice a kazda
babeczka łkala po cichu bo rozwod w grę nie wchodzil-groziloby to
calkowitym odrzuceniem ze strony środowiska.
Dobrze bylo tylko tak "na zewnątrz"-zeby kazdy widzial.

[babsee]

Acha!jesli dla kogoś pieniądze sa afrodyzjakiem to ..no
cóż..wspólczuć pozostaje.W jakim sensie ta kasa ma wpłynąć na czyjąś
seksulaność?bo nie widze związku.

[lola211]

Normalnie.Facet, ktory ma kase zabierze panne na ekstra wakacje,
zaprosi na ekstra kolacje, sam bedzie "jak spod igly", zadbany, w
fajnej bryczce- to sa seksualne wabiki.
Przy nim gostek bez kasy dla wielu kobiet bedzie niewart
spojrzenia.Bo i co moze zaoferowac? Randke na lawce w parku?

[lola211]

Tylko dla kasy- nie.
Ale z drugiej strony raczej nie widze sie w zwiazku z facetem, ktory
nie potrafi zarobic pieniedzy.Moze byc super przystojny, nie wiem
jak fantastyczny w lozku- jesli jest niezaradny- nie stanowi dla
mnie obiektu zainteresowania.

[cora73]

oo to chodzi.... mase zwiazkow zawartych z wielkiej milosci po
pewnym czasie rozpada sie ze wzgledow finansowych, niestety!

[anika772]

Nie, nie. Moja odpowiedź w tamtym wątku była przekorna. Nie twierdzę
że każdna młódka wiążąca się z dużo starszym facetem leci na jego
kasę, nie. Możliwe że zafascynowała ją ta specyficzna aura pewności
siebie i poczucia władzy charakterystyczna dla nadzianych mężczyzn,
to jest seksowne, więc nic dziwnego że tacy panowie znajdują
adoratorki.
A drugiej strony, czy któraś z Was słyszała o związku młodej
dziewczyny z 30 lat starszym... dajmy na to- kierowcą autobusu?

[jagniatko]

Co prawda nie było to 30 lat różnicy, ale z 20 na pewno... AFAIR czytałam
artykuł lokalny o młodej lasce, która pobierała opłaty za przejazd w komunikacji
miejskiej prywatnej - związała się z kierowcą tegoż autobusu Nie wyglądał na
nadzianego

[anika772]

oooo, jaki budujący przykład))))

dla samej kasy - NIE

[18_lipcowa1]

ciezko by bylo - ale jakby do tego dorzucic dobry seks to juz cos,
tylko to wtedy za idealnie by bylo.

[elza78]

spoko szympansice tez uprawiaja prostytucje za mieso DD
ja rozumiem ze kasa i seks to glowne kryteria doboru partnera, ale mysle ze
jednak czlowiek od paru tysiecy lat osiagnal taki poziom ewolucyjny ze nie
powinny to byc kryteria jedyne )
nie nie zwiazalabym sie z kimkolwiek dla kasy jest to paskudne jak dla mnei w
ogole w kontekscie przypomnial mi sie artykul o babeczkahc gangsterow <rzyg>
jak znajde linke to wkleje...

linke znalazlam

[elza78]

sorry ze tak pozno
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,4448668.html
bekowe jak sie mozna dla kasiory zeszmacic...

[mozambia80]

Moje znajoma wyszła za mąż dla kasy. nigdy się nie kryła z tym, że zamierza
sobie takiego właśnie faceta znaleźć. Kiedy na studiach wszystkie chodziłyśmy do
studenckich klubów i zakochiwałyśmy się w wyluzowanych studentach, ona bywała w
eleganckich barach i dała sie poderwać tylko facetom w garniturach i to nie byle
jakich No tak już chyba była zaprogramowana. I rzeczywiście rok po studiach
wyszła za mąz za stomatologa ))

a pamietacie "Niemoralną propozycję"? Mój mąż się mnie kiedyś zapytał, czy za
milion dolarów bym go zdradziła... i oczywiście był dumny, kiedy powiedziałam,
ze NIE

[kali_pso]

>
> a pamietacie "Niemoralną propozycję"? Mój mąż się mnie kiedyś
zapytał, czy za
> milion dolarów bym go zdradziła... i oczywiście był dumny, kiedy
powiedziałam,
> ze NIE


A uwierzył?

[melka_x]

> a pamietacie "Niemoralną propozycję"? Mój mąż się mnie kiedyś
> zapytał, czy za milion dolarów bym go zdradziła... i oczywiście
> był dumny, kiedy powiedziałam, ze NIE

I słusznie, że był dumny, Twoja odpowiedź świadczy o inteligencji
emocjonalnej, całkowita szczerość w związku jest zgubna.
A to co naprawdę byś zrobiła to inna sprawa.
Łatwo powiedzieć nie, gdy wiadomo, że taka propozycja się nie trafi.
Ciekawe ile naprawdę powiedziałoby 'nie' gdyby dostało taką
propozycję i gdyby w przeciwieństwie do filmu ktoś dał gwarancję, że
stary o niczym się nie dowie che che

[kali_pso]

Mnie by łatwo przyszło odmówić.
Dlatego, że suma miliona dolarów jest dla mnie tak abstrakcyjna, że
nawet nie potrafię wyobrazić sobie, na co konkretnie mogłabym
przeznaczyć te pieniądze

[mozambia80]

>Ciekawe ile naprawdę powiedziałoby 'nie' gdyby dostało taką
> propozycję i gdyby w przeciwieństwie do filmu ktoś dał gwarancję, że
> stary o niczym się nie dowie che che

święta racja

[blue_nights]

Pewnie,ze bym sie zgodzila.Za milion$ za noc z takim fajnym facetem.
Kazda by chciala choc nie przyzna.W koncu to milion dolarow.Czy tam
ile bylo.

[exotic.girl]

Zwiazalabym sie z facetem dlatego,ze jest bogaty.
Zreszta bylam juz w zwiazku z zamoznym facetem.M

[exotic.girl]

Zwiazalabym sie z bogatym facetem.Zreszta bylam juz w zwiazku z
zamoznym facetem.Mozna sobie wtedy na bardzo wiele rzeczy pozwolic.
Wakacje na Karaibach,gdzie tylko dusza zapragnie,markowe
ciuchy,dobry samochod od ukochanego,piekna willa.Znajomi przewaznie
rownie majetni.Kasa na co tylko chcesz.
Kiedys bylam kochanka zonatego faceta.Zabieral mnie do najlepszych
hoteli,najdrozszych restauracji,obsypywal drogimi prezentami,wozil
swietnym autem.Zreszta fajny facet.Swietnie sie razem bawilismy.
Pieniadze sa bardzo wazne w zyciu.Bez pieniedzy nie ma nic,nawet
marzen spelnic nie mozna.To jest bardzo rozsasne zwiazac sie z
bogatym facetem.Zycie moze byc wtedy piekne,na wszystko cie stac,ma
sie wszystko co najlepsze.Swiat mozna zwiedzic.A tak jak sie ma
biednego faceta to nic,figa z makiem.Klepie sie biede i odlicza czy
starczy do pierwszego.A o Karaibach,Ameryce mozna tylko
pomarzyc.Czlowiek potem jest sfrustrowany i kloci sie o pieniadze z
mezem.I jeszcze sie utyra po pachy.I niech ktos mi powie,ze takie
zycie nie jest do dupy.
Ja tak przynajmniej nie zamierzam.

[babsee]

i doprawdy nie przeszkadza Ci bycie utrzymanką?zwaną równiez
kolokwialnie-dziwką?

[jowita771]

melka_x napisała:
> Ciekawe ile naprawdę powiedziałoby 'nie' gdyby dostało taką
> propozycję i gdyby w przeciwieństwie do filmu ktoś dał gwarancję, że
> stary o niczym się nie dowie che che

ale jak niezauważenie przemycić do domowego budżetu milion dolarów?
przyznam się, że przy moich dochodach miałabym z tym problem.
a co do tego miliona - jesli strona proponująca byłaby tak atrakcyjna, jak w
filmie, to nie wiem, ale pokusę bym miała n apewno.
ale wyobraźcie sobie najbardziej nieatrakcyjnego faceta, jakiego widziałyście w
życiu, jakiegoś lumpa ze szlamem na zębach. i ten osobnik proponuje Wam milion
(pomińmy kwestię, skąd miałby ów milion, przecież wyobraźnia może wszystko).
Zgadzacie się czy nie?
ja nie.

jasne i dlatego teraz jestem

[krwawakornelia]

multimilionerka

Nie...są w życiu inne wartości, dużo ważniejsze ;)

[abi3]

[nutka07]

Najgorzej jak wychodzisz za maz z milosci a potem okazuje sie, ze
to 'golodupiec'

[jowita771]

gdyby facet był na tyle fajny, że mogłabym być z nim, gdyby nie miał tej kasy,
to nie przeszkadzałoby mi, gdyby ją miał

ale być z kimś, z kim nie byłabym, gdyby nie kasa - co to, to nie.

[setia]

IMO takie zachowanie (wychodzenie za mąż tylko dla pieniędzy) wynika z
kompleksów ("nigdy nie miałam pieniędzy więc teraz sobie pozwolę") albo innych
zaburzeń osobowościowych - ktoś nigdy nie zaznał miłości (np. rodzicielskiej)
więc jej nawet nie oczekuje.
zdrowy, dojrzały emocjonalnie człowiek w kontaktach międzyludzkich kieruje się
innymi wartościami.