Dlaczego mam "dwa oczy"?

[ankiol]

Takie oto pytanie zadał mi przed chwilą mój trzylatek... Dlaczego nie cztery?
Ostatnio moje dziecko zmusza mnie do intensywnego wytężania szarych komórek w
celu szukania sensownych odpowiedzi na całe mnóstwo "dlaczego"...

[demarta]

dwa oczy ma po to, żeby jedno mogło widzieć drugie, a drugie to
pierwsze. jakby miał więcej oczu, to one nie wiedziałyby na które
mają patrzeć. a jakby miał tylko jedno, to byłoby mu smutno, ze nie
moze patrzeć na zadne inne oko. poza tym z jednym okiem byłby
cyklonem

[mamaigiiemilki]

hihihihi, dobra odpowiedz!usmialam sie;

[ankiol]

Patrzenie jednego oka na drugie zostałoby skomentowane "nie widzę oka" a
następnie usilnym staraniem dostrzeżenia jednego oka przez drugie, twoje
wytłumaczenie spowodowałoby istną lawinę pytań na temat cyklopa i w konkluzji
musiałabym szukać odpowiedzi na pytanie "dlaczego cyklop ma jedno oko a ja dwa"
swoją drogą nieźle to wymyśliłaś

[buzka25]

demarta, CYKLOP,

[demarta]

pl.wikipedia.org/wiki/Oko_cyklonu
a cyklop swoja drogą

[wobbler]

Mam to samo,tyle że u mnie jest "po co?"

[clas_sic]

po to, żebyśmy mogli ocenić odległość od otaczających nas przedmiotów...

[ankiol]

Świetne tłumaczenie dla dziecka, na pewno będzie wiedział o co chodzi.

[ibulka]

jak ci nie pasują odpowiedzi, to po cholerę się pytasz?

[ankiol]

NIe odpowiedzi tylko odpowiedz (jedna) i nie tyle mi sie nie podoba co uwazam ze
jest nieadekwatna.
Swoją drogą nie do końca rozumiem Twojego nastawienia ale cóż, nie muszę.

[b.bujak]

ankiol napisała:

> NIe odpowiedzi tylko odpowiedz (jedna) i nie tyle mi sie nie
podoba co uwazam ze jest nieadekwatna.


to jest właśnie całkiem dobra odpowiedź.... pewnie wywoła falę
kolejnych pytań, ale jest prawdziwa! ja właśnie w tym stylu
rozmawiam z moim trzylatkiem;
o oczach rozmawiałabym w kontekście ilości innych narządów ciała -
tak jesteśmy zbudowani, ze albo mamy coś podwójne albo pojedyncze;
nie mamy nic, co byłoby w ilosci 3 czy 4 szt... większa ilość jest
wykluczona z powodow przestrzennych jak cos jest podwojne, to
jest dobrze, bo gdyby np jedno oko zachorowalo, to możemy jeszcze
używac drugiego etc... może poruszylabym temat symetrycznosci ciala
(przynajmniej z zewnątrz ), ze jak cos jest z lewej strony, to
musi byc i z prawej a to, co jest na środku (nos, usta) to jest
pojedyncze itp itd... można temat ciągnąć w nieskończoność - ja tam
nawet lubię takie dyskusje w moim synem i nie widzę większych
ograniczeń co do adekwatności odpowiedzi - tłumazcę mu, tak, jak
jest nawet, jeśli mam opowiadać o ruchach atomów w cząsteczkach
chemicznych, to mu to opowiadam i już

[ankiol]

No i właśnie podobną dyskusje z nim przeprowadziłam ale nadal uważam że
wyjaśnienie dotyczące oceny odległości jest dla trzylatka zbyt abstrakcyjne -
jak mu coś tłumacze to po to żeby zrozumiał. To tylko moja skromna ocena.

Miałam trochę inną intencje zakładając ten wątek a mianowicie, sądziłam ze
dopiszecie swoje przykłady dociekliwości Waszych pociech i wyjdzie z tego coś
lekkie i przyjemne do poczytania w przeddzień świąt.

[ibulka]

ankiol napisała:

> NIe odpowiedzi tylko odpowiedz (jedna) i nie tyle mi sie nie podoba co uwazam z
> e
> jest nieadekwatna.
> Swoją drogą nie do końca rozumiem Twojego nastawienia ale cóż, nie muszę.

no, nie musisz. nie da się ukryć.

[kea100]

Ibulka PMS czy zmęczenie przedśiwąteczne?;P

[ankiol]

Pewnie jedno i drugie...

[ibulka]

ankiol napisała:

> Pewnie jedno i drugie...

a pozwolisz mi wypowiedzieć się w swoim imieniu, czy zjadłaś już wszystkie rozumy?

ankiol

[clas_sic]

to jeśli trzylatek nie wie co to jest "odległość" to możesz mu powiedzieć, że
dzięki dwóm oczom wie czy coś jest blisko czy daleko, łatwiej jest nam się
dzięki temu poruszać (chodzić). Zaproponowałabym mu w ramach zabawy przejść się
po domu normalnie, patrząc pod nogi "dwoma oczami" a potem zasłonięcie ręką
jednego oka i pokonanie tej samej trasy. Albo ta samą metodą podawanie
rozsypanych na dywanie zabawek. Na pewno zauważyłby różnicę.
A w sytuacji kłopotliwego pytania (na które nie wiadomo jak odpowiedzieć dziecku
by zrozumiało) polecam odwrócenie tegoż pytania "a jak ci się wydaje? A ty jak
myślisz?"

na marginesie
Osobiście rozmawiam z dzieckiem jak z dorosłym i używam "trudnych" wyrazów
tłumacząc mu jak funkcjonuje otaczający nas świat. Dlatego czasem irytują mnie
teksty pań w przedszkolu, które muszę potem prostować w domu "mamo, jak nie będę
czyścić zębów to będę tam mieć robaki".

[wieczna-gosia]

Ja tez uzywam trudnych wyrazow, a odleglosc nie jest trudnym wyrazem
Dwoje oczu jest nam potrzebne do widzenia przestrzennego

gosiu

[clas_sic]

myślę, że trzylatek prędzej zrozumie "odległość" niż "widzenie przestrzenne"

i moim zdaniem jeśli trzylatek zauważa, że ma dwoje oczu i pyta po co one są -
to jest gotowy, by usłyszeć odpowiedź. Jeśli czegoś z naszej odpowiedzi nie
zrozumie, na pewno dopyta.

[wieczna-gosia]

moj trzylatek mowi np "tu jest duzo przestrzeni", no ale to moj

[zuzanka79]

A nie prościej odpowiedzieć, że po to mamy dwoje oczu czy uszu,
dwie ręce i dwie nogi, że byśmy ładnie wyglądali i podobali się
sobie nawzajem, i Panu Bogu, bo to on nas stworzył. Zwierzątka też
stworzył i wszystkie mają dwoje oczu a z rączkami i nóżkami bywa
różnie. Niektóre zwierzątka nie mają rączek tylko skrzydełka i
kolorowe piórka, ale zawsze mają dwoje oczu. Podobają ci się
papużki? Na pewno nie byłyby takie piękne gdyby miały tylko jedno
oko nad dziobkiem ... itd. itp.

zuzanka

[clas_sic]

może i tak jest prościej, ale czy to prawda?
mnie papużka z jednym oczkiem też by się podobała

[zuzanka79]

Oj, prościej nie prościej, prawda nie prawda - ważne żeby
ciekawość trzylatka została zaspokojona, a tę ciekawość należy
zaspakajać w sposób odpowiedni do rozwoju emocjonalnego i wiedzy
posiadanej przez dziecko. Co z tego, że otworzysz przed nim
podręcznik do anatomii dla przedszkolaka, jak może z tego nic nie
zrozumieć . Ja na mojego trzylatka miałam sposób „pytaniem na
pytanie”. Krótka i w miarę zrozumiała odpowiedź np. taka jak moja w
odpowiedzi powyżej po czym nastąpiło by pytanie np.: a jakie ty
znasz ptaszki? A które twoim zdaniem najpiękniej śpiewają? Dlaczego
tak myślisz itd. Ten sposób bardzo rozwija wyobraźnię i pozwala
dziecku na dowolność odpowiedzi. Czasami całkiem faje dyskusje
powstają.

[clas_sic]

"Oj, prościej nie prościej, prawda nie prawda - ważne żeby ciekawość trzylatka
została zaspokojona" - no widzisz, a dla mnie jednak liczy się nie zaspokojenie
ciekawości jakąś wymyśloną i nieprawdziwą historyjką lecz przekazanie
trzylatkowi rzeczywistej wiedzy w formie dla niego przystępnej. Swojemu dziecku
nie otwieram podręcznika anatomii (zresztą nie posiadam takowego). Moim zdaniem,
jeśli dziecko będzie karmione takim bzdurnymi historiami to potem wyrobi sobie
błędną wiedzę o świecie. Sama stosuję metodę podobną do twojej - czyli czasem
odwracam pytanie, dyskusja z dzieckiem schodzi na inne tory.

[zuzanka79]

> no widzisz, a dla mnie jednak liczy się nie zaspokojenie
> ciekawości jakąś wymyśloną i nieprawdziwą historyjką lecz
> przekazanie trzylatkowi rzeczywistej wiedzy w formie dla niego
> przystępnej.
Ale moja odpowiedź na pytanie przecież nie była nieprawdziwa i
wymyślona, nieprawdaż?

[wieczna-gosia]

Ale moja odpowiedź na pytanie przecież nie była nieprawdziwa i
> wymyślona, nieprawdaż?
>

biorac pod uwage fakt ze nawet Kosciol uznaje teorie ewolucji- technicznie rzecz
biorac og nie stworzyl ptaszkow, a juz na pewno nie dal im dwoch oczat zeby byly
sliczne- tylko dwa oczka mialy juz rybki zeby sie o meduze nie zabic

[zuzanka79]

wieczna-gosia napisała:

> Ale moja odpowiedź na pytanie przecież nie była nieprawdziwa i
> > wymyślona, nieprawdaż?
> >
>
> biorac pod uwage fakt ze nawet Kosciol uznaje teorie ewolucji-
technicznie rzec
> z
> biorac og nie stworzyl ptaszkow, a juz na pewno nie dal im dwoch
oczat zeby byl
> y
> sliczne- tylko dwa oczka mialy juz rybki zeby sie o meduze nie
zabic

W tym momencie pada kolejne pytanie co to jest meduza? I takim
sposobem problem oczu autorka tego wątku ma z głowy.
A meduza to taka galaretka, która pływa w wodzie i się nie
rozpuszcza, bo ma w sobie duuuużo żelatyny

taaa, najlepiej na wszsytkie pytania

[0golone_jajka]

odpowiadać: bo bóg tak chciał

I potem ludzie się dziwią skąd sie biorą fanatycy religini.

[zuzanka79]

Dlaczego od razu fanatycy? Trele morele... mądralo. A dlaczego
mam „dwa oczy”?
Co odpowiedziałbyś trzylatkowi?

PS.

[clas_sic]

Na pewno nie byłyby takie piękne gdyby miały tylko jedno
> oko nad dziobkiem - w tym kontekście przypomniało mi się jeszcze ikoniczne
jakże piękne "Oko Opatrzności Bożej" - jest jedno

[taylorhayes]

Może dlatego, że okulary mają zawsze dwa szkła?

[0golone_jajka]

mylisz skutek z przyczyną

[taylorhayes]

naprawdę? dzięki za oświecenie )

[majmajka]

Dlatego, ze wszyscy ludzie maja "dwa oczy" i ze kiedy jedno zachoruje, zawsze jest jeszcze w zapasie drugie. Ze, kiedy mamy "dwa oczy" to wygladamy ladnie i nikt sie nie dziwi czemu mamy dwa.

[0golone_jajka]

Ze, kiedy mamy "dwa oczy" to wygladamy ladnie i n
> ikt sie nie dziwi czemu mamy dwa.

Absurd! gdybyśmy mieli troje oczu to też byćmy unali że wyglądamy ładnie itd...

[majmajka]

Ale dlaczego absurd? Gdybysmy mieli jedno, trzy czy piec oczu tez nikt by sie nie dziwil. Ale mamy dwa i juz