morgen_stern 18.06.08, 14:44 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5324839,14_latka_usunela_ciaze.html Może dla niektórych zabrzmi to dziwnie i niestosownie, ale ja odetchnęłam z ulgą. Po co było to całe zamieszanie? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
doral2 Re: Usunęła 18.06.08, 14:45 uff, niech już jej dadzą święty spokój, dzieciak będzie miał teraz traumę do końca życia // Odpowiedz Link Zgłoś
semida Re: Usunęła 18.06.08, 14:47 Niepotrzebnie to rozgłośnili.Dzieciak osiągnął"sławę" w taki beznadziejny sposób Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:48 Myślę, że ONI w końcu dadzą jej spokój. Pytanie, czy ona sama teraz spokój odnajdzie. Śmiem wątpić, ale nie oceniam i nie krytykuję. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 14:50 Po tej psychozie, jaką wokół niej wytworzono, faktycznie może mieć problemy. Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:50 Myślę, że będzie miała problemy z dwóch powodów. Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:54 Po pierwsze, bo nagłośnili sprawę. Po drugie, bo usunęła. Naprawdę myślę, że kobietom ciężko potem jest. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 14:58 > Po pierwsze, bo nagłośnili sprawę. Tu się zgodzę. > Po drugie, bo usunęła. > Naprawdę myślę, że kobietom ciężko potem jest. Niekoniecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: Usunęła 18.06.08, 14:51 dzieciak będzie miał teraz traumę do > końca życia // mam taką nadzieję, niech ponioesie odpowiedzialność za to co zrobiła. Macie tu swoję świętą Agatkę www.tvn24.pl/-1,1554154,wiadomosc.html Ciąża 14-latki z Lublina – wbrew pierwszym doniesieniom prasowym - nie była wynikiem gwałtu, ale związku z o rok starszym od dziewczynki chłopcem, z którym utrzymywała relacje od wielu miesięcy. Nauczyciele ostrzegali Nauczyciele zwracali uwagę matce nastolatki, że współżyje ona z chłopcem. Gdy dziewczynka zaszła w ciążę, matka otrzymała zgodę na aborcję córki ze względu na to, że jej ciąża jest wynikiem czynu zabronionego (stosunek seksualny z osobą poniżej 15 roku życia), wydała też własną zgodę oraz uzyskała zgodę córki. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 14:58 Ani ty, ani lekarz nie jesteście od oceny moralnej zachowania pacjentki. Skoro aborcja jest zgodna z prawem, należy ją wykonać, koniec, kropka. Debatę moralną można sobie prowadzić później, a nie przeganiać dziewczynę od Annasza do Kajfasza niemal publicznie i pod presją. Odpowiedz Link Zgłoś
luxure [...] 18.06.08, 15:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 15:14 A ty widzę bardzo dokładnie jesteś zorientowana w temacie, w mieszkaniu im siedzisz, czy jak? Może to do ciebie powinni się udać dziennikarze, a ty im wytłumaczysz, jak to właściwie było? Odpowiedz Link Zgłoś
nenia1 Re: Usunęła 18.06.08, 16:05 Gdyby ta, jak się wyraziłaś, puszczalska dziwa, zmarła przy porodzie, pewnie zaraz ludzie twojego pokroju, zaczęliby naciskać na kolejną beatyfikację. A przy okazji, jak współżyjesz ze swoim patnerem, to tez tą czynność określasz mianem puszczania i czujesz się puszczalska dziwą, czy może znasz inne okreslenia? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 16:13 A przy okazji, jak współżyjesz ze swoim patnerem, to tez tą czynność określasz > mianem puszczania i czujesz się puszczalska dziwą, czy może znasz inne okreslen > ia? Luxure, przypominam, nie współżyje z partnerem, tylko spełnia nieprzyjemny małżeński obowiązek, do czego się kiedyś tu przyznała zresztą. Więc jej opinie na temat życia seksualnego innych ludzi są dla mnie mało miarodajne Odpowiedz Link Zgłoś
nenia1 Re: Usunęła 18.06.08, 16:30 Aha, czyli poświęca się na ołtarzu miłości. To wiele wyjasnia Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 18:14 No, podkreślałaś nie raz, że seks uważasz za przereklamowany. Przykre, że kobiety, które lubią uważasz za puszczalskie. 14-latka nie jest gotowa na rodzenie dzieci i miała prawo skasować niechcianą ciążę nawet gdyby spała z całym pułkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
luxure [...] 18.06.08, 18:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 19:07 W tym kręgu cywilizacyjnym 14-latki raczej nie rodzą dzieci. IMO każda kobieta powinna dbać o to aby nie zajść w niechcianą ciążę ale jesli już zajdzie to usunąć a nie ponosić życiowe konsekwencje z powodu niefartu. Dla mnie niechciana ciąża to niefart, wypadek, problem. Współżyła, miała pecha, zdecydowanie za wcześnie zaczęła ale to nie powód żeby rodziła. Odpowiedz Link Zgłoś
liwilla1 Re: nie zgadzam sie triss 19.06.08, 09:14 mam inne zdanie na ten temat. wpadka to nie niefart ani pech, tylko smutna konsekwencja nieodpowiedzialnosci. trudno powiedziec co wplynelo na zycie tej dziewczynki, ze - wg informacji luxure - rozpoczela wspolzycie w wieku, w ktorym powinna rumienic sie czytajac "moj pierwszy raz" w bravo. cala ta sprawa jest niezwykle ciezka do rozwazenia i jednoznacznej oceny moralnej. osobiscie nie jestem na silach by to zrobic, bo jak mozna wybierac miedzy zyciem jednego a drugiego dziecka? Odpowiedz Link Zgłoś
maadzik3 Re: Usunęła 20.06.08, 12:55 A koleś jak go określasz bez zmazy? Bo pomijają już wszystko inne jakoś tylko o jej odpowiedzialności słyszę a kobieta nie jest wiatropylna Odpowiedz Link Zgłoś
qunegunda [...] 18.06.08, 16:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 15:00 Święta czy grzeszna - nie Twoja i nie moja sprawa. Ma dziewczyna zagwarantowane prawo do aborcji, które to prawo zostało złamane. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes tylko święte 18.06.08, 15:01 Abstrahując od reszty TWojej wypowiedzi mam pytanie. > Macie tu swoję świętą Agatkę Tylko święte mogą oczekiwać tego co im się prawnie należy? Dla zwykłych jest bezprawie? I jeszcze jedno : czym dla ciebie jest macierzyństwo? Karą? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: tylko święte 18.06.08, 15:10 Bezprawiem jest usuwanie ciąży kiedy gwałtu nie było. Taka jest prawda i takie jest prawo. www.tvn24.pl/-1,1554154,wiadomosc.htmlPoczytaj Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: tylko święte 18.06.08, 15:18 Otóż współżycie z nieletnią, nawet jeśli było to za jej zgodą, jest czynem zabronionym. Ciąża będąca wynikiem przestępstwa może zostać legalnie przerwana. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: tylko święte 18.06.08, 15:20 Luxure, musisz sie jeszcze nieco w kwestii prawa dokształcić i delikatnie napominam, że w Polsce - jeszcze - nie obowiązuje prawo kościelne. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: tylko święte 18.06.08, 15:24 Hm, czyn zabroniony. Jest w ustawie jak najbardziej. Ale jeżeli chcesz - pisz petycje by bzykanie 14 latek było legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
chicarica [...] 19.06.08, 09:56 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: Usunęła 18.06.08, 19:25 a to agata uprawiala seks w czasie lekcji, skoro nauczyciele tacy zorientowani? i co to za nauczyciele, czemu nie ma nazwiska? poza tym, o ile mi wiadomo, agata mowila o gwalcie i siniakach. gwalt to niekoniecznie atak obcego zboczenca zza krzaka po 23. najczesciej gwalca bliscy. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes A ordynator i reszta nadal bezkarna 18.06.08, 14:49 i to jest naprawdę alarmujące Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Jak kto chce to moze mail wysłać 18.06.08, 14:50 w tej sprawie: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=80995947 Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: A ordynator i reszta nadal bezkarna 18.06.08, 14:50 Nie, no będzie to badać prokuratura przecież. Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:53 Mnie się w ogóle wydaje, że lekarz powinien mieć prawo odmówić aborcji, jeśli sumienie czy religia nie pozwalają mu na to. Ale nie ma prawa nikogo zmuszać do zmiany decyzji, do nagonek itp. A może właśnie takie są przepisy? Jak to właściwie jest? Lekarz MUSI? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: Usunęła 18.06.08, 14:54 Nawet jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu lekarz nie musi dokonać aborcji jeżeli jest to sprzeczne z jego "kodeksem moralnym" Odpowiedz Link Zgłoś
elas13 Re: Usunęła 18.06.08, 16:49 pod warunkiem Luxure że jego "kodeks moralny"działa również w prywatnym gabinecie Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 14:55 Z tego, co wiem, może odmówić, ale powinien wskazać ośrodek, który tej aborcji dokona. Odpowiedz Link Zgłoś
denea Re: Usunęła 18.06.08, 16:17 Tak, może odmówić, jeśli jest to niezgodne z jego sumieniem, ale wtedy szpital ma obowiązek wskazać ośrodek, który taki zabieg wykona. Zastanawiające, że takie problemy moralne stwarza legalny zabieg w szpitalu a nielegalny nie stwarza żadnych... Zresztą matka dziewczyny coś takiego powiedziała - zamiast skorzystać z pierwszego lepszego ogłoszenia chciałam, żeby zabiegu dokonano legalnie. I teraz mamy za swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
dorianne.gray [...] 18.06.08, 15:01 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
robbea1 Re: Usunęła 18.06.08, 15:24 I tu się zgodzę, tajemina lekarska to w naszym kraju NIC Odpowiedz Link Zgłoś
bea.bea Re: Usunęła 18.06.08, 15:26 niestety....dlatego pewne instytucje nie maja tak trudno, jak powinny miec Odpowiedz Link Zgłoś
bea.bea Re: Usunęła 18.06.08, 15:15 i dobrze.... martwie se tylko by w pismach katolickich nie pokazali jej zdjecia z podpisem ...morderczyni... i zeby miejsca zamieszkania nie musiala zmieniac...bo te pikiety rozwydrzonych babc po jej domem...i to nie zart Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielle76 Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:22 To mnie troszkę tknęło, dziewczynka zaszła w ciążę bo uprawiała sex z kolegą więc nie jest taka niewinna. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern [...] 18.06.08, 15:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bea.bea zniknol ten cudny post..:) 18.06.08, 15:35 jedna mała dziewcyna....jedna usunieta legalnie ciaza...ale niekoniecznie jedna smierc.. bo jak te tabuny beda sie tak podniecac, to jeszcze nie jedna zdenerwowana osoba na zawał serca zejdzie...niejeden człowiek zedrze gardło krzyczac o potwornosci tego czynu....pare osob zarobi na koszulkach i flagach " ratujmy zycie" paru restauratorów zarobi goszczac pikieciarzy..i protestujacych... jedna 14 stolatka, a tyle korzysci i strat... bedzie o czym mówic i pisac ...zapomnimy o porazce pilkarzy.. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielle76 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 16:03 Rany, nie to miałam na mysli!!!! Usuneła, jej zycie jej sprawa, nie potępiam, ale sprawa jest zupełnie inna jesli to dziecko samo sie o ta ciążę postarało. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 16:25 Samo??? Toż nawet Madonnie był potrzebny Duch Święty, a co dopiero mówić o przeciętnej czternastolatce. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:29 tylko tego, że "puszczalska" nie poniosła kary i nie będzie się babrać ze łzami w pieluchach tylko lekcje odrabiać? Wstrętne. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:30 Cóż chcesz, polska "moralność" i miłość bliźniego.. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:33 nie, ja juz nic nie chcę... tak jak rozumiem, ze dla ludzi (jak mma_r) to był człowiek więc im przykro (znaczy - nie rozumiem , ale to sa ich poglady i mają do nich prawo) to takiego CZEGOŚ w ogóle nie da sie akceptować. Dziecko za karę? A może jeszcze głowę puszczalskiej ogolić i napluć w twarz? Mentalne dresiarstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:34 Cóż chcesz, polska "moralność" i miłość bliźniego.. > Usunąć ciąże, wyskrobać własne dziecko. To jest dopiero miłość bliźniego! To nawet nie jest polska moralność, zwykłe zakłamanie. Tfu! Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:40 co to ma z polską wspólnego? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:47 Polska nie ma tu nic do rzeczy, polska moralność tym bardziej przeczytaj to co piszą morgen i inne jej podobne tzw. "wyzwolone" to się za to dowiesz co to jest zakłamanie i podwójna moralność. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 19:10 Nie rozumiem gdzie widzisz zakłamanie. IMO jeśli kobieta nie chce ciąży to powinna móc ją usunąć legalnie i bez moralizowania. Samo niechcenie wydaje mi się wystarczającym powodem. No ale ja nie byłam wychowywana w katolickim domu i nie mam psychicznych obciążeń związanych z embrionami. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine a poktóra to moralność 18.06.08, 19:55 oceniać nieznaną sobie osobę na podstawie medialnych doniesień? wyzywać i mieszać z błotem jakby nie było żywego człowieka, w sumie dziecko, a rozdzielać szaty nad "potencjalnym człowiekiem" jej się szacunek nie należy? to już trzeba się do moralności, nieistotne czy chrześcijańskiej, uciekać by cisnąć w kogoś kamieniem? błędów się nie wybacza? takieście idealne? może wnioski o beatyfikacje już szykować? im bardziej radykalne poglądy tym dalej od normalności i godności zaglądamy ludziom do domów, portfeli, łóżek, nawet macic przeróżowo... i taka postawa jak twoja to jest kwintesencja zakłamania, więc nie wycieraj sobie ust innymi Odpowiedz Link Zgłoś
bea.bea Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:35 ja jakas ślepa jestem.. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:44 No i? Niechby uprawiała seks z całym technikum mechanicznym - czy to coś zmienia w tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:53 No przecież, że zmienia - wtedy "nie zasługuje" na aborcję, a już na pewno nie na traktowanie zgodnie z polskim prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 18:22 > więc nie jest taka niewinna. To nie ma zadnego znaczenia. W swietle prawa jest osoba nieletnia, uprawianie a taka seksu to czyn zabroniony i finito.Nie ma znaczenia- zgwalcona czy seksila sie dobrowolnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes mma_ramotswe 18.06.08, 15:27 wiesz co, mma, pomyśl - dziewczyna miała krwotok na komisariacie. Bardzo prawdopodobne, że i tak ciąża nie doczekałaby do rozwiązania. Mi akurat rybka, bo uważam, że to nie był człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
dirgone Re: Usunęła 18.06.08, 15:32 Zaraz pawia puszczę. Niech te nawiedzone mohery zajmą się może tym 7-latkiem, co go ojciec bił i pornosy mu puszczał. No trzęsie mną po tej "puszczalskiej" Odpowiedz Link Zgłoś
betty_julcia puszczalska 18.06.08, 15:53 no nie, mnie też zatrzęsło jak przeczytałam puszczalska... Widzę ze mamy potencjalnego mohera z wypranym mózgiem na forum.... Sorry, ale autorka słów żałosna, po prostu brak słów. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: puszczalska 18.06.08, 16:01 Ale słowo "puszczalska" zostało użyte ironicznie i nie przez "mohera" akurat Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 15:59 W dodatku na tyle głupia, że nie pomyślała o antykoncepcji. Po co się zabezpieczać, przecież można usunąć... Żeby się brać za zabawy dla dorosłych trzeba jeszcze mieć mózg na miejsu. Nie popieram całego tego cyrku wokół niej, ma prawo do aborcji, więc aborcja powinna być dokonana, po cichu, bez wszczynania awantur i zdradzania tajemnicy lekarskiej, bez udziału tych wszystkich moherów i księdza... Ale niech nikt nie każe mi jej żałować.... Biedny "dzieciak", rzeczywiście... Odpowiedz Link Zgłoś
deodyma Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:03 biedna to ona na pewno nie jest. wiedziala, co robi. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielle76 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:05 Puszczalska to zbyt mocne słowo, powiedzialabym niedoswiadczona, ale po co zabierała sie za seks Odpowiedz Link Zgłoś
miedzymorze Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:19 A może dla odmiany poszukajcie równie uroczych określeń dla chłopaka, który z nią współżył? pozdr, mi Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:34 a proszę bardzo: niedorosły, głupi dawca nasienia. Tylko, że on w tym całtym przedstawieniu jakoś mało rzuca się w oczy, pewnie szczeniak siedzi teraz w kącie i robi w gacie ze strachu, a mamusia go głaszcze po głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:27 Wtym wieku maja pelne prawo byc glupi i nieodpowiedzialni. Gdzie byli natomiast dorosli, gdy ta para wpadla na pomysl bzykanka? Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 19:27 > Puszczalska to zbyt mocne słowo, powiedzialabym niedoswiadczona, ale po co > zabierała sie za seks a ty po co sie zabierasz za seks? Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 mathiola....... 18.06.08, 16:08 Bije brawo!!!!!!!!!!!!! Podpisuje sie pod tym tekstem. Dodam tylko skoro to nie byl gwalt, tylko zaszla w ciaze ze swoim "chlopakiem" to nawalili tez na calej lini rodzice.....cza bylo mala uswiadomic czym skutkuja zabawy z "kolega" ! Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:15 sorry, ale o to, ze dzieci biora sie za dorosłe rozrywki nie maja c pojęcia o antykoncepcji to mozemy sobie tzn wyborcom , podziękować. Więc dzięki Mathiola. Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:18 No bez przesady! To czy uswiadomisz swoje dziecko zalezy tylko i wylacznie od ciebie, jako rodzica. Ale owszem ,zawsze lepiej winnego szukac gdzie indziej Odpowiedz Link Zgłoś
dirgone Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:20 Tak więc za grzechy rodziców naplujmy na ich dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:23 Nie pluje na niczyje dziecko.......... tylko niestety TO DZIECKO ponosi teraz konsekwencje braku odpowiedzialnosci swoich rodzicow! Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:45 plujesz, plujesz... kazda z pań atakujących to dziecko na nie pluje. Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:50 Ja raczej sklaniam sie do atakowania rodzicow tego DZIECKA! Za brak uswiadomienia w zakresie zycia seksualnego oraz za wywolanie calego tego zamieszania! Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 17:15 Zamieszanie to wywołali ludzie , którzy chcieli dziecku odmówić (właściwie uniemozliwić) legalnego zabiegu. Odpowiedz Link Zgłoś
deodyma Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:24 a dla mnie to nie dziecko, skoro za seks sie zabrala to nie te czasy, ze w tym wieku dziewczyna nie wie, skad sie biora dzieci. bo ja w wieku lat czternastu, to faktycznie bylam zielona. Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:29 Ja na nią nie pluję, ja jej po prostu nie mam zamiaru żałować. Natomiast szlag mnie trafia z powodu jawnego łamania prawa, ale to zupełnie inna bajka. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes J.A. swoje dziecko 18.06.08, 16:43 uświadomiłam już dawno, tylko kosmetyka ozstała. Ale nie winię dzieci innych rodziców za ich błędy. Już nie wspominając o tym , że nawet najbardziej uświadomione dziecko może zostać np. zgwałcone. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:31 Nie- nie tylko rodzice sa od uswiadamiania.Bo widzisz jak to sie konczy- nie mozna na nich polegac.Edukacja seksualna powinna zajmowac sie głownie szkola, ale w naszych cholernym katolandzie jest to wciaz nie do pomyslenia. No to maja czarni skutki swojego zaklamanego systemu, narzucanego calemu spoleczenstwu.Niech sie teraz modla za duszyczke. Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 19:37 Szczególnie, że szkoła w.i.e.d.z.i.a.ł.a. o tym, że dziewczytna wspólżyje z chłopakiem i jedyne co zrobiła to powiadomiła o tym matkę. No szok.... nauczyciele, pedagodzy .... Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:16 A co jeszcze mieli zrobić? Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 09:13 Kawka, czy naprawde nauczyciele są tacy bezsilni ? Przecież współżycie z 14-latką jest przestepstwem. Matka powiadomiona - zero reakcji. Pedagog szkolny - rozmowa z dziewczyną i chłopakiem o prawnych konsekwencjach ! A nawet zawiadomienie prokuratury, kurde - wiem, że jako ostateczność, ale jednak.... No nie wiem... nie mam innego pomysłu.... ale .... trudno mi uwierzyć w taką małą skuteczność nauczycieli i taką małą ilość środków jakimi mogą dysponować.... Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 09:46 Jeśli mają dowody, mogą zgłosić sprawę do prokuratury. A mają? Z czym do prokuratury - 'wie pan, panie prokuratorze, wydaje nam się, że nasza uczennica uprawia seks ze swoim chłopakiem'. Jeśli oboje wyparliby się, to co można zrobić? Zawlec nieletnią do ginekologa? Odpowiedz Link Zgłoś
graue_zone Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:39 Figa z makiem. A ja sobie nie życzę, żeby jakiś podejrzany psycholożyna lub inny nieweryfikowalny nauczyciel wg. własnego widzimisię uświadamiał moje dziecko. Od tego jestem ja i ojciec dziecka, a nie szkoła i obcy ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:47 i pewnie dlatego w polsce poziom edukacji seksualnej oscyluje w okolicach dna Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:26 nie, problem sięga głębiej niż do wyborów... Najpierw że dzieci w ogóle się biorą do tych spraw (masowe rozluźnienie obyczajów), a potem dopiero, że pojęcia bladego nie mają o antykoncepcji. No i jeszcze kwestia rodziców - gdzie są przez całe życie swojego dziecka, skoro nie wie ono nic o życiu, również seksualnym? Jeśli zawodzą politycy, szkoła i inne instytucje, pozostają jeszcze rodzice - to na nich spoczywa obowiązek wpojenia dziecku odpowiednich zasad moralnych oraz uświadomienia ich w kwestiach antykoncepcji i odpowiedzialności za własne czyny... Mi nie masz za co dziękować, bardzo bym chciała, by rządzili nami odpowiedni ludzie, którzy zapewnią dzieciom dostęp do edukacji... Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:48 to nie dzieci tworza kulturę w której sie wychowują. I nie dzieci wina, ze mają księdza zamiast edukacji seksualnej, tabu zamiast rozmów o konsekwencjach seksu i podwórkową wiedzę zamiast rozmów z rodzicami. > Mi nie masz za co dziękować, bardzo bym chciała, by rządzili nami > odpowiedni ludzie, którzy zapewnią dzieciom dostęp do edukacji... To dobrze. Szkoda tylko, że niewiele osób cokolwiek w tej kwestii robi. Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 17:55 sir.vimes napisała: I nie dzieci wina, ze mają księdza zamiast edukacji seksualnej, Wybacz, ale tu głupoty piszesz.Jakby tak księdza słuchała, to za seks by się na pewno nie brała... Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:34 >Jakby tak księdza słuchała Widac jak sa skuteczni. Sek w tym, ze zamiast zabraniac i pieklem straszyc, trzeba po prostu EDUKOWAC.I dopuscic mysl, ze jak swiat swiatem, mlodzi ludzie uprawiali seks, uprawiaja i uprawiac beda.A zatem trzeba im klasc do glowy, jak sie ustrzec przed problemami- ciaza, chorobami, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:34 nie chodzi o to, że "gdyby księdza słuchała". Chodzi o to, że zamiast dwóch religii w tygodniu (tak bywa) i obowiązkowych rekolekcji państwo (tzn. my) mogłoby płacić za wychowywanie u uświadamianie uczniów (uświadamianie nie tylko , ze prezerwatywa istnieje ale także jak ją stosować oi dlaczego nie warto uprawiać seksu w wieku lat 14). Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 11:55 sir,vimes, moja droga... Prezentuję niemodny chyba już pogląd, że od wychowywania i uświadamiania są PRZEDE WSZYSTKIM rodzice i gdyby oni nie nawalili na całej linii, to nawet pięć religii tygodniowo nie miałoby znaczenia. Można sobie obwiniać księży, państwo ,chore prawo, lekarzy w szpitalu i babcie moherowe, co absolutnie nie zmienia faktu, że źródłem tego problemu była rodzina tej dziewczyny i chyba właśnie na poziomie relacji w rodzinie trzeba szukać rozwiązań... Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Sanno 19.06.08, 12:33 Moja złota Sanno. Oczywiście, ze rodzice powinni zrobić WSZYSTKO by uświadomić dziecko (nie tylko co metod antykoncepcji ale tez co do tego czym jest erotyka, czym jest inicjacja, czym sa związki między ludźmi, miłość itd itp). Ale żyjemy w społeczeństwie - nie w osobnych jaskiniach w lesie; jesteśmy pewną wspólnotą nie zbiorem istnień w którym każda rodzina jest osobnym plemieniem. JAko państwo i społeczeństwo mamy obowiązki także wobec tych dzieci, których rodzice nie chcą lub nie moga stanąć na wysokości zadania. Równie dobrze mozna stwierdzić , ze konieczność edukowania dzieci to sprawa rodziców i dać sobie spokój z obowiązkiem szkolnym.Albo, ze leczenie dzieci jest wyłacznie sprawą rodziców i skasować kalendarzyk szczepień. W końcu rodzice mogą na własną rękę poczytać kiedy i jakie szczepienie jest konieczne, prawda? dodatkowo NIE WIEMY czy dziewczyna została zgwałcona (natomiast ona tak uważa) - obwinianie JEJ rodziny jest więc , delikatnie mówiąc , nieco przedwczesne. Co więcej - nawet bardzo usilna praca rodziców nie uchroni dziecka od wszystkich ewentualnych błedów. Dzieci nawet nadopiekuńczych matek tez spadają czasem z drzew czy łamią ręce na placu zabaw. Dzieci uświadamiających, rozmawiających, dbających o kontakt rodziców tez przechodza okresu buntu, popełniają głupie błędy a przede wszystkim też mogą stać się ofiarami np. przemocy seksualnej. Odpowiedz Link Zgłoś
sanna.i Sir.vimes, moja piękna ;-) 20.06.08, 08:44 Wszystko to prawda, rodzic nie zawsze jest w stanie uchronić dziecko przed przemocą seksualną, ale czy w tym konkretnym przypadku ta ciąża JEST wynikiem gwałtu? W podanych wyżej linkach napisano, że nie... Poza tym, dyskusja skupiła się głównie na szukaniu winnych wszędzie dookoła, stąd mój sprzeciw. Warto przyjrzeć się najpierw najbliższemu otoczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Sir.vimes, moja piękna ;-) 20.06.08, 14:39 Widzisz, dziewczynka twierdzi, ze została zgwałcona. MOGŁO tak być. Nie zmienia to faktu, że nie warto przerzucać całej społecznej odpowiedzialności za tą sytuację na rodziców dziecka- oni mają swoją odpowiedzialność , państwo i społeczeństwo - swoją. Odpowiedz Link Zgłoś
roksanaa22 .................. 19.06.08, 15:59 Szkoda mi tej dziewczyny bo pewnie dłuuugo będzie żałować tego co narobili... Jednak moje zdanie jest takie:jeśli jesteś gotowa na sex to bądz gotowa na dziecko.Też wcześnie zaczęłam współżycie(do dziś się zastanawiamy po kiego) ale od początku się zabezpieczaliśmy i mieliśmy świadomośc,że antykoncepcja może zawieść.Jednak wtedy nie usunęlibyśmy ciąży bo już samym współżyciem w jakiś sposób godzimy się na ewentualną ciążę... Odpowiedz Link Zgłoś
malila Re: .................. 19.06.08, 16:13 roksanaa22 napisała: > Jednak moje zdanie jest takie:jeśli jesteś gotowa na sex to bądz > gotowa na dziecko. Nawet jak masz już piątkę dzieci, cudem udało ci się znaleźć pracę albo ciąża grozi ślepotą Odpowiedz Link Zgłoś
graue_zone Re: .................. 19.06.08, 16:14 Cóż, albo więc używasz środków antykoncepcyjnych albo rezygnujesz z seksu. Odpowiedz Link Zgłoś
malila Re: .................. 19.06.08, 16:54 graue_zone napisała: > Cóż, albo więc używasz środków antykoncepcyjnych albo rezygnujesz z seksu. A możesz mi wskazać środek antykoncepcyjny dający stuprocentową pewność? I dlaczego rezygnować ze swoich potrzeb (tak, tak, seks to potrzeba - nie fanaberia ani luksus, choć możesz nie mieć takiej świadomości) ma kobieta, która nie może brać pigułek ani założyć sobie spirali? (Prezerwatyw celowo nie wspominam; mają za niski wskaźnik skuteczności.) Odpowiedz Link Zgłoś
syriana Re: .................. 19.06.08, 16:20 albo zgwałcił cię mąż - bo taki przypadek, mimo że seksu bez zgody, pewnie do legalnej aborcji prawa nie daje bo mężowie przecież nie gwałcą Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: .................. 19.06.08, 18:07 Gratuluje. Ale co z tego? Kazdy z nas jej inny i i naczej postepuje. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:38 e tam, gadasz niejednemu księdzu też się przytrafiło wpaść Odpowiedz Link Zgłoś
denea [...] 18.06.08, 16:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:32 To na kogo mam głosować, na Marsjan ??!! hmm... może to jest w końcu jakiś pomysł... Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:49 > Co z tego, że przed wyborami pięknie to brzmi, jak potem i tak > wszyscy czapkują przed sutannowymi ? > a to jest oczywiste świństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
betty_julcia dirgone 18.06.08, 16:12 oczywiście wiesz ze nie o ciebie mi chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: puszczalska 18.06.08, 16:12 O fak, rzeczywiście. Luxure, zawsze miałam o tobie nieciekawą opinię, ale po tym występie mam jak najgorszą. Poziom jak u baby z magla. Ale tobie to i tak koło tyłka lata, tak? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: puszczalska 18.06.08, 20:54 Och jakże mnie to boli, jakże martwi i rani. Wiesz Morgen? Wisi mi to centralnie co Ty na mój temat uważasz. Ja o większości z was tu mam nieciekawą opinię więc jesteśmy jakby kwita. Odpowiedz Link Zgłoś
galela Re: Usunęła 18.06.08, 16:19 Biedny dzieciak to ten wyskrobany. A ta 14-tka to smarkula, która uprawiała seks bez zabezpieczenia. Drudzy mądrzy to rodzice, którzy choć wiedzieli, że współżyje z chłopkiem nie zrobili nic by do ciąży nie doszło. Ale potem mama miała chęć i czas latać po szpitalch i prosić by pomogli pozbyć się wnuczka. Nie należy zapominać o chłopaku, bo oczywiście też współwinny. Szum oczywiście niepotrzebny ale żal mi nastolatki nie jest chyba, że rodzicielka ją namówiła do usunięcia ciąży. W takim wyadku ciężko jej sie będzie pozbierać, może jej się nawet nie udać. Czego jej oczywiście nie życzę. Sama niedawno byłam na tym etapie ciąży co ta dziewczyna, byłam na usg i widziałam wszystkie narządy dziecka, nikt mi nie wmówi, że to nie dziecko, bo niby co? Zlepek komórek? W to mogły wierzyć nasze matki i babki 30 lat i więcej temu kiedy usg nie było. Moja mama się bardzo zdziwiła, gdy jej powiedziałam, że dziecko ma wszystkie paluszki a nawet paznokcie, wysyła fale mózgowe, itd.itd. No ale niektórzy dalej wierzą w to co ich własne prababki. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 16:32 Dziewczynka nie chciała tej ciąży i to IMO wystarczający powód by dokonać aborcji. Mama popełniła błąd, że chciała załatwić to legalnie zamiast dyskretnie i za kasę. W prywatnych gabinetach klauzula sumienia jakoś nie obowiązuje. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 [...] 18.06.08, 22:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine mów mi ojcze 18.06.08, 22:14 a ty siedzisz po prawicy czy po lewicy, bo rozumiem że jesteś trój istotna, skoro wiesz kto na co zasługuje i dlaczego Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: mów mi ojcze 18.06.08, 22:34 deleine napisała: > trój istotna, A coz zes z takim tekstem wyrwala i coz ono moze znaczyc??? Bo jesli trojce, to ja tam w nia nie wierze. Bog jest jeden a nie jakies tam pierdy dodatkowe. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine ubawiłam się :) 18.06.08, 22:41 bierzmowana jesteś - bo to taki sakrament pierdu komunie przyjmujesz? to takie pierdy bierzesz chrześcijanką jesteś? raczej nie bo stary testament jakby bez Chrystusa, a nowym same pierdy na takim samym poziomie masz wiedzę o wychowaniu seksualnym? Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: ubawiłam się :) 18.06.08, 22:47 deleine napisała: > bierzmowana jesteś - bo to taki sakrament pierdu > komunie przyjmujesz? to takie pierdy bierzesz > chrześcijanką jesteś? raczej nie bo stary testament jakby bez Chrystusa, a nowy > m > same pierdy > > na takim samym poziomie masz wiedzę o wychowaniu seksualnym? > Nie jestem ani katoliczka ani chrzescijanka chociaz wszystkie wyzej wymienione sakramenty bezwiednie przyjac musialam. Wierze w Boga. Reszta typu trocja, Jezus jako syn, ducha swiety jest nieloogicznym wymyslem kosciola katolickiego. Ale, zeby to wiedziec to trzeba czytac i szukac a nie cale dnie spedzac na stukaniu w klawature. A jak cie to tak bardzo rozsmieszylo, to naprawde nie wiele ci potrzeba zeby wyszczerzyc zeby. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine [...] 18.06.08, 22:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: ubawiłam się :) 19.06.08, 10:02 > Nie jestem ani katoliczka ani chrzescijanka chociaz wszystkie wyzej wymienione sakramenty bezwiednie przyjac musialam. Prawosławna jesteś (byłaś), że dali Ci komunię i bierzmowanie razem z chrztem? Bo jeśli nie, to to "bezwiednie" jest rozkoszne. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: ubawiłam się :) 19.06.08, 10:31 Może świadek Jehowy? Zresztą co za różnica.D Odpowiedz Link Zgłoś
neutralna8 Re: Usunęła 18.06.08, 16:33 co racja to racja. mi natomiast nie zal tej dziewczyny,a jej zamordowanego dziecka. gdyby to byl gwalt to rozumiem,ale nic nie slychac zeby chlopak poniosl konsekwencje,wiec to byla obopolna zgoda?! to dalczego do jasnej ciasnej usunela? bo co? bo koleaznki beda biegac po dyskotekach a ona bedze z dzieckiem w domu? bo nie skonczy gimnazium? bo beda sie z niej smiac. juz sie smieja za sie bzyka a nie wie ze z tego sa dzieci! masakra. nastolatki zyja w jakims sredniowieczu mentalnym. tez szlag mnie trafia jak na tym forum panie pisza ze dzieco to jakas galaretka, komorki, zarodek-nie czaje jak mozna tak uwazac o swoim dziecku? przeciez kazda z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie myslicie. aborcja to najgorsze z mozliwych wyjscie. czy myslicie ze ludzie jej dzadza normalnie zyc? nie, juz zawsze bedzie wytykana palcami. PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia! Odpowiedz Link Zgłoś
aurinko Re: Usunęła 18.06.08, 16:38 neutralna8 napisała: > czy myslicie ze ludzie jej dz > adza normalnie zyc? nie, juz zawsze bedzie wytykana palcami. Tacy jak Ty na pewno nie dadzą jej normalnie żyć. > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia! Sex z 14-latką jest czynem prawnie zabronionym, zgodę na aborcję dostała legalnie i zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami prawa. Przepisami wypracowanymi poprzez KOMROMIS zwolenników prawa do aborcji i przeciwników. Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: Usunęła 18.06.08, 17:02 > > > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia! W średniowieczu dziewczynki w wieku 12lat stawały się kandydatkami na żonę,podobnie w starożytności. Obecnie inicjację seksualną ma za sobą 7% grupy badanej przez dr. Izdebskiego Dr stwierdził też, że w naszym społeczeństwie poziom inicjacji się obniża. Jak zatem widzisz -sex w wieku 14lat jest do pomyślenia-co więcej-występuje. Cała ta sytuacja z Agatą pokazuje jakie braki mamy w naszym prawodawstwie oraz mentalności ludzkiej. Do czego to bowiem doszło- żeby życie seksualne 14latki, jej ciąża i jej plany stały się tematem plotek i dyskusji ogólnopolskich. Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: Usunęła 18.06.08, 20:18 > Jak zatem > widzisz -sex w wieku 14lat jest do pomyślenia-co więcej-występuje. Co nie zmienia faktu, że sex z 14-latką jest niezgodny z prawem. Jest przestępstwem. Nawet nie wykroczeniem, a właśnie przestępstwem. Więc - skoro bronicie polskiego prawa do aborcji - może też i konsekwentnie - brońcie polskiego prawa do zakazu współżycia 14-latek, co ? Takie łamanie prawa jest OK ????? Tak łatwo przechodzisz nad tym do porządku dziennego ? Stwierdzając, że tak się dzieje i już.... Odpowiedz Link Zgłoś
guderianka Re: Usunęła 19.06.08, 08:48 Nie mogę się wypowiadać za inne "broniące" . Mogę odpowiedzieć na twój post za siebie. I powiem tylko,że odnoszę się -jeśli nie zauważyłaś-do konkretnego sforułowania wyrażonego przez aurinko, a mianowicie nie dostrzegania faktu,że młodzież w wieku 14lat współzyje płciowo Odnosząc się do tego co ty napisałaś Co nie zmienia faktu, że sex z 14-latką jest niezgodny z prawem. Jest > przestępstwem. Tak. Tak mówi litera prawa. Czyli jak się domyślam karą za przestępstwo współzycia w wieku 14lat powinno być urodzenie dziecka powstałego z tego współżycia? Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 nonsens nonsensem pogania 18.06.08, 16:41 > mi natomiast nie zal tej dziewczyny,a jej zamordowanego dziecka. gdyby to byl g > walt to rozumiem, Co rozumiesz? Przecież dla prolajfowców podobno nie ma różnicy. to dalczego do jasnej ciasnej usunela? bo co? bo koleaznk > i beda biegac po dyskotekach a ona bedze z dzieckiem w domu? Może właśnie dlatego. > tez szlag mnie trafia jak na tym forum panie pisza ze dzieco to jakas galaretka > , komorki, zarodek-nie czaje jak mozna tak uwazac o swoim dziecku? Nie ma konstytucyjnego obowiązku czajenia wszystkiego. przeciez kaz > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie my > slicie. Skoro tego nie zrobiła, to nad czym mam się zastanawiać? Gdyby zrobiła, jako wyskrobana galaretka raczej nie miałabym takich dylematów. czy myslicie ze ludzie jej dz > adza normalnie zyc? Ciekawe, dlaczego. > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia! No, ale się qrwa stało, czy to trudno pojąć? Odpowiedz Link Zgłoś
neutralna8 [...] 19.06.08, 01:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: neutralna 19.06.08, 06:49 wyborcza.pl/1,75478,5327092,Rozmawiajmy_z_dziecmi_o_seksie.html Artykul specjalnie dla ciebie, moze cos ci sie rozjasni. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 16:52 przeciez kaz > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie my > slicie. myślimy. oczywiście, ze mogła. Wiesz co, fajnie jest być CHCIANYM dzieckiem a nie produktem wbitego mamusi przez księżulka do głowy poczucia, że TRZEBA urodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:15 sir.vimes napisała: > przeciez kaz > > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym > nie my > > slicie. > > myślimy. oczywiście, ze mogła. > > > Wiesz co, fajnie jest być CHCIANYM dzieckiem a nie produktem wbitego mamusi > przez księżulka do głowy poczucia, że TRZEBA urodzić. A wyobraz sobie jak fajnie byc dzieckiem na ktorym sie dokonuje aborcji. Chcialabys, zeby cie ktos vacuumem wyssal, albo powyrywal wszystkie czesci ciala, a moze otrucie wod plodowych ktory powoduje zgon dziecka??? No chcialabys, czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:23 wiesz... po pierwsze dla mnie płód to nie dziecko więc na tym można skończyć rozważania. Po drugie - no właśnie, drugie i kolejne nie sa konieczne. Ale nie oglądaj juz Niemego Krzyku. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:30 sir.vimes napisała: > wiesz... > po pierwsze dla mnie płód to nie dziecko więc na tym można skończyć rozważania. > > Po drugie - no właśnie, drugie i kolejne nie sa konieczne. > > Ale nie oglądaj juz Niemego Krzyku. Czyli nie istnialas przed urodzeniem, nie bylas plodem, nie bylas embrionem. A pytanie widac za trudne na odpowiedz. Czasami sie zastanawiam, czy takie "kobiety" jak ty nie krzycza tak glosna aby zagluszyc wlasne poczucie winy. Niemego krzyku nie ogladalam, ale kiedys na studiach pisalam projekt o aborcji (porownanie Wielkiej Brytanii i Polski) i sie wtedy dokladniej z metodami aborcji zapoznalam. Ale nawet bez tego, jako prosty, zwykly i dobry czlowiek nie mialam problemu z nazwaniem morderstwa po imieniu. P.S. Jesli kiedys ogladas aborcje na filmie lub zdjeciach i to cie nie ruszylo to wiesz co ale nie mam juz tobie nic wiecej do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine wstyd 18.06.08, 22:35 zdaje się, że jako prosty, DOBRY człowiek zmieszałaś kogoś z błotem za inne poglądy niż twoje a fe Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:47 Laska, płodu pytaj. Jasne, ze każdy był płodem a wcześniej jajeczkiem i konceptem (lub brakiem pomyślunku) mamusi. I co - mam jajom spływającym z tamponem w czeluść sedesu tez współczuć i empatycznie łkać nad nimi? Nie z każdego jaja płód, nie z każego płodu dziecko - zawsze tak było i będzie. A jeśli chodzi o wczesne aborcje - nie ma za bardzo czego oglądać. Nie przypadkiem prolife upowszechnia materiały dotyczące bardzo późnych aborcji (często kłamiąc co do wieku płodu, zczego fachowcy się naśmiewają.) A co do ogladania różnych rzczy - oglądałam tez ciekawe wtwory natury- płody z kilkoma głowami, mnóstwem zbędnych narządów za to brakiem mózgu, tzw. bezczaszkowce... Jeżeli coś takiego widziałaś i nadal stawiasz na równi swoje dziecko z takim płodem - no cóż, "to wiesz co ale nie mam juz tobie nic wiecej do > powiedzenia. " Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:52 sir.vimes napisała: > Laska, płodu pytaj. > Hmmmmmmm, czyzby cisnienie pani skoczylo??? > Jasne, ze każdy był płodem a wcześniej jajeczkiem i konceptem (lub brakiem > pomyślunku) mamusi. I co - mam jajom spływającym z tamponem w czeluść sedesu te > z > współczuć i empatycznie łkać nad nimi? > Ciagle nie odpowiedzialas na proste pytanie. No chcialabys czy nie??? > A jeśli chodzi o wczesne aborcje - nie ma za bardzo czego oglądać. Nie > przypadkiem prolife upowszechnia materiały dotyczące bardzo późnych aborcji > (często kłamiąc co do wieku płodu, zczego fachowcy się naśmiewają.) No rzeczywiscie bardzo smieszne. Masz kobieto poczucie humoru. > A co do ogladania różnych rzczy - oglądałam tez ciekawe wtwory natury- płody z > kilkoma głowami, mnóstwem zbędnych narządów za to brakiem mózgu, tzw. > bezczaszkowce... A co ma piernik do wiatraka. I az mnie mierzi aby o tym braku mozgu komentazr dodac, ale az taka szczera nie bede. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 23:05 Ale jakie pytanie? Pytanie sprowadza się do : co by było gdybym nie istniała? Oczywiście - tego nie wiem ;D > I az mnie mierzi aby o tym braku mozgu komentazr dodac, ale az taka > szczera nie bede. No to dobrze, że się wstrzymałaś bo dla mnie za późna godzina na czytanie Twoich, z pewnością wzruszających, zwierzeń. > A co ma piernik do wiatraka. Wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:48 Ale nawet bez tego, > jako prosty, zwykly i dobry czlowiek nie mialam problemu z nazwaniem > morderstwa po imieniu. > No ja nie jestem prosty człowiek widocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:55 sir.vimes napisała: > No ja nie jestem prosty człowiek widocznie. Nie no ty jestes na pewno wszechstronnie uzdolnionym i wykszlalconym geniuszem. Szkoda tylko, ze taki talent ogromny sie marnuje siedzac cale dnie przy komputerze i stukajac brednie na klawiarurze. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 23:00 hmm, jak by nie było nie muszę uciekać się do wyssanych z palca ad personam. Odpowiedz Link Zgłoś
daria_nowak Re: Usunęła 19.06.08, 14:44 Czy ktoś ci broni mieć takie poglądy? Myśl tak, proszę bardzo. Tylko odczep się od innych, którzy myślą inaczej. Tez mamy do tego prawo. Ja ci w macicę nie zaglądam, wiec zrewanżuj się tym samym. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 18:43 Sama > niedawno byłam na tym etapie ciąży co ta dziewczyna, byłam na usg i > widziałam wszystkie narządy dziecka, nikt mi nie wmówi, że to nie > dziecko, bo niby co To potencjalny czlowiek, twor bez swiadomosci.Takich "dzieci" natura pozbywa sie w ilosciach hurtowych- poprzez poronienie. Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 19:53 poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie byłyby w stanie normalnie rozwijać się z różnych przyczyn po co w takim razie diagnostyka prenatalna i próby leczenia dziecka w łonie matki (choćby operacje wad serca), po co ratowanie wcześniaków itp. akcje? może to jednak człowiek? czy istota staje się człowiekiem z magicznym przekroczeniem 12 tygodnia ciąży lub z momentem odcięcia pępowiny? Odpowiedz Link Zgłoś
malila Re: Usunęła 19.06.08, 09:01 bea116 napisała: > poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie byłyby w stani > e normalnie rozwijać się z różnych przyczyn Jednych się pozbywa, a innych nie. > po co w takim razie diagnostyka prenatalna i próby leczenia dziecka w łonie mat > ki (choćby operacje wad serca), po co ratowanie wcześniaków itp. akcje? może to > jednak człowiek? czy istota staje się człowiekiem z magicznym przekroczeniem 1 > 2 tygodnia ciąży lub z momentem odcięcia pępowiny? A czy istota staje się człowiekiem, bo można ją już leczyć? Czy to znaczy, że kiedy nauka dojdzie do takiego etapu, że będzie można ingerować osobno w chromosomy jajeczka i plemnika, że będzie można wybrać jajeczko i plemnik, które się połączą - jajeczko i plemnik jeszcze nie zespolone będą już człowiekiem? Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 20:55 > poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie byłyby w stani > e normalnie rozwijać się z różnych przyczyn A poprzez przedwczesne porody te, ktore sa normalne i zdrowe, ale cos nie tak z organizmem matki. Czyli w sumie malo szacunku cos ta natura ma dla tych istot. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Usnęła 19.06.08, 20:57 w doborze naturalnym zdaje się nie o szacunek chodziło Odpowiedz Link Zgłoś
tiuia Do tych co uważają tą małą za puszczalską 18.06.08, 16:36 Głupio jest tak ufać co piszą media. Po tych doniesieniach, że to nie był gwałt, ta mała się wypowiadała, że to jednak był gwałt. Tak więc zamiast ją obrażać, ugryźcie się w język. Znamy tylko jeden fakt: że 14-latka zaszła w ciążę. A całą resztę możemy sobie różnie dopowiadać i interpretować. Niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
denea Re: Usunęła 18.06.08, 16:36 A ja powiem tak: możemy sobie uważać dziewczynę za nieodpowiedzialną gó..arę a jej rodziców za nieudolnych wychowawczo, co nie zmienia faktu, że cała ta zadyma pokazała po raz kolejny, że prawo sobie a życie sobie w naszym kraju. I nie mam na myśli tylko prawa do legalnej aborcji w tym przypadku, równie wstrząsająca jest postawa lekarzy i to, jak łamali wszelkie możliwe kodeksy. I że środowisko najwyraźniej uważa, że nic się nie stało. Jak rany, gdybym miała zamiar legalnie usunąć ciążę i czekałby na mnie ordynator razem z księdzem i działaczkami pro-life to byśmy się w Strasburgu zatrzymali // Odpowiedz Link Zgłoś
mathiola Re: Usunęła 18.06.08, 16:40 I to jest prawda. Tym samym zamykam sprawę i idę zająć się swoimi zaniedbanymi dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 16:59 Gdyby to była ciąża z gwałtu byłabym po stronie dziewczyny. Wobec nowych faktów to puszczalska która zabił dziecko. I nie nauczy się bynajmniej wiele z tego zdazenia. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:04 O, wiele się nauczy. Prawdopodobnie odechce jej się kontaktów z kościołem katolickim na długo, a jak znów zajdzie w ciążę, usunie "w podziemiu". Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: Usunęła 18.06.08, 17:08 Jak znowu zajdzie w NIECHCIANA ciaze to ......nie jest warta calej tej zadymy wokol niej Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 17:15 Znam przypadek 14 latki która dziecko urodziła a na 18 urodziny zafundowała sobie drugie dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:17 Rozumiem, że te głębokie obserwacje wystarczają do oceny kogoś, kogo nawet na oczy nie widziałaś? Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 18:45 Nic, tylko nasladowac, polec znajomym jesli maja corki.. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:05 I jeszcze - jakich "faktów"? Wiesz tyle, co naskrobią media, jak i my. Dlatego jedyna merytoryczna dyskusja powinna się toczyć wokół litery prawa, która jest tu nieubłagana - miała prawo usunąć i już, i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: Usunęła 18.06.08, 17:09 Czyli gdyby ciąża była wynikiem gwałtu, to aborcja nie byłaby już zabiciem dziecka, tak? Ciekawe podejście... Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 17:16 Byłaby. Ale gwałt a współzycie ma ciut inny wymiar emocjonalny. Odpowiedz Link Zgłoś
mika_p Re: Usunęła 18.06.08, 17:10 Skad wiesz, do cholery? Uważasz, że w związku nie ma już miejsca na gwałt? Mogła sobie 100 razy współzyć, ale jesli za 101 choć pisnęła że nie chce, to to był gwałt. Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: Usunęła 18.06.08, 17:12 Ona w wieku 14 lat nie miala PRAWA wspolzyc......... Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:13 No jakże to mika, przeciez nie można zgwałcić "puszczalskiej", nie? Odpowiedz Link Zgłoś
deleine laurka 18.06.08, 17:14 może siebie też podsumuj w kilku trafnych słowach - dobrze ci idzie gdyby świat był takim jakim chcą go widzieć media, nie byłoby po co otwierać oczu Odpowiedz Link Zgłoś
deleine a jak napiszę 18.06.08, 17:17 że do przeciwciała, to mnie nie zjesz na drugie? Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: a jak napiszę 18.06.08, 17:17 Noo nieee, ale już wąsy nastroszyłam Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Interesujące... 18.06.08, 18:56 Wobec nowych faktów to puszczalska która zabił dziecko A gdyby jednak to był gwałt to juz byś nie oceniała, że "zabiła dziecko"/P Typowe- jak puszczalska, to niech ponosi konsekwencje rozwiązłości i rodzi niechciane dziecko- kara, oto co jej sie należy za uprawianie seksu. Odpowiedz Link Zgłoś
sakada Re: Usunęła 18.06.08, 17:20 "Pereat mundus, fiat iustitia". Nie mam zamiaru kamieniować ani wyzywać tej dziewczyny nawet jeśli współżyła za zgodą. Dorosłe baby zaliczają wpadki a co dopiero osądzać takie dziecko. A to, że mogła się powstrzymać? Taaak, mogła oczywiście. Matka, szkoła, ogólnie dorośli mogli ją nauczyć jak unikać zajścia w ciążę, ale widać nie zrobili tego. Koniec kropka. Stało się i się nie odstanie. Może teraz więcej osób spojrzy łaskawszym okiem na edukację seksualną młodzieży w szkołach. Dzieci nie powinny mieć dzieci. Sądzę, że z perspektywy czasu tak będzie dla niej lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso He, he... 18.06.08, 18:49 Dorosłe baby zaliczają wpadki a co dopiero osądzać takie dziecko. Ano właśnie Pewnie niejedna tutaj zaliczyła wpadkę- ale wiesz, sprawca ciąży nie był nieletni i łaskawie zaciążoną panią powiódł do ołtarza, aby upadłą kobietą nie była i juz taka uważa, że ma prawo osądzać innych Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: He, he... 18.06.08, 18:54 No masz.......DZIECKO!!!!!!!!! Do cholery ktos wlasnie za to biedne DZIECKO jest chyba odpowiedzialny: rodzice!!!!!!!!!! Boze jak ja mialam 14 lat to rodzice wiedzieli o kazdym moim przyslowiowym kroku. skoro miala chlopaka ,sypiala z nim to rodzice dali d...y ze dziecko biedne zostalo nieuswiadomione!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: He, he... 18.06.08, 18:59 no i jeśli rodzice obojga małolatów nie popisali się (chociaż - jeżeli Agata twierdzi, że została zgwałcona możliwe, że to tylko rodzice chłopca BARDZO się nie popisali) to czemu właściwie dziecko powinno ponieść karę ? Bo niechciane macierzyństwo byłoby potworną karą. Zresztą niektóre panie nie mogą odżałować, że dziewczynka za pomocą takiej kary nie będzie mieć spapranego jeszcze bardziej życia. Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: He, he... 18.06.08, 19:07 Zresztą niektóre panie nie mogą odżałować, że dziewczynka za pomocą takiej kary nie będzie mieć spapranego jeszcze bardziej życia. Mam identyczne wrażenie... Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: He, he... 18.06.08, 19:21 Ciąża i urodzenie niechcianego dziecka jako kara za seks - bardzo po katolicku, bardzo. I dziwić się, że dziewczyny i kobiety mają ciężkie schizy seksualne, bloki i frustracje? Odpowiedz Link Zgłoś
asocial Re: glupoty 18.06.08, 19:34 o co w ogole takie wielkie halo? i co, spalyscie z tymi dzieciakami, ze wiecie czy sie zabezpieczali czy nie? moze im prezerwatywa pekla? wg mnie duzo halasu o nic, laska wpadla, nie ona pierwsza i nie ostatnia, matki blad ze starala sie legalnie wszystko zalatwic, szpital dal dupy, ze opowiedzial wszystkim naokolo (zupelnie btw, NIE MOGE SOBIE wyobrazic lekarza odmawiajacego i podajacego jako powod 'sumienie'. ja bym sie jak norka obsmiala) i tyle. zapomniec, zrobic klik, przewrocic strone gazety i dac lasce spokoj. to co usunela to nie byl zaden 'biedny dzieciak', tylko zarodek, ktory mial zaledwie 12 tygodni i byl niechciany. a moze po prostu te przeciwniczki, opluwajace te 14latke zazdroszcza pannie, ze pierwszy raz miala w wieku 14 lat, zanm dojdzie do 24 to pol lublina przeleci i sie bedzie dobrze bawic, w przeciwienstwie do tych, co za 1 seksem dziecko zrobily i w pieluchach siedza? Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso I coś jeszcze... 18.06.08, 19:48 Panie żałujące zygoty jakoś nie wykazują zainteresowania dalszym losem niechcianego- urodzonego- dziecka, czyż nie?P Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: I coś jeszcze... 18.06.08, 21:22 Nie przyzwyczaiłaś się jeszcze do tego? Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: He, he... 18.06.08, 19:29 cora73, widze, ze jestes zorientowana niczym tvn. skad wiesz, ze nie stosowali antykoncepcji? Odpowiedz Link Zgłoś
cora73 Re: He, he... 18.06.08, 21:37 Nie wiem, za materac im nie sluzylam! Ale samo to krecenie:gwalt, zwykly seks....wiesz prawnie MIALA prawo usunac...ale PRAWNIE NIE MIALA PRAWA UPRAWIAC SEKSU Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: He, he... 19.06.08, 20:58 ale PRAWNIE NIE > MIALA PRAWA UPRAWIAC SEKSU Ze co? A OD KIEDY TO JEST PARAGRAF NA WCZESNE WSPOLZYCIE? Tobie chodzi o to, ze z NIA wspolzycie to czyn niedozwolony, ale nie dotyczy to przeciez jej postepowania. Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: He, he... 19.06.08, 21:57 a nie, nie, nie..... w takim wypadku zastosowanie ma ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. A w tym konkretnym wypadku bardzo adekwatny jest paragraf o zapobieganiu i zwalczaniu demoralizacji nieletnich (przez nieletnich) Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Przy tej nagonce oszołomów... 18.06.08, 18:45 ..różnego rodzaju mozna było spodziewać się wszystkiego- kolejnych donosów od fanatycznych ordynatorów, najazdów prolajfowców na kolejne placówki i odwlekania decyzji o aborcji. Żyjemy jednak w państwie prawa...na szczęście Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: niewazne czy z gwaltu czy nie-dobrze ze usune 18.06.08, 19:43 No własnie wolna droga dla gowniary ....... Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 19:37 No i gó..ara ma sposob na to zeby dalej sie puszczac,bo jak znow zajdzie w ciaze to powie ze to gwałt i to bedzie jej anty. W ttym wieku niech sie dziecko za nauke wezmie brawo dla jej mamusi pewno jest dumna z córeczki jak bym ta dziewczynke spotkala to..... ahh szkoda pisac. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 19:47 A w nicku to masz wiek? Dziewczynka miała niefart niezależnie od tego czy współżyła dobrowolnie czy nie. Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 19:59 triss_merigold6 napisała: > A w nicku to masz wiek? > Dziewczynka miała niefart niezależnie od tego czy współżyła > dobrowolnie czy nie. Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że > jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za > kasę. kasuje hehe niech sobie co innego skasuje dziewczynka sama tak napisalas a co robia dziewczynki .... napewno nie takie rzeczy moze i to popierasz ja nie inna "dziewczynka" tez bedzie miala pecha i wpadnie i tez pobiegnie "skasowac"(to mozesz auto) jak "dziewczynka" nie umie to niech sie nie bierze za takie rzeczy !! dorosłe kobiety a nie 14 gó..ary !! to tyle Odpowiedz Link Zgłoś
deleine [...] 18.06.08, 20:02 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:02 przeciez bym jej nie bila,bo to jeszcze takie małe biedne dziecko ..... Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:24 triss_merigold6 napisała: >Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że > jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za > kasę. Niezly tekst z tym kasowaniem. Az strach sie bac, ze tacy ludzie jak ty chodza po ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine chodzisz z kamieniami w kieszeniach? 18.06.08, 22:29 nie, to raczej autentyczny lęk przed ludźmi o tak zajadłych i morderczych poglądach jak twoje Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: chodzisz z kamieniami w kieszeniach? 18.06.08, 22:58 deleine napisała: > nie, to raczej autentyczny lęk przed ludźmi o tak zajadłych i morderczych > poglądach jak twoje > > Hmmmmmmmmmm, morderczych. To dalas mi do myslenia. I kto tu w koncu chce mordowac? Bo mnie do tego baaaaaaaaaaaaaaardzo daleko? Czyzby sie pani fakty pomieszaly?? Odpowiedz Link Zgłoś
deleine i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:03 wiesz co, w twoich wypowiedziach jest tyle furii, agresji i złości, że gdybyś mogła to byś się z widłami na niektóre osoby rzuciła Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:08 deleine napisała: > wiesz co, w twoich wypowiedziach jest tyle furii, agresji i złości, że gdybyś > mogła to byś się z widłami na niektóre osoby rzuciła > Tak dziala na mnie ludzka glupota niestety. Z drugiej strony skoro ktos potrafi sie na niewinne dziecko z tym calym unicestwiajacym sprzetem rzucic, to dlaczego ja nie mialabym z widlami?? Jesli ma to uratowac chocby jedno istnienie ludzkie to czemu nie. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:12 coś dla ciebie: www.armyofgod.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:13 nie wiem czy widzisz, ale bilans wyszedłby na zero w tym rozrachunku ludzkich istnień Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:16 Tak dziala na mnie ludzka glupota niestety Tak działają na ciebie argumenty z którymi nie potrafisz wejść w rozsądna, rzeczowa polemikę Najłatwiej jest opluć, wyzwać,obrazić...tego w kosciele uczą?P Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 19.06.08, 06:55 Jesli ma to uratowac chocby jedno istnienie ludzkie to > czemu nie. Skoro tak ci na zyciu innych zalezy, to do roboty! Codziennie w Polsce katuje sie dziesiatki dzieci, bywa ze smiertelnie.To rusz swoj fanatyczny tylek i do dzieła- interweniuj tam, gdzie zycie dziecka jest zagrozone. Naplujesz sie tu ile wlezie- BEZPRODUKTYWNIE, bo nikt na serio nie bierze slow jakimi tu szafujesz. Moze czas wykorzystac energie z pozytkiem? Odpowiedz Link Zgłoś
deleine coś dla cię 19.06.08, 08:36 www.duchowaadopcja.org/dokumenty%20przedsiewziec.html Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 22:29 No I łapią ciężarne, i 'kasują'. I mamy straszą nimi dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
4-mexx Re: Usunęła 18.06.08, 19:47 siedza ematki na murku i wszystkie po rowno bija brawooo!!!udalo sie!!! GIT! WOW!! przeciwniczki aborcji boja sie wychylac, bo je ta reszta zbluzga, zwymysla, zwyzywa od katoli, moherow i nie wiem czego jeszcze prosze, powiedzcie, jak to sie ma wiara i Bog do zabijania dzieci bo dla mnie jedno z drugim nie ma nic wspolnego, dlatego nie wiem skad te wyzwiska zawsze, nawet jak ktos jest niewierzacy, a przeciwny aborcji, to tez katol... no dla Was to nie dzieci, tylko zlepka komorek wobec tego na tyle postow prosze tylko jedna osobe-prosta odpowiedz na proste pytanie--od kiedy juz tego stworka mozna nazwac dzieckiem i do kiedy mozna sie go pozbyc skopiowane gdzies z internetu: " Wyróżniamy następujące etapy rozwojowe w życiu każdego człowieka od momentu poczęcia: 1.Zarodkowy 2. Płodowy 3. Noworodkowy (1 miesiąc życia) 4. Niemowlęcy (od miesiąca do roku po urodzeniu) 5.Poniemowlęcy (od 1 do 3 roku życia) 6. Dzieciństwa (od 3 do 9,12 roku życia) 7.Dojrzewania ( u dziewcząt od 9 roku życia a u chłopców od 12 roku życia) 8. Okres dojrzałości ( od 20-25 do 40 lat) 9. Wiek średni (od 40 do 65 lat) 10. Starość (od 65 lat do śmierci) " Ktos ma inne prosze o podanie, chetnie sie zapoznam Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Zbluzga? 18.06.08, 19:55 A moze jednak poczytaj i dowiedz się KTO i na KOGO bluzga. Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso I po co to zapowietrzanie się?;) 18.06.08, 19:56 przeciwniczki aborcji boja sie wychylac, bo je ta reszta zbluzga, zwymysla Ktos tutaj kogos zbluzgał? Jeżeli- to panie moralistki, które nie przebierały w słowach opisując tę dziewczynę- tak więc nie wyciągaj armaty na komara Rozumiem też, że Ty chciałabyś żyć w państwie, gdzie prawo jest łamane? Czy nam sie podoba czy nie- Polska nie jest krajem wyznaniowym, w którym rządzi jedna religia Odpowiedz Link Zgłoś
joanna266 uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 19:58 ktore umoziwiałoby usuwanie ze swojego zycia wszystkich niewygodnych osobników.wtedy na świecie panowalby ład i porzadek.wszyscy by sie pewnie kochali i szanowali.zdecydowane tak aborcji ,eutanzji i uwygodnianiu sobie zycia na wszelkie sposoby. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 19:59 > uwygodnianiu sobie zycia na wszelkie sposoby. Jestem "za".Mam jedno zycie i nic z meczennicy w sobie, stad optuje za zyciem latwym, lekkim i przyjemnym. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna266 moze jakies stowarzyszenie??? 18.06.08, 20:03 bedziemy sie wymieniac sposobami jak sie pozbyc niewygodnego dziadka,babci,męża oraz podawac sobie adresy tanich ginow skrobaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:17 A ktos broni Ci rodzić kolejne dzieci lub zaopiekować się wszystkimi staruszkami z okolicy? Ktoś to uniemozliwia? Ciekawe, że o prawa rodzących mozna sie tutaj upominać a o prawa tych, co rodzić z róznych powodów nie chca lub nie mogą-nie. Odpowiedz Link Zgłoś
joanna266 Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:19 kalipso chyba masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.nie chcesz sie zapisac to nie... Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:34 A co źle odczytałam? Wybacz, ale nie sa mi znane tajniki poczucia humoru wszystkich na forum Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widzenia 18.06.08, 21:07 kali_pso napisała: > A ktos broni Ci rodzić kolejne dzieci lub zaopiekować się wszystkimi > staruszkami z okolicy? Ktoś to uniemozliwia? Ciekawe, że o prawa > rodzących mozna sie tutaj upominać a o prawa tych, co rodzić z > róznych powodów nie chca lub nie mogą-nie. Z tego co ja tu czytam to na tym forum wolno się upominac o prawa wszystkich za wyjątkiem nienarodzonych dzieci - biada przeciwnikom aborcji!!! a teraz z innej beczki: jak miałam te naście lat to dostałam do przeczytania ksiażkę jednego ze znanyh polskich seksuologów (i za czorta nie pamiętam co to za ksiażka była ale jak znajdę to napiszę, a znajde na pewno bo musze tez dać moim dzieciakom) i tam poruszony został problem nastoletnich ciąż, autor pisał, że w takich sytuacjach najmniej traumatycznym rozwiązaniem jest sytuacja kiedy rodzice młodziutkiej mamy akceptują dziecko i pozwalają mu dorastać w rodzinie (troszkę jest tak, że mama staje się siostrą - oczywiście w uproszczeniu) taka dziewczyna niekoniecznie musi mieć zniszczone życie i takie, początkowo niechciane, dziecko może naprawdę być radością Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:11 a ile masz teraz lat? 50? "niekoniecznie musi mieć zniszczone życie" - no miła prognoza Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:28 deleine napisała: > a ile masz teraz lat? 50? > > "niekoniecznie musi mieć zniszczone życie" - no miła prognoza a jakie znaczenie ma to ile mam lat? czy to ma cos wspólnego z tematem? czy wiek wpływa na jakość partnera w dyskusji? jeżeli rzeczwyiście mam te 50 to dla wygody pozostałych uczestników forum należy mnie wykluczyć? jak mi odpowiesz na powyższe pytania to oczywiscie mogę ujawnic swój wiek a to czy ktos ma zniszczone życie czy tez nie wcale nie zależy od faktu posiadanie dzieci niezaleznie od wieku Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:33 takie znaczenie, że tezy z książki zalatują stęchlizną - ale oczywiście kwestie wieku pozostaw sobie oczywiście, że nie zależy od posiadania dzieci, ale jeśli tu była wola dziewczyny na usunięcie ciąży, to bardziej prawdopodobne jest, że jej by szczęścia nie przyniosło a jak nie jej to i nie dziecku i nie jej rodzicom wszyscy mają więc cierpieć bo może będzie dobrze? i nie, nie jestem zwolennikiem aborcji jako metody na wpadki gwałty i podlotki to inne sytuacje Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:51 deleine napisała: > takie znaczenie, że tezy z książki zalatują stęchlizną - ale oczywiście kwestie > wieku pozostaw sobie deleine, zabrakło Ci argumentu? no nie wierzę, że tylko na "stęchliznę" Cię stać masz może jakies podstawy wiedzy z zakresy psychologii? Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 19:58 Mysle, ze te 12 tyg., do kiedy mozna ciaze legalnie usunac, nie wzielo sie z ksiazyca, tylko jest podyktowane wzgledami medycznymi.Stad moje zdanie, ze do 12 tyg. mozna. Odpowiedz Link Zgłoś
4-mexx Re: Usunęła 18.06.08, 20:18 czyli wnioskujac po 12 tyg zaczyna sie pierwszy etap zycia czlowieka, ktorego juz zabic nie mozna Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 20:08 zaraz Ci powiedzą, że są ateistkami albo co najmniej myślą o oficjalnym wypisaniu się z Kościoła od dawna, że są pro choice (z tym, że bądźmy szczerzy oprócz matki, to tak właściwie nikt inny nie ma wyboru - ani dziecko ani ojciec), że są postępowe, wykształcone i światowe i w ogóle Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: Usunęła 18.06.08, 20:13 z tym, że bądźmy szczerzy oprócz matki, to tak właściwie nikt inny nie ma wyboru - ani dziecko ani ojciec), Owszem, bo to sprawa kobiety. Ona ponosi wszelkie konsekwencje niechcianej ciąży. "(...) większość naszych polityków wierzy, że jak się zamówi mszę w intencji płodności, to Polska dziećmi stanie niczym kościołami" Magdalena Środa Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 22:50 więc nie nazywajmy tego pro choice, bo na 3 tylko 1 osoba ma wybór, więc to hipokryzja poza tym nie chodzi tu o rzecz mało istotną ale o to, co każdy ma najcenniejszego czyli życie a życie nie jest niczyją własnością i nikt nie powinien o nim decydować - matka może zawsze oddać dziecko do adopcji - ma więc wybór, dziecko nie ma żadnego wyboru, zostaje zabite tylko dlatego, że przyszłej matce zabrakło wyobraźni, krytycyzmu, kasy itp. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:10 sprawa bezpośrednio dotyczy - czyli ciężarna. Zresztą, w normalnym związku o takich decyzjach ciężarna rozmawia z partnerem. W nienormalnych - najczęsciej nie ma z kim rozmawiać. Płód zaś nie jest osobą. Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:43 Płód zaś nie jest osobą Mocy merytorycznej ten argument za bardzo nie ma Już pisałam w którymś wątku, że płód jest objęty ochroną prawną w łonie matki a więc prawo traktuje dziecko poczęte jako OSOBĘ. Dziecko może już dziedziczyć jak każdy spadkobierca, warunkiem jest tylko to dziecko aby było poczęte z chwilą otwarcia spadku czyli śmierci spadkodawcy, ponadto dla dziecka poczętego,lecz jeszcze nie urodzonego, ustanawia się kuratora jeżeli jest to potrzebne do strzeżenia praw dziecka. Ponadto: "Dziecku, które doznało szkody w czasie rozwoju prenatalnego - po spełnieniu koniecznych przesłanek odpowiedzialności - może zostać przyznane odszkodowanie obejmujące zarówno naprawienie wyrządzonej szkody majątkowej (art. 444 k.c.), jak i zadośćuczynienie z tytułu doznanej krzywdy niemajątkowej (art. 445 k.c.). Oprócz ochrony interesów majątkowych nasciturusa, przepis ten chroni także sferę interesu osobistego dziecka, co ma istotne znaczenie zwłaszcza w zakresie ochrony zdrowia dziecka poczętego - w razie popełnienia przez lekarza błędu w sztuce, ponosi on zatem odpowiedzialność odszkodowawczą względem małego pacjenta. Orzecznictwo Sądu Najwyższego zmierza do rozszerzenia praw dziecka poczętego. Rozstrzygnięcia SN wskazują, że dziecku poczętemu mogą przysługiwać świadczenia ubezpieczeniowe z tytułu zdarzeń mających miejsce przed jego narodzeniem. Dziecko może dochodzić roszczeń odszkodowawczych z tytułu uszkodzeń ciała lub rozstroju zdrowia, choć czyn popełniono przeciw ciężarnej matce dziecka przed jego urodzeniem. Możliwe jest też ustalenie uprawnienia do renty dziecka poczętego, które przyszło na świat po śmierci ojca w wypadku. Sąd Najwyższy przyjął także, iż kategoria osób podlegających represjom w hitlerowskich obozach koncentracyjnych obejmuje zarówno osobę fizyczną, jak też dziecko poczęte, jeżeli urodziło się żywe. Pogląd ten ma zastosowanie również do dziecka poczętego w czasie przymusowej deportacji w ZSRR jego rodziców. W judykaturze pojawiło się także stanowisko dopuszczające darowiznę na rzecz dziecka poczętego (świadczenie może być wówczas wykonane do rąk matki)." Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:55 > Płód zaś nie jest osobą > > Mocy merytorycznej ten argument za bardzo nie ma No jednak ma. Oczywiście, ze płód może dziedziczyć (nie jako płód jednak tylko jeśli na świat przyjdzie). Nie zmienia to jednak faktu, że nie znamy "początku" człowieczeństwa - słusznym jest pamiętać też chocby np. o płodach wchlanianych przez bliźniaka i znikających niemal bez śladu. Ale to wszystko w gruncie rzeczy temat na dłuższą dyskusję a ja mam jeszcze przepiękna książkę do skończenia a noc już nie młoda więc muszę się skracać. Z przyjemnością jednak do tematu powrócę - jutro lub pojutrze. Osobiście ubolewam nad tym, że nie ma sposobu , który mógłby zapewnić przyszłym ojcom "przejęcie " niechcianego przez ciężąrną płodu na podobieństwo konika morskiego - i tym samym zapewnienie zainteresowanym w przyjściu na świat dziecka panom większych możliwości decyzyjnych w tej kwestii. Byłoby to moim zdaniem rozwiązanie świetne i zapewne kuszące dla nieprzebranej ilości mężczyzn. Co o tym sądzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 01:03 > Oczywiście, ze płód może dziedziczyć (nie jako płód jednak tylko jeśli na świat > przyjdzie). Kurator raczej chyba nie pilnuje intresów kogoś, kto nie istnieje? Nie zmienia to jednak faktu, że nie znamy "początku" człowieczeństwa - słusznym > jest pamiętać też chocby np. o płodach wchlanianych przez bliźniaka i > znikających niemal bez śladu. Płody wchłaniane przez bliźniaków, abberacje chromosomów, choroby genetyczne itp. nijak się tu mają do dyskusji o człowieczeństwie. Jeśli natomiast nie znamy początku człowieczeństwa to tym bardziej powinniśmy wykazywać się ostrożnością w formuowaniu sądów, że płód to nie człowiek, bo a nuż możemy się jednak pomylić a pomyłka w skutkach fatalna. > Osobiście ubolewam nad tym, że nie ma sposobu , który mógłby zapewnić przyszłym > ojcom "przejęcie " niechcianego przez ciężąrną płodu na podobieństwo konika > morskiego - i tym samym zapewnienie zainteresowanym w przyjściu na świat dzieck > a > panom większych możliwości decyzyjnych w tej kwestii. Byłoby to moim zdaniem > rozwiązanie świetne i zapewne kuszące dla nieprzebranej ilości mężczyzn. Co o > tym sądzisz? A ja jakoś nie ubolewam. Odpowiedz Link Zgłoś
malila Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 09:12 bea116 napisała: > Jeśli natomiast nie znamy > początku człowieczeństwa to tym bardziej powinniśmy wykazywać się ostrożnością > w formuowaniu sądów, że płód to nie człowiek, bo a nuż możemy się jednak pomyli > ć a pomyłka w skutkach fatalna. Nie bierzesz pod uwagę tego, że fatalne skutki może mieć także pomyłka w przeciwnym kierunku. Bo co jeśli płód nie jest czowiekiem? Ale w imię idei głoszącej, że jest, swoje zdrowie straciło tysiące kobiet? Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 10:37 > Płody wchłaniane przez bliźniaków, A widzisz. Jak najbardziej się mają - bo jeżeli KAŻDY płód to człowiek to ten wchłonięty też. I pownien mieć takie sama prawa jak każdy inny człowiek. Oczywiscie, nie chciałabym tego zobaczyć w realu - chcoiaz zapewne "dochodzenie" czy Jasio nie korzysta z wątroby wchłoniętego Stasia i czy ma morlane prawo do uchlewania się i niszczenia tejże byłoby zabawne. > > A ja jakoś nie ubolewam. No widzisz. Widocznie brak możliwości decyzyjnych mężczyzn co do ciąży jednak aż tak bardzo nie sopędza ci snu z powiek Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 10:42 Jeszcze jednp. Nasciturus ma prawo do dziedziczenia i odszkodowania właśnie dlatego, ze przyjmuje się, że się urodzi. Jeśli urodzi się żywy. Więc w tym przypadku pilnuje sie. interesów kogoś , kogo jeszcze nie ma , ale można z ogromnym prawdopodobieństwem założyć , że będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:13 Tak sie sklada, ze mnostwo aborcji jest dokonywanych pod presja faceta.Kobieta nigdy by sie na zabieg nie zdecydowala, gdyby jej maz/partner do tego po prostu nie zmusil. Gdyby znalazla w nim oparcie- aborcji by nie bylo. Ale jesli slyszy, ze coz, trzeba jakos to zalatwic, to z ciezkim sercem temu ulega.Z roznych powodow- jesli sie sprzeciwi to bedzie miala pieklo w domu, albo zostanie sama- z dzieckiem.To sa takie praktyczne problemy. A juz zwlaszcza mlode dziewczyny, ktore mieszkaja z rodzicami, nie majace zadnej stabilizacji, dopiero wchodzace w zycie.Wowczas caly ciezar spoczywa na nich i na ich rodzicach, bo raczej razem z ojcem dziecka wychowywac nie beda- chocby z braku mozliwosci wspolnego mieszkania(brak mozliwosci lokalowych). Potepiacie te dziewczyny, kobiety.A one czesto sa pod taka presja , ze nie widza innego wyjscia.Nikt ich nie wspiera i nikt w takiej sytuacji nie pomoze. Piszecie z pozycji matek, kobiet, ktore maja jakos zycie poukladane.To moze wroccie mysla wstecz- czy jako 14 latki bylybyscie w stanie urodzic dziecko i je wychowywac? Ja nawet jako kiedys 18 latka sobie tego nie wyobrazam.Nie ten etap zycia.A przeciez majac 18 lat wspolzylam. Czy mozna sie dziwic, ze dla nastolatek ciaza jest wyłacznie problemem, nie chca zostac matkami, nie chca rodzic tego dziecka? Ja je w pelni rozumiem.Byloby fantastycznie, gdyby w te ciaze nie zaszly,ale stalo sie. Seks nastolatkow jest faktem.A skoro tak- trzeba po prostu ich edukowac, by takich sytuacji jak niechciana ciaza bylo jak najmniej. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Nie, no napisz, nie daj się prosić 18.06.08, 19:57 brawo dla jej mamusi pewno > jest dumna z córeczki jak bym ta dziewczynke spotkala to..... ahh > szkoda pisac. napisz nam co byś zrobiła jakbyś ją spotkała? Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:10 przeciez bym jej nie bila,bo to jeszcze takie małe biedne dziecko ..... Odpowiedz Link Zgłoś
kali_pso Re: Usunęła 18.06.08, 20:14 przeciez bym jej nie bila pewnie, że nie...najlepszy jest od razu stos Odpowiedz Link Zgłoś
elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:23 i nie porownujcie tu doroslych kobiet ktore tez tak robia ... bo to jest co innego.Usunac wlasnie kiedy ciaza zagraza zyciu itd czy tez dziecko jest chore,ale "dziewczynce" bo jest za mloda dziecinstwo jej przepadnie pff ale wiedziala co do czego i co teraz kazda"dziewczynka"tak bedzie robila?? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: Usunęła 18.06.08, 21:09 Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w kieszeni otwiera jak czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana inaczej "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi wypicia jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza. Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a już na pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jestem CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. Może dlatego że za długo nosiłam zimą moherowy berecik...A może dlatego że po prostu jestem człowiekiem. Nie wiem i nie wiem czy chcę wiedzieć co ludzi czyni właśnie takimi. Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 21:18 luxure - ja sama nie wiem czy jestem wierząca czy też nie ale mnie tez przeraża podejście do aborcji jako do zwykłej metody antykoncepcji w przypadku tej dziwczynki krzywda spotkała zarówno ją jak i jej dziecko napisałam tez cos niecos troche wyżej Odpowiedz Link Zgłoś
deleine pytanie 18.06.08, 21:19 a od kiedy piętnowanie należy do tradycji chrześcijańskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
luxure Re: pytanie 18.06.08, 21:35 ja nie "piętnuję" tylko nazywam po imieniu. Mała różnica ale istotna co do meritum. Dodam jeszcze w kwestii "puszczalskich" ja mogę śmiało powiedzieć ze nieźle zostałam napiętnowana... Mamy znajomą, jest kuratorem sądowym. Ma kilka takich podopiecznych "Agatek". Niechciane ciąże, alkohol, kradzieże, narkotyki, notoryczne wagary to dla nich codzienność. Czasem opowiada mi takie rzeczy związane z jej pracą że wierzyć się nie chce. Najmłodsza ma 12 lat, najstarsza skończy 17. 16 latka ma już jedno dziecko które porzuciła, teraz jest znów w ciąży. Oczywiście ojciec dziecka tak jak poprzednio NN. Od razu Cie uprzedzę, nie pochodzi z patologii. Matka księgowa, ojciec informatyk. Ludzie bezradni wobec wściekłej jedynaczki. "Biedne dziecko, biedna dziewczynka" pewnie za skarby nie wiedziała skąd się dzieci biorą? Katechetka nie powiedziała, nauczycielka nie nauczyła. Wszyscy winni dookoła tylko nie "Agatka". Bo "dziecko, biedna dziewczynka " przecież.... Wiesz co? Wybacz, ale "biedna dziewczynka" to chyba ostatnie określenie jakie mi przychodzi na myśl w takim przypadku. A wogóle to tyle w tym temacie, nie chce mi się więcej gadać bo jutro mam dyżur od 6. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: pytanie 18.06.08, 21:39 a ja myślałam, że istotą chrześcijaństwa jest nieosądzanie bliźnich się pozmieniało... Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: pytanie 18.06.08, 22:26 dziewczynki o których piszesz to naprawde biedne dzieci, niezależnie od tego ilu informatyków mają w rodzinie. Odpowiedz Link Zgłoś
tiuia Re: pytanie 20.06.08, 12:17 I jak widzę już sobie dokładnie odpowiedziałaś i dopowiedziałaś o tej czternastolatce z artykułu, tak? Że ona to na pewno patologia, że się puszcza i wszystkie inne najgorsze rzeczy? No to gratuluję. Nie wiem jak inni, ale ja w tym momencie poczułam się zażenowana. Tobą. Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: pytanie 18.06.08, 21:37 aborcja NIE należy do tradycji chrześcijańskeij na pewno, a o tym tu mówimy, a ja mam na myśli to, że nie tylko osoby wierzące sa przeciwne aborcji przeciwmnik aorcji to niekoniecznie moher i rydzykowo jestem daleka od piętnowania kogolwiek ale przeraza mnie podejście traktujące aborcje jak środek anty i tyle o tej konkretnej małej wiemy naprawde niewiele Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: pytanie 18.06.08, 21:45 chrześcijanin to też nie moher i rydzyk i nie mówię, że aborcja to część tego wyznania, tylko o tym, że jeżeli ktoś się nazywa chrześcijaninem to wypadałoby się zachowywać wedle tych kilku prostych zasad - a piętnowanie, określane pokrętnie "nazywaniem rzeczy po imieniu", ocenianie i pozbawianie szacunku ewidentnie się w to nie wpisują Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 21:25 > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss A moje? A moje? Jeśli jeszcze za daleko mi do dyskwalifikacji, mogę coś dopisać. Na przykład to, że nóż mi się w kieszeni otwiera na samą myśl o prolajfowcach, którym charakteru wystarcza do chwili, w której za późno jest już na aborcję. Wystarczy? Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 21:26 Osobiscie uważam że polska ustawa antyaborcyjna jest w porządku. nie mozna traktowac aborcji jako metody antykoncepcji. Ta dziewczynka zabawiła się w dorosłą, nagieła prawo a własciwie je złamała i jeszcze to prawo "wyzwoliło" ją od kłopotu. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: Usunęła 19.06.08, 10:35 > Ta dziewczynka zabawiła się w dorosłą, nagieła prawo a własciwie je złamała i jeszcze to prawo "wyzwoliło" ją od kłopotu. Hę? Ciąża była wynikiem czynu prawnie zabronionego, o ile wiem. Prawo w takich wypadkach dopuszcza możliwość aborcji. Gdzie tu złamanie prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
iwles Re: Usunęła 19.06.08, 10:58 angazetka napisała: > Hę? Ciąża była wynikiem czynu prawnie zabronionego, o ile wiem. > [...] Gdzie tu złamanie prawa? To właśnie dokładnie TU jest złamane prawo. Wg Kodeksu Karnego grozi za to od 2 do 12 lat pozbawienia wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Usunęła 19.06.08, 11:04 Z tym, że czternastolatka jest ofiarą przestępstwa, a nie jego współsprawcą. Siedzieć może kolega. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: Usunęła 19.06.08, 11:15 No właśnie, przecież zabroniony nie jest seks czternastolatki, tylko seks z czternastolatką. Pewna różnica. Na marginesie: nawet jeśli by tak nie było i "Agatka", uprawiając seks, złamałaby prawo - czy oznaczałoby to, że można łamać prawo wobec niej? Chyba tak to nie działa. Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: Usunęła 19.06.08, 16:03 Czyli chłopak uprawiał seks a dziewczyna juz nie? W zyciu nie ma tak jednostronnie. Seks uprawia 2 osoby. Czym innym jest gwałt- bo wtedy jedna strona jest ofiara. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 To może jeszcze raz 19.06.08, 16:15 Współżycie z nieletnią, nawet za jej zgodą, jest czynem zabronionym. Bez względu na chęć, z jaką czternastolatka rozłożyła nogi, jest ona ofiarą. Mam to napisać jeszcze raz? Odpowiedz Link Zgłoś
przeciwcialo Re: To może jeszcze raz 19.06.08, 19:08 Nie znam kodeksu prawnego ale chyba dyskryminacja ze wzgledu na płec jest niezgodna z konstytucja. Bo dla mnie ona współzyła z nieletnim, on współzył z nieletnia. Oboje złamali prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: To może jeszcze raz 19.06.08, 21:03 Z tego co podawano, on mial ukonczone 15 lat.Czyli mozna z nim seksic sie legalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Wzruszające 18.06.08, 21:40 Zasadniczo jestem zwolenniczką ZAPOBIEGANIA niechcianej ciąży przez stosowanie możliwie najskuteczniejszej antykoncepcji i nie uważam, że np. 7 skrobanek (a znam panią dziś wiekową, ktora tyle miała) jest powodem do dumy. Niemniej bywa, że antykoncepcja zawiedzie albo człowiek nie pomyśli i zonk, wpada, niechciana ciąża. IMO niechcianą ciążę można usunąć, ponieważ jest NIECHCIANA i zbędne jest czekanie do 12 tygodnia skoro można to zrobić w 4-5 tygodniu. Rzadko kiedy taką decyzję podejmuje się bez namysłu tj. dziś 2 kreski na teście a jutro lekarz umówiony. Mogę Ci odpowiedzieć a propos wychowania: zero wychowania religijnego, rodzice normalni i podkreślający prawo do samorealizacji, autonomicznych decyzji i planowania życia wedle woli a nie poddawania się skutkom niefartu. Proste. Dla mnie kluczowa jest wola i odczucia kobiety. Jesli któraś kocha zarodek od ujrzenia 2 kresek na teście to cudnie, ona nie usunie. Usunie ta, ktora ciąży w danym momencie NIE CHCE. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:42 luxure napisała: > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w kieszeni otwiera ja > k > czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana inaczej > "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi wypicia > jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza. > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a już na > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jestem > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. Może dlatego że za długo nosiłam zimą > moherowy berecik...A może dlatego że po prostu jestem człowiekiem. > Nie wiem i nie wiem czy chcę wiedzieć co ludzi czyni właśnie takimi. > > > > Ja odnosze wrazenie, ze reszta siedzi jak mysz pod miotla i nawet boi sie odezwac. Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze. Nie wyobrazam moc bez problemu spojrzec w swoje odbicie gloszac takie poglady. Nie martw sie, nie jestes sama. Ja tez jestem przeciwnikiem aborcji, i nie rozumiem jak mozna sie na nia godzic i tlumaczyc ze plod to nie czlowiek tylko embrion, itd. A z ta kasacja to pojechala po calej linii. Coz pozostaje wierzyc, ze kiedys ich wlasne sumienie dogoni i stana z nim twarza w twarz. Odpowiedz Link Zgłoś
qunegunda Re: Usunęła 18.06.08, 23:27 >Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze. trzema, misiu, t-rz-e-m-a bardzo by mi zależało, żebys brzydziała sie także moją skromną osobą cmok )) Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes qunegunda 18.06.08, 23:29 a wideł się nie boisz )) ? > >Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze. > > trzema, misiu, t-rz-e-m-a > > bardzo by mi zależało, żebys brzydziła sie także moją skromną osobą > > cmok )) Odpowiedz Link Zgłoś
deleine [...] 18.06.08, 23:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Otchłań niezrozumienia.D 19.06.08, 12:40 Wyobraźnia ma to do siebie, że jest ograniczona ale zapewniam Cię, że nie mam problemów z patrzeniem na siebie w lustrze. Nie mam również problemów z godzeniem macierzyństwa ze swoimi poglądami - matą jestem świetną. Moje planowane dziecko jest kochane, szanowane, niebite, bez dysfunkcji i rozwija się znakomicie. BTW nie ma nakazu rozumienia wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
graue_zone Re: Otchłań niezrozumienia.D 19.06.08, 14:48 Triss, poza tematem: trochę śmieszy mnie Twoje samozachwyty wylewające się z prawie każdego postu. Próbujesz zagłuszyć kompleksy czy rzeczywiście jesteś tak bezrefleksyjna? Odpowiedz Link Zgłoś
deleine ciekawe 19.06.08, 15:57 czyli człowiek szczęśliwy, świadomy własnej wartości i realizujący się, jest albo bezrefleksyjny albo próbuje zagłuszyć swoje kompleksy? Odpowiedz Link Zgłoś
graue_zone Re: ciekawe 19.06.08, 16:03 Nie. Moja wypowiedź odnosiła się tylko do Triss, bez uogólnień, na podstawie wielu jej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
morgen_stern Re: Usunęła 19.06.08, 09:49 > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w kieszeni otwiera ja > k > czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana inaczej > "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi wypicia > jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza. Taaa.. lubię dyskusje z ludźmi, którzy czego nie wiedzą, to sobie dośpiewają.. Tak się składa, i informuję o tym także wronki i inne baby z magla, że ja, jako morgen, nie usunęłabym ciąży. Nawet przy takiej z gwałtu miałabym problem, ale to oczywiście gdybanie. Natomiast nie zaglądam w cudze macice, daję ludziom prawo wyboru, jestem daleka od kategorycznych ocen na podstawie notatek prasowych, doskonale przyjmuję do wiadomości fakt, że dla 14-latki aborcja może być najlepszym wyjściem, a nawet! Achtung! Jestem zdania, że triss może być dobrą matką Odpowiedz Link Zgłoś
ally Re: Usunęła 20.06.08, 14:49 > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a już na > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jestem > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. powiedz, gdzie pracujesz, zebym przypadkiem do ciebie nie trafila. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Usunęła 20.06.08, 14:53 ally napisała: > > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a ju > ż na > > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jest > em > > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. > > powiedz, gdzie pracujesz, zebym przypadkiem do ciebie nie trafila. ja jestem spokojna - nie wiadomo "co" lekarzem Odpowiedz Link Zgłoś
michasia24 Re: Usunęła 18.06.08, 20:56 nie wiem z czego tu sie cieszyc, odebrano zycie jednemu dziecku aby drugie mogło normalnie zyc Odpowiedz Link Zgłoś
narsen [...] 18.06.08, 21:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 21:54 narsen napisała: Milczeć! "Bo w ryj dać mogę dać...". i to jest własnie merytoryczny argument!!! dokładnie tak samo zachowują sie mohery, oczywiście głosząc inne poglądy, ale metody mają dokładnie te same! a ja tu sie spodziewałam głębokiej dyskusji - zbyt naiwna jednak jestem Odpowiedz Link Zgłoś
narsen Re: Usunęła 18.06.08, 21:57 To cytat był -> dla tych mniej spostrzegawczych Odpowiedz Link Zgłoś
gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 22:20 cytatów tez zdaje się ludzie uzywają po to by wyrazic własne mysli? narsen napisała: > To cytat był -> dla tych mniej spostrzegawczych Odpowiedz Link Zgłoś
bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 22:56 jak widać to nie argument mohera, ale strony przeciwnej tzw. oświeconej Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:21 >Gó.. wiecie co dziewczyna czuje w takiej chwili. To jest taka sama sytuacja, jak moralizatorstwo staruszek po menopauzie czy ksiezy- ich problem nie dotyczy z wiadomych wzgledow, stad moga sobie spokojnie grzmiec o swietosci zycia poczetego.sami nie stana w obliczu niechcianej ciazy. Odpowiedz Link Zgłoś
michasia24 Re: Usunęła 19.06.08, 07:30 i po co tyle chamstwa? nie ulega wątpliwości że zostało zabite dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
liberata Re: Usunęła 18.06.08, 22:08 Nie czytałam wszystkich wypowiedzi, ale: Dalej, 14-latki, szybko seks uprawiać, bo skończycie 15 lat i nie pozwolą wam usunąć dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
deleine Re: Usunęła 18.06.08, 22:12 to jedna z głębszych myśli w tym wątku, by nie rzec głębsiejsza Odpowiedz Link Zgłoś
liberata Re: Usunęła 18.06.08, 22:31 No przecież o tym właśnie dowiedziały się wszystkie 14-latki, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:23 I sadzisz, ze ta wiedza spowoduje, iz zaczna nagle wspolzyc i usuwac ewentualnie? Czy wiedza, ze komus uszlo na sucho morderstwo spowoduje, ze za chwile ty kogos zamordujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
gryzelda71 Re: Usunęła 19.06.08, 07:48 liberata napisała: > Dalej, 14-latki, szybko seks uprawiać, bo skończycie 15 lat > i nie pozwolą wam usunąć dziecka. To od ciebie dowiedziałam się,że celem 14 latek jest legalna aborcja. Odpowiedz Link Zgłoś
dorianne.gray Nie ma to jak pozaglądać komuś do d... 18.06.08, 22:36 Tak dogłębne i komisyjne badania czyjegoś tyłka w imię moralności to pamiętam, że w XIX wieku robiono w celu zdemaskowania tzw. "sodomii"... Odpowiedz Link Zgłoś
yoshi.myu tak, niestety, ale lepiej dla aniołka, że 18.06.08, 23:05 dano mu odejść, niż miałby żyć/?/ ... sama nie wiem w czym... czasem lepiej jak się nie narodzi, choć przyznać muszę, że nie jestem zwolenniczą aborcji Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:07 Wiesz, nie każdego tak te filmy ekscytują jak ciebie to sobie zrob popcorn i zrob maraton > filmow o aborcji. Na internecie znajdziesz tego duzo. Zycze ubawu po > pachy. Odpowiedz Link Zgłoś
wronka30 Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:11 sir.vimes napisała: > Wiesz, nie każdego tak te filmy ekscytują jak ciebie Czy ja gdzies napisalam, ze mnie takie filmy ekscytuje? Ja nawet po tym moim projekcie nie mialabym odwagi jeszcze raz na to wszystko spojrzec. A na koniec, takie po pytanie trudne bylo? Odpowiedzi ani widu ani slychu. Odpowiedz Link Zgłoś
sir.vimes Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:13 zabawne, bo od dawna wisi. Odpowiedz Link Zgłoś