18.06.08, 14:44
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5324839,14_latka_usunela_ciaze.html

Może dla niektórych zabrzmi to dziwnie i niestosownie, ale ja
odetchnęłam z ulgą. Po co było to całe zamieszanie?
Obserwuj wątek
    • doral2 Re: Usunęła 18.06.08, 14:45
      uff, niech już jej dadzą święty spokój, dzieciak będzie miał teraz traumę do
      końca życia uncertain//
      • semida Re: Usunęła 18.06.08, 14:47
        Niepotrzebnie to rozgłośnili.Dzieciak osiągnął"sławę" w taki beznadziejny sposóbuncertain
      • sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:48
        Myślę, że ONI w końcu dadzą jej spokój. Pytanie, czy ona sama teraz spokój
        odnajdzie. Śmiem wątpić, ale nie oceniam i nie krytykuję.
        • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 14:50
          Po tej psychozie, jaką wokół niej wytworzono, faktycznie może mieć problemy.
          • sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:50
            Myślę, że będzie miała problemy z dwóch powodów.
            • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 14:51
              Z jakich?
              • sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:54
                Po pierwsze, bo nagłośnili sprawę.
                Po drugie, bo usunęła.
                Naprawdę myślę, że kobietom ciężko potem jest.
                • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 14:58
                  > Po pierwsze, bo nagłośnili sprawę.

                  Tu się zgodzę.

                  > Po drugie, bo usunęła.
                  > Naprawdę myślę, że kobietom ciężko potem jest.

                  Niekoniecznie.
                  • sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 15:15
                    W każdym razie, ja jej spokoju życzę.
                    • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 15:21
                      ja też
      • luxure Re: Usunęła 18.06.08, 14:51
        dzieciak będzie miał teraz traumę do
        > końca życia uncertain//

        mam taką nadzieję, niech ponioesie odpowiedzialność za to co zrobiła.
        Macie tu swoję świętą Agatkę

        www.tvn24.pl/-1,1554154,wiadomosc.html
        Ciąża 14-latki z Lublina – wbrew pierwszym doniesieniom prasowym -
        nie była wynikiem gwałtu, ale związku z o rok starszym od
        dziewczynki chłopcem, z którym utrzymywała relacje od wielu miesięcy.

        Nauczyciele ostrzegali

        Nauczyciele zwracali uwagę matce nastolatki, że współżyje ona z
        chłopcem. Gdy dziewczynka zaszła w ciążę, matka otrzymała zgodę na
        aborcję córki ze względu na to, że jej ciąża jest wynikiem czynu
        zabronionego (stosunek seksualny z osobą poniżej 15 roku życia),
        wydała też własną zgodę oraz uzyskała zgodę córki.
        • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 14:58
          Ani ty, ani lekarz nie jesteście od oceny moralnej zachowania
          pacjentki. Skoro aborcja jest zgodna z prawem, należy ją wykonać,
          koniec, kropka. Debatę moralną można sobie prowadzić później, a nie
          przeganiać dziewczynę od Annasza do Kajfasza niemal publicznie i pod
          presją.
          • luxure [...] 18.06.08, 15:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 15:14
              A ty widzę bardzo dokładnie jesteś zorientowana w temacie, w
              mieszkaniu im siedzisz, czy jak? Może to do ciebie powinni się udać
              dziennikarze, a ty im wytłumaczysz, jak to właściwie było?
            • nenia1 Re: Usunęła 18.06.08, 16:05
              Gdyby ta, jak się wyraziłaś, puszczalska dziwa, zmarła przy porodzie, pewnie zaraz ludzie twojego pokroju, zaczęliby naciskać
              na kolejną beatyfikację.
              A przy okazji, jak współżyjesz ze swoim patnerem, to tez tą czynność określasz mianem puszczania i czujesz się puszczalska dziwą, czy może znasz inne okreslenia?
              • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 16:13
                A przy okazji, jak współżyjesz ze swoim patnerem, to tez tą
                czynność określasz
                > mianem puszczania i czujesz się puszczalska dziwą, czy może znasz
                inne okreslen
                > ia?


                Luxure, przypominam, nie współżyje z partnerem, tylko spełnia
                nieprzyjemny małżeński obowiązek, do czego się kiedyś tu przyznała
                zresztą. Więc jej opinie na temat życia seksualnego innych ludzi są
                dla mnie mało miarodajne tongue_out
                • nenia1 Re: Usunęła 18.06.08, 16:30
                  Aha, czyli poświęca się na ołtarzu miłości.
                  To wiele wyjasniasmile
                  • luxure Re: Usunęła 18.06.08, 17:26
                    Zamykam oczy i myślę o Polsce
                    • triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 18:14
                      No, podkreślałaś nie raz, że seks uważasz za przereklamowany.
                      Przykre, że kobiety, które lubią uważasz za puszczalskie.
                      14-latka nie jest gotowa na rodzenie dzieci i miała prawo skasować
                      niechcianą ciążę nawet gdyby spała z całym pułkiem.
                      • luxure [...] 18.06.08, 18:43
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 19:07
                          W tym kręgu cywilizacyjnym 14-latki raczej nie rodzą dzieci.
                          IMO każda kobieta powinna dbać o to aby nie zajść w niechcianą ciążę
                          ale jesli już zajdzie to usunąć a nie ponosić życiowe konsekwencje z
                          powodu niefartu. Dla mnie niechciana ciąża to niefart, wypadek,
                          problem.
                          Współżyła, miała pecha, zdecydowanie za wcześnie zaczęła ale to nie
                          powód żeby rodziła.
                          • liwilla1 Re: nie zgadzam sie triss 19.06.08, 09:14
                            mam inne zdanie na ten temat. wpadka to nie niefart ani pech, tylko smutna
                            konsekwencja nieodpowiedzialnosci. trudno powiedziec co wplynelo na zycie tej
                            dziewczynki, ze - wg informacji luxure - rozpoczela wspolzycie w wieku, w ktorym
                            powinna rumienic sie czytajac "moj pierwszy raz" w bravo.
                            cala ta sprawa jest niezwykle ciezka do rozwazenia i jednoznacznej oceny
                            moralnej. osobiscie nie jestem na silach by to zrobic, bo jak mozna wybierac
                            miedzy zyciem jednego a drugiego dziecka?
                        • maadzik3 Re: Usunęła 20.06.08, 12:55
                          A koleś jak go określasz bez zmazy? Bo pomijają już wszystko inne jakoś tylko o
                          jej odpowiedzialności słyszę a kobieta nie jest wiatropylna
            • qunegunda [...] 18.06.08, 16:32
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 15:00
          Święta czy grzeszna - nie Twoja i nie moja sprawa. Ma dziewczyna zagwarantowane
          prawo do aborcji, które to prawo zostało złamane.
        • sir.vimes tylko święte 18.06.08, 15:01
          Abstrahując od reszty TWojej wypowiedzi mam pytanie.

          > Macie tu swoję świętą Agatkę

          Tylko święte mogą oczekiwać tego co im się prawnie należy? Dla zwykłych jest
          bezprawie?


          I jeszcze jedno :
          czym dla ciebie jest macierzyństwo? Karą?

          • luxure Re: tylko święte 18.06.08, 15:10
            Bezprawiem jest usuwanie ciąży kiedy gwałtu nie było. Taka jest
            prawda i takie jest prawo.

            www.tvn24.pl/-1,1554154,wiadomosc.htmlPoczytaj
            • luxure Re: tylko święte 18.06.08, 15:12
              www.tvn24.pl/-1,1554154,wiadomosc.html
              • kawka74 Re: tylko święte 18.06.08, 15:18
                Otóż współżycie z nieletnią, nawet jeśli było to za jej zgodą, jest czynem
                zabronionym. Ciąża będąca wynikiem przestępstwa może zostać legalnie przerwana.
                • morgen_stern Re: tylko święte 18.06.08, 15:20
                  Luxure, musisz sie jeszcze nieco w kwestii prawa dokształcić i
                  delikatnie napominam, że w Polsce - jeszcze - nie obowiązuje prawo
                  kościelne.
            • sir.vimes Re: tylko święte 18.06.08, 15:24
              Hm,
              czyn zabroniony.

              Jest w ustawie jak najbardziej.

              Ale jeżeli chcesz - pisz petycje by bzykanie 14 latek było legalne.
            • chicarica [...] 19.06.08, 09:56
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • ally Re: Usunęła 18.06.08, 19:25
          a to agata uprawiala seks w czasie lekcji, skoro nauczyciele tacy
          zorientowani? i co to za nauczyciele, czemu nie ma nazwiska?

          poza tym, o ile mi wiadomo, agata mowila o gwalcie i siniakach.
          gwalt to niekoniecznie atak obcego zboczenca zza krzaka po 23.
          najczesciej gwalca bliscy.
    • sir.vimes A ordynator i reszta nadal bezkarna 18.06.08, 14:49
      i to jest naprawdę alarmujące
      • sir.vimes Jak kto chce to moze mail wysłać 18.06.08, 14:50
        w tej sprawie:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=80995947
      • morgen_stern Re: A ordynator i reszta nadal bezkarna 18.06.08, 14:50
        Nie, no będzie to badać prokuratura przecież.
    • sanna.i Re: Usunęła 18.06.08, 14:53
      Mnie się w ogóle wydaje, że lekarz powinien mieć prawo odmówić aborcji, jeśli
      sumienie czy religia nie pozwalają mu na to. Ale nie ma prawa nikogo zmuszać do
      zmiany decyzji, do nagonek itp.
      A może właśnie takie są przepisy? Jak to właściwie jest? Lekarz MUSI?
      • luxure Re: Usunęła 18.06.08, 14:54
        Nawet jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu lekarz nie musi dokonać
        aborcji jeżeli jest to sprzeczne z jego "kodeksem moralnym"
        • elas13 Re: Usunęła 18.06.08, 16:49
          pod warunkiem Luxure że jego "kodeks moralny"działa również w
          prywatnym gabinecie
      • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 14:55
        Z tego, co wiem, może odmówić, ale powinien wskazać ośrodek, który
        tej aborcji dokona.
        • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 14:59
          ośrodek MUSI być wskazany.


          • denea Re: Usunęła 18.06.08, 16:17
            Tak, może odmówić, jeśli jest to niezgodne z jego sumieniem, ale
            wtedy szpital ma obowiązek wskazać ośrodek, który taki zabieg wykona.

            Zastanawiające, że takie problemy moralne stwarza legalny zabieg w
            szpitalu a nielegalny nie stwarza żadnych... Zresztą matka
            dziewczyny coś takiego powiedziała - zamiast skorzystać z pierwszego
            lepszego ogłoszenia chciałam, żeby zabiegu dokonano legalnie. I
            teraz mamy za swoje.
    • dorianne.gray [...] 18.06.08, 15:01
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 15:02
        to racja
      • robbea1 Re: Usunęła 18.06.08, 15:24
        I tu się zgodzę, tajemina lekarska to w naszym kraju NIC
        • bea.bea Re: Usunęła 18.06.08, 15:26
          niestety....dlatego pewne instytucje nie maja tak trudno, jak powinny miec
    • bea.bea Re: Usunęła 18.06.08, 15:15
      i dobrze....

      martwie se tylko by w pismach katolickich nie pokazali jej zdjecia z podpisem
      ...morderczyni...

      i zeby miejsca zamieszkania nie musiala zmieniac...bo te pikiety rozwydrzonych
      babc po jej domem...i to nie zart
    • mma_ramotswe Re: Usunęła 18.06.08, 15:16
      Jeden człowiek mniej
      • gabrielle76 Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:22
        To mnie troszkę tknęło, dziewczynka zaszła w ciążę bo uprawiała sex z kolegą
        więc nie jest taka niewinna.
        • morgen_stern [...] 18.06.08, 15:25
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • bea.bea zniknol ten cudny post..:) 18.06.08, 15:35
            jedna mała dziewcyna....jedna usunieta legalnie ciaza...ale niekoniecznie jedna
            smierc..smile

            bo jak te tabuny beda sie tak podniecac, to jeszcze nie jedna zdenerwowana osoba
            na zawał serca zejdzie...niejeden człowiek zedrze gardło krzyczac o potwornosci
            tego czynu....pare osob zarobi na koszulkach i flagach " ratujmy zycie"
            paru restauratorów zarobi goszczac pikieciarzy..i protestujacych...

            jedna 14 stolatka, a tyle korzysci i strat...

            bedzie o czym mówic i pisac ...zapomnimy o porazce pilkarzy..tongue_out
          • gabrielle76 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 16:03
            Rany, nie to miałam na mysli!!!! Usuneła, jej zycie jej sprawa, nie potępiam,
            ale sprawa jest zupełnie inna jesli to dziecko samo sie o ta ciążę postarało.
            • kawka74 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 16:25
              Samo???
              Toż nawet Madonnie był potrzebny Duch Święty, a co dopiero mówić o przeciętnej
              czternastolatce.
        • sir.vimes Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:29
          tylko tego, że "puszczalska" nie poniosła kary i nie będzie się babrać ze łzami
          w pieluchach tylko lekcje odrabiać?

          Wstrętne.
          • morgen_stern Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:30
            Cóż chcesz, polska "moralność" i miłość bliźniego..
            • sir.vimes Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:33
              nie, ja juz nic nie chcę...

              tak jak rozumiem, ze dla ludzi (jak mma_r) to był człowiek więc im przykro
              (znaczy - nie rozumiem , ale to sa ich poglady i mają do nich prawo) to takiego
              CZEGOŚ w ogóle nie da sie akceptować.

              Dziecko za karę? A może jeszcze głowę puszczalskiej ogolić i napluć w twarz?
              Mentalne dresiarstwo.
            • luxure Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:34
              Cóż chcesz, polska "moralność" i miłość bliźniego..
              >
              Usunąć ciąże, wyskrobać własne dziecko. To jest dopiero miłość bliźniego! To
              nawet nie jest polska moralność, zwykłe zakłamanie. Tfu!
              • deleine Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:40
                co to ma z polską wspólnego?
                • luxure Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 18:47
                  Polska nie ma tu nic do rzeczy, polska moralność tym bardziej przeczytaj to co
                  piszą morgen i inne jej podobne tzw. "wyzwolone" to się za to dowiesz co to jest
                  zakłamanie i podwójna moralność.
                  • triss_merigold6 Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 19:10
                    Nie rozumiem gdzie widzisz zakłamanie. IMO jeśli kobieta nie chce
                    ciąży to powinna móc ją usunąć legalnie i bez moralizowania. Samo
                    niechcenie wydaje mi się wystarczającym powodem. No ale ja nie byłam
                    wychowywana w katolickim domu i nie mam psychicznych obciążeń
                    związanych z embrionami.
                  • deleine a poktóra to moralność 18.06.08, 19:55
                    oceniać nieznaną sobie osobę na podstawie medialnych doniesień?
                    wyzywać i mieszać z błotem jakby nie było żywego człowieka, w sumie dziecko, a
                    rozdzielać szaty nad "potencjalnym człowiekiem"
                    jej się szacunek nie należy?
                    to już trzeba się do moralności, nieistotne czy chrześcijańskiej, uciekać by
                    cisnąć w kogoś kamieniem?
                    błędów się nie wybacza? takieście idealne? może wnioski o beatyfikacje już szykować?
                    im bardziej radykalne poglądy tym dalej od normalności i godności
                    zaglądamy ludziom do domów, portfeli, łóżek, nawet macic
                    przeróżowo...
                    i taka postawa jak twoja to jest kwintesencja zakłamania, więc nie wycieraj
                    sobie ust innymi
          • bea.bea Re: Tzn. nie szkoda ci potencjalnego człowieka 18.06.08, 15:35
            ja jakas ślepa jestem..smile
        • angazetka Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:44
          No i?
          Niechby uprawiała seks z całym technikum mechanicznym - czy to coś
          zmienia w tej sprawie?
          • morgen_stern Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 15:53
            No przecież, że zmienia - wtedy "nie zasługuje" na aborcję, a już na
            pewno nie na traktowanie zgodnie z polskim prawem.
        • lola211 Re: Ciążą nie była wynikiem gwałtu 18.06.08, 18:22
          > więc nie jest taka niewinna.


          To nie ma zadnego znaczenia. W swietle prawa jest osoba nieletnia,
          uprawianie a taka seksu to czyn zabroniony i finito.Nie ma znaczenia-
          zgwalcona czy seksila sie dobrowolnie.
      • sir.vimes mma_ramotswe 18.06.08, 15:27
        wiesz co, mma, pomyśl - dziewczyna miała krwotok na komisariacie. Bardzo
        prawdopodobne, że i tak ciąża nie doczekałaby do rozwiązania.

        Mi akurat rybka, bo uważam, że to nie był człowiek.
    • dirgone Re: Usunęła 18.06.08, 15:32
      Zaraz pawia puszczę.
      Niech te nawiedzone mohery zajmą się może tym 7-latkiem, co go ojciec bił i
      pornosy mu puszczał. No trzęsie mną po tej "puszczalskiej"
      • betty_julcia puszczalska 18.06.08, 15:53
        no nie, mnie też zatrzęsło jak przeczytałam puszczalska...
        Widzę ze mamy potencjalnego mohera z wypranym mózgiem na forum....
        Sorry, ale autorka słów żałosna, po prostu brak słów.
        • morgen_stern Re: puszczalska 18.06.08, 16:01
          Ale słowo "puszczalska" zostało użyte ironicznie i nie
          przez "mohera" akurat wink
      • mathiola Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 15:59
        W dodatku na tyle głupia, że nie pomyślała o antykoncepcji. Po co
        się zabezpieczać, przecież można usunąć... Żeby się brać za zabawy
        dla dorosłych trzeba jeszcze mieć mózg na miejsu.
        Nie popieram całego tego cyrku wokół niej, ma prawo do aborcji, więc
        aborcja powinna być dokonana, po cichu, bez wszczynania awantur i
        zdradzania tajemnicy lekarskiej, bez udziału tych wszystkich moherów
        i księdza... Ale niech nikt nie każe mi jej żałować....
        Biedny "dzieciak", rzeczywiście...
        • kawka74 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:01
          Puszczalska - bo...?
        • deodyma Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:03
          biedna to ona na pewno nie jest. wiedziala, co robi.
          • gabrielle76 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:05
            Puszczalska to zbyt mocne słowo, powiedzialabym niedoswiadczona, ale po co
            zabierała sie za seks uncertain
            • miedzymorze Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:19
              A może dla odmiany poszukajcie równie uroczych określeń dla chłopaka, który z nią współżył?

              pozdr,
              mi
              • mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:34
                a proszę bardzo: niedorosły, głupi dawca nasienia.
                Tylko, że on w tym całtym przedstawieniu jakoś mało rzuca się w
                oczy, pewnie szczeniak siedzi teraz w kącie i robi w gacie ze
                strachu, a mamusia go głaszcze po głowie.
                • lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:27
                  Wtym wieku maja pelne prawo byc glupi i nieodpowiedzialni.
                  Gdzie byli natomiast dorosli, gdy ta para wpadla na pomysl bzykanka?
            • ally Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 19:27

              > Puszczalska to zbyt mocne słowo, powiedzialabym niedoswiadczona,
              ale po co
              > zabierała sie za seks uncertain

              a ty po co sie zabierasz za seks?
        • cora73 mathiola....... 18.06.08, 16:08
          Bije brawo!!!!!!!!!!!!! Podpisuje sie pod tym tekstem. Dodam tylko
          skoro to nie byl gwalt, tylko zaszla w ciaze ze swoim "chlopakiem"
          to nawalili tez na calej lini rodzice.....cza bylo mala uswiadomic
          czym skutkuja zabawy z "kolega" !
        • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:15
          sorry, ale o to, ze dzieci biora sie za dorosłe rozrywki nie maja c pojęcia o
          antykoncepcji to mozemy sobie tzn wyborcom , podziękować.

          Więc dzięki Mathiola.
          • cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:18
            No bez przesady! To czy uswiadomisz swoje dziecko zalezy tylko i
            wylacznie od ciebie, jako rodzica. Ale owszem ,zawsze lepiej winnego
            szukac gdzie indziejsmile
            • dirgone Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:20
              Tak więc za grzechy rodziców naplujmy na ich dziecko.
              • cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:23
                Nie pluje na niczyje dziecko.......... tylko niestety TO DZIECKO
                ponosi teraz konsekwencje braku odpowiedzialnosci swoich rodzicow!
                • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:45
                  plujesz, plujesz...


                  kazda z pań atakujących to dziecko na nie pluje.

                  • cora73 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:50
                    Ja raczej sklaniam sie do atakowania rodzicow tego DZIECKA! Za brak
                    uswiadomienia w zakresie zycia seksualnego oraz za wywolanie calego
                    tego zamieszania!
                    • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 17:15
                      Zamieszanie to wywołali ludzie , którzy chcieli dziecku odmówić (właściwie
                      uniemozliwić) legalnego zabiegu.
              • deodyma Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:24
                a dla mnie to nie dziecko, skoro za seks sie zabralasmile to nie te czasy, ze w tym
                wieku dziewczyna nie wie, skad sie biora dzieci. bo ja w wieku lat czternastu,
                to faktycznie bylam zielona.
              • mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:29
                Ja na nią nie pluję, ja jej po prostu nie mam zamiaru żałować.
                Natomiast szlag mnie trafia z powodu jawnego łamania prawa, ale to
                zupełnie inna bajka.
            • sir.vimes J.A. swoje dziecko 18.06.08, 16:43
              uświadomiłam już dawno, tylko kosmetyka ozstała.

              Ale nie winię dzieci innych rodziców za ich błędy.

              Już nie wspominając o tym , że nawet najbardziej uświadomione dziecko może
              zostać np. zgwałcone.

            • lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:31
              Nie- nie tylko rodzice sa od uswiadamiania.Bo widzisz jak to sie
              konczy- nie mozna na nich polegac.Edukacja seksualna powinna
              zajmowac sie głownie szkola, ale w naszych cholernym katolandzie
              jest to wciaz nie do pomyslenia.
              No to maja czarni skutki swojego zaklamanego systemu, narzucanego
              calemu spoleczenstwu.Niech sie teraz modla za duszyczke.
              • iwles Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 19:37


                Szczególnie, że szkoła w.i.e.d.z.i.a.ł.a. o tym, że dziewczytna
                wspólżyje z chłopakiem i jedyne co zrobiła to powiadomiła o tym
                matkę.
                No szok.... nauczyciele, pedagodzy ....
                • kawka74 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:16
                  A co jeszcze mieli zrobić?
                  • iwles Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 09:13

                    Kawka,

                    czy naprawde nauczyciele są tacy bezsilni ?
                    Przecież współżycie z 14-latką jest przestepstwem.

                    Matka powiadomiona - zero reakcji.
                    Pedagog szkolny - rozmowa z dziewczyną i chłopakiem o prawnych
                    konsekwencjach !
                    A nawet zawiadomienie prokuratury, kurde - wiem, że jako
                    ostateczność, ale jednak....

                    No nie wiem... nie mam innego pomysłu.... ale .... trudno mi
                    uwierzyć w taką małą skuteczność nauczycieli i taką małą ilość
                    środków jakimi mogą dysponować....
                    • kawka74 Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 09:46
                      Jeśli mają dowody, mogą zgłosić sprawę do prokuratury. A mają?
                      Z czym do prokuratury - 'wie pan, panie prokuratorze, wydaje nam
                      się, że nasza uczennica uprawia seks ze swoim chłopakiem'. Jeśli
                      oboje wyparliby się, to co można zrobić? Zawlec nieletnią do
                      ginekologa?
              • graue_zone Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:39
                Figa z makiem. A ja sobie nie życzę, żeby jakiś podejrzany psycholożyna lub inny
                nieweryfikowalny nauczyciel wg. własnego widzimisię uświadamiał moje dziecko. Od
                tego jestem ja i ojciec dziecka, a nie szkoła i obcy ludzie.
                • deleine Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 21:47
                  i pewnie dlatego w polsce poziom edukacji seksualnej oscyluje w okolicach dna
          • mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:26
            nie, problem sięga głębiej niż do wyborów...
            Najpierw że dzieci w ogóle się biorą do tych spraw (masowe
            rozluźnienie obyczajów), a potem dopiero, że pojęcia bladego nie
            mają o antykoncepcji.
            No i jeszcze kwestia rodziców - gdzie są przez całe życie swojego
            dziecka, skoro nie wie ono nic o życiu, również seksualnym? Jeśli
            zawodzą politycy, szkoła i inne instytucje, pozostają jeszcze
            rodzice - to na nich spoczywa obowiązek wpojenia dziecku
            odpowiednich zasad moralnych oraz uświadomienia ich w kwestiach
            antykoncepcji i odpowiedzialności za własne czyny...
            Mi nie masz za co dziękować, bardzo bym chciała, by rządzili nami
            odpowiedni ludzie, którzy zapewnią dzieciom dostęp do edukacji...
            • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:48
              to nie dzieci tworza kulturę w której sie wychowują.

              I nie dzieci wina, ze mają księdza zamiast edukacji seksualnej, tabu zamiast
              rozmów o konsekwencjach seksu i podwórkową wiedzę zamiast rozmów z rodzicami.

              > Mi nie masz za co dziękować, bardzo bym chciała, by rządzili nami
              > odpowiedni ludzie, którzy zapewnią dzieciom dostęp do edukacji...

              To dobrze.

              Szkoda tylko, że niewiele osób cokolwiek w tej kwestii robi.
              • sanna.i Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 17:55
                sir.vimes napisała:
                I nie dzieci wina, ze mają księdza zamiast edukacji seksualnej,

                Wybacz, ale tu głupoty piszesz.Jakby tak księdza słuchała, to za seks by się na
                pewno nie brała...
                • lola211 Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:34
                  >Jakby tak księdza słuchała

                  Widac jak sa skuteczni.

                  Sek w tym, ze zamiast zabraniac i pieklem straszyc, trzeba po prostu
                  EDUKOWAC.I dopuscic mysl, ze jak swiat swiatem, mlodzi ludzie
                  uprawiali seks, uprawiaja i uprawiac beda.A zatem trzeba im klasc do
                  glowy, jak sie ustrzec przed problemami- ciaza, chorobami, itd.
                • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:34
                  nie chodzi o to, że "gdyby księdza słuchała".

                  Chodzi o to, że zamiast dwóch religii w tygodniu (tak bywa) i obowiązkowych
                  rekolekcji państwo (tzn. my) mogłoby płacić za wychowywanie u uświadamianie
                  uczniów (uświadamianie nie tylko , ze prezerwatywa istnieje ale także jak ją
                  stosować oi dlaczego nie warto uprawiać seksu w wieku lat 14).
                  • sanna.i Re: Ależ to jest puszczalska! 19.06.08, 11:55
                    sir,vimes, moja droga...
                    Prezentuję niemodny chyba już pogląd, że od wychowywania i uświadamiania są
                    PRZEDE WSZYSTKIM rodzice i gdyby oni nie nawalili na całej linii, to nawet pięć
                    religii tygodniowo nie miałoby znaczenia.
                    Można sobie obwiniać księży, państwo ,chore prawo, lekarzy w szpitalu i babcie
                    moherowe, co absolutnie nie zmienia faktu, że źródłem tego problemu była rodzina
                    tej dziewczyny i chyba właśnie na poziomie relacji w rodzinie trzeba szukać
                    rozwiązań...
                    • sir.vimes Sanno 19.06.08, 12:33
                      Moja złota Sanno.

                      Oczywiście, ze rodzice powinni zrobić WSZYSTKO by uświadomić dziecko (nie tylko
                      co metod antykoncepcji ale tez co do tego czym jest erotyka, czym jest
                      inicjacja, czym sa związki między ludźmi, miłość itd itp).

                      Ale żyjemy w społeczeństwie - nie w osobnych jaskiniach w lesie; jesteśmy pewną
                      wspólnotą nie zbiorem istnień w którym każda rodzina jest osobnym plemieniem.

                      JAko państwo i społeczeństwo mamy obowiązki także wobec tych dzieci, których
                      rodzice nie chcą lub nie moga stanąć na wysokości zadania.

                      Równie dobrze mozna stwierdzić , ze konieczność edukowania dzieci to sprawa
                      rodziców i dać sobie spokój z obowiązkiem szkolnym.Albo, ze leczenie dzieci jest
                      wyłacznie sprawą rodziców i skasować kalendarzyk szczepień. W końcu rodzice mogą
                      na własną rękę poczytać kiedy i jakie szczepienie jest konieczne, prawda?

                      dodatkowo NIE WIEMY czy dziewczyna została zgwałcona (natomiast ona tak uważa)
                      - obwinianie JEJ rodziny jest więc , delikatnie mówiąc , nieco przedwczesne.

                      Co więcej - nawet bardzo usilna praca rodziców nie uchroni dziecka od wszystkich
                      ewentualnych błedów. Dzieci nawet nadopiekuńczych matek tez spadają czasem z
                      drzew czy łamią ręce na placu zabaw. Dzieci uświadamiających, rozmawiających,
                      dbających o kontakt rodziców tez przechodza okresu buntu, popełniają głupie
                      błędy a przede wszystkim też mogą stać się ofiarami np. przemocy seksualnej.
                      • sanna.i Sir.vimes, moja piękna ;-) 20.06.08, 08:44
                        Wszystko to prawda, rodzic nie zawsze jest w stanie uchronić dziecko przed
                        przemocą seksualną, ale czy w tym konkretnym przypadku ta ciąża JEST wynikiem
                        gwałtu?
                        W podanych wyżej linkach napisano, że nie...
                        Poza tym, dyskusja skupiła się głównie na szukaniu winnych wszędzie dookoła,
                        stąd mój sprzeciw. Warto przyjrzeć się najpierw najbliższemu otoczeniu.
                        • sir.vimes Re: Sir.vimes, moja piękna ;-) 20.06.08, 14:39
                          Widzisz, dziewczynka twierdzi, ze została zgwałcona.

                          MOGŁO tak być.

                          Nie zmienia to faktu, że nie warto przerzucać całej społecznej odpowiedzialności
                          za tą sytuację na rodziców dziecka- oni mają swoją odpowiedzialność , państwo i
                          społeczeństwo - swoją.
                  • roksanaa22 .................. 19.06.08, 15:59
                    Szkoda mi tej dziewczyny bo pewnie dłuuugo będzie żałować tego co
                    narobili...
                    Jednak moje zdanie jest takie:jeśli jesteś gotowa na sex to bądz
                    gotowa na dziecko.Też wcześnie zaczęłam współżycie(do dziś się
                    zastanawiamy po kiegotongue_out) ale od początku się zabezpieczaliśmy i
                    mieliśmy świadomośc,że antykoncepcja może zawieść.Jednak wtedy nie
                    usunęlibyśmy ciąży bo już samym współżyciem w jakiś sposób godzimy
                    się na ewentualną ciążę...
                    • malila Re: .................. 19.06.08, 16:13
                      roksanaa22 napisała:
                      > Jednak moje zdanie jest takie:jeśli jesteś gotowa na sex to bądz
                      > gotowa na dziecko.

                      Nawet jak masz już piątkę dzieci, cudem udało ci się znaleźć pracę
                      albo ciąża grozi ślepotąwink
                      • graue_zone Re: .................. 19.06.08, 16:14
                        Cóż, albo więc używasz środków antykoncepcyjnych albo rezygnujesz z seksu.
                        • malila Re: .................. 19.06.08, 16:54
                          graue_zone napisała:

                          > Cóż, albo więc używasz środków antykoncepcyjnych albo rezygnujesz
                          z seksu.

                          A możesz mi wskazać środek antykoncepcyjny dający stuprocentową
                          pewność?
                          I dlaczego rezygnować ze swoich potrzeb (tak, tak, seks to potrzeba -
                          nie fanaberia ani luksus, choć możesz nie mieć takiej świadomości)
                          ma kobieta, która nie może brać pigułek ani założyć sobie spirali?
                          (Prezerwatyw celowo nie wspominam; mają za niski wskaźnik
                          skuteczności.)
                      • syriana Re: .................. 19.06.08, 16:20
                        albo zgwałcił cię mąż - bo taki przypadek, mimo że seksu bez zgody, pewnie do
                        legalnej aborcji prawa nie daje

                        bo mężowie przecież nie gwałcą
                    • lola211 Re: .................. 19.06.08, 18:07
                      Gratuluje.
                      Ale co z tego? Kazdy z nas jej inny i i naczej postepuje.
                • deleine Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 18:38
                  e tam, gadasz smile
                  niejednemu księdzu też się przytrafiło wpaść
          • denea [...] 18.06.08, 16:29
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • mathiola Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:32
              To na kogo mam głosować, na Marsjan ??!!

              hmm... może to jest w końcu jakiś pomysł... wink
            • sir.vimes Re: Ależ to jest puszczalska! 18.06.08, 16:49
              > Co z tego, że przed wyborami pięknie to brzmi, jak potem i tak
              > wszyscy czapkują przed sutannowymi ?
              >



              a to jest oczywiste świństwo.

    • betty_julcia dirgone 18.06.08, 16:12
      oczywiście wiesz ze nie o ciebie mi chodziło
    • morgen_stern Re: puszczalska 18.06.08, 16:12
      O fak, rzeczywiście. Luxure, zawsze miałam o tobie nieciekawą
      opinię, ale po tym występie mam jak najgorszą. Poziom jak u baby z
      magla. Ale tobie to i tak koło tyłka lata, tak?
      • luxure Re: puszczalska 18.06.08, 20:54
        Och jakże mnie to boli, jakże martwi i rani. Wiesz Morgen? Wisi mi to centralnie
        co Ty na mój temat uważasz. Ja o większości z was tu mam nieciekawą opinię więc
        jesteśmy jakby kwita.
    • galela Re: Usunęła 18.06.08, 16:19
      Biedny dzieciak to ten wyskrobany. A ta 14-tka to smarkula, która
      uprawiała seks bez zabezpieczenia. Drudzy mądrzy to rodzice, którzy
      choć wiedzieli, że współżyje z chłopkiem nie zrobili nic by do ciąży
      nie doszło. Ale potem mama miała chęć i czas latać po szpitalch i
      prosić by pomogli pozbyć się wnuczka. Nie należy zapominać o
      chłopaku, bo oczywiście też współwinny. Szum oczywiście niepotrzebny
      ale żal mi nastolatki nie jest chyba, że rodzicielka ją namówiła do
      usunięcia ciąży. W takim wyadku ciężko jej sie będzie pozbierać,
      może jej się nawet nie udać. Czego jej oczywiście nie życzę. Sama
      niedawno byłam na tym etapie ciąży co ta dziewczyna, byłam na usg i
      widziałam wszystkie narządy dziecka, nikt mi nie wmówi, że to nie
      dziecko, bo niby co? Zlepek komórek? W to mogły wierzyć nasze matki
      i babki 30 lat i więcej temu kiedy usg nie było. Moja mama się
      bardzo zdziwiła, gdy jej powiedziałam, że dziecko ma wszystkie
      paluszki a nawet paznokcie, wysyła fale mózgowe, itd.itd. No ale
      niektórzy dalej wierzą w to co ich własne prababki.
      • triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 16:32
        Dziewczynka nie chciała tej ciąży i to IMO wystarczający powód by
        dokonać aborcji.
        Mama popełniła błąd, że chciała załatwić to legalnie zamiast
        dyskretnie i za kasę. W prywatnych gabinetach klauzula sumienia
        jakoś nie obowiązuje.
        • wronka30 [...] 18.06.08, 22:09
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • deleine mów mi ojcze 18.06.08, 22:14
            a ty siedzisz po prawicy czy po lewicy, bo rozumiem że jesteś trój istotna,
            skoro wiesz kto na co zasługuje i dlaczego
            • wronka30 Re: mów mi ojcze 18.06.08, 22:34
              deleine napisała:

              > trój istotna,
              A coz zes z takim tekstem wyrwala i coz ono moze znaczyc??? Bo jesli
              trojce, to ja tam w nia nie wierze. Bog jest jeden a nie jakies tam
              pierdy dodatkowe.
              • deleine ubawiłam się :) 18.06.08, 22:41
                bierzmowana jesteś - bo to taki sakrament pierdu
                komunie przyjmujesz? to takie pierdy bierzesz
                chrześcijanką jesteś? raczej nie bo stary testament jakby bez Chrystusa, a nowym
                same pierdy

                na takim samym poziomie masz wiedzę o wychowaniu seksualnym?
                • wronka30 Re: ubawiłam się :) 18.06.08, 22:47
                  deleine napisała:

                  > bierzmowana jesteś - bo to taki sakrament pierdu
                  > komunie przyjmujesz? to takie pierdy bierzesz
                  > chrześcijanką jesteś? raczej nie bo stary testament jakby bez
                  Chrystusa, a nowy
                  > m
                  > same pierdy
                  >
                  > na takim samym poziomie masz wiedzę o wychowaniu seksualnym?
                  >
                  Nie jestem ani katoliczka ani chrzescijanka chociaz wszystkie wyzej
                  wymienione sakramenty bezwiednie przyjac musialam. Wierze w Boga.
                  Reszta typu trocja, Jezus jako syn, ducha swiety jest nieloogicznym
                  wymyslem kosciola katolickiego. Ale, zeby to wiedziec to trzeba
                  czytac i szukac a nie cale dnie spedzac na stukaniu w klawature.
                  A jak cie to tak bardzo rozsmieszylo, to naprawde nie wiele ci
                  potrzeba zeby wyszczerzyc zeby.
                  • deleine [...] 18.06.08, 22:51
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • angazetka Re: ubawiłam się :) 19.06.08, 10:02
                    > Nie jestem ani katoliczka ani chrzescijanka chociaz wszystkie
                    wyzej wymienione sakramenty bezwiednie przyjac musialam.

                    Prawosławna jesteś (byłaś), że dali Ci komunię i bierzmowanie razem
                    z chrztem? Bo jeśli nie, to to "bezwiednie" jest rozkoszne.
                    • triss_merigold6 Re: ubawiłam się :) 19.06.08, 10:31
                      Może świadek Jehowy? Zresztą co za różnica.D
      • neutralna8 Re: Usunęła 18.06.08, 16:33
        co racja to racja.
        mi natomiast nie zal tej dziewczyny,a jej zamordowanego dziecka. gdyby to byl gwalt to rozumiem,ale nic nie slychac zeby chlopak poniosl konsekwencje,wiec to byla obopolna zgoda?! to dalczego do jasnej ciasnej usunela? bo co? bo koleaznki beda biegac po dyskotekach a ona bedze z dzieckiem w domu? bo nie skonczy gimnazium? bo beda sie z niej smiac. juz sie smieja za sie bzyka a nie wie ze z tego sa dzieci! masakra. nastolatki zyja w jakims sredniowieczu mentalnym.
        tez szlag mnie trafia jak na tym forum panie pisza ze dzieco to jakas galaretka, komorki, zarodek-nie czaje jak mozna tak uwazac o swoim dziecku? przeciez kazda z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie myslicie. aborcja to najgorsze z mozliwych wyjscie. czy myslicie ze ludzie jej dzadza normalnie zyc? nie, juz zawsze bedzie wytykana palcami.
        PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia!
        • aurinko Re: Usunęła 18.06.08, 16:38
          neutralna8 napisała:

          > czy myslicie ze ludzie jej dz
          > adza normalnie zyc? nie, juz zawsze bedzie wytykana palcami.

          Tacy jak Ty na pewno nie dadzą jej normalnie żyć.

          > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia!

          Sex z 14-latką jest czynem prawnie zabronionym, zgodę na aborcję dostała
          legalnie i zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami prawa. Przepisami
          wypracowanymi poprzez KOMROMIS zwolenników prawa do aborcji i przeciwników.
          • guderianka Re: Usunęła 18.06.08, 17:02
            >
            > > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia!

            W średniowieczu dziewczynki w wieku 12lat stawały się kandydatkami
            na żonę,podobnie w starożytności. Obecnie inicjację seksualną ma za
            sobą 7% grupy badanej przez dr. Izdebskiego Dr stwierdził też, że w
            naszym społeczeństwie poziom inicjacji się obniża. Jak zatem
            widzisz -sex w wieku 14lat jest do pomyślenia-co więcej-występuje.
            Cała ta sytuacja z Agatą pokazuje jakie braki mamy w naszym
            prawodawstwie oraz mentalności ludzkiej. Do czego to bowiem doszło-
            żeby życie seksualne 14latki, jej ciąża i jej plany stały się
            tematem plotek i dyskusji ogólnopolskich.

            • iwles Re: Usunęła 18.06.08, 20:18

              > Jak zatem
              > widzisz -sex w wieku 14lat jest do pomyślenia-co więcej-występuje.


              Co nie zmienia faktu, że sex z 14-latką jest niezgodny z prawem. Jest
              przestępstwem. Nawet nie wykroczeniem, a właśnie przestępstwem.
              Więc - skoro bronicie polskiego prawa do aborcji - może też i konsekwentnie -
              brońcie polskiego prawa do zakazu współżycia 14-latek, co ? Takie łamanie prawa
              jest OK ????? Tak łatwo przechodzisz nad tym do porządku dziennego ?
              Stwierdzając, że tak się dzieje i już....
              • guderianka Re: Usunęła 19.06.08, 08:48
                Nie mogę się wypowiadać za inne "broniące" . Mogę odpowiedzieć na
                twój post za siebie. I powiem tylko,że odnoszę się -jeśli nie
                zauważyłaś-do konkretnego sforułowania wyrażonego przez aurinko, a
                mianowicie nie dostrzegania faktu,że młodzież w wieku 14lat
                współzyje płciowo
                Odnosząc się do tego co ty napisałaś suspicious Co nie zmienia faktu, że sex
                z 14-latką jest niezgodny z prawem. Jest
                > przestępstwem. Tak. Tak mówi litera prawa. Czyli jak się domyślam
                karą za przestępstwo współzycia w wieku 14lat powinno być urodzenie
                dziecka powstałego z tego współżycia?
        • kawka74 nonsens nonsensem pogania 18.06.08, 16:41
          > mi natomiast nie zal tej dziewczyny,a jej zamordowanego dziecka. gdyby to byl g
          > walt to rozumiem,

          Co rozumiesz? Przecież dla prolajfowców podobno nie ma różnicy.

          to dalczego do jasnej ciasnej usunela? bo co? bo koleaznk
          > i beda biegac po dyskotekach a ona bedze z dzieckiem w domu?

          Może właśnie dlatego.

          > tez szlag mnie trafia jak na tym forum panie pisza ze dzieco to jakas galaretka
          > , komorki, zarodek-nie czaje jak mozna tak uwazac o swoim dziecku?

          Nie ma konstytucyjnego obowiązku czajenia wszystkiego.

          przeciez kaz
          > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie my
          > slicie.

          Skoro tego nie zrobiła, to nad czym mam się zastanawiać? Gdyby zrobiła, jako
          wyskrobana galaretka raczej nie miałabym takich dylematów.

          czy myslicie ze ludzie jej dz
          > adza normalnie zyc?

          Ciekawe, dlaczego.

          > PS: sex w wieku 14 lat to nie do pomyslenia!

          No, ale się qrwa stało, czy to trudno pojąć?
          • neutralna8 [...] 19.06.08, 01:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • lola211 Re: neutralna 19.06.08, 06:49
              wyborcza.pl/1,75478,5327092,Rozmawiajmy_z_dziecmi_o_seksie.html

              Artykul specjalnie dla ciebie, moze cos ci sie rozjasni.
        • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 16:52
          przeciez kaz
          > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac, czemu o tym nie my
          > slicie.

          myślimy. oczywiście, ze mogła.


          Wiesz co, fajnie jest być CHCIANYM dzieckiem a nie produktem wbitego mamusi
          przez księżulka do głowy poczucia, że TRZEBA urodzić.
          • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:15
            sir.vimes napisała:

            > przeciez kaz
            > > da z Was gdy bylyscia taka "galaretka" mogla mama wyskrobac,
            czemu o tym
            > nie my
            > > slicie.
            >
            > myślimy. oczywiście, ze mogła.
            >
            >
            > Wiesz co, fajnie jest być CHCIANYM dzieckiem a nie produktem
            wbitego mamusi
            > przez księżulka do głowy poczucia, że TRZEBA urodzić.


            A wyobraz sobie jak fajnie byc dzieckiem na ktorym sie dokonuje
            aborcji. Chcialabys, zeby cie ktos vacuumem wyssal, albo powyrywal
            wszystkie czesci ciala, a moze otrucie wod plodowych ktory powoduje
            zgon dziecka??? No chcialabys, czy nie?
            • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:23
              wiesz...
              po pierwsze dla mnie płód to nie dziecko więc na tym można skończyć rozważania.

              Po drugie - no właśnie, drugie i kolejne nie sa konieczne.

              Ale nie oglądaj juz Niemego Krzyku.
              • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:30
                sir.vimes napisała:

                > wiesz...
                > po pierwsze dla mnie płód to nie dziecko więc na tym można
                skończyć rozważania.
                >
                > Po drugie - no właśnie, drugie i kolejne nie sa konieczne.
                >
                > Ale nie oglądaj juz Niemego Krzyku.

                Czyli nie istnialas przed urodzeniem, nie bylas plodem, nie bylas
                embrionem. A pytanie widac za trudne na odpowiedz.
                Czasami sie zastanawiam, czy takie "kobiety" jak ty nie krzycza tak
                glosna aby zagluszyc wlasne poczucie winy.
                Niemego krzyku nie ogladalam, ale kiedys na studiach pisalam
                projekt o aborcji (porownanie Wielkiej Brytanii i Polski) i sie
                wtedy dokladniej z metodami aborcji zapoznalam. Ale nawet bez tego,
                jako prosty, zwykly i dobry czlowiek nie mialam problemu z nazwaniem
                morderstwa po imieniu.

                P.S. Jesli kiedys ogladas aborcje na filmie lub zdjeciach i to cie
                nie ruszylo to wiesz co ale nie mam juz tobie nic wiecej do
                powiedzenia.
                • deleine wstyd 18.06.08, 22:35
                  zdaje się, że jako prosty, DOBRY człowiek zmieszałaś kogoś z błotem za inne
                  poglądy niż twoje
                  a fe
                • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:47
                  Laska, płodu pytaj.

                  Jasne, ze każdy był płodem a wcześniej jajeczkiem i konceptem (lub brakiem
                  pomyślunku) mamusi. I co - mam jajom spływającym z tamponem w czeluść sedesu tez
                  współczuć i empatycznie łkać nad nimi?

                  Nie z każdego jaja płód, nie z każego płodu dziecko - zawsze tak było i będzie.

                  A jeśli chodzi o wczesne aborcje - nie ma za bardzo czego oglądać. Nie
                  przypadkiem prolife upowszechnia materiały dotyczące bardzo późnych aborcji
                  (często kłamiąc co do wieku płodu, zczego fachowcy się naśmiewają.)

                  A co do ogladania różnych rzczy - oglądałam tez ciekawe wtwory natury- płody z
                  kilkoma głowami, mnóstwem zbędnych narządów za to brakiem mózgu, tzw.
                  bezczaszkowce...

                  Jeżeli coś takiego widziałaś i nadal stawiasz na równi swoje dziecko z takim
                  płodem - no cóż, "to wiesz co ale nie mam juz tobie nic wiecej do
                  > powiedzenia. "
                  • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:52
                    sir.vimes napisała:

                    > Laska, płodu pytaj.
                    >
                    Hmmmmmmm, czyzby cisnienie pani skoczylo???

                    > Jasne, ze każdy był płodem a wcześniej jajeczkiem i konceptem (lub
                    brakiem
                    > pomyślunku) mamusi. I co - mam jajom spływającym z tamponem w
                    czeluść sedesu te
                    > z
                    > współczuć i empatycznie łkać nad nimi?
                    >

                    Ciagle nie odpowiedzialas na proste pytanie. No chcialabys czy nie???


                    > A jeśli chodzi o wczesne aborcje - nie ma za bardzo czego oglądać.
                    Nie
                    > przypadkiem prolife upowszechnia materiały dotyczące bardzo
                    późnych aborcji
                    > (często kłamiąc co do wieku płodu, zczego fachowcy się naśmiewają.)
                    No rzeczywiscie bardzo smieszne. Masz kobieto poczucie humoru.


                    > A co do ogladania różnych rzczy - oglądałam tez ciekawe wtwory
                    natury- płody z
                    > kilkoma głowami, mnóstwem zbędnych narządów za to brakiem mózgu,
                    tzw.
                    > bezczaszkowce...

                    A co ma piernik do wiatraka.
                    I az mnie mierzi aby o tym braku mozgu komentazr dodac, ale az taka
                    szczera nie bede.
                    • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 23:05
                      Ale jakie pytanie?

                      Pytanie sprowadza się do : co by było gdybym nie istniała?

                      Oczywiście - tego nie wiem ;D

                      > I az mnie mierzi aby o tym braku mozgu komentazr dodac, ale az taka
                      > szczera nie bede.


                      No to dobrze, że się wstrzymałaś bo dla mnie za późna godzina na czytanie
                      Twoich, z pewnością wzruszających, zwierzeń.

                      > A co ma piernik do wiatraka.

                      Wiele.
                • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 22:48
                  Ale nawet bez tego,
                  > jako prosty, zwykly i dobry czlowiek nie mialam problemu z nazwaniem
                  > morderstwa po imieniu.
                  >

                  No ja nie jestem prosty człowiek widocznie.
                  • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:55
                    sir.vimes napisała:

                    > No ja nie jestem prosty człowiek widocznie.

                    Nie no ty jestes na pewno wszechstronnie uzdolnionym i wykszlalconym
                    geniuszem. Szkoda tylko, ze taki talent ogromny sie marnuje siedzac
                    cale dnie przy komputerze i stukajac brednie na klawiarurze.
                    • sir.vimes Re: Usunęła 18.06.08, 23:00
                      hmm, jak by nie było nie muszę uciekać się do wyssanych z palca ad personam.
            • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 22:23
              Coś Ci zaszkodziło?
        • daria_nowak Re: Usunęła 19.06.08, 14:44
          Czy ktoś ci broni mieć takie poglądy? Myśl tak, proszę bardzo. Tylko odczep się
          od innych, którzy myślą inaczej. Tez mamy do tego prawo. Ja ci w macicę nie
          zaglądam, wiec zrewanżuj się tym samym.
      • lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 18:43
        Sama
        > niedawno byłam na tym etapie ciąży co ta dziewczyna, byłam na usg
        i
        > widziałam wszystkie narządy dziecka, nikt mi nie wmówi, że to nie
        > dziecko, bo niby co

        To potencjalny czlowiek, twor bez swiadomosci.Takich "dzieci" natura
        pozbywa sie w ilosciach hurtowych- poprzez poronienie.
        • bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 19:53
          poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie byłyby w stanie normalnie rozwijać się z różnych przyczyn
          po co w takim razie diagnostyka prenatalna i próby leczenia dziecka w łonie matki (choćby operacje wad serca), po co ratowanie wcześniaków itp. akcje? może to jednak człowiek? czy istota staje się człowiekiem z magicznym przekroczeniem 12 tygodnia ciąży lub z momentem odcięcia pępowiny?
          • malila Re: Usunęła 19.06.08, 09:01
            bea116 napisała:

            > poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie
            byłyby w stani
            > e normalnie rozwijać się z różnych przyczyn

            Jednych się pozbywa, a innych nie.

            > po co w takim razie diagnostyka prenatalna i próby leczenia
            dziecka w łonie mat
            > ki (choćby operacje wad serca), po co ratowanie wcześniaków itp.
            akcje? może to
            > jednak człowiek? czy istota staje się człowiekiem z magicznym
            przekroczeniem 1
            > 2 tygodnia ciąży lub z momentem odcięcia pępowiny?

            A czy istota staje się człowiekiem, bo można ją już leczyć? Czy to
            znaczy, że kiedy nauka dojdzie do takiego etapu, że będzie można
            ingerować osobno w chromosomy jajeczka i plemnika, że będzie można
            wybrać jajeczko i plemnik, które się połączą - jajeczko i plemnik
            jeszcze nie zespolone będą już człowiekiem?
          • lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 20:55
            > poprzez poronienie natura pozbywa się tylko jednostek, które nie
            byłyby w stani
            > e normalnie rozwijać się z różnych przyczyn

            A poprzez przedwczesne porody te, ktore sa normalne i zdrowe, ale
            cos nie tak z organizmem matki.

            Czyli w sumie malo szacunku cos ta natura ma dla tych istot.
            • deleine Re: Usnęła 19.06.08, 20:57
              w doborze naturalnym zdaje się nie o szacunek chodziło smile
    • tiuia Do tych co uważają tą małą za puszczalską 18.06.08, 16:36
      Głupio jest tak ufać co piszą media.

      Po tych doniesieniach, że to nie był gwałt, ta mała się wypowiadała, że to jednak był gwałt. Tak więc zamiast ją obrażać, ugryźcie się w język.

      Znamy tylko jeden fakt: że 14-latka zaszła w ciążę. A całą resztę możemy sobie różnie dopowiadać i interpretować. Niestety...
    • denea Re: Usunęła 18.06.08, 16:36
      A ja powiem tak: możemy sobie uważać dziewczynę za nieodpowiedzialną
      gó..arę a jej rodziców za nieudolnych wychowawczo, co nie zmienia
      faktu, że cała ta zadyma pokazała po raz kolejny, że prawo sobie a
      życie sobie w naszym kraju. I nie mam na myśli tylko prawa do
      legalnej aborcji w tym przypadku, równie wstrząsająca jest postawa
      lekarzy i to, jak łamali wszelkie możliwe kodeksy. I że środowisko
      najwyraźniej uważa, że nic się nie stało.
      Jak rany, gdybym miała zamiar legalnie usunąć ciążę i czekałby na
      mnie ordynator razem z księdzem i działaczkami pro-life to byśmy się
      w Strasburgu zatrzymali uncertain//
      • mathiola Re: Usunęła 18.06.08, 16:40
        I to jest prawda. Tym samym zamykam sprawę i idę zająć się swoimi
        zaniedbanymi dzieci.
    • przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 16:59
      Gdyby to była ciąża z gwałtu byłabym po stronie dziewczyny.
      Wobec nowych faktów to puszczalska która zabił dziecko.
      I nie nauczy się bynajmniej wiele z tego zdazenia.
      • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:04
        O, wiele się nauczy. Prawdopodobnie odechce jej się kontaktów z
        kościołem katolickim na długo, a jak znów zajdzie w ciążę, usunie "w
        podziemiu".
        • cora73 Re: Usunęła 18.06.08, 17:08
          Jak znowu zajdzie w NIECHCIANA ciaze to ......nie jest warta calej
          tej zadymy wokol niejsmile
        • przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 17:15
          Znam przypadek 14 latki która dziecko urodziła a na 18 urodziny
          zafundowała sobie drugie dziecko.
          • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:17
            Rozumiem, że te głębokie obserwacje wystarczają do oceny kogoś, kogo
            nawet na oczy nie widziałaś?
          • lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 18:45
            Nic, tylko nasladowac, polec znajomym jesli maja corki..
      • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:05
        I jeszcze - jakich "faktów"? Wiesz tyle, co naskrobią media, jak i
        my. Dlatego jedyna merytoryczna dyskusja powinna się toczyć wokół
        litery prawa, która jest tu nieubłagana - miała prawo usunąć i już,
        i kropka.
      • angazetka Re: Usunęła 18.06.08, 17:09
        Czyli gdyby ciąża była wynikiem gwałtu, to aborcja nie byłaby już
        zabiciem dziecka, tak? Ciekawe podejście...
        • przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 17:16
          Byłaby.
          Ale gwałt a współzycie ma ciut inny wymiar emocjonalny.
      • mika_p Re: Usunęła 18.06.08, 17:10
        Skad wiesz, do cholery? Uważasz, że w związku nie ma już miejsca na gwałt? Mogła
        sobie 100 razy współzyć, ale jesli za 101 choć pisnęła że nie chce, to to był
        gwałt.
        • cora73 Re: Usunęła 18.06.08, 17:12
          Ona w wieku 14 lat nie miala PRAWA wspolzyc.........
          • przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 17:17
            No to złamała prawo.
        • morgen_stern Re: Usunęła 18.06.08, 17:13
          No jakże to mika, przeciez nie można zgwałcić "puszczalskiej", nie?
      • deleine laurka 18.06.08, 17:14
        może siebie też podsumuj w kilku trafnych słowach - dobrze ci idzie

        gdyby świat był takim jakim chcą go widzieć media, nie byłoby po co otwierać oczu
        • morgen_stern Re: laurka 18.06.08, 17:16
          Do kogo to?
          • deleine a jak napiszę 18.06.08, 17:17
            że do przeciwciała, to mnie nie zjesz na drugie? wink
            • morgen_stern Re: a jak napiszę 18.06.08, 17:17
              Noo nieee, ale już wąsy nastroszyłam tongue_out
      • kali_pso Interesujące... 18.06.08, 18:56
        Wobec nowych faktów to puszczalska która zabił dziecko



        A gdyby jednak to był gwałt to juz byś nie oceniała, że "zabiła
        dziecko"/winkP
        Typowe- jak puszczalska, to niech ponosi konsekwencje rozwiązłości i
        rodzi niechciane dziecko- kara, oto co jej sie należy za uprawianie
        seksu.
    • sakada Re: Usunęła 18.06.08, 17:20
      "Pereat mundus, fiat iustitia". Nie mam zamiaru kamieniować ani wyzywać tej
      dziewczyny nawet jeśli współżyła za zgodą. Dorosłe baby zaliczają wpadki a co
      dopiero osądzać takie dziecko. A to, że mogła się powstrzymać? Taaak, mogła
      oczywiście. Matka, szkoła, ogólnie dorośli mogli ją nauczyć jak unikać zajścia w
      ciążę, ale widać nie zrobili tego. Koniec kropka. Stało się i się nie odstanie.
      Może teraz więcej osób spojrzy łaskawszym okiem na edukację seksualną młodzieży
      w szkołach. Dzieci nie powinny mieć dzieci. Sądzę, że z perspektywy czasu tak
      będzie dla niej lepiej.
      • kali_pso He, he... 18.06.08, 18:49
        Dorosłe baby zaliczają wpadki a co
        dopiero osądzać takie dziecko.



        Ano właśniewink
        Pewnie niejedna tutaj zaliczyła wpadkę- ale wiesz, sprawca ciąży nie
        był nieletni i łaskawie zaciążoną panią powiódł do ołtarza, aby
        upadłą kobietą nie była i juz taka uważa, że ma prawo osądzać
        innychwink
        • cora73 Re: He, he... 18.06.08, 18:54
          No masz.......DZIECKO!!!!!!!!! Do cholery ktos wlasnie za to biedne
          DZIECKO jest chyba odpowiedzialny: rodzice!!!!!!!!!! Boze jak ja
          mialam 14 lat to rodzice wiedzieli o kazdym moim przyslowiowym
          kroku. skoro miala chlopaka ,sypiala z nim to rodzice dali d...y ze
          dziecko biedne zostalo nieuswiadomione!!!!!!!!!!!!!!!!
          • sir.vimes Re: He, he... 18.06.08, 18:59
            no i jeśli rodzice obojga małolatów nie popisali się (chociaż - jeżeli Agata
            twierdzi, że została zgwałcona możliwe, że to tylko rodzice chłopca BARDZO się
            nie popisali) to czemu właściwie dziecko powinno ponieść karę ?

            Bo niechciane macierzyństwo byłoby potworną karą. Zresztą niektóre panie nie
            mogą odżałować, że dziewczynka za pomocą takiej kary nie będzie mieć spapranego
            jeszcze bardziej życia.
            • kali_pso Re: He, he... 18.06.08, 19:07
              Zresztą niektóre panie nie
              mogą odżałować, że dziewczynka za pomocą takiej kary nie będzie mieć
              spapranego
              jeszcze bardziej życia.


              Mam identyczne wrażenie...
              • triss_merigold6 Re: He, he... 18.06.08, 19:21
                Ciąża i urodzenie niechcianego dziecka jako kara za seks - bardzo po
                katolicku, bardzo.
                I dziwić się, że dziewczyny i kobiety mają ciężkie schizy seksualne,
                bloki i frustracje?
                • asocial Re: glupoty 18.06.08, 19:34
                  o co w ogole takie wielkie halo?
                  i co, spalyscie z tymi dzieciakami, ze wiecie czy sie zabezpieczali czy nie?
                  moze im prezerwatywa pekla?

                  wg mnie duzo halasu o nic, laska wpadla, nie ona pierwsza i nie ostatnia, matki
                  blad ze starala sie legalnie wszystko zalatwic, szpital dal dupy, ze opowiedzial
                  wszystkim naokolo (zupelnie btw, NIE MOGE SOBIE wyobrazic lekarza odmawiajacego
                  i podajacego jako powod 'sumienie'. ja bym sie jak norka obsmiala) i tyle.

                  zapomniec, zrobic klik, przewrocic strone gazety i dac lasce spokoj.

                  to co usunela to nie byl zaden 'biedny dzieciak', tylko zarodek, ktory mial
                  zaledwie 12 tygodni i byl niechciany.

                  a moze po prostu te przeciwniczki, opluwajace te 14latke zazdroszcza pannie, ze
                  pierwszy raz miala w wieku 14 lat, zanm dojdzie do 24 to pol lublina przeleci i
                  sie bedzie dobrze bawic, w przeciwienstwie do tych, co za 1 seksem dziecko
                  zrobily i w pieluchach siedza?
                • kali_pso I coś jeszcze... 18.06.08, 19:48
                  Panie żałujące zygoty jakoś nie wykazują zainteresowania dalszym
                  losem niechcianego- urodzonego- dziecka, czyż nie?winkP
                  • kawka74 Re: I coś jeszcze... 18.06.08, 21:22
                    Nie przyzwyczaiłaś się jeszcze do tego?
          • ally Re: He, he... 18.06.08, 19:29
            cora73, widze, ze jestes zorientowana niczym tvn. skad wiesz, ze nie
            stosowali antykoncepcji?
            • cora73 Re: He, he... 18.06.08, 21:37
              Nie wiem, za materac im nie sluzylam! Ale samo to krecenie:gwalt,
              zwykly seks....wiesz prawnie MIALA prawo usunac...ale PRAWNIE NIE
              MIALA PRAWA UPRAWIAC SEKSU
              • lola211 Re: He, he... 19.06.08, 20:58
                ale PRAWNIE NIE
                > MIALA PRAWA UPRAWIAC SEKSU

                Ze co? A OD KIEDY TO JEST PARAGRAF NA WCZESNE WSPOLZYCIE?
                Tobie chodzi o to, ze z NIA wspolzycie to czyn niedozwolony, ale
                nie dotyczy to przeciez jej postepowania.
                • iwles Re: He, he... 19.06.08, 21:57

                  a nie, nie, nie.....

                  w takim wypadku zastosowanie ma ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich.
                  A w tym konkretnym wypadku bardzo adekwatny jest paragraf o zapobieganiu i
                  zwalczaniu demoralizacji nieletnich (przez nieletnich)
    • kali_pso Przy tej nagonce oszołomów... 18.06.08, 18:45
      ..różnego rodzaju mozna było spodziewać się wszystkiego- kolejnych
      donosów od fanatycznych ordynatorów, najazdów prolajfowców na
      kolejne placówki i odwlekania decyzji o aborcji.
      Żyjemy jednak w państwie prawa...na szczęściewink
    • 18_lipcowa1 niewazne czy z gwaltu czy nie-dobrze ze usunela 18.06.08, 18:55
      • elenarka_21 Re: niewazne czy z gwaltu czy nie-dobrze ze usune 18.06.08, 19:43
        No własnie wolna droga dla gowniary .......
    • elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 19:37
      No i gó..ara ma sposob na to zeby dalej sie puszczac,bo jak znow
      zajdzie w ciaze to powie ze to gwałt i to bedzie jej anty. W ttym
      wieku niech sie dziecko za nauke wezmie brawo dla jej mamusi pewno
      jest dumna z córeczki uncertain jak bym ta dziewczynke spotkala to..... ahh
      szkoda pisac.
      • deleine a dziękować 18.06.08, 19:43
        no szkoda czytać, fakt
      • triss_merigold6 Re: Usunęła 18.06.08, 19:47
        A w nicku to masz wiek?
        Dziewczynka miała niefart niezależnie od tego czy współżyła
        dobrowolnie czy nie. Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że
        jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za
        kasę.
        • elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 19:59
          triss_merigold6 napisała:

          > A w nicku to masz wiek?
          > Dziewczynka miała niefart niezależnie od tego czy współżyła
          > dobrowolnie czy nie. Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że
          > jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za
          > kasę.


          kasuje hehe niech sobie co innego skasuje dziewczynka sama tak
          napisalas a co robia dziewczynki .... napewno nie takie rzeczy moze
          i to popierasz ja nie inna "dziewczynka" tez bedzie miala pecha i
          wpadnie i tez pobiegnie "skasowac"(to mozesz auto) jak "dziewczynka"
          nie umie to niech sie nie bierze za takie rzeczy !! dorosłe kobiety
          a nie 14 gó..ary !! to tyle
          • deleine [...] 18.06.08, 20:02
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:02
          przeciez bym jej nie bila,bo to jeszcze takie małe biedne
          dziecko .....
        • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:24
          triss_merigold6 napisała:

          >Dorosłe kobiety też miewają niefart tyle, że
          > jeśli nie chcą rodzić to kasują ciąże po cichu, w podziemiu za
          > kasę.

          Niezly tekst z tym kasowaniem. Az strach sie bac, ze tacy ludzie jak
          ty chodza po ulicach.
          • deleine chodzisz z kamieniami w kieszeniach? 18.06.08, 22:29
            nie, to raczej autentyczny lęk przed ludźmi o tak zajadłych i morderczych
            poglądach jak twoje
            • wronka30 Re: chodzisz z kamieniami w kieszeniach? 18.06.08, 22:58
              deleine napisała:

              > nie, to raczej autentyczny lęk przed ludźmi o tak zajadłych i
              morderczych
              > poglądach jak twoje
              >
              >
              Hmmmmmmmmmm, morderczych. To dalas mi do myslenia. I kto tu w koncu
              chce mordowac? Bo mnie do tego baaaaaaaaaaaaaaardzo daleko? Czyzby
              sie pani fakty pomieszaly??
              • deleine i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:03
                wiesz co, w twoich wypowiedziach jest tyle furii, agresji i złości, że gdybyś
                mogła to byś się z widłami na niektóre osoby rzuciła
                • wronka30 Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:08
                  deleine napisała:

                  > wiesz co, w twoich wypowiedziach jest tyle furii, agresji i
                  złości, że gdybyś
                  > mogła to byś się z widłami na niektóre osoby rzuciła
                  >
                  Tak dziala na mnie ludzka glupota niestety.
                  Z drugiej strony skoro ktos potrafi sie na niewinne dziecko z tym
                  calym unicestwiajacym sprzetem rzucic, to dlaczego ja nie mialabym z
                  widlami?? Jesli ma to uratowac chocby jedno istnienie ludzkie to
                  czemu nie.
                  • sir.vimes Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:12
                    coś dla ciebie:

                    www.armyofgod.com/
                  • deleine Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:13
                    nie wiem czy widzisz, ale bilans wyszedłby na zero w tym rozrachunku ludzkich
                    istnień
                  • kali_pso Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 18.06.08, 23:16
                    Tak dziala na mnie ludzka glupota niestety



                    Tak działają na ciebie argumenty z którymi nie potrafisz wejść w
                    rozsądna, rzeczowa polemikęwink
                    Najłatwiej jest opluć, wyzwać,obrazić...tego w kosciele uczą?winkP
                  • lola211 Re: i nie kłam z tym myśleniem :) 19.06.08, 06:55
                    Jesli ma to uratowac chocby jedno istnienie ludzkie to
                    > czemu nie.

                    Skoro tak ci na zyciu innych zalezy, to do roboty! Codziennie w
                    Polsce katuje sie dziesiatki dzieci, bywa ze smiertelnie.To rusz
                    swoj fanatyczny tylek i do dzieła- interweniuj tam, gdzie zycie
                    dziecka jest zagrozone.
                    Naplujesz sie tu ile wlezie- BEZPRODUKTYWNIE, bo nikt na serio nie
                    bierze slow jakimi tu szafujesz.
                    Moze czas wykorzystac energie z pozytkiem?
                  • deleine coś dla cię 19.06.08, 08:36
                    www.duchowaadopcja.org/dokumenty%20przedsiewziec.html
          • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 22:29
            No smile
            I łapią ciężarne, i 'kasują'. I mamy straszą nimi dzieci.
      • 4-mexx Re: Usunęła 18.06.08, 19:47

        siedza ematki na murku i wszystkie po rowno bija brawooo!!!udalo sie!!! GIT! WOW!!
        przeciwniczki aborcji boja sie wychylac, bo je ta reszta zbluzga, zwymysla,
        zwyzywa od katoli, moherow i nie wiem czego jeszcze
        prosze, powiedzcie, jak to sie ma wiara i Bog do zabijania dzieci
        bo dla mnie jedno z drugim nie ma nic wspolnego, dlatego nie wiem skad te
        wyzwiska zawsze, nawet jak ktos jest niewierzacy, a przeciwny aborcji, to tez
        katol...
        no dla Was to nie dzieci, tylko zlepka komorek
        wobec tego na tyle postow prosze tylko jedna osobe-prosta odpowiedz na proste
        pytanie--od kiedy juz tego stworka mozna nazwac dzieckiem i do kiedy mozna sie
        go pozbyc

        skopiowane gdzies z internetu:
        "
        Wyróżniamy następujące etapy rozwojowe w życiu każdego człowieka od momentu
        poczęcia:
        1.Zarodkowy
        2. Płodowy
        3. Noworodkowy (1 miesiąc życia)
        4. Niemowlęcy (od miesiąca do roku po urodzeniu)
        5.Poniemowlęcy (od 1 do 3 roku życia)
        6. Dzieciństwa (od 3 do 9,12 roku życia)
        7.Dojrzewania ( u dziewcząt od 9 roku życia a u chłopców od 12 roku życia)
        8. Okres dojrzałości ( od 20-25 do 40 lat)
        9. Wiek średni (od 40 do 65 lat)
        10. Starość (od 65 lat do śmierci)
        "
        Ktos ma inne prosze o podanie, chetnie sie zapoznam
        • sir.vimes Zbluzga? 18.06.08, 19:55
          A moze jednak poczytaj i dowiedz się KTO i na KOGO bluzga.
        • kali_pso I po co to zapowietrzanie się?;) 18.06.08, 19:56
          przeciwniczki aborcji boja sie wychylac, bo je ta reszta zbluzga,
          zwymysla

          Ktos tutaj kogos zbluzgał? Jeżeli- to panie moralistki, które nie
          przebierały w słowach opisując tę dziewczynę- tak więc nie wyciągaj
          armaty na komarawink

          Rozumiem też, że Ty chciałabyś żyć w państwie, gdzie prawo jest
          łamane? Czy nam sie podoba czy nie- Polska nie jest krajem
          wyznaniowym, w którym rządzi jedna religiawink
        • joanna266 uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 19:58
          ktore umoziwiałoby usuwanie ze swojego zycia wszystkich niewygodnych
          osobników.wtedy na świecie panowalby ład i porzadek.wszyscy by sie
          pewnie kochali i szanowaliwink.zdecydowane tak aborcji ,eutanzji i
          uwygodnianiu sobie zycia na wszelkie sposoby.
          • lola211 Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 19:59
            > uwygodnianiu sobie zycia na wszelkie sposoby.

            Jestem "za".Mam jedno zycie i nic z meczennicy w sobie, stad optuje
            za zyciem latwym, lekkim i przyjemnym.
            • joanna266 moze jakies stowarzyszenie??? 18.06.08, 20:03
              bedziemy sie wymieniac sposobami jak sie pozbyc niewygodnego
              dziadka,babci,męża oraz podawac sobie adresy tanich ginow skrobaczy.
          • kali_pso Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:17
            A ktos broni Ci rodzić kolejne dzieci lub zaopiekować się wszystkimi
            staruszkami z okolicy? Ktoś to uniemozliwia? Ciekawe, że o prawa
            rodzących mozna sie tutaj upominać a o prawa tych, co rodzić z
            róznych powodów nie chca lub nie mogą-nie.
            • joanna266 Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:19
              kalipso chyba masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.nie chcesz
              sie zapisac to nie...
              • kali_pso Re: uważam iz najlepsze byłoby takie prawo... 18.06.08, 20:34
                A co źle odczytałam?
                Wybacz, ale nie sa mi znane tajniki poczucia humoru wszystkich na
                forumwink
            • gabbie uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widzenia 18.06.08, 21:07
              kali_pso napisała:

              > A ktos broni Ci rodzić kolejne dzieci lub zaopiekować się
              wszystkimi
              > staruszkami z okolicy? Ktoś to uniemozliwia? Ciekawe, że o prawa
              > rodzących mozna sie tutaj upominać a o prawa tych, co rodzić z
              > róznych powodów nie chca lub nie mogą-nie.

              Z tego co ja tu czytam to na tym forum wolno się upominac o prawa
              wszystkich za wyjątkiem nienarodzonych dzieci - biada przeciwnikom
              aborcji!!!

              a teraz z innej beczki:
              jak miałam te naście lat to dostałam do przeczytania ksiażkę jednego
              ze znanyh polskich seksuologów (i za czorta nie pamiętam co to za
              ksiażka była ale jak znajdę to napiszę, a znajde na pewno bo musze
              tez dać moim dzieciakom) i tam poruszony został problem nastoletnich
              ciąż, autor pisał, że w takich sytuacjach najmniej traumatycznym
              rozwiązaniem jest sytuacja kiedy rodzice młodziutkiej mamy akceptują
              dziecko i pozwalają mu dorastać w rodzinie (troszkę jest tak, że
              mama staje się siostrą - oczywiście w uproszczeniu)
              taka dziewczyna niekoniecznie musi mieć zniszczone życie i takie,
              początkowo niechciane, dziecko może naprawdę być radością


              • deleine Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:11
                a ile masz teraz lat? 50?

                "niekoniecznie musi mieć zniszczone życie" - no miła prognoza
                • gabbie Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:28
                  deleine napisała:

                  > a ile masz teraz lat? 50?
                  >
                  > "niekoniecznie musi mieć zniszczone życie" - no miła prognoza

                  a jakie znaczenie ma to ile mam lat? czy to ma cos wspólnego z
                  tematem? czy wiek wpływa na jakość partnera w dyskusji?
                  jeżeli rzeczwyiście mam te 50 to dla wygody pozostałych uczestników
                  forum należy mnie wykluczyć?

                  jak mi odpowiesz na powyższe pytania to oczywiscie mogę ujawnic swój
                  wiek
                  a to czy ktos ma zniszczone życie czy tez nie wcale nie zależy od
                  faktu posiadanie dzieci niezaleznie od wieku

                  • deleine Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:33
                    takie znaczenie, że tezy z książki zalatują stęchlizną - ale oczywiście kwestie
                    wieku pozostaw sobie

                    oczywiście, że nie zależy od posiadania dzieci, ale jeśli tu była wola
                    dziewczyny na usunięcie ciąży, to bardziej prawdopodobne jest, że jej by
                    szczęścia nie przyniosło
                    a jak nie jej to i nie dziecku i nie jej rodzicom
                    wszyscy mają więc cierpieć bo może będzie dobrze?
                    i nie, nie jestem zwolennikiem aborcji jako metody na wpadki
                    gwałty i podlotki to inne sytuacje
                    • gabbie Re: uważam iz najlepsze byłoby + inny ounkt widze 18.06.08, 21:51
                      deleine napisała:

                      > takie znaczenie, że tezy z książki zalatują stęchlizną - ale
                      oczywiście kwestie
                      > wieku pozostaw sobie

                      deleine, zabrakło Ci argumentu? no nie wierzę, że tylko
                      na "stęchliznę" Cię stać

                      masz może jakies podstawy wiedzy z zakresy psychologii?
                      • deleine :) 18.06.08, 22:01
                        nie, spałam na zajęciach
                        rotfl
        • lola211 Re: Usunęła 18.06.08, 19:58

          Mysle, ze te 12 tyg., do kiedy mozna ciaze legalnie usunac, nie
          wzielo sie z ksiazyca, tylko jest podyktowane wzgledami
          medycznymi.Stad moje zdanie, ze do 12 tyg. mozna.
          • 4-mexx Re: Usunęła 18.06.08, 20:18

            czyli wnioskujac po 12 tyg zaczyna sie pierwszy etap zycia czlowieka, ktorego
            juz zabic nie mozna
            • joanna266 a jak która zle wyliczy ... 18.06.08, 20:20
              to juz mamy zbrodniewink
        • bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 20:08
          zaraz Ci powiedzą, że są ateistkami albo co najmniej myślą o oficjalnym wypisaniu się z Kościoła od dawna, że są pro choice (z tym, że bądźmy szczerzy oprócz matki, to tak właściwie nikt inny nie ma wyboru - ani dziecko ani ojciec), że są postępowe, wykształcone i światowe i w ogóletongue_out
          • kali_pso Re: Usunęła 18.06.08, 20:13
            z tym, że bądźmy szczerzy oprócz matki, to tak właściwie nikt inny
            nie ma wyboru - ani dziecko ani ojciec),


            Owszem, bo to sprawa kobiety.
            Ona ponosi wszelkie konsekwencje niechcianej ciąży.

            "(...) większość naszych polityków wierzy, że jak się zamówi mszę w
            intencji płodności, to Polska dziećmi stanie niczym kościołami"

            Magdalena Środa
            • bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 22:50
              więc nie nazywajmy tego pro choice, bo na 3 tylko 1 osoba ma wybór, więc to hipokryzja
              poza tym nie chodzi tu o rzecz mało istotną ale o to, co każdy ma najcenniejszego czyli życie a życie nie jest niczyją własnością i nikt nie powinien o nim decydować - matka może zawsze oddać dziecko do adopcji - ma więc wybór, dziecko nie ma żadnego wyboru, zostaje zabite tylko dlatego, że przyszłej matce zabrakło wyobraźni, krytycyzmu, kasy itp.
              • sir.vimes Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:10
                sprawa bezpośrednio dotyczy - czyli ciężarna.

                Zresztą, w normalnym związku o takich decyzjach ciężarna rozmawia z partnerem. W
                nienormalnych - najczęsciej nie ma z kim rozmawiać.

                Płód zaś nie jest osobą.
                • bea116 Re: Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:43
                  Płód zaś nie jest osobą

                  Mocy merytorycznej ten argument za bardzo nie mawink Już pisałam w którymś wątku, że płód jest objęty ochroną prawną w łonie matki a więc prawo traktuje dziecko poczęte jako OSOBĘ.
                  Dziecko może już dziedziczyć jak każdy spadkobierca, warunkiem jest tylko to dziecko aby było poczęte z chwilą otwarcia spadku czyli śmierci spadkodawcy, ponadto dla dziecka poczętego,lecz jeszcze nie urodzonego, ustanawia się kuratora jeżeli jest to potrzebne do strzeżenia praw dziecka. Ponadto: "Dziecku, które doznało szkody w czasie rozwoju prenatalnego - po spełnieniu koniecznych przesłanek odpowiedzialności - może zostać przyznane odszkodowanie obejmujące zarówno naprawienie wyrządzonej szkody majątkowej (art. 444 k.c.), jak i zadośćuczynienie z tytułu doznanej krzywdy niemajątkowej (art. 445 k.c.). Oprócz ochrony interesów majątkowych nasciturusa, przepis ten chroni także sferę interesu osobistego dziecka, co ma istotne znaczenie zwłaszcza w zakresie ochrony zdrowia dziecka poczętego - w razie popełnienia przez lekarza błędu w sztuce, ponosi on zatem odpowiedzialność odszkodowawczą względem małego pacjenta. Orzecznictwo Sądu Najwyższego zmierza do rozszerzenia praw dziecka poczętego. Rozstrzygnięcia SN wskazują, że dziecku poczętemu mogą przysługiwać świadczenia ubezpieczeniowe z tytułu zdarzeń mających miejsce przed jego narodzeniem. Dziecko może dochodzić roszczeń odszkodowawczych z tytułu uszkodzeń ciała lub rozstroju zdrowia, choć czyn popełniono przeciw ciężarnej matce dziecka przed jego urodzeniem. Możliwe jest też ustalenie uprawnienia do renty dziecka poczętego, które przyszło na świat po śmierci ojca w wypadku. Sąd Najwyższy przyjął także, iż kategoria osób podlegających represjom w hitlerowskich obozach koncentracyjnych obejmuje zarówno osobę fizyczną, jak też dziecko poczęte, jeżeli urodziło się żywe. Pogląd ten ma zastosowanie również do dziecka poczętego w czasie przymusowej deportacji w ZSRR jego rodziców. W judykaturze pojawiło się także stanowisko dopuszczające darowiznę na rzecz dziecka poczętego (świadczenie może być wówczas wykonane do rąk matki)."
                  • sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 18.06.08, 23:55
                    > Płód zaś nie jest osobą
                    >
                    > Mocy merytorycznej ten argument za bardzo nie mawink

                    No jednak ma.

                    Oczywiście, ze płód może dziedziczyć (nie jako płód jednak tylko jeśli na świat
                    przyjdzie).

                    Nie zmienia to jednak faktu, że nie znamy "początku" człowieczeństwa - słusznym
                    jest pamiętać też chocby np. o płodach wchlanianych przez bliźniaka i
                    znikających niemal bez śladu.

                    Ale to wszystko w gruncie rzeczy temat na dłuższą dyskusję a ja mam jeszcze
                    przepiękna książkę do skończenia a noc już nie młoda więc muszę się skracać. Z
                    przyjemnością jednak do tematu powrócę - jutro lub pojutrze.

                    Osobiście ubolewam nad tym, że nie ma sposobu , który mógłby zapewnić przyszłym
                    ojcom "przejęcie " niechcianego przez ciężąrną płodu na podobieństwo konika
                    morskiego - i tym samym zapewnienie zainteresowanym w przyjściu na świat dziecka
                    panom większych możliwości decyzyjnych w tej kwestii. Byłoby to moim zdaniem
                    rozwiązanie świetne i zapewne kuszące dla nieprzebranej ilości mężczyzn. Co o
                    tym sądzisz?
                    • bea116 Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 01:03
                      > Oczywiście, ze płód może dziedziczyć (nie jako płód jednak tylko jeśli na świat
                      > przyjdzie).

                      Kurator raczej chyba nie pilnuje intresów kogoś, kto nie istnieje?

                      Nie zmienia to jednak faktu, że nie znamy "początku" człowieczeństwa - słusznym
                      > jest pamiętać też chocby np. o płodach wchlanianych przez bliźniaka i
                      > znikających niemal bez śladu.

                      Płody wchłaniane przez bliźniaków, abberacje chromosomów, choroby genetyczne itp. nijak się tu mają do dyskusji o człowieczeństwie. Jeśli natomiast nie znamy początku człowieczeństwa to tym bardziej powinniśmy wykazywać się ostrożnością w formuowaniu sądów, że płód to nie człowiek, bo a nuż możemy się jednak pomylić a pomyłka w skutkach fatalna.

                      > Osobiście ubolewam nad tym, że nie ma sposobu , który mógłby zapewnić przyszłym
                      > ojcom "przejęcie " niechcianego przez ciężąrną płodu na podobieństwo konika
                      > morskiego - i tym samym zapewnienie zainteresowanym w przyjściu na świat dzieck
                      > a
                      > panom większych możliwości decyzyjnych w tej kwestii. Byłoby to moim zdaniem
                      > rozwiązanie świetne i zapewne kuszące dla nieprzebranej ilości mężczyzn. Co o
                      > tym sądzisz?

                      A ja jakoś nie ubolewam.
                      • malila Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 09:12
                        bea116 napisała:
                        > Jeśli natomiast nie znamy
                        > początku człowieczeństwa to tym bardziej powinniśmy wykazywać się
                        ostrożnością
                        > w formuowaniu sądów, że płód to nie człowiek, bo a nuż możemy się
                        jednak pomyli
                        > ć a pomyłka w skutkach fatalna.

                        Nie bierzesz pod uwagę tego, że fatalne skutki może mieć także
                        pomyłka w przeciwnym kierunku. Bo co jeśli płód nie jest czowiekiem?
                        Ale w imię idei głoszącej, że jest, swoje zdrowie straciło tysiące
                        kobiet?
                      • sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 10:37
                        > Płody wchłaniane przez bliźniaków,

                        A widzisz.
                        Jak najbardziej się mają - bo jeżeli KAŻDY płód to człowiek to ten wchłonięty też.

                        I pownien mieć takie sama prawa jak każdy inny człowiek. Oczywiscie, nie
                        chciałabym tego zobaczyć w realu - chcoiaz zapewne "dochodzenie" czy Jasio nie
                        korzysta z wątroby wchłoniętego Stasia i czy ma morlane prawo do uchlewania się
                        i niszczenia tejże byłoby zabawne.

                        >
                        > A ja jakoś nie ubolewam.

                        No widzisz. Widocznie brak możliwości decyzyjnych mężczyzn co do ciąży jednak aż
                        tak bardzo nie sopędza ci snu z powieksmile
                      • sir.vimes Re: Wybór ma ta osoba której 19.06.08, 10:42
                        Jeszcze jednp.
                        Nasciturus ma prawo do dziedziczenia i odszkodowania właśnie dlatego, ze
                        przyjmuje się, że się urodzi. Jeśli urodzi się żywy.


                        Więc w tym przypadku pilnuje sie. interesów kogoś , kogo jeszcze nie ma , ale
                        można z ogromnym prawdopodobieństwem założyć , że będzie.
          • lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:13
            Tak sie sklada, ze mnostwo aborcji jest dokonywanych pod presja
            faceta.Kobieta nigdy by sie na zabieg nie zdecydowala, gdyby jej
            maz/partner do tego po prostu nie zmusil.
            Gdyby znalazla w nim oparcie- aborcji by nie bylo.
            Ale jesli slyszy, ze coz, trzeba jakos to zalatwic, to z ciezkim
            sercem temu ulega.Z roznych powodow- jesli sie sprzeciwi to bedzie
            miala pieklo w domu, albo zostanie sama- z dzieckiem.To sa takie
            praktyczne problemy.

            A juz zwlaszcza mlode dziewczyny, ktore mieszkaja z rodzicami, nie
            majace zadnej stabilizacji, dopiero wchodzace w zycie.Wowczas caly
            ciezar spoczywa na nich i na ich rodzicach, bo raczej razem z ojcem
            dziecka wychowywac nie beda- chocby z braku mozliwosci wspolnego
            mieszkania(brak mozliwosci lokalowych).

            Potepiacie te dziewczyny, kobiety.A one czesto sa pod taka presja ,
            ze nie widza innego wyjscia.Nikt ich nie wspiera i nikt w takiej
            sytuacji nie pomoze.

            Piszecie z pozycji matek, kobiet, ktore maja jakos zycie
            poukladane.To moze wroccie mysla wstecz- czy jako 14 latki
            bylybyscie w stanie urodzic dziecko i je wychowywac? Ja nawet jako
            kiedys 18 latka sobie tego nie wyobrazam.Nie ten etap zycia.A
            przeciez majac 18 lat wspolzylam.
            Czy mozna sie dziwic, ze dla nastolatek ciaza jest wyłacznie
            problemem, nie chca zostac matkami, nie chca rodzic tego dziecka? Ja
            je w pelni rozumiem.Byloby fantastycznie, gdyby w te ciaze nie
            zaszly,ale stalo sie.

            Seks nastolatkow jest faktem.A skoro tak- trzeba po prostu ich
            edukowac, by takich sytuacji jak niechciana ciaza bylo jak najmniej.
      • sir.vimes Nie, no napisz, nie daj się prosić 18.06.08, 19:57
        brawo dla jej mamusi pewno
        > jest dumna z córeczki uncertain jak bym ta dziewczynke spotkala to..... ahh
        > szkoda pisac.

        napisz nam co byś zrobiła jakbyś ją spotkała?
    • elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:10
      przeciez bym jej nie bila,bo to jeszcze takie małe biedne
      dziecko .....

      • kali_pso Re: Usunęła 18.06.08, 20:14
        przeciez bym jej nie bila


        pewnie, że nie...najlepszy jest od razu stoswink
        • joanna266 Re: Usunęła 18.06.08, 20:21
          ja bym ja na pal nabiła.
    • elenarka_21 Re: Usunęła 18.06.08, 20:23
      i nie porownujcie tu doroslych kobiet ktore tez tak robia ... bo to
      jest co innego.Usunac wlasnie kiedy ciaza zagraza zyciu itd czy tez
      dziecko jest chore,ale "dziewczynce" bo jest za mloda dziecinstwo
      jej przepadnie pff ale wiedziala co do czego i co teraz
      kazda"dziewczynka"tak bedzie robila??
      • luxure Re: Usunęła 18.06.08, 21:09
        Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w kieszeni otwiera jak
        czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana inaczej
        "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi wypicia
        jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza.
        Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a już na
        pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jestem
        CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. Może dlatego że za długo nosiłam zimą
        moherowy berecik...A może dlatego że po prostu jestem człowiekiem.
        Nie wiem i nie wiem czy chcę wiedzieć co ludzi czyni właśnie takimi.
        • gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 21:18

          luxure - ja sama nie wiem czy jestem wierząca czy też nie ale mnie
          tez przeraża podejście do aborcji jako do zwykłej metody
          antykoncepcji
          w przypadku tej dziwczynki krzywda spotkała zarówno ją jak i jej
          dziecko
          napisałam tez cos niecos troche wyżej
        • deleine pytanie 18.06.08, 21:19
          a od kiedy piętnowanie należy do tradycji chrześcijańskiej?
          • luxure Re: pytanie 18.06.08, 21:35
            ja nie "piętnuję" tylko nazywam po imieniu. Mała różnica ale istotna co do meritum.
            Dodam jeszcze w kwestii "puszczalskich" ja mogę śmiało powiedzieć ze nieźle
            zostałam napiętnowana...
            Mamy znajomą, jest kuratorem sądowym. Ma kilka takich podopiecznych "Agatek".
            Niechciane ciąże, alkohol, kradzieże, narkotyki, notoryczne wagary to dla nich
            codzienność. Czasem opowiada mi takie rzeczy związane z jej pracą że wierzyć się
            nie chce. Najmłodsza ma 12 lat, najstarsza skończy 17. 16 latka ma już jedno
            dziecko które porzuciła, teraz jest znów w ciąży. Oczywiście ojciec dziecka tak
            jak poprzednio NN. Od razu Cie uprzedzę, nie pochodzi z patologii. Matka
            księgowa, ojciec informatyk. Ludzie bezradni wobec wściekłej jedynaczki.
            "Biedne dziecko, biedna dziewczynka" pewnie za skarby nie wiedziała skąd się
            dzieci biorą? Katechetka nie powiedziała, nauczycielka nie nauczyła. Wszyscy
            winni dookoła tylko nie "Agatka". Bo "dziecko, biedna dziewczynka " przecież....
            Wiesz co?
            Wybacz, ale "biedna dziewczynka" to chyba ostatnie określenie jakie mi
            przychodzi na myśl w takim przypadku. A wogóle to tyle w tym temacie, nie chce
            mi się więcej gadać bo jutro mam dyżur od 6.
            • deleine Re: pytanie 18.06.08, 21:39
              a ja myślałam, że istotą chrześcijaństwa jest nieosądzanie bliźnich
              się pozmieniało...
            • sir.vimes Re: pytanie 18.06.08, 22:26
              dziewczynki o których piszesz to naprawde biedne dzieci, niezależnie od tego ilu
              informatyków mają w rodzinie.
            • tiuia Re: pytanie 20.06.08, 12:17
              I jak widzę już sobie dokładnie odpowiedziałaś i dopowiedziałaś o tej czternastolatce z artykułu, tak? Że ona to na pewno patologia, że się puszcza i wszystkie inne najgorsze rzeczy?

              No to gratuluję. Nie wiem jak inni, ale ja w tym momencie poczułam się zażenowana. Tobą.
          • gabbie Re: pytanie 18.06.08, 21:37
            aborcja NIE należy do tradycji chrześcijańskeij na pewno, a o tym tu
            mówimy, a ja mam na myśli to, że nie tylko osoby wierzące sa
            przeciwne aborcji
            przeciwmnik aorcji to niekoniecznie moher i rydzykowo

            jestem daleka od piętnowania kogolwiek ale przeraza mnie podejście
            traktujące aborcje jak środek anty i tyle

            o tej konkretnej małej wiemy naprawde niewiele
            • deleine Re: pytanie 18.06.08, 21:45
              chrześcijanin to też nie moher i rydzyk smile

              i nie mówię, że aborcja to część tego wyznania, tylko o tym, że jeżeli ktoś się
              nazywa chrześcijaninem to wypadałoby się zachowywać wedle tych kilku prostych
              zasad - a piętnowanie, określane pokrętnie "nazywaniem rzeczy po imieniu",
              ocenianie i pozbawianie szacunku ewidentnie się w to nie wpisują
        • kawka74 Re: Usunęła 18.06.08, 21:25
          > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss

          A moje? A moje?
          Jeśli jeszcze za daleko mi do dyskwalifikacji, mogę coś dopisać. Na przykład to,
          że nóż mi się w kieszeni otwiera na samą myśl o prolajfowcach, którym charakteru
          wystarcza do chwili, w której za późno jest już na aborcję.
          Wystarczy?
        • przeciwcialo Re: Usunęła 18.06.08, 21:26
          Osobiscie uważam że polska ustawa antyaborcyjna jest w porządku.
          nie mozna traktowac aborcji jako metody antykoncepcji.
          Ta dziewczynka zabawiła się w dorosłą, nagieła prawo a własciwie je
          złamała i jeszcze to prawo "wyzwoliło" ją od kłopotu.

          • angazetka Re: Usunęła 19.06.08, 10:35
            > Ta dziewczynka zabawiła się w dorosłą, nagieła prawo a własciwie
            je złamała i jeszcze to prawo "wyzwoliło" ją od kłopotu.

            Hę? Ciąża była wynikiem czynu prawnie zabronionego, o ile wiem.
            Prawo w takich wypadkach dopuszcza możliwość aborcji. Gdzie tu
            złamanie prawa?
            • iwles Re: Usunęła 19.06.08, 10:58

              angazetka napisała:

              > Hę? Ciąża była wynikiem czynu prawnie zabronionego, o ile wiem.
              > [...] Gdzie tu złamanie prawa?


              To właśnie dokładnie TU jest złamane prawo. Wg Kodeksu Karnego grozi
              za to od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
              • kawka74 Re: Usunęła 19.06.08, 11:04
                Z tym, że czternastolatka jest ofiarą przestępstwa, a nie jego
                współsprawcą. Siedzieć może kolega.
                • angazetka Re: Usunęła 19.06.08, 11:15
                  No właśnie, przecież zabroniony nie jest seks czternastolatki, tylko
                  seks z czternastolatką. Pewna różnica.
                  Na marginesie: nawet jeśli by tak nie było i "Agatka", uprawiając
                  seks, złamałaby prawo - czy oznaczałoby to, że można łamać prawo
                  wobec niej? Chyba tak to nie działa.
                • przeciwcialo Re: Usunęła 19.06.08, 16:03
                  Czyli chłopak uprawiał seks a dziewczyna juz nie?
                  W zyciu nie ma tak jednostronnie. Seks uprawia 2 osoby.
                  Czym innym jest gwałt- bo wtedy jedna strona jest ofiara.
                  • kawka74 To może jeszcze raz 19.06.08, 16:15
                    Współżycie z nieletnią, nawet za jej zgodą, jest czynem zabronionym. Bez względu
                    na chęć, z jaką czternastolatka rozłożyła nogi, jest ona ofiarą.
                    Mam to napisać jeszcze raz?
                    • przeciwcialo Re: To może jeszcze raz 19.06.08, 19:08
                      Nie znam kodeksu prawnego ale chyba dyskryminacja ze wzgledu na płec
                      jest niezgodna z konstytucja.
                      Bo dla mnie ona współzyła z nieletnim, on współzył z nieletnia.
                      Oboje złamali prawo.
                      • lola211 Re: To może jeszcze raz 19.06.08, 21:03
                        Z tego co podawano, on mial ukonczone 15 lat.Czyli mozna z nim
                        seksic sie legalnie.
        • triss_merigold6 Wzruszające 18.06.08, 21:40
          Zasadniczo jestem zwolenniczką ZAPOBIEGANIA niechcianej ciąży przez
          stosowanie możliwie najskuteczniejszej antykoncepcji i nie uważam,
          że np. 7 skrobanek (a znam panią dziś wiekową, ktora tyle miała)
          jest powodem do dumy.
          Niemniej bywa, że antykoncepcja zawiedzie albo człowiek nie pomyśli
          i zonk, wpada, niechciana ciąża. IMO niechcianą ciążę można usunąć,
          ponieważ jest NIECHCIANA i zbędne jest czekanie do 12 tygodnia skoro
          można to zrobić w 4-5 tygodniu. Rzadko kiedy taką decyzję podejmuje
          się bez namysłu tj. dziś 2 kreski na teście a jutro lekarz umówiony.

          Mogę Ci odpowiedzieć a propos wychowania: zero wychowania
          religijnego, rodzice normalni i podkreślający prawo do
          samorealizacji, autonomicznych decyzji i planowania życia wedle woli
          a nie poddawania się skutkom niefartu. Proste.
          Dla mnie kluczowa jest wola i odczucia kobiety. Jesli któraś kocha
          zarodek od ujrzenia 2 kresek na teście to cudnie, ona nie usunie.
          Usunie ta, ktora ciąży w danym momencie NIE CHCE.
        • wronka30 Re: Usunęła 18.06.08, 22:42
          luxure napisała:

          > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w
          kieszeni otwiera ja
          > k
          > czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana
          inaczej
          > "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi
          wypicia
          > jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza.
          > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie
          dziecko a już na
          > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego
          że jestem
          > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką. Może dlatego że za długo
          nosiłam zimą
          > moherowy berecik...A może dlatego że po prostu jestem człowiekiem.
          > Nie wiem i nie wiem czy chcę wiedzieć co ludzi czyni właśnie
          takimi.
          >
          >
          >
          >
          Ja odnosze wrazenie, ze reszta siedzi jak mysz pod miotla i nawet
          boi sie odezwac. Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze. Nie wyobrazam
          moc bez problemu spojrzec w swoje odbicie gloszac takie poglady.
          Nie martw sie, nie jestes sama. Ja tez jestem przeciwnikiem aborcji,
          i nie rozumiem jak mozna sie na nia godzic i tlumaczyc ze plod to
          nie czlowiek tylko embrion, itd. A z ta kasacja to pojechala po
          calej linii. Coz pozostaje wierzyc, ze kiedys ich wlasne sumienie
          dogoni i stana z nim twarza w twarz.
          • qunegunda Re: Usunęła 18.06.08, 23:27
            >Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze.

            trzema, misiu, t-rz-e-m-a

            bardzo by mi zależało, żebys brzydziała sie także moją skromną osobą

            cmok smile))
            • sir.vimes qunegunda 18.06.08, 23:29
              a wideł się nie boisz wink)) ?


              > >Ja sie tymi dwiema kobietami brzydze.
              >
              > trzema, misiu, t-rz-e-m-a
              >
              > bardzo by mi zależało, żebys brzydziła sie także moją skromną osobą
              >
              > cmok smile))

              • qunegunda Re: qunegunda 18.06.08, 23:32
                wideł nie, ino taczek i gnoju
                • deleine [...] 18.06.08, 23:33
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • triss_merigold6 Otchłań niezrozumienia.D 19.06.08, 12:40
            Wyobraźnia ma to do siebie, że jest ograniczona ale zapewniam Cię,
            że nie mam problemów z patrzeniem na siebie w lustrze. Nie mam
            również problemów z godzeniem macierzyństwa ze swoimi poglądami -
            matą jestem świetną. Moje planowane dziecko jest kochane, szanowane,
            niebite, bez dysfunkcji i rozwija się znakomicie.
            BTW nie ma nakazu rozumienia wszystkiego.
            • graue_zone Re: Otchłań niezrozumienia.D 19.06.08, 14:48
              Triss, poza tematem: trochę śmieszy mnie Twoje samozachwyty wylewające się z
              prawie każdego postu. Próbujesz zagłuszyć kompleksy czy rzeczywiście jesteś tak
              bezrefleksyjna?
              • deleine ciekawe 19.06.08, 15:57
                czyli człowiek szczęśliwy, świadomy własnej wartości i realizujący się, jest
                albo bezrefleksyjny albo próbuje zagłuszyć swoje kompleksy?
                • graue_zone Re: ciekawe 19.06.08, 16:03
                  Nie. Moja wypowiedź odnosiła się tylko do Triss, bez uogólnień, na podstawie
                  wielu jej wypowiedzi.
                  • deleine Re: ciekawe 19.06.08, 16:05
                    ach tak
        • morgen_stern Re: Usunęła 19.06.08, 09:49
          > Kochana poczytaj sobie posty Morgen i Triss. Qrwa nóż się w
          kieszeni otwiera ja
          > k
          > czytam te brednie. Nie pojmuję ludzi dla których aborcja zwana
          inaczej
          > "kasowaniem niechcianej ciąży" jest przeżyciem emocjonalnym rangi
          wypicia
          > jednego piwa. Po prostu mojej pały na to nie starcza.


          Taaa.. lubię dyskusje z ludźmi, którzy czego nie wiedzą, to sobie
          dośpiewają..

          Tak się składa, i informuję o tym także wronki i inne baby z magla,
          że ja, jako morgen, nie usunęłabym ciąży. Nawet przy takiej z gwałtu
          miałabym problem, ale to oczywiście gdybanie.

          Natomiast nie zaglądam w cudze macice, daję ludziom prawo wyboru,
          jestem daleka od kategorycznych ocen na podstawie notatek prasowych,
          doskonale przyjmuję do wiadomości fakt, że dla 14-latki aborcja może
          być najlepszym wyjściem, a nawet! Achtung! Jestem zdania, że triss
          może być dobrą matką tongue_out
        • ally Re: Usunęła 20.06.08, 14:49
          > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a już na
          > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jestem
          > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką.

          powiedz, gdzie pracujesz, zebym przypadkiem do ciebie nie trafila.
          • deleine Re: Usunęła 20.06.08, 14:53
            ally napisała:

            > > Może dlatego że lekarzem i wiem że 12 tygodniowy "płód - nie dziecko a ju
            > ż na
            > > pewno nie człowiek" ma ukształtowany system nerwowy, może dlatego że jest
            > em
            > > CHRZEŚCIJANKĄ, nie mylić z katoliczką.
            >
            > powiedz, gdzie pracujesz, zebym przypadkiem do ciebie nie trafila.



            ja jestem spokojna - nie wiadomo "co" lekarzem
    • michasia24 Re: Usunęła 18.06.08, 20:56
      nie wiem z czego tu sie cieszyc, odebrano zycie jednemu dziecku aby drugie mogło
      normalnie zyc
      • narsen [...] 18.06.08, 21:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 21:54
          narsen napisała:
          Milczeć! "Bo w ryj dać mogę dać...".
          i to jest własnie merytoryczny argument!!!
          dokładnie tak samo zachowują sie mohery, oczywiście głosząc inne
          poglądy, ale metody mają dokładnie te same!
          a ja tu sie spodziewałam głębokiej dyskusji - zbyt naiwna jednak
          jestem
          • narsen Re: Usunęła 18.06.08, 21:57
            To cytat był -> dla tych mniej spostrzegawczych wink
            • gabbie Re: Usunęła 18.06.08, 22:20
              cytatów tez zdaje się ludzie uzywają po to by wyrazic własne mysli?

              narsen napisała:

              > To cytat był -> dla tych mniej spostrzegawczych wink
          • bea116 Re: Usunęła 18.06.08, 22:56
            jak widać to nie argument mohera, ale strony przeciwnej tzw. oświeconejwink
        • lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:21
          >Gó.. wiecie co dziewczyna czuje w takiej chwili.

          To jest taka sama sytuacja, jak moralizatorstwo staruszek po
          menopauzie czy ksiezy- ich problem nie dotyczy z wiadomych wzgledow,
          stad moga sobie spokojnie grzmiec o swietosci zycia poczetego.sami
          nie stana w obliczu niechcianej ciazy.
        • michasia24 Re: Usunęła 19.06.08, 07:30
          i po co tyle chamstwa? nie ulega wątpliwości że zostało zabite dziecko
    • liberata Re: Usunęła 18.06.08, 22:08
      Nie czytałam wszystkich wypowiedzi, ale:

      Dalej, 14-latki, szybko seks uprawiać, bo skończycie 15 lat
      i nie pozwolą wam usunąć dziecka.
      • deleine Re: Usunęła 18.06.08, 22:12
        to jedna z głębszych myśli w tym wątku, by nie rzec głębsiejsza
        • liberata Re: Usunęła 18.06.08, 22:31
          No przecież o tym właśnie dowiedziały się wszystkie 14-latki, czyż
          nie?
          • lola211 Re: Usunęła 19.06.08, 07:23
            I sadzisz, ze ta wiedza spowoduje, iz zaczna nagle wspolzyc i usuwac
            ewentualnie?
            Czy wiedza, ze komus uszlo na sucho morderstwo spowoduje, ze za
            chwile ty kogos zamordujesz?
      • gryzelda71 Re: Usunęła 19.06.08, 07:48
        liberata napisała:

        > Dalej, 14-latki, szybko seks uprawiać, bo skończycie 15 lat
        > i nie pozwolą wam usunąć dziecka.

        To od ciebie dowiedziałam się,że celem 14 latek jest legalna aborcja.
    • dorianne.gray Nie ma to jak pozaglądać komuś do d... 18.06.08, 22:36
      Tak dogłębne i komisyjne badania czyjegoś tyłka w imię moralności to
      pamiętam, że w XIX wieku robiono w celu zdemaskowania
      tzw. "sodomii"...
    • yoshi.myu tak, niestety, ale lepiej dla aniołka, że 18.06.08, 23:05
      dano mu odejść, niż miałby żyć/?/ ... sama nie wiem w czym...



      czasem lepiej jak się nie narodzi, choć przyznać muszę, że nie
      jestem zwolenniczą aborcji
    • sir.vimes Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:07
      Wiesz, nie każdego tak te filmy ekscytują jak ciebiesmile

      to sobie zrob popcorn i zrob maraton
      > filmow o aborcji. Na internecie znajdziesz tego duzo. Zycze ubawu po
      > pachy.
      • wronka30 Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:11
        sir.vimes napisała:

        > Wiesz, nie każdego tak te filmy ekscytują jak ciebiesmile

        Czy ja gdzies napisalam, ze mnie takie filmy ekscytuje? Ja nawet po
        tym moim projekcie nie mialabym odwagi jeszcze raz na to wszystko
        spojrzec.

        A na koniec, takie po pytanie trudne bylo? Odpowiedzi ani widu ani
        slychu.
        • sir.vimes Re: no tak - raczej zasmucasz 18.06.08, 23:13
          zabawne, bo od dawna wisi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka