Sprawa zakażenia dzieci kiłą umorzona

[parasol-ka]

www.tvn24.pl/12690,1579285,,,sprawa-zakazenia-dzieci-kila-umorzona,wiadomosc.html

Rece opadaja... Jak mozna umorzyc sprawe zakazenia dzieci choroba
weneryczna??? Ale sie wysilili z tym dochodzeniem.

[18_lipcowa1]

okropne
ostatnio czytalam kilka artykulow nt molestowania dzieci i
kazirodztwa
przyznam ze przy jednym artykule po prostu sie wyrzygalam
to okropne co ludzie dorosli robia dzieciom

[ojejkuniu]

parasol-ka napisała:

> www.tvn24.pl/12690,1579285,,,sprawa-zakazenia-dzieci-kila-umorzona,wiadomosc.html
>
> Rece opadaja... Jak mozna umorzyc sprawe zakazenia dzieci choroba
> weneryczna??? Ale sie wysilili z tym dochodzeniem.


a ty rozumiem, posiadasz głęboką wiedzę kryminalistyczną oraz o
taktyce prowadzenia postępowania przygotowawczego, że tak oceniasz??


pfff.

[babsee]

Jesli sprawa jest medialna-a ta byla,nie umarza sie postepowania z
jakiegos widzimisi.Moze faktycznie nie zebrano dowodow?to co mieli
przedstawic?trudno uwierzyc ze olali..chociaz...policja tak czesto
pieprzy dochodzenia ze w sumie moze i to spieprzyli.
sprawa obrzydliwa i ma jednoznaczny charakter-w kazdym wzbudza
litosc dla dzieci i chec conajmniej nakladzenie po ryju
sprawcy.Szkoda ze nie bylo choc silnych poszlak.
Kile da sie wyleczyc-psychike tych dzieci juz raczej nie.

[ojejkuniu]

babsee napisała:

Szkoda ze nie bylo choc silnych poszlak.



jakie "silne poszlaki" mogą być w sprawie o zarażenie kiłą?
he?

[babsee]

Ostatnio(moze slyszalas)zostal podtrzymany wyrok 25-letni dla autora
ksiazki "amok" za zabojstwo kochanka żony.
Sprawa byla poszlakowa wiec ciągnela sie dlugo i zażarcie.
Skoro mozna tak,to mozna i tu bylo?to znaczy,moze mozna bylo?
roumiem ze dzieci cos mowily.Prasa pisze tylko o badaniu osob z
kręgu podejrzanych.Nikt nie pisze o tym co mowily te dzieci.

[ojejkuniu]

słyszałam.

ale nie bardzo wyobrażam sobie proces poszlakowy o zarażenie kiłą.

może dlatego, że wiem co to jest poszlaka?

[parasol-ka]

ojejkuniu napisała:

> a ty rozumiem, posiadasz głęboką wiedzę kryminalistyczną oraz o
> taktyce prowadzenia postępowania przygotowawczego, że tak
oceniasz??

Co sie tak rzucasz? Spokojnie!
A moze ty posiadasz taka wiedze? Jesli tak to podziel sie nia!

Nie wyobrazam sobie po prostu umorzenia dochodzenia w sprawie
GWALTU DZIECI po raptem paru miesiacach! Po prostu olali to i tyle.

[ojejkuniu]

właśnie spokojnie pytam.
acz raczej retorycznie.
bo odpowiedź znam.

nie chce mi się dzielić wiedzą, z kilku powodów. głównie dlatego, że
dyskusja z kimś, kto nie posiada elementarnej wiedzy nie ma sensu.
toż ty nawet nie wiesz, co to jest gwałt.

a teraz pozdrawiam serdecznie i kończę. biegnę do pracy coś umorzyć.

[lola211]

Ojejkuniu- toc to norma na e-matce.Miec zero pojecia o sprawie i
najwiecej do powiedzenia w tejze.Nie przetłumaczysz.

[denay]

> a teraz pozdrawiam serdecznie i kończę. biegnę do pracy coś
umorzyć.
>

tylko starannie zbadaj swoje poszlaki hehe
żeby "wyzoki sont" Ci nie zwrócił ;-P

[babsee]

a ja szybko dzwonie do mojego doktorka zeby przekazac mu,ze ocena
bardzo dobra z kryminalistyki jest błędna.

[ojejkuniu]

kwestia poszlaki to raczej kpk.
ale nie wykluczam, że w ocenie z kryminalistyki też mógł się mylić,
bo skoro, nie będąc laikiem w kwestii prawa chcesz prowadzić proces
poszlakowy o zarażenie kiłą, to ja już nic do powiedzenia nia mam.

[parasol-ka]

ojejkuniu napisała:

>> a teraz pozdrawiam serdecznie i kończę. biegnę do pracy coś
umorzyć.

Czyzby w oswiecimskiej prokuraturze?

[ojejkuniu]

akurat nie, ale całkiem niedaleko w sumie

[babsee]

reprezentujesz te cechy prawnika, ktore sprawiają,ze nikt ich nie
lubi.te cechy, ktore posiada również srodowisko lekarskie.Te cechy,
ktore sprawiją,ze czasem wstyd mi ze skonczylam taki a nie inny
Wydział.
Gdybys,poza pychą,potrafila równiez czytać,zauważylabys moją
niepewnosc w tym co pisze.Napisalam wyrażnie-"gdyby można bylo",
gdyz nie specjalizowalam sie w karnistyce.

[denay]

a jakie cechy powinien nosić prawnik
znaczy, żeby go lubili??

[ojejkuniu]

babsee,
ale ja już dawno wyrosłam z potrzeby tego, żeby lubili mnie wszyscy
dookoła.
powiem wprost: zwisa mi i powiewa, czy lubi mnie znakomita większość
ludzi.
wystarczy, że lubią mnie osoby dla mnie ważne- cała reszta.... cóż...


i wbrew temu co twierdzisz, mam w sobie bardzo dużo pokory,
zwłaszcza, wobec prawa. i mimo, że skończyzłam prawo, aplikację i
pracuję w zawodzie, nie czuję się kompetentna, żeby wypowiadać się
np. na temat prawa finansowego, czy cywilnego, bo wiem, jak mało na
ten temat wiem.
i to nie ja przerzucam się tutaj ocenami, chociaż uwierz mi, że
mogłabym, bo oceniano mnie nie tylko na studiach.

studia, aplikacja i praca nauczyły mnie NIE WYPOWIADANIA SIĘ (sorry
za duże litery- to nie krzyk, tylko podkreślenie) na temat spraw,
bez przeczytania ich akt chociażby.

przeraża mnie łatwośc wydawania sądów: olali, nie przyłożyli się,
mozna było poszukać silnych poszlak...

[babsee]

To skoro pracujesz w zawodzie to masz dokładny pogląd na to,jak Sąd
zobligowany do wyrokowania na podtsawie materiału dowodowego,ma
związane ręce bo materiał dowodowy jest do d..py.nie wierze,ze nie
wiesz ile takich spraw jest rocznie.jak partoli robote polska
policja,jak ignorancko podchodzą do swojej pracy.
I dlatego mamy potem wyroki ktore oburzają społeczeństwo.A to nie
Sad jest winny..

[ojejkuniu]

art. 167 kpk- sąd przeprowadza dowody na wniosek i z urzędu.

plus orzecznie SN z bodajże 1997 r.- ale reki uciąć nie dam, a
szukać już mi się nie chce, zgodnie z którym, sąd ma nie tylko
prawo, ale obowiązek przeprowadzić z urzędu każdy dowód, który może
przyczynić się do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.
zaniechanie przeprowadzenia w takiej sytuacji dowodu jest podstawą
apelacyjną- art. 438 pkt 2 kpk- obraza przepisów prawa procesowego
mogąca mieć wpływ na treść orzeczenia.

to raz.

a dwa, że zdaje się mi, że rozmawialiśmy o umorzeniu postępowania, a
nie o wyrokowaniu

Babsee wielka prośba...

[denay]

skoro przyznałaś, że w karnym nie siedzisz
to proszę - zajmij się dziedziną, którą znasz dobrze
i na te właśnie tematy się wypowiadaj,
bo z postu na post się pogrążasz,
a bdb z kryminalistyki nie świadczy o znajomości
podstawowych zasad z KPK

[babsee]

W czym sie kochanie pogrązam?bo nie rozumiem.Napisalam ze nie siedze
wiec o co ci chodzi?

[parasol-ka]

babsee napisała:

>jak partoli robote polska
> policja,jak ignorancko podchodzą do swojej pracy.
> I dlatego mamy potem wyroki ktore oburzają społeczeństwo.A to nie
> Sad jest winny..

Dokladnie!
www.tvn24.pl/12690,1565115,0,1,dzieci-zarazone-kila,wiadomosc.html

Cytat z 17 wrzesnia:
"Policja przekonuje, że wie, kim jest mężczyzna i zapewnia, że robi
wszystko, aby go złapać. Istnieje obawa, że może on uciec za
granicę."

A 29 grudnia informacja, ze nie wykryto sprawcy.

[ojejkuniu]

umorzenie na niewykrycie sprawcy nie oznacza, że nic już się w
sprawie nie robi i, że jest ona definitywnie skończona.

mimo umorzenia można dalej prowadzić czynności operacyjne
zmierzające do ustalenia sprawcy, a po jego ustaleniu podejmuje się
postępowanie.
zresztą w każdym umorzeniu na tzw. nn jest standartowe pouczenie:
jednocześnie informuję, że mimo umorzenia postępowania, sprawa nadal
pozostaje w zainteresowaniu organów ścigania i w razie podjęcia
nowych, istotnych informacji zostanie niezwłocznie podjęta.

a skoro policja wie kim jest sprawca, to po pierwsze nie spartoliła
roboty- bo niby jak? a po drugie na pewno sprawa zostanie w
odpowiednim czasie podjęta.
pewnie chodzi o to, że gość się rozpłynął był i nie ma możliwości
wykonania z nim czynności procesowych, a stawianie do czasu jego
przebadania zarzutów (co mogłoby skutować zawieszeniem a nie
umorzeniem postępowania) jest delikatnie mówiąc ryzykowne.

i wszystko jasne.