Dodaj do ulubionych

Felieton: Zasrana wolność

IP: 81.219.57.* 21.10.09, 19:27
Mieszkam na niedużym osiedlu na Przymorzu, już nie mam pieska, ale jeszcze parę lat temu, byłam jedną z dwóch osób, które zbierały kupki po swoich ulubieńcach, a spacerujących z pieskami było co najmniej kilkanaście. Niektóre panie wręcz obrażały się, gdy grzecznie prosiłam o usuwanie nieczystości. Mieszkam tutaj ponad 30 lat i nigdy nie widziałam, żeby chociaż od czasu do czasu przeszedł się strażnik miejski. Jak ludzi nauczyć porządku, skoro nie ma konsekwencji i kar. Gdyby chociaż kilka osób zapłaciło mandat /nawet kilkuzłotowy/ to inni już by pamiętali.
Obserwuj wątek
    • rychu_666 Felieton: Zasrana wolność 21.10.09, 20:04
      na starówce jeszcze nie jest tak źle. w blokowiskach też nie najgorzej -
      czasami tylko w windzie jakiś piesek popuści, bo nie wytrzyma z radości, że
      pan sobie w końcu przypomniał o jego potrzebach. polecam za to spacer po
      starym wrzeszczu (walenroda, grażyny) - tam nie ma w ogóle zieleni, więc kupy
      leżą sobie wesoło na chodniku.
    • bopin Tylko podatki 21.10.09, 20:10
      Wydaje mi się, że jest jedno rozwiązanie. Obłożyć posiadanie psa wysokim
      podatkiem egzekwować go bezwzględnie. Bo przyczyna problemu tkwi w tym, że
      psów jest za dużo. Mało psów - mało kup - mały problem. A i budżet miasta
      zarobi. Podatki można egzekwować żądając od każdej osoby na ulicy z psem
      potwierdzenia opłaty. Nie ma potwierdzenia - manadat. A jak się stawia - do
      hycla. Zaraz byłoby czyściutko...
      • kalinowski11 Re: Tylko podatki 21.10.09, 20:12
        www.youtube.com/watch?v=U8ibqGHOEq4

        Zapraszam :)
      • Gość: niepieski Re: Tylko podatki IP: *.chello.pl 21.10.09, 20:50
        Przychylam się do głosu. Takie rozwiązania sprawdzają się m.in. w
        Szkocji czy w Szwajcarii. Stać Cię na psa, jesteś za niego
        odpowiedzialny - to zapłać rocznie do kasy miasta około 3 tys. PLN.
        Mniej brudu i mniej smutnych, porzuconych zwierzaków w schroniskach
        (te ostatnie to swoją drogą ewenement w skali Europy, podobnie jak
        tzw. izby wytrzeźwień, które działają jeszcze tylko w UE w Finlandii).
    • Gość: as Wywalczylismy wolność czyli sranie psów IP: *.adsl.inetia.pl 21.10.09, 20:19
      gdzie popadnie bez konsekwencji
    • Gość: mz Felieton: Zasrana wolność IP: *.chello.pl 21.10.09, 20:35
      Co tu dużo gadać,jesteśmy po prostu narodem brudasów.Przydałoby nam się jak
      pisał poeta trochę mniej święconej wody,trochę więcej zwykłego mydła.
    • Gość: sed Felieton: Zasrana wolność IP: *.pro-internet.pl 21.10.09, 20:51
      Drogi Panie taki smiertelnik to nie ma czasu patrzec sie co robi jego
      pies.Zajety jest procesem myslowym po przeczytaniu Pana Gazety lub ogladnieciu
      tefalenu, sa to ogromne tematy, przytocze, Karnol, Centralne biuro uwodzenia
      Weroniki i beaty, procesy Romka co lubi bryki itd.
      A teraz do meritum w Londynie tydzien temu widzialem wlascicieli psow i kazdy
      trzyma w rece worki foliowe, i z jaka umiejetnoscia zbieraja po psach, ale
      gapi sie na nich kamera i jak nie posprzata to dostanie co mu sie nalezy. Od
      lat powtarzam ze podatek nic nie zalatwia ale doplata do czynszu za psa jak za
      dorosla osobe juz tak. Z tych oplat administracje finansowalyby sprzatanie.
      Ale u nas najprostsze jest najtrudniejsze.
      • bopin Re: Felieton: Zasrana wolność 22.10.09, 10:47
        Gość portalu: sed napisał(a):

        > podatek nic nie zalatwia ale doplata do czynszu za psa jak za
        > dorosla osobe juz tak. Z tych oplat administracje finansowalyby sprzatanie.
        > Ale u nas najprostsze jest najtrudniejsze.

        Dopłata do czynszu? Jaki pies? U mnie nie ma żadnego psa! To sąsiedzi donoszą
        nieprawdę. poza tym kto wejdzie bez nakazu do mieszkania sprawdzić?

        A jak na ulicy z psem idziesz i nie udowodnisz, że podatek opłacony, to mandat.
        Nie przyznajesz się do psa na ulicy, hycel czeka. I po zawodach. Bo psów jest za
        dużo.
    • maruda.r Felieton: Zasrana wolność 21.10.09, 20:56

      "Mimo wszystko mam nadzieję, że władze pomorskich miast zainteresują się tym,
      jak Kraków sobie radzi. Niech strażnicy filmują i fotografują. Nie ma co
      udawać, że problemu nie ma."

      ******************************

      Jestem za. Skoro strażnicy mogą uwieczniać parkingowe ekscesy kierowców, to
      nie widzę powodu, dla którego nie mieliby fotografować zasrańców.

      Poza tym wszelkie możliwości zostały już wyczerpane. Akcja sprzątania po psach
      ma już dobrych parę lat - więc nikt nie powinien być zaskoczony.

    • fraglesi67 Psy srały... 22.10.09, 06:19
      Psy srały, srają i będą srały.
      Problem stary jak świat, a w Polsce nierozwiązywalny
      Z drugiej strony ma to też swój plus, bo o czym pisaliby panowie dziennikarze
      zwłaszcza gdy topnieją śniegi? ;-)
    • Gość: Autorka Felieton: Zasrana wolność IP: *.chello.pl 22.10.09, 07:13
      Jest jeszcze jeden problem, którego pan, panie Felietonisto, nie zauważył.
      Śmietniki. Zgodnie z polskim prawem psich (ani innych) odchodów, nie można
      wyrzucać do normalnych śmietników. Zgodnie z literą prawa powinnam więc dostać
      mandat i za sprzątanie po psie i za niesprzątanie.

      A zresztą, proszę sobie wyobrazić - miejskie wysypisko, miliony plastikowych
      woreczków a w nich miliony gówna, które przez ten plastik nie może się
      rozłożyć. To też nie jest zbyt pociągająca wizja, prawda?

      Tu potrzeba więcej, niż czajenie się z aparatem. Tu potrzeba psich toalet w
      miastach, specjalnych śmietników, papierowych torebek dostępnych wszędzie, a
      nie tylko w kilku bardziej reprezentacyjnych miejscach. I potrzeba
      ograniczenia ilości psów. Pies powinien być "towarem luksusowym" a nie czymś,
      co byle pijaczyna trzyma w domu by szczekało.
      • bopin Re: Felieton: Zasrana wolność 22.10.09, 10:43
        > Tu potrzeba więcej, niż czajenie się z aparatem. Tu potrzeba psich toalet w
        > miastach, specjalnych śmietników, papierowych torebek dostępnych wszędzie, a
        > nie tylko w kilku bardziej reprezentacyjnych miejscach. I potrzeba
        > ograniczenia ilości psów. Pies powinien być "towarem luksusowym"

        toalety, śmietniki, to tylko koszty i koszty, a podniesienie drastyczne podatków
        od psów to czysty zysk. Tylko za hycla trzeba płacić. A psów i tak jest za dużo.
    • Gość: z700 Do Pana Felietonisty IP: *.prokom.pl 22.10.09, 10:54
      Panie Romanie,

      Otóż wszystkim nam zależy, żeby ulice naszych miast były czyste, nie
      zanieczyszczone. Zgadzam się, że psie odchody na ulicach to nic
      przyjemnego, natomiast nie do końca przyjmuję skrót myślowy,
      pewną "oczywistą oczywistość", że po psach powinni sprzątać ich
      właściciele, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że za czworonoga
      należy zapłacić podatek do urzędu miasta. Przecież z tych podatków
      powinny być opłacane służby, które problemem by się zajęły, powinien
      zostać zakupiony specjalistyczny sprzęt - widziałem takie urządzenia
      w bardziej cywilizowanych krajach- codziennie rano nieczystości
      powinny zostać usunięte przez służby komunalne na analogicznych
      zasadach jak usuwa się pozostałe nieczystości. Sprzątanie
      jakichkolwiek odchodów to nic przyjemnego i choćby postawić
      strażnika miejskiego na każdej ulicy, problemu się nie rozwiąże.
      Populacja miasta Gdyni sięga obecnie 250 tyś osób, jeżeli
      przyjmiemy, że co pietnasta osoba posiada psa, to z podatku powinno
      się rocznie znaleźć około 600 000 złotych. Czy za taką kwotę nie da
      się tak zorganizować służb komunalnych, aby nasze ulice były czyste?


      z700
      • merlinka99 Re: Do Pana Felietonisty 22.10.09, 11:07
        OCZYWIŚCIE że tak powinno być! Bo na co są wydawane pieniądze z
        podatków za psy?... Tym bardziej, że smietników jest o wiele za
        mało, i nawet jak ktos zbierze kupę po swoim psie, to musi chodzic
        setki metrów żeby znaleźć smietnik. A nie każdemu się chce...
        • Gość: Sw.Patryk Re: Do Pana Felietonisty IP: 194.168.231.* 22.10.09, 14:41
          Mieszkam od 10 prawie lat na wyspach. Od ponad 5 lat mam
          psa. Jeszcze mi sie nie zdarzylo pozostawic psiej kupy na ulicy.
          Reka od tego mi sie nie nadwyrezyla. Oczywiscie tu tez czasem
          widze slady po pieskach ,ale jest ich o niebo mniej ,niz w
          Polsce. W czym jest wiec problem ? W sklonnosci do
          balaganiarstwa, w brudzie niestety .Pisze o Polsce oczywiscie .
        • Gość: Michał A jednak podatek! IP: *.chello.pl 22.10.09, 15:24
          Też uważam że sprzątaniem psiego łajna niech zajmą się służby komunalne na koszt właścicieli piesków.Te wszystkie torebeczki,łopateczki to "pic na wodę i fotomontaż" - uciążliwe,nieskuteczne i niepotrzebne.
    • merlinka99 Re: Zasrana wolność 22.10.09, 15:56
      A na co sa przeznaczane podatki które płacimy za psy?... Czy nie
      powinny pokrywać również kosztów sprzątania? Bo czym psia kupa różni
      sie od innych nieczystości i smieci zalegajacych na trawnikach? I co
      z tego, że kazdy posprzata po swoim psie, skoro nadal zostanie kupa
      innych paskudztw?
      • bopin Re: Zasrana wolność 23.10.09, 09:55
        merlinka99 napisała:

        > A na co sa przeznaczane podatki które płacimy za psy?... C
        Ale to musi być podatek jak się patrzy, a nie jakaś symboliczna opłata. Żeby
        wystarczyło na opłacenie usługi. No i bezwzględnie egzekwowany.
      • Gość: ja Re: Zasrana wolność IP: *.ds.tu.koszalin.pl 28.11.09, 16:21
        tym się różni, że jak w nią wdepniesz to cuchnie
    • Gość: ania Felieton: Zasrana wolność IP: *.chello.pl 23.10.09, 03:25
      Zgadza sie - od kilku tygodni jestem w Gdansku z moim psem ,
      chodzimy na spacer 3 razy dziennie - zbieram "prezenty" i
      ciesze sie ze jest tak duzo smietnikow w miescie , bo od razu
      mozna wyrzucic worek. Nie widzialam jednak zeby ktokolwiek zbieral
      pozostalosci po psie. Niewazne czy mlody czy starszy czlowiek.
      Przepisy dotycza innych nie mnie, to wydaje sie nagminne
      zachowanie. Ale ...nie ma po co zwiekszac podatkow, uderzy to w
      najbiedniejszych a nie wolno pozbawiac ludzi tej przyjemnosci w
      zyciu; moze jednak pozostanmy przy mandatach. Nie zmienimy
      zachowan ludzi szybko, chociaz zagranica raptownie pamietamy o
      przepisach. Dziwne , prawda?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka