Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: etam]

tak to jest jak coś się komuś daje, powinni tego zakazać, nawet takie
mieszkania komunalne powinny być wydawane za opłatą kaucyjną, ci którzy nic
nie mają powinni mieć obowiązek pracy na rzecz danego budynku sprzątanie
czyszczenie i pilnowanie, powinni być z tego rozliczani, a jak to są młodzi
ludzie to takie mieszkania powinny im służyć tylko przez kilka lat tak by
mogli wystartować do mieszkań na rynku, tbsów czy tez wynajmu.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[janu5]

Naprawy dewastacji powinny być naa koszt mieszkańców o ile nie znaleziono
sprawców. Głowe daję ,ze jeżeli lokatorzy zobacza pozycje w czynszu dewastacje
tyle to a tyle złotych to nastepni dewastujący będa prędziukto zgłaszani na
policjię. Nic tak nie wyhowuje ludzi jak pieniądz.

Czyli wszystko - zgodnie z planem.

[kretynofil]

Tak to sie robi, drodzy Panstwo.

Budujemy "mieszkania socjalne", lokujemy w nich najgorszy element,
pozwalamy zeby lokale zadluzyl i zdewastowal - a potem eksmitujemy i
pomagamy znajomemu przejac prawo do lokalu za wykupienie dlugow.

I tak znajomy ma mieszkanie do konca zycia z niskim czynszem za koszt
dlugow (do 10KPLN) + prosty remont (20KPLN) + wziatka dla urzednika.
Calkiem atrakcyjna oferta, co? Mieszkanie za 30KPLN + koperta? Kto by
sie nie skusil? Mieszkanie idzie na wynajem a kolejne zalatwiamy
corce znajomego, potem synusiowi, tacie, mamie, tesciowi - i interes
sie kreci...

Oczywiscie - urzednik moglby w takich mieszkaniach zakwaterowac
rodzine biedna ale uczciwa i porzadna - ale po co? Przeciez nikomu
sie to nie oplaca... Po co tracic pieniadze podatnikow na biedakow,
jak mozna dac zarobic znajomym?

Pismaki - chcecie prawdziwej afery? Sprawdzcie kto mieszka w
Warszawie w nowych blokach socjalnych kolo Arkadii (od strony
Burakowskiej / Powazkowskiej). Bedziecie mieli uzywanie :)

[michelle77]

Jak mam mieć za ścianą hałasujący plebs to wolę najemców "po znajomości" i
szanujących taką okazję. Najgorzej jak się trafi "potrzebująca acz hałaśliwa
rodzinka", bo wtedy uważa że może wszystko i hulaj dusz, piekła nie ma.
Nad głową w lokalu komunalnym mam 21-letniego drecha,ćpuna i alkoholika w
jednym. Chata służy mu do libacji i imprezowania z ziomami.
Ja bardzo chętnie go wyeksmituję i zaproszę inną rodzinkę.
Tylko dopóki prawo lokalowe w Polsce jest jakie jest to będziemy doświadczać
tego typu sytuacji.
A tak poza wszystkim innym koleś uważa, że mieszkanie jest JEGO I MAMUSI.
Tyle tylko, że są zwykłymi najemcami z zerowym pojęciem czym jest wynajem
mieszkania od miasta.

Zrozumialas chociaz slowo z tego co napisalem?

[kretynofil]

Mam wrazenie ze nie za bardzo...

A jak chcesz miec "szanujacych" sasiadow, to przeprowadz sie do
nowego osiedla w ktorym kazdy jeden dres kupil sobie mieszkanie.
Zobaczysz jak to tam wyglada :)

To nie jest tak jak piszesz ze kazdy biedak jest cpunem, alkoholikiem
i imprezowiczem. Jest pelno cichych, spokojnych rodzin ktorych dochod
nie pozwala na wynajem mieszkania na rynkowych zasadach. I tacy
powinni byc umieszczani w lokalach socjalnych - a nie margines, ktory
wszystko zdemoluje po to zeby mieszkanie mozna bylo tanio przejac...

A najgorsze jest to, że masz rację

[Gość: Czambałamba]

Dodam jeszcze, co jest banałem, ale należy o tym przypominać za
każdym razem, kiedy jest mowa o tego typu przypadkach, że koszty
remontu i doprowadzenia tego typu lokalu do normalnego stanu
użytkowania ponosimy my, podatnicy. A uczciwy, pracujący człowiek,
który w RP nie może liczyć na żadne wsparcie, bo pierwszeństwo ma
menel-dzieciorób, spłaca latami kredyt za klitkę albo płaci jak za
zboże za wynajmowany loch, z którego nieopodatkowane zyski czerpie
pazerny i bezkarny cwaniak.

[Gość: Zbylut]

Ten pazerny i bezkrany cwaniak, chetnie podpisalby z Toba umowe o
najmie gdyby w Polsce bylo normalne prawo lokatorskie.

A co w nim jest nienormalnego?

[kretynofil]

Ze nie mozesz rozwiazac umowy bez powodu, ani podniesc ceny z dnia na
dzien?

Wyjasnij nam, Zbylut, jakie zmiany w prawie wynajmu Ci sie marza - a
my Ci powiemy kim jestes ;)

[Gość: Zbylut]

> Wyjasnij nam, Zbylut, jakie zmiany w prawie wynajmu Ci sie marza -
a
> my Ci powiemy kim jestes ;)

Zmiany nie nakazujace organizowania mieszkan zastepczych w przypadku
eksmisji lokatorow.
W tej chwili jesli postanowilbym rozpoczac d.g. pt. wynajem mieszkan
to gdy komus znudzi sie placic musze zapewnic mu mieszkanie
zastepcze.
Takie zmiany umozliwilyby rozwoj normalnego rynku wynajmu - tj.
oplacalnosci budownictwa pod wynajem.
Dla najemcow oznaczalyby cywilizowane zasady oraz podpisywanie umow
dlugoterminowych.

No to jedziem...

[kretynofil]

> Zmiany nie nakazujace organizowania mieszkan zastepczych w
przypadku eksmisji lokatorow.

Kazdej eksmisji? A moze tylko eksmisji zwiazanej z dewastacja lokalu
/ zaleganiem w czynszu?

Bo wiesz, ja potrafie zrozumiec dlaczego jest wymog zapewnienia
lokalu zastepczego kiedy dochodzi do eksmisji zwiazanej z zagrozeniem
zycia lokatorow - bo to wynika z braku dbalosci wlasciciela.

> Dla najemcow oznaczalyby cywilizowane zasady oraz podpisywanie umow
dlugoterminowych.

Zapewniam Cie ze wiekszosc znanych mi wlascicieli mieszkani nie bylo
zainteresowanych dlugoterminowym wynajmem. Z prostego powodu -
trudnosci z podwyzka czynszu.

Natomiast rozumiem niechec do tego systemu - bo obecny premiuje tylko
patologie. Uczciwi najemcy (albo ogolniej: uczciwi ludzie) zawsze w
PL mieli ostro pod gorke.

Nie wierze w spiskowa teorie

[Gość: Zbylut]

Dla mnie kretynskim pomyslem jest budowanie mieszkan, ktore pozniej
sie "DAJE". Niszczy to rynek taniego budownictwa oraz budownictwa pod
wynajem.
Miasta powinny pieniadze topione w komunalnym budownictwie wydawac na
wynajem dla "biednych rodzin" mieszkan na wolnym rynku na okres
powiedzmy 2 lat.
Po tym czasie rodzina przejmuje na siebie koszty wynajmu/kupuje
mieszkanie/wynajmuje gdzie indziej.

Dlaczego nikt nie wpadl na pomysl - komunalnych samochodow,
telewizorow, lodowek czy ubran ?
Mieszkanie to taki sam towar.

Nie do konca...

[kretynofil]

> Dlaczego nikt nie wpadl na pomysl - komunalnych samochodow,
> telewizorow, lodowek czy ubran ?
> Mieszkanie to taki sam towar.

Komunalnym samochodem jest komunikacja miejska, komunalnym
telewizorem - biblioteka publiczna, ubrania "komunalne" tez sa
dostepne.

A wiesz po co sa, idioto? Ano po to, ze jakby nie istnialy, to smieci
na wysypisko sam bys musial wynosic - albo placic za to tyle ze bys
sie nie pozbieral.

Nikt Ci, Zbylut, nie broni sie wyniesc do gluszy, z Cejrowskim
bedziecie sobie pie*dolic od rzeczy do woli. Znudzi sie Wam jak
zglodniejecie.

Sprawa jest prosta: po to sa takie rzeczy jak komunalne mieszkania
zeby miasto dostarczalo tania sile robocza. Po prostu.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: stef]

Do baraków z nimi!!!!!! Jakby zapłacili za mieszkania to by dbali o nie. Jest za darmo to się nie szanuje..... Powinny być jakieś obozy pracy dla takich meneli!!!

[Gość: es]

w każdym środowisku są elementy patologiczne. Jedyne co może dziwić to to, że
nie ma żadnej sąsiedzkiej interwencji w tej sprawie. Przecież sprawcy wandalizmu
nie są niewidzialni, zapewne wiadomo kto i kiedy to robi.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: zły]

Brawo! Dajcie im jeszcze jedno mieszkanie, a i koniecznie po samochodzie.
Pie..ony socjalizm, nieroby i patologia dostają za darmo, normalni harują na
raty kredytu.

[3miastoorg]

jaki socjalizm? jakie nieroby i patologia?
Typowe myślenie stereotypowe - rozdmuchujecie jeden przypadek i chcecie nim
opisać całą rzeczywistość skrzywiając ją przy okazji ku swej, prawdopodobnie
wolnorynkowej wierze, że wszystko powinno być prywatne, a bieda to przestępstwo.
Takie rzeczy się zdarzają. Jak na mojej dzielnicy 20 lat temu wybudowali
osiedle, prywatne, tzn. mieszkania kupowano na wolnym rynku. To z całego miasta
przyjechała taka patologia (mówię o dzieciakach rodziców, którzy tam
zamieszkali), że omijało się to osiedle szerokim łukiem. Pobicia, wymuszenia
rozbójnicze, kradzieże. Po ok. 10 latach wszystko się jakoś wyprostowało.
Gównarzerka podrosła, potworzyły się więzi społeczne, najbardziej groźni
skończyli w więzieniach. Tak pewnie jest i w tym przypadku. Nikt się nie zna,
nikt nie ma odwagi przeciwstawić się grupkom młodzieży przesiadujących na
klatkach, nikt nie chce na razie się wychylać i zwracać uwagę, bo boi się że
dostanie nie wiadomo od kogo. Mini trochę czasu, ludzie zaczną się znać,
potworzą się więzi sąsiedzkie i agresywna gównarzerka będzie się mniej pewnie
czuła.

Co do tych, co uważają że jeżeli ktoś chce mieszkać, to powinien mieć swoje
mieszkanie, które spłaca kredytem, to chyba nie wiecie o czym mówicie.
Próbowaliście mądrale iść do banku wyliczać swoją zdolność kredytową? Jakie
trzeba mieć zarobki żeby myśleć o kredycie na mieszkanie z rynku wtórnego o
wartości np. 200 000 zł? Teraz sobie pomyślcie o czym może marzyć osoba
zarabiająca 1000 zł na rękę, z małżonkiem zarabaijącym powiedzmy 1300 zł, z
dwójką dzieci? O jakim kredycie, czy choćby o wynajmowaniu mieszkania na rynku?

[Gość: To_Jo]

Jak ja kocham takich lewackich tumanów, którzy nawet sklecić spójnej i logicznej
wypowiedzi nie potrafią...

Najpierw taki czerwony tuman pisze:
> jaki socjalizm? jakie nieroby i patologia?
> Typowe myślenie stereotypowe

A parę linijek niżej:

Nikt się nie zna,
> nikt nie ma odwagi przeciwstawić się grupkom młodzieży przesiadujących na
> klatkach, nikt nie chce na razie się wychylać i zwracać uwagę, bo boi się że
> dostanie nie wiadomo od kogo. Mini trochę czasu, ludzie zaczną się znać,
> potworzą się więzi sąsiedzkie i agresywna gównarzerka będzie się mniej pewnie
> czuła.

Czyli lewacki kretyn agresywnej gównarzerki za patologię nie uważa. No cóż,
złodziejski światopogląd skrzywia rozpoznawanie patologi :)

A za te 10 lat kiedy ta "absolutnie niepatologiczna agresywna gównarzerka"
będzie dewastowała bloki to płacić oczywiście mają uczciwi, bo według lewackiego
tumana "to się jakoś wyprostuje".

Ja bardzo lewackiego tumana proszę: jeśli chce być taki dobry i wszystkim dawać
za darmo, to niech to robi ze swoich pieniędzy. Od moich niech trzyma z daleka
swoją czerwoną złodziejską mordę i lepkie łapska.

[3miastoorg]

napisz proszę jeszcze raz swoją wypowiedź, bo przez patologiczny i pełen agresji
język trudno wyłuskać jakiekolwiek z niej argumenty z którymi mógłbym
dyskutować. Mógłbym spróbować pisać podobnie, lecz nie chcę zniżać się do
poziomu i formy twojej wypowiedzi, bo już na pierwszy rzut oka widać że w
rzucaniu inwektyw jesteś mistrzem z kilkuletnim stażem, ja takiego doświadczenia
nie mam.
Tak więc zapraszam do dyskusji.

[orxor]

ci biedni ludzie dostali mieszkania za darmo = "bogatsi" ludzie im
kupili płacać podatki. I tym "bogatszym" komunikuje się że
bezinteresownie budynek jest niszczony. Chyba rozumiesz że to dość
denerwujące. Tym bardziej, że za naprawy tez będą "bogatsi" płacić.

IMO trzeba ludziom pomagać, ale tylko niektórym! Jeśli, nawet
najbiedniejszemu z najbiedniejszych, coś dam a on to natychmiast w
sposób celowy i świadomy zniszczy to mi sie pomocy odechciewa. I nie
jest to wcale związane z takim czy innym światopoglądem.

[vigilansx]

Gość portalu: To_Jo napisał(a):

> Jak ja kocham takich lewackich tumanów, którzy nawet sklecić
spójnej i logiczne
> j
> wypowiedzi nie potrafią...
>
> Najpierw taki czerwony tuman pisze:
> > jaki socjalizm? jakie nieroby i patologia?
> > Typowe myślenie stereotypowe
>
> A parę linijek niżej:
>
> Nikt się nie zna,
> > nikt nie ma odwagi przeciwstawić się grupkom młodzieży
przesiadujących na
> > klatkach, nikt nie chce na razie się wychylać i zwracać uwagę,
bo boi się
> że
> > dostanie nie wiadomo od kogo. Mini trochę czasu, ludzie zaczną
się znać,
> > potworzą się więzi sąsiedzkie i agresywna gównarzerka będzie się
mniej pe
> wnie
> > czuła.
>
> Czyli lewacki kretyn agresywnej gównarzerki za patologię nie
uważa. No cóż,
> złodziejski światopogląd skrzywia rozpoznawanie patologi :)
>
> A za te 10 lat kiedy ta "absolutnie niepatologiczna agresywna
gównarzerka"
> będzie dewastowała bloki to płacić oczywiście mają uczciwi, bo
według lewackieg
> o
> tumana "to się jakoś wyprostuje".
>
> Ja bardzo lewackiego tumana proszę: jeśli chce być taki dobry i
wszystkim dawać
> za darmo, to niech to robi ze swoich pieniędzy. Od moich niech
trzyma z daleka
> swoją czerwoną złodziejską mordę i lepkie łapska.
dlaczego lewackiego ty prawicowy tumanie? przeciez cała ta zgraja z
osiedla razem ze swoimi starymi zapindala do kościółka, i tyle ich
tam właśnie nauczyli

[Gość: :)))]

Gość portalu: To_Jo napisał(a):

> Jak ja kocham takich lewackich tumanów

Masz rację, powinieneś kochać, bo to dzięki lewicy nie jesteś
niewolnikiem księdza i dziedzica, nie jesteś całkowicie pozbawiony
praw. Niewiedza o tym, czyni "określenie" tuman pasujące do ciebie.

[Gość: Louve]

Nie wszyscy im tyle zawdzięczają, moja rodzina straciła przez was majątek, a ja
dalej muszę na was, nieroby, pracować. Bo "żołądki macie takie same"

[Gość: mz]

A ja jeszcze bardziej kocham takich liberałów bydlaków.

A rozwiązania pośrednie?

[Gość: Kafar]

Niech miasto zaciągnie kredyt, a lokatorzy - zobowiązania na rzecz
miasta i niech spłacają choćby po 500 PLN miesięcznie, ale nic za
darmo. Jak się cokolwiek komuś daje za darmo, to wiadomo, że na 99%
ten ktoś tego nie uszanuje. Ludzi trzyma w ryzach kasa, kasa, którą
muszą komuś zapłacić i to regularnie.

[Gość: Zbylut]

> jaki socjalizm? jakie nieroby i patologia?

Ano normalny socjalizm. Normalna patologia i normalne nieroby.
Dlaczego nikt nie wymyslil np. komunalnych ubran czy samochodow ?
Przeciez tez sie komus "nalezy". Nie ?

> Co do tych, co uważają że jeżeli ktoś chce mieszkać, to powinien
mieć swoje
> mieszkanie, które spłaca kredytem, to chyba nie wiecie o czym
mówicie.
> Próbowaliście mądrale iść do banku wyliczać swoją zdolność
kredytową?

Nie ma obowiazku posiadania mieszkania. Wiekszosc ludzi na tzw.
"zachodzie" cale swoje zycie wynajmuje mieszkanie.
Dlaczego nie moze byc tak samo w Polsce ?
Nie stac Cie by kupic - wynajmujesz.
Ucywilizowanie prawa lokatorskiego pozwoliloby na podpisywanie
dlugoterminowych umow najmu - jakich nikt dzis w obawie przed
nadmierna lokatorow nie chce podpisywac.

Socjalna ochrona ludzi w ciezkiej sytuacji powinna polegac na
wynajmowaniu przez okreslony czas (np. 2 lat) rodzinie mieszkania na
wolnym rynku przez miasto.
Po tym okresie wynajmujesz za swoje/kupujesz mieszkanie.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: ania]

Tak to jest jak daje się mieszkania "za darmo". Zgadzam się z opinią, że
lokatorów trzeba "wychować" przez pieniądz. Skoro nie ma winnych dewastacji,
za zniszczenia niech płacą wszyscy lokatorzy. A udowodnioną demolkę niech
płaci winowajca, a w razie "powtórki z rozrywki" eksmisja. Niech nareszcie
Miasto coś zrobi z tą patologią!

[Gość: es]

>Niech nareszcie Miasto coś zrobi z tą patologią!

typowe podejście homosovieticusa, zostałaś wychowana w komunie i już przepadłaś.
W normalnym społeczeństwie nie patrzałabyś na innych, ale pojechała na miejsce
pilnować porządku, skoro tak ci zależy na własności komunalnej.

[savrin]

a jak ma jej nie zależeć, jeśli płaci podatki to sama ją sponsoruje ????? Nie
dość, że płaci to niech jeszcze stróżuje, no brawo.

"Patrzałabyś" ???

[Gość: Ludwika]

No,za komuny to przynajmniej edukacja była na wyższym poziomie i
mało kto mówił, jak chłopek zza Buga po litrze denaturatu.

[Gość: Sylwek]

Dziękujemy naszym leniom, obibokom pseudo posłom za to, że się tak
żalą i "pochylają" nad biednymi lokatorami i nie ma eksmisji na bruk
dla tych, którzy notorycznie sie awanturują, biją swoje rodziny,
niszczą dobro wspólne. Ustawa jest taka "pro społeczna", milusio.
Brawo dla idiotów posłów. chrońcoie patologię a normalni ludzie
wogóle nie będa głosowac i w następnych wyborach będzie 15%
frekfencji. Co mnie ochodzi w jakim krawacie jest ten czy inny, czy
jest chudy czy gruby, czy w TVN ma opaloną gębe czy bladą. Obchodzi
mnie, żeby tworzył dobre, przyjazne prawo!!!

chlosta i szubienica dla wszystkich

[Gość: skrzat waldek]

aniu, zasada zbiorowej odpowiedzialnosci juz byla przerabiana w tym kraju. Moze
jakies inne faszystowskie zlote mysli?

Nie moje - zniszczyć!

[Gość: Outlander]

Miasto powinno zaprzestać wyrzucania pieniędzy w błoto i nie budować budynków
komunalnych, a te które są - sprzedać.
Trzeba postawić sprawę jasno: chcesz mieszkać - kup lub wynajmij sobie
mieszkanie na wolnym rynku. Jeśli cię nie stać - idź do pomocy społecznej,
może ci dopłacą do czynszu.
Na całym świecie budynki komunalne, prędzej czy później, wyglądają jak slumsy
- ludzie z zasady nie szanują (niszczą) to co dostają za darmo.

[Gość: es]

> Na całym świecie budynki komunalne, prędzej czy później, wyglądają jak slumsy
> - ludzie z zasady nie szanują (niszczą) to co dostają za darmo.

bez ściemy proszę.

Zobacz komunalne budynki w innych krajach...

[Gość: Outlander]

Wystarczy przejść się po "kansylach" w Londynie, przedmieściach Paryża czy
Rzymu. Wszędzie obraz jest ten sam obraz zniszczeń dokonanych przez lokatorów.

Przykładem jest Anglia

[reality_show]

Stoi bardzo wiele wysokich wieżowców z mieszkaniami komunalnymi poniszczonymi
przez użytkowników. Obecnie w tych budynkach nikt nie mieszka, a miasto nie
zamierza ich remontować. Służą tylko jako podstawa pod przekaźniki antenowe.
Inna sprawa, że sytuacja mieszkaniowa w Anglii jest inna i nie ma problemów z
mieszkaniami. Jednak czynsz za takie mieszkania jest niewiele niższy od cen
wolnorynkowych za wynajem mieszkań. Podejrzewam, że mieszkańcy żyli tylko z
zasiłków i mieli czynsz umorzony, dlatego nie poszanowali tych swoich mieszkań.

niech zyja Oruniacy nowi przyjeli tradycje mamy

[Gość: nicky]

prochy mamy specow od samochodow mamy spalone altanki na ogrodkach mamy
bezdomnych w swietym osrodku.Ten urzednik wysokiego szczebla niech sie
przeprowadzi na ulice Ubocze i wsadzi do tabczanu Straznika Miejskiego
napewno monitoring bedzie skuteczny.Patrole Policji przez kilka dni bo
na to stac Policje maja ochronic korytarze i skrzynki? Puknac sie w
glowke jak namierzy Pan sprawcow Pania Urzedniku to niech pan napisze
czekame cierpliwie.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: rebeka23]

ludzi uczciwie placacych czynsz ktorzy mieszkaja po30lat w
mieszkaniach kwaterunkowych ktorzy te stare rudery we wlasnym
zakresie remontowali dbali o klatki schodowe i dobro wspolne a
obecnie sa emerytami i nie stac ich na kupno mieszkania w imie tak
zwanej sprawiedliwosci spolecznej wladze miasta gdansk eksmituja
tych ludzi do jeszcze gorszych ruder zeby od nowa przeprowadzali
remonty po menelach a menelom przydziela sie nowe mieszkania to co
sie dzieje to wlasnie w urzedzie spraw lokalowych jest najgorsza
patologja

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: lechir]

Zgadzam się z "janu5". Obciążać wszystkich mieszkańców kosztami napraw! Winni
znajdą się natychmiast. A wtedy łobuzerię eksmitować na bruk! Są jeszcze wolne
miejsca w kanałach. Bo tylko tam ich miejsce.

po co budowac?!

[Gość: an]

po co budować takie mieszkania , niech wezmą kredy na 30 lat , splacają po
1500 miesięcznie i do roboty!

A nie lepiej wyeksmitować to całe bydło

[Gość: ax]

i sprzedać po cenie rynkowej?

[Gość: es]

ludzie to nie bydło.

[Gość: mz]

Twój poprzednik tak.

fakt to uwłaczające dla bydła. Może trzoda ?

[Gość: olos]

Ludzie czasami to gorzej niż bydło !

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[errata_net]

Burmistrz w moim mieście postanowił, że nie będzie budował mieszkań
o standardzie podstawowym (tzw. socjalnych), bo "nie będzie tworzył
slumsów ani gett dla najuboższych". I nie zbudował! Dziś wszystkie
zasoby komunalne miasta przypominają slumsy - zaniedbane, brudne,
liszajowate mury, cieknące dachy, cuchnące, ohydne klatki
schodowe... i piekło przeżywane przez przyzwoitych ludzi wskutek
sąsiedztwa z patologiczną rodziną. Wyprzedaż tych zasobów idzie
opornie, bo kto chce teraz wydawać pieniądze na coś, czego
utrzymanie będzie kosztowało majątek, a uciążliwych sąsiadów nie
wyeksmituje się - wszak lokator musi być chroniony... Tylko co z
tymi przyzwoitymi? Kto zadba o ich spokój, bezpieczeństwo i potrzebę
normalności? Szkoda, że polemizujący forumowicze plują jadem, ale
nie dają żadnych propozycji rozwiązania takich problemów. Sami nic
nie mają do zaproponowania czy... piszą, byle gdzieś w jakiś sposób
zaistnieć?

Mieszkam w bloku postzakładowym

[Gość: Mara_Nocna]

Mieszkam na osiedlu, gdzie były kiedyś zakłady mechaniczne, ale
fabryka oczywiście padła, zostali ludzie i problemy. W budynku,
który nawet, o dziwo, zawiązał tzw. wspólnotę, zdarzają się takie
oto kwiatki: do pewnej rodziny w odwiedziny przyszła pani z
pieskiem; rozmowa toczyła się na korytarzu, ale tak długo, że ów
piesek nasikał i, z przeproszeniem, nasrał (inaczej się tego nie da
nazwać ze względu na ogrom, bo to właściwie było wielkie psisko i
wielka kupa)na korytarz, po czym pani pożegnała się grzecznie ze
znajomymi (nota bene mieszkańcami tej klatki i tego korytarza) i nie
posprzątawszy po swoim pupilu, opuściła budynek. Dla mnie to SZOK.
Jak można siedzieć w mieszkaniu ze świadomością, że za drzwiami leży
gó...? I to gó... psa naszego znajomego? Byłoby mi po prostu wstyd
za niego i siebie, a posprzątanie to kwestia paru sekund. Ale tak to
jest, jak się swołocz z pustyni przesiedli do cywilizacji, to nawet
w trzecim pokoleniu nie potrafi się zachować.

[Gość: Zbylut]

Przeciez najprostszy sposob rozwiazania problemu sam cisnie sie na
usta.
Powinno NIE BYC mieszkan komunalnych.
Jak kogos nie stac, miasto przez np. 2 lata wynajmuje mu na wolnym
rynku mieszkanie.

Nie mozna tworzyc wybranych grup, ktore dostaja dobra na jakie
pozostali musza pracowac cale zycie.

Eksmisja na bruk

[Gość: marcel]

Niestety bez eksmisji na bruk takie historie będa się powtarzać w
całym kraju. Niestety nasze państwo nie chroni porządnych obywateli,
tylko przestępców tych dużych ale jak widać i tych drobnych -
przyjazne państwo - raczej bezmyślne państwo

Ustalić winnych i wywalić na bruk

[Gość: kk]

I zagrozić że jak pojawią sie kolejne zniszczenia eksmituje się
wszystkich. Wówczas sami zaczną pilnować. A tak jak nawet wiedzą kto
to niszczy to nikt nie powie.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: Anthrax]

Ręce opadają. Upodlony naród :(

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: Max]

Mieszkam niedaleko i mam znajomych mieszkających w tym budynku. Od początku lokatorzy wiedzieli, ze jest zakaz mocowania czegokolwiek do elewacji m. innymi anten satelitarnych. No ale czemu ma być zakaz. Jakoś w święta patrzę a na budynku wisi antena, w innym oknie zamontowane są suszarki. I tak było przez miesiąc. Ostatnio widzę, ze wszystko znikło?? Czyżby urzędnicy wzięli się za tych lokatorów ?? A może już eksmisja za niszczenie mienia ??
Jednak najgorsza jest młodzież z tego budynku. Miasto z uwagi na bliskość szkoły podstawowej i gimnazjum ulokowała w tym budynku w większości rodziny z dziećmi w wieku szkolnym. I to jest tragedia. Dzieci i młodzież nie mają co robić to dewastują. Nawet na początku był pseudo plac zabaw ale nie doczekał nawet odbioru mieszkań (pod małymi dziećmi nie wytrzymywały zabawki).
A z drugiej strony patrząc widziałem jak ten budynek był budowany i nie zdziwi mnie że lada moment będą z nim problemy.
Co będzie jak się tam wszyscy wprowadzą - bo widać że około 20-30 procent mieszkań jest pusta ?? Strach myśleć bo już prawie codziennie widać policję na interwencjach.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[michelle77]

Eksmisja jako ostateczność? Toż to jakiś żart..Od tego powinno się zacząć...A
monitoring tak czy owak powinien być zamontowany. Wtedy głupawe drechy o
mentalności karalucha będą się bały dewastować.
W zasadzie wraz z oddaniem nowych budynków komunalnych powinno się dawać do
podpisania weksel np. na kwotę 2 tys. który pokryje akty wandalizmu.
Polacy to naród roszczeniowy mający wyobrażenie, że za sam fakt stąpania po
polskiej ziemii należy mu się wszystko za free..Mieszkania, zasiłki, inne
dofinansowania, darmowe przedszkola i obiadki w szkołach w zamian za
dewastacje i "nicnierobienie"
"A BO TAK I CH••"

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[ghaaa]

A nie prościej by było gdyby dać ludziom możliwość zeby sami sobie zbudowali
domy? Z tego co widzialam jest to możliwe. Kiedy dostaje sie coś za darmo,
kiedy nie wkłada się w zdobycie czegos żadnego wysiłku - nigdy sie tego nie
szanuje.

[Gość: mario]

Przepraszam, a czy ktoś kiedyś taką możliwość zabrał (chcesz by ludziom za darmo dac kase na budowe domów - ilu z nich ja przepije lub wyda na lansik). Jak odłoże wystarczająco gotówki to zbuduje mojej rodzinie fajny domek, a głupoty ludzkiej nic nigdy nie wyleczy. Dawniej głupcy byli eliminowani w drodze naturalnej selekcji - teraz otacza ich opieka socjalna i mnożą sie na potęgę. Szkoda gadać.

[Gość: Jonek]

A w czym problem? Czy w Polsce jest zakaz budowy domów? Chodzi o to że ich na to
nie stać. Więc powiedzmy że dostaną materiały do budowy. I co? Nie zbudują,
pomijam fakt że by to przehandlowali ale załóżmy, że ktoś tego będzie pilnował.
Ci 'potrzebujący' to albo niepełnosprawni, którzy choćby chcieli to i tak nie
zbudują albo lenie śmierdzące, które wolą mieszkać pod mostem i narzekać na brak
mieszkania ale za prace się nie wezmą. Pośród tych potrzebujących niewielu jest
takich co mogli by coś zrobić bo ci już dawno zadbali o swój tyłek i nie muszą
się prosić o jałmużnę.

[mariuszet]

Najpierw musieli by chcieć, a to jest prawie niemozliwe.

ghaaa napisała:

> A nie prościej by było gdyby dać ludziom możliwość zeby sami sobie zbudowali
> domy? Z tego co widzialam jest to możliwe. Kiedy dostaje sie coś za darmo,
> kiedy nie wkłada się w zdobycie czegos żadnego wysiłku - nigdy sie tego nie
> szanuje.

To pewnie zemsta tych, co nie dostali się na listę

[Gość: Alicja]

Podejrzewam, że to jednak nie mieszkańcy niszczą własne otoczenie,
ale ci, co się nie załapali na te lokale, a teraz, być może z
zemsty, niszczą budynki, żeby nieco utrudnić życie tym, co się do
nich los uśmiechnął. Bowiem jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby
ludzie dewastowali środowisko, w którym przyszło im żyć. A może się
mylę i społeczeństwo jest bardziej bydlęce niż to by się śniło
filozofom? U mnie istnieją takie odruchy, jak podnoszenie
upuszczonego papierka, wyrzucanie śmieci do zsypu, a nie obok, nie
rysowanie po ścianach na klatce schodowej, nie wybijanie szyb w
miejscu zamieszkania, nie uszkadzanie instalacji, nie okradanie
skrzynek sąsiadom, nie rozkradanie oświetlenia etc. Bo po jaką
cholerę miałabym to robić? Sama sobie miałabym demolować i samą
siebie okradać?

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: Jonek]

Tak się czasem zastanawiam. Żyję na tym świecie już sporo lat, wiele
widziałem, wiele doświadczyłem. Zaobserwowałem, ze zdecydowana większość tych
co oczekują na mieszkania komunalne to faktycznie ludzie, którym żadna pomoc
się nie należy. Jeśli ktoś nie jest w stanie zarobić sam na siebie to znaczy,
że nie jest godzien aby mu podać rękę. Przykład jest w powyższym artykule.
Dostali fajnie wykończone domy i dla zabawy zdewastowali je. To taki typ
człowieka. Oni wszystko zniszczą. Nie uszanują ani swojej własności ani cudzej
ani wspólnej. Nie uszanują pracy. Jak się przypadkiem dorobią to nie uszanują
pieniędzy, nie zainwestują lecz natychmiast przepieprzą i znowu wyciągną łapę
po zasiłek. Oczywiście są wyjątki, ludzie, którzy naprawdę zostali pokarani
przez los. Ale jak ich wyłapać pośród całej armii patologii. Ktoś powie że ja
tu plotę bzdury. Rozmawiałem kiedyś z takich dożywotnim poszukiwaczem pracy.
Pytałem jakie ma wykształcenie, odparł że zawodowe, jak go spytałem dlaczego
dalej się nie kształcił to odparł, że się nie opłaca, szkoda czasu. Pytałem
jakie zna języki, żadnego. Przecież książka do nauki słówek i choćby podstaw
gramatyki angielskiej to koszt 20-30 złotych. Odtwarzać MP3 do osłuchania się
z angielskim czy innym językiem to także kilkadziesiąt zeta. Odparł, że się
nie opłaca. Nie trzeba zaraz płacić dużych pieniędzy lektorom. To taki typ.
Kiedy szuka pracy zawsze pytają o go o wykształcenie, znajomość języków obcych
czy obsługę komputera. A mimo to on ciągle twierdzi, że nie warto się uczyć.
Leń śmierdzący. Po prostu mu się nie chce. No bo po co? Dostanie zasiłek,
mieszkanie komunalne a i tak będzie narzekał. Mieszkańcy komunalnych domów w
większości rekrutują się z takich jak ten mój znajomy. Niczego ani nikogo nie
szanują, wszystko i wszystkich mają w pogardzie i tylko narzekają jak to im
źle. Problem to obecność pośród nich takich, którzy chcieli by się wspiąć po
drabinie społecznej ale nie mają jak. Ale tych ostatnich jest niewiele.

[rebeka23]

alicja o czym ty bredzisz ja z mezem jestesmy po zawodowych szkolach
maz przepracowal 40lat jest na emeryturze i zaklad go dalej
zatrudnia bo jest swietnym fachowcem w swojej dziedzinie ja rownierz
jestem wartosciowym czlowiekiem mieszkamy w mieszkaniu komunalnym
jest to rudera ktora sami remontowalismy i za ktora placimy czynsz
jestes pewnie mloda iwydaje ci sie ze jak masz wyksztalcenie to
zawojujesz swiat nic z tego ci wyksztalceni tez bywaja menelami i
szukaja po smietnikach mimo ze znaja jezyk angielski pokory chociaz
troche droga alicjo zycie pewnie dopiero przed toba uwarzaj zebys
sie nie przewrucila zycze powodzenia

Budować TBS-y

[Gość: ewel]

Mieszkaniówkę z zapaści wyciągną TBS - tanie mieszkania na wynajem. Za rok wchodzi w życie reforma TBS, szczegóły: budownictwo społeczne

[Gość: Jonek]

A co to zmieni? Artykuł nie mówi o braku mieszkań ale o dewastacji tych które
są. Czy to się będzie nazywało TBS, czy apartamentowiec czy czynszówka czy
mieszkania komunalne to bydło i tak będzie bydłem. Nawet w blokach z
mieszkaniami własnościowymi bywają takie problemy. Niby ludzie pracujący,
zarabiający, którzy wykupili mieszkanie a na korytarzach jak w slumsach.
Problemem nie są budynki ale ludzkie umysły. Dlatego z pełną świadomością używam
wobec niektórych lokatorów określenia - bydło. Bo umysł mają gorsze niż krowa w
oborze. Dasz im pałac - zniszczą, dasz im kamienicę - zniszczą a jak im dasz
szałas to tez zniszczą.

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: gosc]

Trzeba wprowadzic prawo ktore nakazywaloby kazdemu przyszlemu politykowi,
dyrektorowi, urzednikowi, policjantom zobowiazujaco przyjecie do siebie do
domu ludzi z tzw. marginesu jako sublokatorow. Obydwie partie profitowalyby od
siebie wzajemnie poznajac sie blizej i wymieniajac sie swiatopogladem i pewnie
elity stalaby sie bardziej luzkie a i margines rowniez ;-)

rozdawanie za darmo z gory jest skazane na niepow

[Gość: gosc]

odzenie w Polsce w szczegolnosci,

tluszcza nie wyhodowala w sobie jeszcze ludzkich instynktow.

pomoc biednym przez dawanie im mieszkan kosztem tych co pracuja nie
zasluguje na aprobate.

jezeli panstwo chce pomoc to niech pomaga na zasadzie wedki a nie
rybki.

roboty publiczne, obligatoryjna praca z urzedu pracy a bezrobocie
zmaleje i kasa na wynajem bedzie.

ale to juz wymaga zmiany mentalnosci

Eksmisja za niszczenie budynków komunalnych?

[Gość: bubu]

głupota populistów - dlaczego z moich podatków dotuje się mieszkania! dlaczego
jedni muszą kupić a inni dostają?