Dziekan prawa na UG plagiatorem?

[Gość: majonez]

To jest sprawa drugorzędna, ale podobno sprawa wyszła na jaw jeszcze przed
świętami Wielkanocy.
Natomiast z artykułu wynika, że wyszła przed kilku dniami, a w ostatni czwartek
zostało złożone zawiadomienie do Prokuratury.
Pytanie - dlaczego nasze "bohaterki" tyle zwlekały, jeżeli są takie odważne, to
dlaczego od razu nie poszły gdzie trzeba.
Pewnie prowadziły "dziennikarskie śledztwo", jak red. Michnik. A może się
radziły (kogo?)

A co w szanownej Akademii Medycznej

[Gość: Tomasz Konefka]

Jestem bardzo ciekaw co z tego wyniknie dla Akademii Medycznej w Gdansku. Czy
ktos zacznie zastanawic sie ze jednak nie mozna chowac spraw pod dywan. Ja
pismnie poinformowalem JM Rektora o plagiacie na bazie mojej rozprawy
doktorskiej i co ? Nawet Rektor skierowal sprawe do Rzecznika Dyscyplinarnego
ktory sprawe umorzyl twierdzac ze wycofalem sie z zarzutow. Ciekaw jestem czy
Rzecznik ma jakies pismo na ten temat. I co smieszniejsze Rektor zaakceptowal
taka sytuacje, ale na pisemna prosbe o wydanie takiego werdyktu Rzecznika
odmawia podpierajac sie decyzja radcy prawnego. Na ostanim spotkaniu
zaproponowal to niech sie pan sadzie i jak cos wygra to my wdrozymy
postepowanie dyscypniarne w AMG. W dniu dzisiejszym mam wymowienie ktorego
uzasadnieniem jest stwierdzenie konfliktu pomiedzy mna a prof. Emerichem ktory
uniemozliwi mi w terminie obrone habiltacji. Moze by tak wlozyc do wiezienia
polowe spoleczenstaw tak dla ich dobra bo moze cos zrobia lub czegos nie. Nie
rozpatrzono przyczyn konfliktu, podparto sie tzw. wyzszym dobrem Uczelni. Tak
dla mojego dobra wylali mnie z AMG pomimo ze etat adiunkta konczy sie za 4
lata, a ja mam dorobek na ponad 200 pkt KBN.Jestem stypendysta Fundacji
Batorego I Potockiego. Moj Dziadek walczyl o polskosc tych ziem i zosatal
zamordowany w Pasnicy.Moj ojciec byl adiunktem w AMG. A teraz mi sie mowi ma
pan racje ale latwiej wyrzucic adiunkta a nie profesora a ja przed emrytura
musze miec spokoj. Nie moge sobie pozwolic aby ta sprawe odpuscic i po prostu
zniknac z firmamentu. Mysle, ze swoja sprawe przegralem ale chce wyjasnic i
upublicznic to sprawe do konca. Moze cos wyniknie dobrego dla innych. Paniom
ktore wniosly pozew gratuluje tak powinno byc.

[Gość: płachta_na_byka]

No widzisz, tak wygląda załatwianie spraw drogą uczelnianą. Dlatego nie dziwi
mnie absolutnie, że dziewczyny uderzyły od razu do prokuratury.

Plusy i minusy

[Gość: jola]

Przyczyną wszczęcia tej, niekiedy żenującej dyskusji, był jeden fakt dotyczący
MP. Tymczasem próba skomentowania tego faktu przerodziła się w próbę dokonania
globalnej oceny "głównego bohatera". Tu jednak nie chodzi o zweryfikowanie
plusów i minusów, bo bez względu na ilość i jakość zasług, należy odnieść się
tylko do tego jednego faktu. Pod tym względem nie różnią się między sobą Ci,
którzy zdawali egzamin na studia od Tych, którzy dostali same piątki w Koziej
Wólce (bo na pewno nie w Trójce w Gdyni).

[Gość: ewa]

w zasadzie nie ma sie co dziwic...przeciez dziekan ma tyyyyyyle pracy,ze az
glowa boli!!! Przeciez zajac sie z troska tymi wszystkimi studentami to
naprawde katorżnicza praca ;))))))pogratulujmy panu dziekanowi wyobraźni..

STEFAN CHWIN TO PRZEWIDZIAŁ.....

[Gość: literat]

Pamiętacie ....... napisał książkę "Złoty Pelikan". O profesorze Uniwersytetu
Gdańskiego, który dokonywał drobne kradzieże...

Krol jest nagi?!?!?

[Gość: e.]

Do jakiego stopnia praca magisterska jest praca samodzielna? Gdzieś padł
argument o wkładzie promotorów w powstawanie pracy – „poprawianie, dopisywanie
myśli i tez”... Na Boga... Pokażcie mi taka uczelnie a ozłocę! My tutaj mówimy
o Uniwersytecie Gdańskim, gdzie w trakcie 5 letnich studiów napisałam na
zaliczenie przedmiotu 1 (jedną) pracę pisemną w formie eseju, bo komu chciałoby
się to czytać, komentować i oceniać, a co dopiero mówić o pracach
magisterskich! Mój promotor nie miał zielonego pojęcia o czym piszę, samej
pracy w ogóle nie przeczytał, a przy obronie na pytania przeformułowano wyrwane
z kontekstu podtytuły dwóch rozdziałów... Nie na tym chyba polega rola
promotora... Ale też nie, jak tu przytoczono – na dopisywaniu myśli i tez!!!!
Zadaniem promotora jest prowadzenie studenta, wskazywanie kierunku i zadawanie
pytań, pokazanie na czym polega metodologia przedmiotu i sprawdzenie czy obiekt
badań został (przez studenta bądź co bądź) dobrze określony – ale nie na
dopisywaniu myśli i tez! I to właśnie dlatego na stronie tytułowej pojawia
się „praca napisana pod kierunkiem”. Raczej nie wyobrażam sobie sytuacji, gdzie
student „kradnie” myśl profesora nie podając przypisu – z reguły zjawisko jest
wręcz odwrotne – cytuje się wszystkie prace promotora i recenzenta, nawet z
bardzo odległej tematyki tylko po to, żeby widniały w przypisach, bo jak wieść
gminna niesie „oni” z czystej próżności to sobie sprawdzają. Niektórzy
profesorowie na UG dają wręcz swoim magistrantom jasne wytyczne, że na stronie
pracy magisterskiej powinno być więcej przypisów niż samej treści:).

Jakość.... jakość prac naukowych a ich ilość... ilość nie przechodzi w jakość.
Kilkanaście publikacji w ciągu jednego roku to jest po prostu kilkanaście
gniotów! Nic oczywiście nie stoi na przeszkodzie, żeby ten sam temat podążyć w
kilku artykułach, ale po pierwsze, ma to być pogłębienie tematu, a nie kilka
luźnych uwag na temat, po drugie dobry artykuł powstaje kilka miesięcy, co
automatycznie wyklucza większą ich ilość, po trzecie, pisma naukowe
(przynajmniej te zagraniczne) proszą o oświadczenie autora, że tezy publikowane
w danym artykule nie zostały umieszczone w innym artykule przedstawionym innemu
wydawcy. Praktyką zagranicznych pism naukowych jest wysyłanie prac otrzymanych
do druku do recenzji przez co najmniej 2 autorytety w danej dziedzinie. Jeśli
uwag jest dużo, autor otrzymuje pracę do poprawki z prośba o odniesienie się do
nich lub ustosunkowanie – a adnotacje przy pracy – np. otrzymane przez redakcje
marzec 2001, zaakceptowane do druku styczeń 2002 wcale nie należą do rzadkości,
zwłaszcza w przypadku osób z małym dorobkiem naukowym. Otrzymane tytuły naukowe
i ciekawa lista dotychczasowych publikacji powodują „rozluźnienie” tego reżimu
i zaakceptowanie każdego następnego artykułu do druku jest łatwiejsze. Czasami
mam wrażenie, ze w Polsce funkcjonuje jedynie ta druga zasada.

A jakość pracy.... Ostatnio „odwiedziłam” z czystej ciekawości strony
internetowe wydziału i poszczególnych katedr. Pomijam fakt, że nie zadbano o
to, by dla przejrzystości wszystkie strony miały ten sam schemat czy
kolorystykę, wiec niektóre z nich wyglądają jakby w składzie farby wybuchł
granat, a cześć przypomina pamiętnik lub blog – zwłaszcza kiedy zawierają linki
na prywatne strony internetowe pracowników „okraszone” zdjęciami. Do rzadkości
należy opis prowadzonych w ramach katedry badań naukowych, a student generalnie
oprócz telefonu do katedry i ogólnego programu zajęć nie ma szansy na
znalezienie dodatkowych informacji na temat przedmiotu (choć zdarzają się
wyjątki). Od czasu do czasu zdarza się też lista publikacji pracowników...
Czasami mile zaskakująca, czasami napawająca zgrozą. Bo jak inaczej nazwać
sytuację, w której (celem chyba tylko stworzenia tzw. sztucznego tłoku) w
dorobek naukowy szefa katedry wliczone jest opatrzenie kilkustronicowym (sic!)
wstępem książki podwładnego?!?! tudzież prawie 600 stronicowe tomiszcze, w
którym zawartość merytoryczna to 150 stron ogólnego komentarza, bo reszta to
załącznik pod postacią ustawy? Albo wydawanie kolejnych książek „pod redakcją”,
gdzie wkład redaktora to ogólne dywagacje „na temat”, nie mające nic wspólnego
z merytorycznym wprowadzaniem do tematu i omówieniem prac poszczególnych
autorów?

Tajemnicą pozostaje dla mnie, dlaczego nie przeprowadza się oceny pracy
pracowników naukowych! Ile razy mieliśmy do czynienia na wydziale prawa z
sytuacja, gdzie zarówno profesor jaki i prowadzący ćwiczenia traktowali
studenta w sposób co najmniej lekceważący? Przypomnę sytuacje sprzed lat kilku,
kiedy średnio 70 do 80 % studentów drugiego roku na wydziale prawa UG oblewało
pewien egzamin z obowiązkowego przedmiotu rocznego. Nielicznym udało się
obejrzeć swoje prace - ta sama odpowiedź na dane pytanie w testach dwóch
rożnych osób zaznaczana była w jednym teście jako dobra a w drugim jako zła. I
to nie był odosobniony przypadek. Próba interwencji u władz uczelni skończyła
się tym, że podobny odsetek oblał egzamin w sesji poprawkowej, a później
warunkowej, co jeden z asystentów skwitował – trzeba było nie donosić... Tak
duży procent ocen niedostatecznych nie świadczy o niskim poziomie studentów, a
o brakach w prowadzonych zajęciach i w przygotowaniu do egzaminu.

Każdy przedmiot i każdy prowadzący wykłady i ćwiczenia powinien być poddawany
ocenie przez władze wydziału i studentów – i to w każdym roku. To nie tylko
sposób na poprawienie jakości pracy samych asystentów i profesorów, ale również
właśnie zabezpieczenie i rzeczowe argumenty na wypadek sytuacji, kiedy wysuwane
są oskarżenia bądź pojawiają się wątpliwości co do ich pracy. Z drugiej strony
studenci zbyt często zapominają, ze ich rola na zajęciach nie ma się ograniczać
do „kwękania” ze egzamin jest trudny. Czasami wydaje mi się, ze wciągniecie
studentów w dyskusje na jakikolwiek temat jest w ogóle niemożliwe. Bardziej niż
na ciekawej debacie zależy im na wypunktowaniu „co będzie na egzaminie”. Z
reszta, dyskusja to może zbyt wysoki pułap gdy większa cześć nie podejmuje
nawet wysiłku przyniesienia na zajęcia materiałów źródłowych. Dobry regulamin,
jasny i klarowny system oceny studentów i pracowników... czy to na prawdę zbyt
wiele próśb?

Tytuł profesora to nie tylko przywilej, to również obowiązek pewnej postawy
etycznej, pewnego zachowania. Zbyt często dla prawników - praktyków praca na
uczelni jest tylko „prestiżowym dodatkiem”. Dodatkiem, którego prestiż polega
na tym, że jest towarem deficytowym, a nie na tym, że traktuje się to jako
misję kształtowania umysłów, nauki samodzielnego myślenia, analizy. A ta praca
taka właśnie powinna być. Z drugiej strony czy należy się dziwić, że asystenci
(ci nie wykonujący zawodu prawniczego) traktują zajęcia taśmowo, skoro żeby w
ogóle moc się utrzymać podejmują się dodatkowych zajęć w prywatnych szkołach i
chwytają się każdej okazji zarobienia dodatkowego grosza?
Etyka i jakość … Słowa klucze, o których dawno chyba już zapomniano. Czasami
mam wrażenie, ze nie tylko na UG, ale w ogóle w środowisku akademickim, bo
sytuacja tutaj nie odbiega wcale tak bardzo od pozostałych uczelni w kraju.
Jedyne co pozostaje to mieć nadzieje, że cała sytuacja stanowić będzie
przyczynek do dyskusji nie tylko w temacie plagiatu prac naukowych, ale jakości
pracy akademickiej na polskich uczelniach w ogóle. I że wynikną z niej jakieś
pozytywne zmiany dla środowiska naukowego. Zarówno sytuacja studenta, jak i
pracownika naukowego jest, krotko mówiąc, żenująca.


p.s. A tak na marginesie, to na prawdę chciałabym żeby ktoś przyjrzał się
bliżej statystyce pracowników naukow

p.s. Krol jest nagi?!?!?

[Gość: e.]

A tak na marginesie, to na prawdę chciałabym żeby ktoś przyjrzał się bliżej
statystyce pracowników naukowych wydziału prawa UG. Bo mam dziwne wrażenie, że
o ile nie każdy pracownik naukowy UG to dziecko profesora, to na pewno każde
dziecko profesora UG to pracownik naukowy UG, a już na pewno prawdopodobieństwo
tej prawidłowości wzrasta w przypadku dziekanów i byłych dziekanów. W Gdańsku
chyba już nawet nikt nie sili się na ogłaszanie konkursów na miejsca
asystenckie w katedrze.

[Gość: Humpty]

Coś mi się wydaje, że władze UG bardziej koncentrują się na kolejarstwie :)
Wywalczenie zmiany nazwy przystanku SKM jest wielkim sukcesem!
Podobnie wielkim sukcesem jest polowanie na książki do pustej prawie biblioteki.
Dzielni to naukowcy.
BTW. Czy w Gdańsku można bezproblemowo kupić siekierę?

[Gość: djembe]

widziałem ostatnio fajne siekiery w Praktikerze. Różne rozmiary. Dobrze
wyważone, fajnie leżą w ręce.

Jeden prawnik wiosny nie czyni...

[leszek.sopot]

Gość portalu: e. napisał(a):

) Do jakiego stopnia praca magisterska jest praca samodzielna? Gdzieś padł
) argument o wkładzie promotorów w powstawanie pracy – „poprawianie,
) dopisywanie myśli i tez”... Na Boga... Pokażcie mi taka uczelnie a ozłocę! My
tutaj mówimy o Uniwersytecie Gdańskim, gdzie w trakcie 5 letnich studiów
napisałam na zaliczenie przedmiotu 1 (jedną) pracę pisemną w formie eseju, bo
komu chciałoby się to czytać, komentować i oceniać, a co dopiero mówić o
pracach magisterskich!

O pracach pisemnych - prawda, choć ja napisałem ich podczas studiów chyba ze 4.
O pracach magisterskich - niepotrzebne uogólnienie, gdyż jest różnie.

) Zadaniem promotora jest prowadzenie studenta, wskazywanie kierunku i
zadawanie pytań, pokazanie na czym polega metodologia przedmiotu i sprawdzenie
czy obiekt badań został (przez studenta bądź co bądź) dobrze określony – ale
nie na dopisywaniu myśli i tez! I to właśnie dlatego na stronie tytułowej
pojawia się „praca napisana pod kierunkiem”. Raczej nie wyobrażam sobie
sytuacji, gdzie student „kradnie” myśl profesora nie podając przypisu – z
reguły zjawisko jest wręcz odwrotne – cytuje się wszystkie prace promotora i
recenzenta, nawet z bardzo odległej tematyki tylko po to, żeby widniały w
przypisach, bo jak wieść gminna niesie „oni” z czystej próżności to sobie
sprawdzają. Niektórzy profesorowie na UG dają wręcz swoim magistrantom jasne
wytyczne, że na stronie pracy magisterskiej powinno być więcej przypisów niż
samej treści:).

W mojej pracy nie ma ani jednego cytatu z mego promotora ani też nie ma ani
jednej pozycji w bibliografii. To twoje "oni" znowu jest niepotrzebnym
uogólnieniem, choć obserwacje jest celna.

) Jakość.... jakość prac naukowych a ich ilość... ilość nie przechodzi w
jakość. Kilkanaście publikacji w ciągu jednego roku to jest po prostu
kilkanaście gniotów!

Oj nie, zależy co kto pisze i na jakim poziomie. No, zależy to też od
specjalności. Przypuszczam, że w naukach empirycznych - np. taka biologia
molekularna, gdzie badania trwają często latami, niemożliwe jest napisanie
nawet kulku prac w roku.

) Nic oczywiście nie stoi na przeszkodzie, żeby ten sam temat podążyć w
) kilku artykułach, ale po pierwsze, ma to być pogłębienie tematu, a nie kilka
) luźnych uwag na temat, po drugie dobry artykuł powstaje kilka miesięcy, co
) automatycznie wyklucza większą ich ilość, po trzecie, pisma naukowe
) (przynajmniej te zagraniczne) proszą o oświadczenie autora, że tezy
publikowane w danym artykule nie zostały umieszczone w innym artykule
przedstawionym innemu wydawcy. Praktyką zagranicznych pism naukowych jest
wysyłanie prac otrzymanych do druku do recenzji przez co najmniej 2 autorytety
w danej dziedzinie. Jeśli uwag jest dużo, autor otrzymuje pracę do poprawki z
prośba o odniesienie się do nich lub ustosunkowanie – a adnotacje przy pracy –
np. otrzymane przez redakcje marzec 2001, zaakceptowane do druku styczeń 2002
wcale nie należą do rzadkości, zwłaszcza w przypadku osób z małym dorobkiem
naukowym. Otrzymane tytuły naukowe i ciekawa lista dotychczasowych publikacji
powodują „rozluźnienie” tego reżimu i zaakceptowanie każdego następnego
artykułu do druku jest łatwiejsze. Czasami mam wrażenie, ze w Polsce
funkcjonuje jedynie ta druga zasada.

Ja raczej w Polsce nie znam pism naukowych, które stosowałyby tą pierwszą
zasadę opisaną przez ciebie. Z drugiej strony natomiast Polska cierpi na brak
autentycznych kwartalników naukowych. Mam wrażenie, że KBN daje pieniądze na
różne granty (także pseudogranty) ale nie dba wcale o promocję nauki i rozwój
pism naukowych.

) A jakość pracy.... Ostatnio „odwiedziłam” z czystej ciekawości stro
) ny internetowe wydziału i poszczególnych katedr. Pomijam fakt, że nie zadbano
o to, by dla przejrzystości wszystkie strony miały ten sam schemat czy
) kolorystykę, wiec niektóre z nich wyglądają jakby w składzie farby wybuchł
) granat, a cześć przypomina pamiętnik lub blog – zwłaszcza kiedy zawierają
) linki na prywatne strony internetowe pracowników „okraszone” zdjęciami.

Spodziewasz się od speców od paragrafów i zawiłych wywodów prowadzonych za
pomocą prawniczej nowomowy jakiejś wrażliwości estetycznej?

) Do rzadkości należy opis prowadzonych w ramach katedry badań naukowych, a
student generalnie oprócz telefonu do katedry i ogólnego programu zajęć nie ma
szansy na znalezienie dodatkowych informacji na temat przedmiotu (choć zdarzają
się wyjątki). Od czasu do czasu zdarza się też lista publikacji pracowników...
) Czasami mile zaskakująca, czasami napawająca zgrozą. Bo jak inaczej nazwać
) sytuację, w której (celem chyba tylko stworzenia tzw. sztucznego tłoku) w
) dorobek naukowy szefa katedry wliczone jest opatrzenie kilkustronicowym
(sic!) wstępem książki podwładnego?!?! tudzież prawie 600 stronicowe tomiszcze,
w którym zawartość merytoryczna to 150 stron ogólnego komentarza, bo reszta to
) załącznik pod postacią ustawy? Albo wydawanie kolejnych książek „pod
redakcją”, gdzie wkład redaktora to ogólne dywagacje „na temat”, nie mające nic
wspólnego z merytorycznym wprowadzaniem do tematu i omówieniem prac
poszczególnych autorów?
) Tajemnicą pozostaje dla mnie, dlaczego nie przeprowadza się oceny pracy
) pracowników naukowych! Ile razy mieliśmy do czynienia na wydziale prawa z
) sytuacja, gdzie zarówno profesor jaki i prowadzący ćwiczenia traktowali
) studenta w sposób co najmniej lekceważący?

Niestety taka sytuacja jest obecnie nie tylko na wydziale prawa. Do
zamierzchłej przeszłości odeszły czasy, gdy udało sie nam - studentom,
wprowadzić w życie zasadę, że alma mater to wspólnota mistrzów i uczniów -
wspólnota wykładowców i studentów. Było to w latach 1980-1985 czyli do momentu
zmiany ustawy o szkolnictwie wyższym. Może w tamtych czasach i studenci i
wykładowcy rozumniej podchodzili do wagi wolności i wolnego słowa.

) Każdy przedmiot i każdy prowadzący wykłady i ćwiczenia powinien być poddawany
) ocenie przez władze wydziału i studentów – i to w każdym roku. To nie tylko
) sposób na poprawienie jakości pracy samych asystentów i profesorów, ale
również właśnie zabezpieczenie i rzeczowe argumenty na wypadek sytuacji, kiedy
wysuwane są oskarżenia bądź pojawiają się wątpliwości co do ich pracy. Z
drugiej strony studenci zbyt często zapominają, ze ich rola na zajęciach nie ma
się ograniczać do „kwękania” ze egzamin jest trudny. Czasami wydaje mi się, ze
wciągniecie studentów w dyskusje na jakikolwiek temat jest w ogóle niemożliwe.
Bardziej niż na ciekawej debacie zależy im na wypunktowaniu „co będzie na
egzaminie. Zreszta, dyskusja to może zbyt wysoki pułap gdy większa cześć nie
podejmuje nawet wysiłku przyniesienia na zajęcia materiałów źródłowych. Dobry
regulamin, jasny i klarowny system oceny studentów i pracowników... czy to na
prawdę zbyt wiele próśb?

O tym sie mówiło od 1980 roku. Podobno w końcu jest jakiś jasny system ocenty,
ale najwidoczniej nie jest on dobrze stosowany.

) Tytuł profesora to nie tylko przywilej, to również obowiązek pewnej postawy
) etycznej, pewnego zachowania. Zbyt często dla prawników - praktyków praca na
) uczelni jest tylko „prestiżowym dodatkiem”. Dodatkiem, którego prestiż polega
na tym, że jest towarem deficytowym, a nie na tym, że traktuje się to jako
misję kształtowania umysłów, nauki samodzielnego myślenia, analizy. A ta praca
taka właśnie powinna być.

Kiedyś tego nie było. Wydaje się, że władze każdej uczelni w kraju są bezradne
wobec tej sytuacji. Chyba tylko na UJ podjęto decyzję, że albo pracujesz u nas
albo na prywatnej uczelni - może ta zasad powinna być powszechna?

) Z drugiej strony czy należy się dziwić, że asyst

takich przypadkow jest wiecej. moze zrobic liste?

[Gość: wm]

Jest duza czesc "naukowcow" robiacych w ten sposob swoje "kariery". Wezmy np
taka Politechnike Gdanska i "profesora" o inicjalach WM i nazwisku jak owoc.

[Gość: Marek Wronski]

Chetnie sie zapoznam z udokumentowanymi podobnymi przypadkami plagiatow prac
magisterskich czy doktorskich przez profesorow. Gwarantuje dyskrecje.
Interesuje sie "na powaznie" nierzetelnoscia naukowa i przygotowuje monografie
o kantach naukowych w Polsce.

dr med. Marek Wronski
Nowy Jork
[e-mail]

[Gość: ...]

Bardzo dobrze, że dziewczyny zdecydowały się to ujawnić. Nikt nie powinien tak
postępować a w szczególności osoba tak utytułowana nie powinna robić takich
rzeczy jakich dopuścił się pan prof. Płachta.
Nie odpuśćcie mu!!!

[Gość: ania]

ależ złość przez iebie przemawia... zapal stos.... ukamienuj...

[Gość: ss]

Po lekturze listów na forum dochodze do przekonania, że gro głosów oddali
prawnicy. Dobrze, że większość z nich nie godzi sie na zaistniałą sytuackę i
popiera kolezanki - prawniczki. Trzeba wszak, być może niczym z motyką na
slońce, udać sie do Sądu celem ochrony własnych praw autorskich.
Koleżanki i Koledzy prawnicy! Musimy mówic głośne "nie!" utartym schematom,
przewietrzyć stęchliznę. Wszyscy podaja fakty oczywiste - i te o aplikacjach i
te o pozostawaniu na uczelni... A może czas zacząć temu przeciwdziałać???
Zacząć coś robić? Dziewczyny! Dałyście wzór! Na bój! By wygrać wojne zacząć
trzeba od bitwy...

a w czym te dziewczyny są tak dzielne

[xyz33]

w czym te dziewczyny są takie dzielne. Czym ryzykowały?????? przecież mają z
tego same zyski

[Gość: jamul]

A może jakiś przykład zysku, jaki uzyskały "dziewczyny" w wyniku tego
żenującego skandalu? Wygrały samochód bądź lodówkę?

[osa5]

Gość portalu: jamul napisał(a):

> A może jakiś przykład zysku, jaki uzyskały "dziewczyny" w wyniku tego
> żenującego skandalu? Wygrały samochód bądź lodówkę?

oj wygrały wygrały :)))
pozdrawiam wszystkich, których los nauki naprawdę obchodzi :)

[osa5]

xyz33 napisał:

> w czym te dziewczyny są takie dzielne. Czym ryzykowały?????? przecież mają z
> tego same zyski

zysk 1. zostały zauważone - dzielne dziewczyny :) , mają swoje 5 minut .. albo
więcej...

[Gość: gość portalu]

Nie ma co wyważać otwartych drzwi:plagiat jest zjawiskiem obrzydliwym.Przy
okazji warto zauważyć szersze zjawisko.Plagiat stał się zjawiskiem
powszechnym.Oby to wydarzenie było przysłową kroplą,która " przeleje czarę
goryczy ";to m.in.z powodu lekceważenia plagiatu w wielu pracach magisterskich
wyrastają profesorowie podobnie postępujący.A tak nawiasem mówiąc,czy
niezawisły Sąd już osądził MP,czy nie wydajecie wyroków zamiast sądu ?

TAKIE NASZE UCZELNIANE ŻYCIE...

[zamkowski]

Biada mu, że nie wolał być adwokatem jeżdżącym po pijaku, albo profesorem
robiącym interesy z gangsterami. To dziś nie kompromituje. Wtedy byłby „cool”.

[osa5]

zamkowski napisał:

> Biada mu, że nie wolał być adwokatem jeżdżącym po pijaku, albo profesorem
> robiącym interesy z gangsterami. To dziś nie kompromituje. Wtedy byłby „c
> ool”.


jo :))

Motyw

[Gość: Ksywa]

Każde działanie ma swój motyw. Ja chciałabym wiedzieć, jaki motyw mógł mieć
profesor zwyczajny doktor habilitowany, dziekan wydziału prawa robiąc plagiat
prac swoich studentek? Szczerze mówiąc, nie mogę sobie takiego wyobrazić,
ale "są rzeczy na niebie i ziemi...".

A teraz, abstrahując od tego czy plagiat został popełniony czy nie, Panie,
które doniosły na prokuraturę na MP nie wyciągnęły, jak widać, żadnej nauki ze
sprawy Rywina. Znając polskie realia, obawiam się, że zostaną jedynymi osobami,
które na tym wszystkim stracą.

A tak na marginesie, czy nie mamy tu przypadku pospolitego ruszenia sumień, jak
u pewnego ministra, którego też "po latach" ruszyło?

[Gość: ewa]

ciekawa jestem co te studentki mają do stracaenia :))?????

[Gość: djembe]

tobie i wszystkim innym z wyobraźnią Neandertala uświadomić pragnę, że znacznie
więcej mają do stracenia niż do zyskania. Trzeba być nie lada debilem, aby nie
qmać, że każde wychylenie w środowisku prawniczym ułatwia jedynie strącenia
wychylającego się. Szczególnie gdy wychylającym się jakiśtam magister.
Rzygać mi się chce jak czytam te bezsensy

[Gość: ewa]

to rzygaj i nie krzycz.. tylko wyjaśnij mi co te panienki miały do
stracenia??????

[Gość: nie-naiwny]

Co miały do stracenia? Przecież srodowisko prawników to mafia - każde złamanie
solidarności i "pranie bródów" na zewnątrz jest natychmiast karane. Dziewczyny
ryzykują tym, że pracy w zawodzie nie znajdą w promieniu 1000 km od Trójmiasta
przez najblizsze 50 lat.

[Gość: ewa]

Re: Motyw
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: nie-naiwny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 26.04.2004 19:02 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Co miały do stracenia? Przecież srodowisko prawników to mafia - każde złamanie
solidarności i "pranie bródów" na zewnątrz jest natychmiast karane. Dziewczyny
ryzykują tym, że pracy w zawodzie nie znajdą w promieniu 1000 km od Trójmiasta
przez najblizsze 50 lat.


Przecież one i tak nie miałyby szans... a teraz zajmą się nimi wrogowie
Profesora.. nie pozwolą im zginąć :)))

[Gość: Marek Wronski]

Motywem jest zwykla uczciwosc i oburzenie kazdego przyzwoitego czlowieka, kiedy
sie widzi, ze osoba na stanowisku tak bezczelnie lamie wszelkie zasady etyczne
i prawne. Sa ludzie, ktorzy milcza, gdy wyciaga sie im portfel z kieszeni, sa
inni, ktorzy glosno krzycza.

Jak w tej chwili sie juz orientuje to co najmniej trzy artykuly naukowe prof.
Michala Plachty sa "slowo w slowo" przepisane z dwoch prac magisterskich.
Sprawa jest nie do obrony! Dziekan co moze teraz zrobic, to tylko publicznie
przeprosic i poddac sie do dymisji.

Dziwie sie p. Ewie z tego Forum, ze nie moze zrozumiec iz sprawa ta nie ma
zadnego drugiego dna. Dla obydwu dziewczyn skarga za naruszenie ich praw
autorskich to tylko wielki problem i mase dalszych klopotow. Ze nadal bywaja w
Polsce uczciwi ludzie, ktorzy reaguja na dostrzezone zlo bez zastanawiania sie
jakie moga byc konsekwencje. Wiecej takich osob, a Polska stanie sie innym,
lepszym krajem.

Marek Wronski

[Gość: ewa]

Panie Marku .. o czym Pan mówi, skąd Pan wnosi, że będą miały masę
problemów???? proszę mi wierzyć nikt im krzywdy nie zrobi bo będzie się ich
bał.. szybko Pan wydaje wyrok na Profesora.. ja też nie lubię profesorów... ale
też nie lubię jak bezmyślnie krzywdzi się ludzi...

Plagiat czy zaporzyczenie?

[leszek.sopot]

Panie Marku, z artykułu w gazecie dowiaduję się na temat plagiatu tylko tyle:
"[...] Początkowo Eliza ucieszyła się, że jej promotor - uznany naukowiec - ma
podobne zdanie na temat amnestii. Szybko jednak zauważyła, że artykuł jest
niemal identyczny z jej pracą magisterską. - Przejrzałam wtedy w pracy inne
publikacje Michała Płachty - opowiada dalej Wasińska. - Dotarłam w końcu do
tekstu "Europol", który zadziwiająco przypominał część pracy magisterskiej
mojej koleżanki Katarzyny Wareckiej.
- Całe fragmenty są takie same - oburza się Warecka. - Zachowana została nawet
nasza interpunkcja, stylistyka i charakterystyczne zwroty w stylu "słowo ciałem
się stało". Nie ma tu mowy o przypadku. [...]"

Dziennikarz używa zwrotów "niemal podobny" oraz "zadziwiająco przypominający".
Pan natomiast napisał: "Jak w tej chwili sie juz orientuje to co najmniej trzy
artykuly naukowe prof. Michala Plachty sa "slowo w slowo" przepisane z dwoch
prac magisterskich". Czy dysponuje pan tymi tekstami i ręczy za swoje słowa?
Plagiat w pracach naukowych różni się bowiem od plagiatu w sztuce - tu nie
chodzi o skopiowane fragmenty rymów czy taktów, co w dziełach artystycznych
może miec decydujące znaczenie.
Zresztą bardziej mogą być bulwersujące sprawy, trudniejsze do udowodnienia, gdy
plagiator zmienia trochę formę (kolejność, stylistykę, interpunkcję), ale treść
pozostaje bez zmiany. Z tego co rozumiem, pan uważa, że i treść i forma jest ta
sama. Czy tak jest rzeczywiście, czy też w treści są różnice?

[Gość: mati]

Zdarza się, niestety:((

[leszek.sopot]

[Gość: Marek Wronski]

Odpowiadajac Leszkowi Sopotowi: tak - to jest 100% plagiat, gdzie tresc i forma
sa identyczne. Czasami jest tylko dodane badz zmienione pojedyncze slowo, ale
zaznaczajac oba teksty czerwonym na identycznosc to wszystko jest na czerwono u
prof. Plachty. W artykule "skradzionym" od pani Wasinskiej, we wstepie jest
kilka zdan "wlasnych" prof. Plachty. Nastepnych kilkanascie stron jest wzietych
z jej pracy. Autor nawet zachowal przez niedopatrzenie w tekscie swego artykulu
zwrot "w poprzednim rozdziale", a przeciez artykul nie ma rozdzialow, zas ma je
praca magisterska..

KU smutkowi wszystkich sympatykow prof. Plachty, musze stwierdzic, ze popelnil
on ordynarny, piracki plagiat. To jest zapewne spowodowane tzw. chciwoscia
naukowej slawy.

A na marginesie> "zapozyczenie" to w jezyku dyplomatycznym plagiat.

Panie Wroński, żadam od Pana wyjaśnień

[zamkowski]

Panie Wroński, z Pana wypowiedzi jednoznacznie wynika, że jest Pan aktywnym
uczestnikiem akcji wymierzonej przeciwko prof. Michałowi Płachcie.

Niech Pan mi powie, jak to jest, że w sprawie odbywającej się w Gdańsku od
trzech dni - Pan jest lepiej zorientowany niż wszyscy inni, choć przebywa Pan w
Nowym Jorku?

Proszę odpowiedzieć w szczególności, kto konsultował z Panem tą sprawę
wcześniej, kto i kiedy przekazał Panu materiały, które Pan niechybnie posiada
(tak jednoznacznie wynika z Pana odpowiedzi)?

[leszek.sopot]

Gość portalu: Marek Wronski napisał(a):

> Odpowiadajac Leszkowi Sopotowi: tak - to jest 100% plagiat, gdzie tresc i
forma sa identyczne. Czasami jest tylko dodane badz zmienione pojedyncze slowo,
ale zaznaczajac oba teksty czerwonym na identycznosc to wszystko jest na
czerwono u prof. Plachty. W artykule "skradzionym" od pani Wasinskiej, we
wstepie jest kilka zdan "wlasnych" prof. Plachty. Nastepnych kilkanascie stron
jest wzietych z jej pracy. Autor nawet zachowal przez niedopatrzenie w tekscie
swego artykulu zwrot "w poprzednim rozdziale", a przeciez artykul nie ma
rozdzialow, zas ma je praca magisterska..

No to wszystko jasne. Dziwię sie jeszcze jedynie jak jakieś pismo naukowe mogło
przepuścic taki knot - "w poprzednim rozdziale", jeżeli taki jest poziom
prawniczych pism naukowych to nic dziwnego, ze niektórzy potrafia produkować
setki prac rocznie.

> KU smutkowi wszystkich sympatykow prof. Plachty, musze stwierdzic, ze
popelnil on ordynarny, piracki plagiat. To jest zapewne spowodowane tzw.
chciwoscia naukowej slawy.

Może nie tylko. Ja znam przypadki, gdy profesorowie nie mogą znieść studentów
za to, że sami coś mogą dobrego zrobić. Nazwałbym to "kompleksem mistrza". W
dobie renesansu i baroku, ale i później wielu słynnych dziś malarzy często
składało jedynie sygnaturę na obrazie malowanym pod jego kierunkiem przez
jakiegoś ucznia. Miejmy też tą świadomość, że oglądając obrazy np. flamandzkich
mistrzów często podziwiamy pracę anonimowych malarzy, a jedyne co autentycznie
namalował mistrz to jego podpis.

> A na marginesie> "zapozyczenie" to w jezyku dyplomatycznym plagiat.

A np. "zapożyczenie z języka obcego" na określenie pewnych zwrotów w j. polskim?

I tak nie ma pracy w kancelariach!!!

[Gość: bomba]

bez układów i chociażby rozpoczętej aplikacji (znów układy) nie dostaniesz się
do pracy w żadnej kancelarii ( mówię o pracy za jakiekolwiek !!! często 500-600
zł pieniądze - a nie wyrobnictwie za darmo). Wyjątkiem jest wąska grupa ludzi
naprawdę biegłych ( czyt. dzięciołów ) w prawie i szalenie ambitnych. Tzw
normalsi mają ogromne problemy. Dziewczyny (przynajmniej jedna) nie osiągnęły
jakiegoś prawniczego sukcesu - bo praca w LEXie nim z pewnością nie jest. To
oznacza że nie mają ( nie ma ) wtyk, a więc i szans na "klasyczną" karierę.

Z drugiej strony zawsze można powiedzieć - patrzcie jestem taka dobra że nawet
profesor z takim dorobkiem zżynał ode mnie. To z pewnością pomogło podjąć
decyzję o doniesieniu na prokuraturę.

Dla jasności - ja uważam że postąpiły słusznie.

[Gość: djembe]

jest Pani zerem (Leszek M.)

[Gość: ewa]

no cóż .. żal mi Pana Panie Leszku ..

Lwica

[Gość: Javert]

Z całym szacunkiem Pani Ewo, ale przeglądając Pani komentarze na forum,
odczuwam już pewien przesyt Pani obecnością w tym miejscu. Kwestię słuszności
Pani spostrzeżeń pozostawię bez komentarza, bo szanuję Pani zdanie (co nie
oznacza jednak, że jest to puknt widzenia zbieżny z moim).

To czy Pan MP jest winny zarzucanego mu czynu, czy też nie, nie jest możliwe do
ustalenia w toku tak bełkotliwej polemiki z jaką można się tu spotkać. Jaka
jest prawda, wie Pan Płachta i dwie kobiety które złożyły zawiadomienie do
Prokuratury.

Bez względu na całe zamieszanie radzę nie podchodzić do tej sprawy w tak
emocjonalny sposób. Przyjęła Pani na siebie rolę dzielnej Lwicy, która do końca
będzie bronić (może słusznie a może nie- tego nie wiem) swojego stanowiska. W
tej sytuacji nie jest to jednak akt odwagi, co najwyżej determinacji. Większe
zdystansowanie się do tej sprawy pozwoli Pani uniknąć przykrości (uszczypliwych
komentarzy) i zaoszczędzi wielu nerwów.
Zasadniczo nie mam zwyczaju ferowania wyroków na tym etapie sprawy.
z Tego też powodu polecam mniej emocjonalne reakcje na komentarze innych
uczestników forum i dopuszczenie do siebie myśli, że każdy z tych ludzi ma
prawo do własnych sądów, których i tak nie jest Pani w stanie zmienić dośc
prymitywnymi uwagami w stylu "żal mi Pana" itp.

[Gość: ewa]

dziękuję Panu za miłe słowa .. nie będę się już wypowiadać... idę mężowi zrobić
kolacyjkę ... Pana bym też poczęstowała..

Jola J-B - miałaś racje

[pro-kurator]

Ci, którzy nie lubią prawników, mówią o nich "złodzieje". Za sprawą pana
Płachty utwierdzą się w tym. Ponadto odtąd będą mogli mówić o prawnikach, że
to - czasami - kompletni głupcy, nieudacznicy i maniacy wielkości.

Bo jak inaczej wyjaśnić fakt, że MP zżynał w tak prymitywny i ordynarny sposób?
Przecież - skoro już jest "złodziejem cudzych prac" - to mógł tekst przerobić,
przeredagować. Kraść, ale z głową. A on zachował się jak bezmyślny głupiec,
który najprostszej rzeczy nie potrafi zrobić.

Poza tym, jest on profesorem zwyczajnym. Robienie na ilość dorobku nie jest mu
do niczego potrzebne. On już miał utrwaloną pozycję. Pracował na własną
legendę. Chciał być lepszy od prof. Cieślaka i prof. Grajewskiego. Miał chyba
kompleks ich pozycji.

Kogo oni tu nam zesłali z tego ... psia mać ...Krakowa?

"Droga na skróty"

[Gość: pontifex maximus]

Oto tytuł jednej z prac prof. Michała Płachty - "Droga na skróty"

Znamienny tytuł... W tej książce na pewno był kompetentny i tej na pewno nie
splagiatował.

[Gość: Eliza_Wasińska]

Chcę odnieść się do rozmaitych teorii spiskowych pojawiających się na tym
forum. Są one po prostu bezsensownymi wymysłami osób, które o całej sprawie nie
mają bladego pojęcia i szukają taniej sensacji. Same podjęłyśmy decyzję o
ujawnieniu całego zdarzenia, a także o sposobie w jaki to uczyniłyśmy.
Mieszanie w całą sprawę osób trzecich (mało tego - przywoływanie konkretnych
nazwisk!) jest całkowicie bezpodstawne i nie ma żadnego, podkreślam ŻADNEGO
odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Swoją drogą zdumiewająca jest łatwość, z jaką ludzie kryjący swoją tożsamość
pod nickami beztrosko szafują nazwiskami innych osób.

[Gość: marek]

Ja także jestem prawnikiem i zaczynam rozumieć, czemu amerykanie żartują:
"co tojest pięćdziesięciu prawników na dnie moża? -Dobry początek!"

[Gość: ewa]

żmija...

Kto tu jest jakim zwierzęciem?

[Gość: badacz]

Dlaczego w tak "błyskotliwy" ale i lakoniczny sposób odniosła się Pani do słów
p. Elizy? Czy napisała coś niewłaściwego, czy kogoś obraziła, czy w końcu kryła
się wyłącznie za imieniem? Łatwo uderzać, pluć, obrażać nie ponosząc za to
żadnych konsekwencji, w tym jest dobra istota bardzo do nas podobna - małpa.
Życzę Pani nieco większej powściągliwości w obrażaniu innych. Powściągliwości
zmierzającej ku zeru.

[osa5]

żmija

[Gość: em]

głupie krowy

[Gość: poli81]

szczerze mowiac to praca magisteska opiera sie na pracach napisanych przez
innych.tzn.przez profesorow i doktorow.oczywiscie nic w tym zlego,gdy podane sa
stosowne przypisy.pamietajmy o tym!praca magisterska nie jest odzwierciedleniem
jakis naszych przemyslen.to zrzynka ale legalna.my mozemy co najwyzej wrzucic
tam jakies swoje wnioski;ale teraz raczej nie w pierwszej osobie:)i daruj sobie
te slogany rodem z samoobrony("takie mamy prawo").zaraz powiesz ze balcerowicz
musi odejsc:> prawo to mamy akurat takie jakich mamy politykow.

[Gość: meja]

Tak się składa, że prof. Płachta był i moim promotorem, studia skończyłam ciut
wcześniej niż bohaterki artykułu. Co ciekawe mnie zapytał w formie e-mailowej,
czy może wykorzystać fragmenty mojej pracy w swojej działalności (i innych
znajomych również), więc dziwi mnie, że w tej sprawie mogło byc inaczej.
Oceniać powinien to rzeczywiście organ niezawisły jak było naprawdę. Narazie
wszyscy zaatakowali, a ja wspólpracę z MP wspominam bardzo pozytywnie, na tle
wielu innych pracowników UG jest/był naprawdę w porządku. Z drugiej strony
ciekawi mnie jak pisząc pracę magisterską np. na 100 stron można pamiętać
dokładne brzmienie kilku akapitów.... trzeba być chyba fanem swojej twórczości,
podziwiam, bo ja bym pewnie tego nie zauważyła, może po prostu nie jestem aż
tak "zaangażowana emocjonalnie" w kierunek studiów, który skończyłam. Jednak
chyba najpierw pogadałabym z MP a dopiero później zastanawiałabym sie nad
prokuraturą (może i obie koleżanki tak zrobiły, ale info o tym w artykule
brakuje). Faktycznie, mógł popełnić głupi błąd i nie dopisał skąd pochodzą te
zdania. A teraz mamy sensację... ja poczekam na bezstronne wyjaśnienie sprawy,
ale MP w tej chwili wspólczuję, nagonka jest w pełni...

[Gość: ss]

Miałaś Mejo dużo satysfakcji? Myślisz, że mogłaś odmówić? Nie wolałabyś
opublikować fragmentów swej pracy pod własnym nazwiskiem? jak było by to
widziane przez Mistrza Płachtę? Wydaje mi sie ,że każdy obierajac promotora
dąży do kontaktu z kimś poniekąd szczególnym, autorytetem. Mi sie udało, pracę
pisałam pod kierunkiem Absolutu. Rówiez dziewczyny tak chyba sądziły. i sie
zdziwiły...

[Gość: meja]

Hej, rzeczywiście satysfakcja to żadna ;) Odmówić zawsze można, a dla mnie MP
nie jest i nie był Absolutem, po prostu na tle innych pracowników wydawał sie
być ok. Chodziło mi raczej o to, że wyrazając takie zapytanie otrzymujesz
sygnał, że coś się dzieje przy Twojej pracy i łatwiej jest to monitorować.
Dziewczyny odkryły sprawe przypadkiem, mozliwe że nie przyszło im do głowy,
że "autorytet" może sie tak zachować. Myslę, że każdy z nas ostro sie
napracował przy swojej pracy magisterskiej na tym seminarium, bo na pewno
żadna "kupiona" robótka by nie przeszła. Tym bardziej szkoda, że MP postapił w
taki sposób... a i dziwi mnie, że on sam do tej pory nie podjął żadnej polemiki
w tej sprawie. I żeby nie było wątpliwości, mój poprzedni post to nie "mowa
obrończa" w sprawie MP, jedynie pewne spostrzeżenia i raczej zdziwienie całą
sytuacją, że w ogóle zaistniała w odniesieniu do tej osoby.
Pozdro.

[Gość: jamul]

Gość portalu: meja napisał(a):

>Z drugiej strony
> ciekawi mnie jak pisząc pracę magisterską np. na 100 stron można pamiętać
> dokładne brzmienie kilku akapitów.... trzeba być chyba fanem swojej
twórczości, podziwiam, bo ja bym pewnie tego nie zauważyła, może po prostu nie
jestem aż tak "zaangażowana emocjonalnie" w kierunek studiów, który skończyłam.

Mejo!
Zgodnie z wczorajszą publikacja w GW Morskiej
(miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,2042779.html), Profesor wykorzystał
w swoich artykułach nie "kilka akapitów", tylko w każdym z opisywanych
przypadku "KILKADZIESIĄT stron" z prac swoich magistrów.

[Gość: była studentka]

Meja, bardzo mozliwe, że w tym samym czasie studiowałyśmy i broniłyśmy swoje
prace u prof. Płachty. Tak, ja równiez zostałam zapytana, czy wyrażam zgodę na
wykorzystanie mojej pracy w książce, nad którą obecnie prof. pracuje...
Zgodziłam się, choć wydało mi się to dziwne, bo moja zgoda chyba nie jest mu
potrzebna, by mógł korzystać z mojej pracy.
Ponadto jak mniemam, nie oznacza ona zrzeczenia się praw autorskich do mojej
pracy magisterskiej napisanej z wielkim zaangażowaniem. Tak czy inaczej, prof.
ma obowiązek cytowane fragmenty naszych prac opatrzyć stosownym przypisem i
wierzę, że tak się stało...

[Gość: Upewnij się]

A może warto się upewnić, czy tak się rzeczywiście stało, hm?

Tak jest nie tylko na UG

[Gość: czytelnik]

Tak jest nie tylko na UG

info.onet.pl/908920,11,item.html
Skandal na uczelni: Profesor może stracić tytuł

Profesor Maciej Potępa, filozof z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
może stracić tytuł profesorski. Jest podejrzewany o plagiat. Gdyby tak się
stało, byłby to pierwszy w Polsce przypadek odebrania profesury.

[tojak1]

kto następny ofiarą swego magistranta

[Gość: śnieżynka]

Widzę, że przez ostatnich kilka godzin dyskusja miesjcami zeszła na niski
poziom. Wszystkich zachęcam do śledzeinia forum pod pierwszym artykułem na ten
temat - argumentacja i poziom dyskusji są tam o wiele wyższe
(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=57&w=12183876). Tak się składa, że
znam sprawę z pierwszej ręki i wszystkie pojawiające się na tym forum zarzuty
pod adresem dziewczyn dotyczące rzekomych prób wymuszenia na profesorze
korzyści w zamian za uciszenie sprawy, chęci zrobienia kariery czy
przeprowadzenia jakichś rozgrywek środowiskowych są ABSOLUTNIE wykluczone.
Decyzja dziewczyn była podyktowana uczciwymi pobudkami i smutne jest, że teraz
to one są stawiane pod ścianą. Wygląda na to, że w tym kraju ludziom trudno
jest uwierzyć, że ktoś może zdecydować się na taki krok bez zamiaru "ugrania"
na tym czegoś dla siebie. Niestety wszyscy, którzy rzucają pod adresem
dziewczyn te oskarżenia nie mają zielonego pojęcia ile musiała kosztować je ta
decyzja i co je teraz czeka. Wasze niewybredne epitety są tylko tego
przykładem. Wszystkim wypisujacym tego typu brednie o nieuczciwych intencjach
dziewczyn radzę mieć na uwadze, że można sprawdzić numer IP ich komputera i w
konkretnym przypadku może się okazać, że istnieją podstawy do postawienia
takiej osobie zarzutu pomówienia. Tym, którzy tak bardzo litują się nad
profesorem i wieszają psy na dziewczynach, polecam zestawienie wybranych
fragmentów prac dziewczyn i artykułów profesora oraz wywiad z prof. Tadeuszem
Tomaszewskim - wiceprzewodniczącym komisji dyscyplinarnej Rady Głównej
Szkolnictwa Wyższego i dziekanem Wydziału Prawa i Administracji UW
(zamieszczone na stronach GW).

[Gość: e]

śnieżynko - brak parametrów

[Gość: śnieżynka]

Przepraszam - ten list był skierowany na listę dyskusyjną pod kolejnym
artykułem na ten temat.

[Gość: tt]

Ja tu czegoś chyba nie rozumiem. Przecież prace pisane są pod kierunkiem, a nie
przez promotora. Poza tym prawo mówi jasno do kogo należą prawa autorskie.
Uniwersytetowi przysługuje jedynie prawo publikacji (pod nazwiskiem autora). Ja
się swojej magisterki nie wstydzę, choć na pewno z perspektywy czasu bym kilka
rzeczy zmienił. Wiem jednak, że słowa, które tam napisałem, napisałem sam.
Oczywiste jest również, że np. w doktoracie jest już zdecydowanie więcej
własnych przemyśleń. Ale tak na marginesie ile osób z tego forum czytuje
artykuły publikowane w czasopismach naukowych. Wiele z nich pisanych również
przez profesorów prezentuje poziom żenujący. Zdarzają się sytuacje, kiedy
profesor przedstawia regulację obcą przepisująć po prostu ustawę tego kraju i
to w dodatku według stanu prawnego obowiązującego parę lat temu!!!! Ja tam bym
się wstydził.

[micic]

kto następny??

[Gość: Olcha]

AAAAAA!!!!!!!!!!
A ja to widzę tak:
- plagiat jest ewidentny, bo inaczej koszty oszczerstwa i dla gazety, i dla
magistrantki byłyby zbyt duże, by się podjąć fałszywego oskarżenia, a
ewentualna korzyść jest znikoma - tak czy siak sprawa śmierdzi,
- sprawie ukręci łeb szef prokuratury apelacyjnej - za bardzo się panowie lubią,
- magistrantce zapewne zarzuci się to, że w przypływie współnych nocnych
uniesień pozwolił jej pan dziekan wykorzystać w swej magisterce kopie robocze
własnej pracy,
- albo, że ukradła mu to z komputera, jak brał prysznic lub robił kupę, - jej
słowo (gówniary z wydawnictwa) przeciw jego (dziekanowi, profesorowi
zwyczajnemu,
- przyklaśnie temu rektor, bo nie w smak mu taki smrodek (od kupy),
- sprawa przyschnie (jak krowi placek na łące) i wszystko wróci na stare tory.

To przecież nadal tylko lokalny smrodek. ktoś już teraz blokuje informacje. Na
ogólnopolskiej www.wyborcza.pl, w wyszukiwarce pod słowem "plagiat" mamy
jakiegoś odgrzewanego profesorka z Warmii i Mazur; ani słowa o UG.
ZAGADKA DLA WSZYSTKICH!!!!!!
KTÓRE KOMENTARZE NA FORUM SĄ PŁACHTY?!

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxx]

Do "Olchy":ale jesteś niemądra /- y/!

gościu xxxxxxxx

[Gość: !!!!!]

idź przewietrz sobie mózg

[Gość: odi]

W odróżnieniu od wzburzonych fanów prof. Płachty, jestem w stanie uwierzyć w
to, że popełnił on plagiat. Na wykładach dawał do zrozumienia, że jest boski,
najlepszy i najmądrzejszy. Dlatego myślę, że mógł zastosować ctrl C, ctrl V, z
przeczuciem, że nikt się nie zorientuje, a nawet jeśli to nie będzie śmiał
podnieść ręki na autorytet. Sorki, ale faceta odebrałem jako zapatrzonego w
siebie i egocentrycznego.

Pomijam fakt, że bez problemu egzamin zdawały osoby, które zaopatrzyły się w
książkę byłego już dziekana i przyszły po autograf autora...

[Gość: bipbip]

a mi go też nie szkoda, wręcz przeciwnie

a mnie jest szkoda lata

[Gość: ewa]

Profesor Płachta zasługuje na wielkie uznanie.. myślę, że to studentki są
plagiatorkami

[khmara]

Ewuniu droga,
A co to zmienia? W takim wypadku profesor jest wciąż winien - jako promotor
dopuścił do egzaminu magisterskiego prace, które były plagiatami (jego własnych
prac). Poważne zaniedbanie obowiązków służbowych.

[Gość: ewa]

Khmara.. jesteś czarujący :))

[Gość: bipbip]

myślenie nie jest twoją mocną stroną, Ewuniu

[Gość: -ewa]

Bipbip .. Misiu Pysiu myślenie też nie jest Twoją najmocniejszą stroną

[Gość: bipbip]

Stać mnie przynajmniej na logiczną analizę podstwowych faktów. Ciebie nie stać
nawet na przyjęcie tych faktów do wiadomości.
Z twoich postów wynika, że jesteś bezkrytyczną fanką Płachty - może jesteś
także jego magistrantką? Na twoim miejscu, zamiast klepać głupoty, poszukałbym
fragmentów swojej magisterki w jego ostatnich artykułach.