Policjanci spowodowali wypadek drogowy

[Gość: Tutu]

Bagatelna sprawa nie warta prokuratorskiego sledztwa. Prokuratura i policja
niech sie zajmie sciganiem przestepcow.

[Gość: freesmokers]

policja nigdy nie była winna oni zawsze są niewinni tylko ludzie cywilni zawsze
zawodzą.Prokuratura nic tu nie poorze policja zaczyna coraz częściej nadużywać
swoich praw dla mnie policjant to kawał dziada reszta szmata jak to mówią HWDP

[Gość: wojtek]

sam jestes szmaciarzem wypisujac takie bzdury

[Gość: WWalker]

Nie może być tak, żeby policjant po pierwsze wykazywał kompletny brak
odpowiedzialności a po drugie kłamał. Swoim zachowaniem po wypadku ci panowie
tylko potwierdzili swoją niedojrzałość i brak podstawowych cech, których
uczciwy obywatel wymaga od policjanta. Wg mnie powinni poszukać sobie innego
miejsca pracy, chyba że sumienie ich ruszy i uznają swoją winę.
A jeśli nie...
Widziałem oba samochody, bo przejeżdżałem tamtędy 10 minut po wypadku. Świadków
takich jak w artykule było więcej - wszyscy czekający na autobus linii 124
którzy akurat patrzyli w stronę świateł. Do kierowcy autobusu stojacego na
czerwonym dotrzeć nie będzie trudno. Poszkodowany był ławnikiem. Media dotarły
do sprawy niemal natychmiast i patrzą na ręce prowadzącym śledztwo. Wszystko
przemawia za tym, że tym razem nie będzie łatwo wywinąć się prostymi kłamstwami.
Funkcjonariusze byli młodzi - czy szychom w gdańskiej policji opłaci się
nadstawiać karki i uruchamiać koneksje z prokuraturą żeby ich kryć?

A panu który napisał "bagatelna sprawa" powiem tylko tyle:
gdyby maluch jechał odrobinę szybciej lub policja odrobinę wolniej, to szybszy
i cięższy polonez wjechałby w malcha a nie odwrotnie - ławnik zginąłby wtedy na
miejscu. Okruchy sekund zdecydowały, że policjanci nie są nieumyślnymi
zabójcami (z czego powinni się bardzo cieszyć). Okruchy sekund zdecydowały o
tym, że mam jeszcze ojca...

WWalker
syn ławnika

[Gość: ko]

Moze cos sie wareszcie zmieni. Przeciez to nagminne przypadki, mieszkam w
Sopocie i znam tu takie dwa w ciagu ostatnich lat. W dochodzeniu policjanci
zawsze biora strone swoich kolegow, bo jak tu sie nie solidaryzowac - "przeciez
mi tez sie moze to przytrafic"

[Gość: Jak długo ?]

Tak długo, aż barany i półinteligenci przestaną pracowac w naszej policji
(przez małe p). A kretynom z zielonego poloneza gratuluję, w końcu się
doigrali...:) Juz my znamy "panów z zielonego poloneza".. hehehehehehe...
Ciekawe w co sie przesiada, a moze gdansk ma nieoznakowane tylko zielonki...?

[Gość: Darek]

A może Ci Policjanci też są ojcami. Dlaczego Pan twierdzi,że jest to wina
Policjantów. Może jednak to wina Pana ojca. I to on wykazuje kompletny brak
odpowiedzialności. Jest ławnikiem to wiele tłumaczty. Kto ma większe układy i
znajomości? Dwóch młodych policjantów czy ławnik z Prokuratury Okręgowej.Nie
wyrokowałbym w tej sprawie.Skoro było tylu świadków na pewno będą
bezstroni.Poczekajmy.

[Gość: WWalker]

Wie pan kim są ławnicy? Ubodzy ludzie, często bez stałej pracy, którzy chcą
zarobić parę dodatkowych groszy, jeżdżą 15letnimi maluchami i nie mają żadnych
koneksji a posiadają jedynie (co jest wymaganym kryterium na ławnika)
nieposzlakowaną opinię publiczną. To chyba jednoznacznie odpowiada na
postawione przez pana pytanie (zawierające krzywdzącą sugestię) kto ma większe
układy i znajomości.
A "wyrokowanie", jak pan je nazywa, o winie oparłem przecież również na relacji
bezstronnego świadka, którego cytuje Gazeta. I oczywiście z nadzieją czekam na
następnych świadków. Pozdrawiam

WWalker
syn poszkodowanego

[Gość: Wojtek]

Dlaczego zaraz sprowadzacie panowie wszystko do jednego mianownika.Sledztwo
wykaże kto zawinił.Od razu za wszystko wini sie policje,codz wypadki zdarzaja
sie niestety wszystkim bez wyjątku.Jak ich nie ma to sie narzeka jak coś sie
przypadkiem stanie to od razu sie obsmarowuje bo tak najprosciej a nie
zapominajmy ze na piknik to oni nie jechali..tylko do ujawnionego zabójstwa,Gdy
ich nie ma na czas to tez kazdy biadoli ze jest w tym kraju jak jest a
bandytyzm kwitnie coz kazdy ma swoje zdanie na ten temat.Koguta na dachu mieli
a ze pogoda licha..tak wyszło - nie wszystko da sie przewidziec.Sam stojac raz
na czerwonym swietle zostalem uderzony przez kierowce ktory po prostu sie
zagapił.Nie ma co generalizować.Wspolczuje panu bo wiadomo to jest ojciec i
nikomu nie zycze czegos takiego ale to był nieszczesliwy splot okoliczności
takie jest moje zdanie.

Chodzi tylko o uczciwe przyznanie się do winy...

[Gość: WWalker]

W całej rozciągłości się z Panem zgadzam: policjanci nie jechali na piknik,
takie rzeczy się zdarzają etc. Gdyby po obu stronach wystąpiła prawdomówność
wszyscy ucieszyliby się, że przeżyli, wrócili do domów i żadna gazeta nie
miałaby o czym pisać.

Natomiast to co mnie bulwersuje to ciąg dalszy, już PO wypadku - samochód jest
skasowany, ojciec nie jest bogatym człowiekiem, my (zainteresowani) i
świadkowie po prostu WIEMY jak było i nie potrzebujemy śledztwa do tego by
zrobić szeroko zdziwione oczy na grubymi nićmi szyte WYMIGIWANIE SIĘ policjanta
(!) od zapłacenia odszkodowania i przyznania się do rzeczy, które, jak sam Pan
wspomniał, po prostu się zdarzają.

Czy kierowca który najechał Pana stojącego na czerwonym świetle próbował na
Pana zrzucić winę za to, oświadczając jakąś dla Pana oczywistą nieprawdę, na
przykład że przed chwilą stał pan na innym pasie i zjechał pan na jego pas
wpadając mu pod koła? Jak Pan zareagowałby, gdyby tak właśnie zrobił?

Pozdrawiam
WWalker

Mnie mało nie przejechali!

[Gość: Magda]

W zeszły roku policyjny samochód o mało nie przejechał mnie na przejściu dla
pieszych przy zielonym dla pieszych świetle! Kierowca zwyczajnie się zagapił.
Całe szczęście, że nie jechał szybko, bo napewno nie mogłabym dziś pisać tych
słów.

spytaj milicjanta-on ci prawdę powie -spytaj milic

[Gość: ss]

janta - on ci wskaże drogę...

chłodne spojrzenie

[Gość: ZZ]

Kierujący pojazdem uprzywilejowanym ma prawo niezastosować się do sygnału
świetlnego, znaku drogowego czy prawa pierwszeństwa POD WARUNKIEM ZACHOWANIA
OSTROŻNOŚCI, czyli to on ponosi pełne ryzyko ewentualnego wypadku. Poza tym brak
syreny powoduje, że nie był to pojazd uprzywilejowany. Inni uczestnicy ruchu
mają obowiązek ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego ale to nie znaczy, że
ZDĄŻĄ LUB BĘDĄ W STANIE TO UCZYNIĆ.
Dlatego za wszystko odpowiada kierowca pojazdu uprzywilejowanego. Poza tym
kierowanie pojazdem uprzywilejowanym wymaga dodatkowych kwalifikacji.

[Gość: Endru_]

I tu sie z panem dokladnie zgadzam, wedlug przepisow drogowych samochod
policyjny nie jadacy na sygnale nie jest pojazdem uprzywilejowanym, co oznacza
ze zawinil.

[Gość: tomstar]

"Pędzący na czerwonym świetle nieoznakowany radiowóz..."
Policja powinna wiedzieć, że na Alei obowiązuje ograniczenie do 50 km/h
potwierdzane co chwila znakami drogowymi.

[Gość: Prowokator]

Pragnę przypomnieć podobną sprawę, która była opisywana na łamach GW kilka lat
temu. Wówczas zginął człowiek. Radiowóz policyjny jechał bez świateł, świdkowie
którzy to widzieli zostali oskarżeni o składanie fałszywych zeznań. Sprawa
znalazła swój epilog w sądzie......
CZY TERAZ BĘDZIE PODOBNIE????