Dziś wybory rektora UG

[Gość: arcy]

Szkoda tylko, że panowie Daszczyński i Wójcik wymieniają wydziały, których najzwyczajniej w świecie nie ma i zapominają, że kadencja rektora w Polsce trwa 3 lata, nie 4 jak to przypisali prof. Ceynowie.

[Gość: Być dziennikarzem]

Żeby być w Polsce Rektorem albo Dziekanem trzeba mieć z pewnościa odpowiednie
kwalifikacje i dorobek zawodowy, jak na przykład Ceynowa czy Stępniak.
To samo trzeba, aby być sędzią - tym bardziej sędzią sprawującym funkcję w
sądzie. Jak na przykład sędzia Leszek M.
Ale żeby być w Polsce dziennikarzem i móc opluwać wyżej wymienionych, żeby pisać
stronnicze artykuły i komentarze i wpływać np. na wyniki wyborów Rektora - nie
trzeba mieć żadnych obiektywnie sprawdzalnych kwalifikacji i dorobku. Jak na
przykład redaktorzy Daszczyński i Wójcik.

[Gość: gość]

Nie pisz tego, po usłyszysz o sobie, że jesteś przeciwko wolnej prasie a kilku
dziennikarzy zamknie się w klatce w obronie trójmiejskich orłów dziennikarstwa
śledczego.

[Gość: gość]

Zrozumiałem wreszcie przyczynę alergicznych reakcji red. Daszczyńskiego i
Wójcika na Uniwersytet Gdański - zwykłe ludzkie kompleksy. Pewnie z powodu
kiepskich wyników w nauce nie dostali się na studia i teraz się odgrywają.
Dawno nie widziałem tak krótkiej notatki prasowej z tak dużą ilością błędów
merytorycznych. Gazetowi "eksperci" od UG nie mają pojęcia jakie są tam
wydziały i ile trwa kadencja Rektora. Gratuluję warsztatu!

[Gość: pogodzony]

Autorzy artykułu prezentuja swój zwykły poziom rzetelności i warsztatu
dziennikarskiego. Nagroda, którą otrzymali warta tyle co ich artykuły. Niestety
poziom prasy całej a tej Gazety w szczególności jest porażająco niski. Nie
muszą więc nawet się nie starają. Czytelnicy i tak mają jeszcze mniejsze
pojęcie o tym o czym w gazecie się pisze. Wiekszość zupełnie nie rozumie
tekstu. Większość niestety przyjmuje też bezkrytycznie treści kształtujące
opinię publiczną, a pełne uproszczeń, nieścisłości, półprawd i zwykłych
kłamstw. Czwarta władza - jedyna bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Gratulować dobrego samopoczucia wszsytkim pismakom nie zasługującym na miano
dziennikarzy, bo tych ostatnich szanować trzeba, a ich praca potrzebna, ale do
tego trzeba profesjonalizmu, wiedzy i umięjetności, ktorych większości nie
staje. Szkoda pisać...eh.

[Gość: 4 wpisy]

He, he - aleś się napracował - zrobic cztery wpisy w parę godzin...

[Gość: naad]

Zgadzam się, nie można wierzyć we wszystko co podają media (chociaż zawsze jest
w tym jakieś ziarno prawdy, lub chociaż sygnał, że coś się dzieje), ale
dziennikarzy też ktoś uczył.
Chyba nikt nie twierdzi,że poziom naszych, gdańskich uczelni jest wysoki, a
pracownicy są wzorem uczciwości ?!!
Jeżeli pracownicy uczelni działają bezprawnie i "mijają się z prawdą"
(przykład: rekrutacja na wydz. prawa na UG, plagiaty popełniane przez
pracowników naukowych, ...), to trudno oczekiwać, że rzetelność ich uczniów
będzie większa. Może właśnie tego ich nauczono ?

[Gość: ADm.]

.. ostatnie TRZY lata /!!! /

Vivat!!!!!

[Gość: m]

Wygrał prof. Andrzej Ceynowa!

[Gość: fifrak]

to dobra wiadomość dla UG! Jaki był stosunek głosów i czy wszystko odbyło się w
jednej rundzie?

[Gość: m]

czekamy na bliżesze informacje - ale zdajsie, że jedna runda

[Gość: ts]

68 do 61, jedna runda.

Wygral Ceynowa - i dobrze!!!

[Gość: student]

Bez entuzjazmu, ale ciesze sie ze to jednak Ceynowa zostal ponownie wybrany.
Mialem okazje zetknac sie ze Stepniakiem (nie jako student) i milo tego nie
wspominam. Poza tym Ceynowa niezle zarzadza Uniwersytetem. Choc oczywiscie 2
kadencja MUSI BYC LEPSZA!!!!

Wygral Ceynowa - niedobrze!!!

[vigla]

No to chyba wygrały przekrety. Nie mam racji ?
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

[Gość: student]

Te przekrety to byla mega-wpadka - nie polemizuje z tym. Tylko ze niestety jest
to tylko wierzcholek gory lodowej, na wielu uczelniach dzieje sie to samo.
Jedno jest pewne - przynajmniej uniwersyteckie pieniadze nie pojda na promocje
osoby Kuby Stepniaka. Zartuje oczywiscie, ale wierzcie mi - Stepniak nie jest
osoba godna zaufania. Szkoda ze nie wystartowal Synak, wtedy bylaby inna
sytuacja...

[vigla]

Oczywiście, że na innych uczelniach jest podobnie
www.nauka-edukacja.p4u.pl/
na niektorych wygrywaja nawet piewcy Dzierżynskiego. Na ogól jest tylko 1
kandydat. Trzeba by z tym wreszcie skonczyc. Lepiej aby uczelniami kierowali
rektorzy -kanclerze z konkursow.(rzeczywistych rzecz jasna!)

[Gość: student]

Zgadzam sie w 100% !!!

[Gość: Wat Tambor]

chcieliscie wydymac Freda, a teraz Fred wydyma was:)
no mam nadzieje,ze Ceynowa wezmie sie za porzadki w Parlamencie Studentow :)
tam jest troche przekreciazy i warto byloby to towarzystwo wyczyscic z nich
bo obroncy interesow studentow (tych w Parlamencie i ich znajomych) jasno sie zdeklarowali za kim sa (za soba :P)
no i na Wosia Budzisza to zaden klub nie moze powstac :) bo i po co :P

PS.Ale szkoda, ze Synak nie wystartowal :(

[Gość: Olewator]

Ale z ciebie durny klocek. Nie wypowiadaj sie jak nie wiesz o co chodzi
pacanie. Jakąś tu osobistą krucjate wzglęzem Parlamentu wyznajesz. Kogo to
obchodzi że kiedyś cię wycieli bo pewnie kradłeś ...

[Gość: Wat Tambor]

no widzisz :) smieszna sprawa ale ja nigdy nie bylem w PS UG
a znam kilka osob, ktora i byly i sa :)
i wiesz co :) wycieczki do Mongoli na ktore jezdzili czlonkowie PS UG
czy zalatwianie miejsc na prawie to tez byly, w koncu samorzady takie jak na WPiA tez maja wplyw na przyjmowanie ludzi :)
a w tym roku to nie pierwszy raz bylo takie przyjmowanie, no o takich banalnych rzeczach jak akademiki to nie wspomne
problemem jest nie tylko Ceynowa ale i PS UG :P

ceynowa krętacz

[Gość: student ug]

wygral ceynowa czyli nic sie nie zmieni. dalej bedzie korupcja, przekrety, a
kto nie z nami ten przeciwko nam. tylko rece zalamac.

[']

[Gość: zniesmaczony]

['][']['] tylko swieczke mozna postawic. taka mamy wizytowke naszej uczelni.
ostoja uczciwosci, wzor morlanosci, kwintesecja etyki.

wstyd

[Gość: zak]

po prostu wstyd

[Gość: fredek]

PRAWDA,WSTYDZCIE SIE ELEKTORZY!!!!!!!!!!!

[Gość: Igor]

W związku z wystawieniem swojej kandydatury na rektora UG, na stronach UG
ukazał się życiorys I Curiculum Vitae, autorstwa samego prof. Stępniaka. W obu
swoich charakterystykach profesor podaje wiele danych, odwołuje się do działań
prowadzonych w przeszłości. Porównując jednak te dane oraz dane zawarte na
innych miejscach, znaleźć można wiele sprzeczności i nieprawdziwych danyzh.
Zacznijmy więc od początku.
1. W życiorysie prof. Stępniak podaje, że „w 1976 uzyskał stopień magistra
i rozpoczął pracę w instytucie Instytut Ekonomii Politycznej, w Curiculum Vitae
jest to Instytut Ekonomii Politycznej, Wydział Ekonomiki Transpotru a na
stronach internetowych Ośrodka Badań Integracji Europejskiej
(panda.bg.univ.gda.pl/~obie/osrodek.html) jest to Instytut Teorii
Ekonomii.
2. W życiorysie podaje, że w 1977r. Odbywał staż w Komisji Europejskiej i
organizuje Centrum Dokumentacji Europejskiej na Wydziale, w Curiculum Vitae:
inicjator i opiekun European Documentation Center, pierwszej tego typu placówki
w polskiej uczelni, oraz odbywa staż w Komisji Europejskiej w Bonn
Aż dziwi, że profesor, specjalista od Unii Europejskiej nie wie od kiedy działa
Komisja Europejska. Powstała na początku lat 90 ubiegłego wieku, na mocy
traktatu z Maastricht, parafowanego 10.XII 1991 r., podpisanego 7 lutego 1992,
który wszedł w życie 1 listopada 1993. Komisja Europejska była następczynią
Komisji Wspólnoty Europejskiej, powołanej do życia w 1967 r. na mocy Traktatu
Fuzyjnego. To są małe różnice w nazwie, ale w swojej istocie odnosiły się do
całkiem innych bytów polityczno gospodarczych jedna do Wspólnoty Europejskiej,
druga do Unii Europejskiej.
3. W dalszej części życiorysu profesor pisze, że „w kolejnych latach
zacieśniam kontakty z Brukselą i ośrodkami uniwersyteckimi w Europie. W
Curiculum Vitae pisze natomiast, że w latach 1980 -1981 odbył 14 miesięczny
staż profesorski na Uniwersytecie w Zurichu w Szwajcarii, w latach 84 – 85
przez 3 miesiące odbywał staż a następnie w latach 1986/87 był konsultantem w
Commerzbank w Niemczech, uczestniczył w grupie roboczej EI oraz brał udział w
różnych konferencjach międzynarodowych.
4. W życiorysie pisze, że w 1983 r. inicjuje „powołanieOśrodka Badań EWG
(pierwszy tego typu w Polsce), który prowadzi aktywne badania, inicjuje wymianę
studentów, naukowców i organizuje konferencje naukowe”. Na stronach
internetowych Ośrodka (panda.bg.univ.gda.pl/~obie/osrodek.html) jest
natomiast informacja, że „W początkowym okresie badania koncentrowały się na
procesach integracyjnych zachodzących wewnątrz Wspólnot uropejskich. Wraz z
procesem przekształceń w Europie i w Polsce zmieniał się profil badawczy;
podjęte zostały badania porównawcze - Wspólnota Europejska a kraje Europy
Wschodniej, rozszerzone obecnie o problematykę dostosowań gospodarki polskiej
do Wspólnoty”
5. W życiorysie pisze, że „w roku 2000 Komisja Europejska przyznała mi
grant Jean Monnet Chair”. W Curiculum Vitae w dziale 10 staże i pobyty
zagraniczne pisze: 1988 – 2004 Europejski Instytut Uniwersytecki, Florencja,
grant Jean Monnet”. Nie bardzo więc rozumiem, od kogo był to grant i w jakich
latach, tym bardziej, że w życiorysie wspomina, że „byłem stypendystą Jean
Monnet we Florencji i innych uczelniach zagranicznych (Zurich, Saarbruecken,
Bonn) oraz w firmach (Commerzbank, RWE – Niemcy). Czy we wszystkich
wymienionych instytucjach i firmach był prof. Stępniak stypendystą Jean Monnet?
W Curiculum Vitae tych pobytów nie łączy w jeden program stypendialny.
6. W życioysie prof. Stępień pisze, że jest członkiem wielu krajowych i
zagranicznych stoważyszeń i rad naukowych (ESCA – European CommunityStudies
Association, PESCA, GNT, PNT, PAN). W Curiculum Vitae pisze natomiast, że jest
założycielem i wiceprzewodniczącym PESCA.
Na stronach internetowych ESCA (www.escanet.org) można znaleźć informacje, że
członkami ESCA są tylko stowarzyszenia narodowe, natomiast na stronach polskich
tej organizacji można dowiedzieć się, że pan pros. Stępniak był
wiceprzewodniczącym tego stowarzyszenia ale w latach 1999 – 2002. Obecnie nie
zasiada w zarządzie.

Dziwna albo skleroza albo megalomania profesora. Dziwna tym bardziej, że tak
mętnie napisany życiorys i Curiculum Vitae miały stać się podstawą do
promowania się na stanowisko rektora UG.
Wstyd dla profesora, kompromitacja dla tych, którzy tę kandydaturę poparli
opierając się na kardynalnych błędach w życiorysie natomiast dla braci
studenckiej zachęta do przyjęcia życiorysu prof. Stępniaka na ćwiczenia z
logiki marketingu.

jest to jeden ze smutniejszych dni w tym roku

[Gość: student]

Stało się wiele złego w poprzedniej 3 letniej kadencjii Pana rektora ale i stał się jeden pozytywny aspekt owej kadencji mianowicie samorządy i Parlament Studentów po wielu aferach,kłudniach i innych nieprawidłowościac skonsolidował się i grał do wspólnej bramki czasami trzeba było znosić niktórych zawodników z boiska gdyż nie widziedzieli gdzie jest cel ;) ale większość wierzyła w lepsze jutro i robila wiele dobrego dla dobra wszystkich żaków .Szkoda tylko ,że oni ten wybór rektora odczują najbardziej.

Ps. Osobiście mam nadzieje,że jednak tak nie będzie !!!

Ps2. Szanowny elektorze Bubella koszula kolegi nie pasowała do pieknych prążków na karniturze(teraz to ja)

[Gość: Szamot]

Ciśnie mi się na usta złośliwy komentarz, że szkolenie w Gniewie chyba było
bardzo kiepskie, zmarnowane pieniądze parlamentu studentów. Osiągnięciem będzie
chyba radykalne zmniejszenie ilości głosów studenckich (bynajmniej nie z powodu
głosowania "na nie tego kandydata" tylko z pomyleniem wyborów rektora z
polityką, to jest jednak mam nadzieję UNIWERSYTET i tu bynajmniej pojęcia takie
jak "kiełbasa wyborcza" czy "głosowanie blokiem" mają pejoratywne brzmienie).
Po drugie to podziękowania nowy rektor powinien złożyć na ręce redakcji GW.
Obserwując po sali nic tak nie zezłościło grona elektorów jak choćby
tytuł "Wszystko w rękach studentów". Spóźnionych witano słowami "co,
przeczytałeś i stwierdziłeś, że nie ma po co jechać".
Po trzecie, to jednak wydziału filologii polskiej, politologii czy biologii nie
ma. Panowie redaktorowie, www.univ.gda.pl przed rozpoczęciem kolejnego tekstu.

[Gość: gość]

Kolejny przykład "obiektywizmu" Gazety: w dniu pierwszej tury wyborów
informacja o przegranej Rektora pojawiła się wczesnym popołudniem na stronie
głównej (ogólnopolskiej). A dzisiaj... jest już wieczór i cisza. No ale
wiadomość niezgodna z linią Gazety nie jest wiadomością.