kłamstwa o obniżeniu podatków - prosty rachunek

[Gość: kiełbasa wyborcza]

3x15% - według PO wszyscy skorzystają

1.000PLN x3%=30PLN - tyle teoretycznie zyskuje ktoś kto zarabia 1.000 na
obniżeniu podatku (o 3%), gdyby wyliczać dokładnie, choćby obecną kwotę wolną
od podatku (500plnx15%=75pln), to straci nawet 45pln

400PLN x8%=32PLN tyle straci osoba zakładając, że wydaje na żywność 400pln
miesięcznie

a to jest tylko żywność...

nosy Rokicie i Tuskowi rosną tak wielkie, gdy okłamują wyborców, że ich 3x15
jest korzystne dla wszystkich, że niedługo nie zmieszczą się w windzie któraą
zmierzają do wyborczego sukcesu :))

czy Polacy faktycznie to matoły????

tralalala

[Gość: krk]

tylko kto powiedział, że kwoty wolnej od podatku na pewno nie bedzie, co
mądralo?
i policz, ile produktów codziennego użytku jest teraz obciążone zwykłą 22%
stawką VAT a ile obniżoną.

poza tym, skoro obecne podatki są takie dobre, to czemu jest tak źle? czemu
jest bieda i rozwarstwienie, hę?

[Gość: pixi]

i policz, ile produktów codziennego użytku jest teraz obciążone zwykłą 22%
> stawką VAT a ile obniżoną.

Racja, mój ulubiony kawiorek (teraz 22%) będzie tańszy mniam,mniam.

kto powiedział? TUSK I ROKITA

[Gość: POnokio]

chyba że też uważasz, że i wtedy kłamali - ha ha

prymitywna demagogia ...

[naserek]

... w stylu PIS-u. Czy pieniadze wydajesz tylko na jedzenie??? Zwroc uwage ze
artykuly przemyslowe, srodki czystosci, uslugi i tysiace innych produktow
stanieja bo VAT spadnie z 22% do 15%

[les1]

A ilez to artykukow przemyslowych, srokow czystosci itp. uzywasz dziennie?
Mycie okien dziennie? Pastowanie podlog dziennie? Na samej pascie do zebow
zbytnio nie zaoszczedzisz z tych 7%...:-)
To dla tych najbiedniejszych.
Osoby, ktore "kreca wlasne lody" nie przejmuja sie tym zbytnio bo i tak
odliczaja sobie VAT. A sa takimi czyscioszkami, ze wszystkie srodki czystosci z
domu tez wliczaja do wydatkow firmowych.... i nie tylko te jedne...:-)
Szara strefa.
Widzialem kraje w ktorych VAT jest 14% a podstawowe akrykuly zywnosciowe sa od
niego zwolnione ; mleko, jajka, ziemniaki, sol, cukier, chleb, margaryna, olej
a nawet pieluchy, papu dla niemowlat, koce i beciki....
Niestety....za kawior trzeba placic VAT...:-( hihihi
Glupoty wam zasuwaja kandydaci do koryta....az slysze te ich pochrzakiwania ;-)

les1

a z jakiej pr ageny jestes klamco!

[Gość: rocco siffredi]

ile pis placi z aopowiadanie klamstw, co
popatrz sobie na program pis i samoobrony
ten sam szit
Co partie zrobi?y w Sejmie dla gospodarki?

 Agata Nowakowska 13-09-2005 , ostatnia aktualizacja 13-09-2005 18:43
W sprawach wa?nych dla gospodarki pos?owie PO g?osowali w Sejmie jak
wspieraj?ca rz?d koalicja partii lewicowych. Partia braci Kaczy?skich g?osowa?a
podobnie do Samoobrony - wynika z bada? Krajowej Izby Gospodarczej

Eksperci KIG i Instytutu Bada? nad Demokracj? i Przedsi?biorstwem Prywatnym
przyjrzeli si?, jak g?osowali pos?owie tej kadencji. Wczoraj pokazali swoje
badania i poprosili o komentarz publicystów zajmuj?cych si? ekonomi?.

Najbardziej podobne wyniki uzyska?a PO i koalicja SLD-SdPl i Unii Pracy oraz
PSL, PiS i Samoobrona.

- Te badania s? prób? zajrzenia pod ko?dr? partii politycznych. Pokazuj?, ?e
najwi?kszy charakter prorynkowy mia?aby koalicja PO i SLD, cho? oczywi?cie
trudno j? sobie dzisiaj wyobrazi? - podsumowa? Janusz Rolicki, b. naczelny
"Trybuny".

Koalicj? PO i PiS nazwa? "z punktu widzenia gospodarki - egzotyczn?". - Je?li
uznajemy Samoobron? za parti? populistyczn?, to to samo trzeba powiedzie? o PiS
- uwa?a Rolicki.

Zdaniem Rolickiego z bada? wynika, ?e PiS jest zdolna do tego, by by? parti?
obrotow? jak niegdy? PSL - jest w stanie rz?dzi? i z Samoobron?, i z LPR.

Jak si? g?osuje w opozycji

- Tu jest pokazane czarno na bia?ym, kto jest kim. Wida? na przyk?ad, ?e PiS,
które w opinii publicznej uchodzi za ugrupowanie prorynkowe, cho? mo?e nieco
mniej ni? PO, prawie zawsze g?osuje tak samo jak Samoobrona. Do niej PiS
najbli?ej - zauwa?y? publicysta "Gazety Wyborczej" Witold Gadomski.

Podkre?li? jednak, ?e ta metoda badania, cho? ma swoje zalety, ma równie?
powa?ne wady: bo nie bierze pod uwag? tego, ?e wiele g?osowa? w Sejmie ma
charakter polityczny - za lub przeciw rz?dowi. PO pocz?tkowo wspar?a niektóre
ustawy z planu Hausnera, w tym o zmianie waloryzacji rent i emerytur, a
nast?pnie, gdy zacz??o wykrusza? si? poparcie samej lewicy dla Hausnera,
zwróci?a si? przeciwko temu planowi.

Tak naprawd? nie wiemy wi?c, jak g?osowa?aby np. Platforma, gdyby te ustawy
zg?asza? rz?d Jana Rokity, a nie Millera czy Belki. Niekiedy ustawy by?y
odrzucane jako za ma?o ?mia?e, z zapowiedzi?: sami zrobimy to lepiej.

Zgodzi? si? z nim Rafa? Ziemkiewicz z "Newsweeka Polska": - G?osuje si? i
przeciw dobrym ustawom, bo przeciwko rz?dowi, albo licz?c, ?e ustawa i tak
przejdzie. Zbie?no?? g?osowa? PiS i Samoobrony to wynik takiej politycznej
kalkulacji.

Przyjaciel na pi?tk?

KIG i Instytut wzi??y pod lup? 106 ustaw przyj?tych przez Sejm i wa?nych -
zdaniem autorów badania - dla gospodarki.

Ka?da ustawa dosta?a od ekspertów ocen?: od +5 pkt (bardzo wa?na i id?ca w
dobrym kierunku) do -5 pkt (bardzo wa?na, ale szkodliwa dla gospodarki).
Nast?pnie prze?ledzono, jak g?osowali pos?owie ka?dej partii i sporz?dzono
indeks ich "przyjazno?ci dla gospodarki": maksymalna przyjazno?? to +5, wrogo??
- -5.

Najwi?kszym przyjacielem polskiej gospodarki okaza?a si? Platforma Obywatelska
(0,8), najmniej - wed?ug bada? - zrobi?a dla niej LPR (0).

PO najbardziej sprzyja?a gospodarce w g?osowaniach nad: podatkami, przy
ustawach maj?cych pobudzi? gospodark?, w tym wspiera? ma?e i ?rednie
przedsi?biorstwa, ustawach reguluj?cych rynek oraz dotycz?cych rolnictwa.

Palm? pierwsze?stwa Platforma odda?a raz lewicowej koalicji - w wypadku ustaw
zwi?zanych z wchodzeniem do UE - i raz LPR - przy ustawach zwalczaj?cych
bezrobocie. Ten wynik wprawi? w konsternacj? obecnych podczas prezentacji
badania publicystów, bo LPR g?osowa?a za zwi?kszeniem p?acy minimalnej, co mo?e
zniech?ca? przedsi?biorców do tworzenia nowych miejsc pracy, a PO jako jedyna
by?a temu przeciwna.

Najs?absze wyniki - w ocenie ekspertów - osi?gn??y partie w dziedzinie
rolnictwa: przyjmowane ustawy oddala?y nas od "budowy konkurencyjno?ci tej
sfery gospodarki, a nawet mia?y silny charakter ochronny".

Jak g?osowali w Sejmie