Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[Gość: julja]

Załamka. Super, że policji udało się go zatrzymać.

Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[maruda.r]

Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli blisko pół
tysiąca kaset wideo.

*****************************************

Ach te media. Było czterysta, kilkaset, prawie pięćset. "Blisko pół tysiąca"
brzmi najlepiej. Duże brawa za kreatywność.

[kowalsia]

Czepiasz sie takich pie.. Chyba nie masz dziecka!

Kurcze, straszne to. Moj synek lubi byc nagi, a ja mam mu wpajac od najmlodszych
lat, ze nie moze...

a ja mam dzieci

[jck.x]

i uważam, że powyższy artykuł jest pewną przesadą. Niedługo nie będzie można podejść do brodzika, bo policja zacznie zadawać
pytania ...

[Gość: mbucz]

Przesadą jest co? Że znaleźli u niego dziecięcą pornografię?

debil patentowy!

[Gość: srpnov]

Mógł przecież filmować komórką albo kamerą z zoomem i wyświetlaczem
LCD (żeby widział co filmuje), tylko jakoś schowaną.

Teraz czeka go parę lat dawania du*ska kolegom z celi. Pedofil
zawsze jest cw..em" - nie ma innej opcji.

w kościele widziłąem aniołki z siusiakami

[Gość: (gość portalu)]

na wierzchu. aresztować odpowiedzialnych

a jeśli cię to podnieciło to masz sygnał,

[Gość: gabiene]

że może jest z tobą coś nie tak.
Zacznij szukać "odpowiedzialnych" poczynając od siebie.

[Gość: kowalsia]

no tak, rzeczyscie posiadanie dzieci o niczym nie swiadczy... wiekszosc
pedofilnych czynow zdarza sie w kregach rodzinnych...

(..)kręcenie dzieci, to jego hobby... dokladnie!!!

[Gość: :0)]

Zamknac go zanim zgwalci dziecko!!!

co za śmieć

[the_rest]

ręce opadają. Dzięki za ten art. Od tej pory zero wypuszczania dzieci na plażę
na golasa. Pier... zboki.

[Gość: misiek]

Uciąć. A jak się zagoi - na roboty.

[blue911]

Troche smieszne: nie zebym bronil pedofili,ale nagosc w miejscu
publicznym i to za zgoda rodzicow to nie pornografia.
Zalezy ,oczywiscie.co znalezli u niego w domu?

[Gość: kruczkowski]

utrwalanie treści pornograficznych... a co to ktoś te dzieci dymał na tej plaży?
czy gołe dziecko to już pornografia?

Rodziców nagusków za rozpowszechnianie treści

[Gość: uburama]

pedofilskich też trzeba wyaresztować.

nie bardzo rozumiem treść zarzutów

[macarthur]

czy to afera w stylu dr.G i facet będzie musiał udowodnić że jest
niewinny ?

Oczywiście. Gołe dziecko to pornografia, a kuso

[uchachany]

ubrana nastolatka to dziwka! Nie znasz wytycznych obyczajowych IV
RP...?

Gość portalu: kruczkowski napisał(a):

> utrwalanie treści pornograficznych... a co to ktoś te dzieci dymał
na tej plaży
> ?
> czy gołe dziecko to już pornografia?

[blue911]

A panstwo tez mamy pornograficzne - hehe.
Ze takimi bzdetami sie zajmuje - zero rozwoju i produkcji tylko
macenie. Nie mowie oczywiscie o produkcji dla obcych ,ktorzy maja z
tego zysk.

przeczytaj uważniej, pornografia była

[Gość: x]

na części kaset, nie musiały być jego produkcji

[Gość: jeki]

No właśnie słuszna uwaga. Jeżeli facet został aresztowany za
cyt."utrwalanie i posiadanie treści pornograficznych z udziałem
nieletnich" i Grozi mu do 10 lat więzienia to W takim razie pytam,
ile lat więzienia grozi rodzicą za propagowanie pornografii?

Oczywiście bardzo dobrze się stało, że ktoś zareagował i sprawa jest
w trakcie wyjaśniania. Jeżeli w jego mieszkaniu znaleziono materiały
z nieletnimi, to sprawa jest ewidentna. Natomiast nie wydaje mi się,
że można faceta skazać tylko i wyłącznie za filmowanie dzieci.
Chociaz z drugiej strony w Polsce wszystko można.

Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[Gość: rodzic]

trzeba być bez wyobraźni,żeby puścic dziecko nago na plażę.Niektórzy
rodzice naprawdę mają pusto w głowach...

Raz że to jest niehigieniczne

[logoin]

a dwa że trzeba mieć dekiel przestawiony zeby w dobie rozbestwienia pedofilstwa
rozbierać dzieci i robić z tego pokaz publiczny a później ryje rozdzielać.

[bromba_bez_glusia]

W pelni sie zgadzam.
Zawsze szokuje mnie na plazy beztroska rodzicow. Multum ludzi, jeden
kolo drugiego, nie wiadomo jakie swiry wsrod nich, a ci puszczaja
swoje kilkuletnie dzieciaki bez majtek.
Juz pomijam wzgledy higieniczne, bo nie wydaje mi sie zeby dla
dziecko siedzenie gola pupa na piachu w ktorym wytarzalo sie
wczesniej tysiace bylo zdrowe.

[Gość: greg]

Owszem, też mi się to nie podoba. Jaki ma sens, żeby dzieciaki
goniły z gołym d..skiem? Czy kawałek materii w formie majtek aż tak
przeszkadza? I nie chodzi mi o estetykę, ale o higienę i
bezpieczeństwo. Ja tam nigdy na golasa nie biegałem a też ze mnie
ludzie.

[Gość: Monisia]

Niehigieniczne i brutalne. Biedne dzieciaczki!

Co za głupie zarzuty ?

[Gość: gość]

Za "utrwalanie treści pornograficznych"?
Powinni go posadzić za posiadanie filmów porno z udziałem dzieci, ale nagrywanie
dzieci na plaży to z pewnością nie "utrwalanie treści pornograficznych". No,
chyba, że nagie dzieci na plaży = orgia ;-)

Dla moralnie zdrowego Prawdziwego Polaka KAŻDA

[uchachany]

nagość kojarzy się z orgią!

Gość portalu: kruczkowski napisał(a):

> utrwalanie treści pornograficznych... a co to ktoś te dzieci dymał
na tej plaży
> ?
> czy gołe dziecko to już pornografia?

Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[Gość: ja]

a jak te dzieci sie bawily i czym?
i czy rodzice odpowiedza za to zgorszenie?
a wlasnym dziecia mozna robic zdjecia?

ten swiat robi sie chory..

[blue911]

Organa sie chetne sie takimi sprawami zajmuja,bo:
-rozglos medialny zapewniony
-jest nieslychanie trudno wytyczyc granice pomiedzy porno ,a
nagoscia bez motywow zboczonych.
Poza tym mozna faceta niezle nastraszyc. Zawazy teraz cala reszta
jego zyciorysu.

Co to jest ta pornograia dziecięca?

[dawid_bm]

O której się tyle mówi? Czy to jakaś pornografia przeznaczona dla
dzieci? Seks Kubusia Puchatka?

Chodzenie nago jest OK a filmowanie nie? To chore!

[Gość: PW]

Zaraz zaraz, jak dzieci chodzą nago, wszyscy je oglądają to jest OK, a jak ktoś to filmuje to jest przestępcą? Przecież to idiotyczne! Od kiedy filmowanie rzeczy legalnych jest nielegalne?
To chyba rodzice tych dzieci, pozwalając na baraszkowanie nago i odpowiadając za nieletnich, popełniają wykroczenie/przestępstwo wystawiania genitaliów na widok publiczny...

No wlasnie. Nielogiczna bzdura, nie?

[zat4ra]

No ale co sie dziwic, pedofile to czarownice 21 wieku.

[Gość: Lucjan]

Owszem, a palacze jeszcze bardziej.

[Gość: gabiene]

ale co ma wynikać z tego co napisałeś/aś? że pedofile są niesłusznie
prześladowani/piętnowani? są kozłami ofiarnymi naszego stulecia?
dzieje im się krzywda?

Ja ci odpowiem.

[Gość: olo]

Pedofilię dzisiaj dostrzega się tam, gdzie jej po prostu nie ma. Miałem w szkole
podstawowej nauczyciela historii, który z lubością klepał po pupie jedną z moich
koleżanek. Ona go lubiła i pozwalała na to. Nikomu krzywda się nie działa.
Dzisiaj jej wmówiono by, że on wyrządzał jej krzywdę, a jemu postawiono by
zarzuty doprowadzania małoletniego do czynności seksualnych. Po prostu obłęd. A
wszystko w imię pogoni za sensacją, nawet tam gdzie jej nie ma, byleby tylko
sprzedać o 1000 sztuk tabloidu więcej.

[bromba_bez_glusia]

To ja juz wole "histerie antypedofilska" niz to zeby jakis napalony
tryk klepal moja corke po posladkach...i nie ma tu nic do rzeczy czy
ona to lubi, czy nie lubi. Idac tym tropem dojdziemy niedlugo do
stanowiska niekotorych pedofili ("Misiaczek"), ktorzy twierdza ze
dzieci moga lubic seks i w zwiazku z czym zadna im sie krzywda nie
dzieje.

[Gość: olo]

Skojarzenia to ty masz kiepskie i Pijanowski w swym autorskim teleturnieju nie
miałby wiekszego z Ciebie pożytku - to tak a`propos płynnego przejścia do
wspomnianego "Misiaczka".

A że kobiety popierają "histerię antypedofilską" to wiem. Często nawet lubią
sobie podczas rozwodu oskarżyć małżonka o skłonności pedofilne. Wtedy szybciej
uzyskują korzystny dla nich werdykt sądu - do tego właśnie prowadzi ta histeria
i manipulacja.

[bromba_bez_glusia]

No dobrze...zalozmy zem tepa jak noz plastikowy i mi wytlumacz.

Dalczego absurdalne ci sie wydaje moje skojarzenie?
Sam napisales ze dziewczyna pozwalala na klepanie i krzywda jej sie
nie dziala. Jezeli dziecko uprawia seks z doroslym i to lubi
(dziecko moze byc rozbudzone seksulanie a pedofil czuly), to czemu
dzieje mu sie krzywda?

[Gość: olo]

>Jezeli dziecko uprawia seks z doroslym i to lubi
>(dziecko moze byc rozbudzone seksulanie a pedofil czuly), to czemu
>dzieje mu sie krzywda?

Mógłbym ci to wyjaśnić nawet z punktu widzenia psychologa dziecięcego. Ale
odpowiedź byłaby na tyle niepopularna, że okrzyknęłabyś mnie pedofilem, a
przynajmniej akceptującym pedofilię.

Więc?

[bromba_bez_glusia]

Wiec czekam:)
Nie wstydzisz sie chyba swoich pogladow?

[Gość: olo]

Ok, spróbujmy.

Po pierwsze: odróżnijmy obcowanie płciowe dorosłego z dzieckiem pod przymusem od
obcowania za zgodą małoletniego.

Po drugie: psychologowie dziecięcy od dawna stoją na straży poglądu, iż więcej
krzywdy dziecku - dobrowolnie, bez przymusu godzącemu się na współżycie
seksualne z dorosłym - przynoszą wszystkie czynności prawne po ujawnieniu
zdarzenia, niż sam akt.

Po trzecie: problem jest na tyle trudny, złożony i obszerny, że trudno wyłożyć
jego wszystkie zawiłości w kilku słowach, w kilku wersach. Konkludując jednak
napiszę, że w Polsce i krajach cywilizacji zachodniej mamy do czynienia z
PSYCHOZĄ. To najbardziej adekwatne słowo. Wystarczy jak Ci przypomnę, że Dobrawa
(żona Mieszka I) w chwili jego poślubienia miała 9 lat. Na dworach królów
polskich poślubiano 12-13 latki i płodzono z nimi dzieci.

Po czwarte: wyjaśnienia zapewne wymagać będzie iż dzieci nie pozostają w kręgu
moich seksualnych zaintersowań. Swoją wiedzę jednak na temat problemu pedofilii
czerpię nie z gazet, a z publikacji naukowych (z racji wykonywanego zawodu i
wykształcenia). Długo by opisywać przypadki, gdzie to dziecko inicjowało
podjęcie współżycia z dorosłym. Długo by opisywać przypadki, gdzie pod publiczny
osąd poddawano pary, gdzie ona miała 13 lat, a on 19, co z racji niezbyt
fortunnych przepisów prawnych traktowane jest jako czyn pedofilny, a z
psychologicznego punktu widzenia doszło do zawiązania kontaktu erotycznego
pomiędzy dwojgiem ludzi o dość podobnym rozwoju psycho-seksualnym.

To tyle pokrótce. Wyjaśniło Ci się trochę?

[bromba_bez_glusia]

Na poczatku chce powiedziec ze psychologiem nie jestem (ba, nawet
nie mam wyksztalcenia humanistycznego) wiec prosze o wyrozumialosc w
dyskusji:)

Piszesz ze dziecko dobrowolnie zgadza sie na akt seksualny, a moze
go nawet inicjowac. Zgoda, napewno nieraz tak sie dzieje. Tylko skad
to dziecko jest tak seksulanie rozbudzone? Nie jest to wynikiem
manipulacji doroslych? Bo jak dla mnie dziecko zgwalcone fizycznie,
a dziecko zgwalcone psychicznie do tego stopnia ze chce uprawiac
seks to to samo. Chyba ze chcesz powiedziec w "relacji" 7-latki i 27-
latka obije sa na tym samym poziomie psycho-seksulanym.

Nie wiem co ma tu do rzeczy Dobrawa z 10 wieku. Tak jak i nie maja
tu nic do rzeczy dziewczynki z Bangladeszu wychodzace za maz w wieku
lat 8. Mowimy o naszej kulturze i naszych czasach.

Twoja opinia to obrona pedofili

[Gość: kowalsia]

Delikatnie i inteligentnie starasz sie zaszczepic akceptacje pedofilskich czynow.

[Gość: olo]

Tyle z tego zrozumiałaś? To niewiele muszę przyznać.

dokładnie tak, aczkolwiek nie przesadzałbym

[Gość: gabiene]

z inteligencją osobnika "olo".

Zaczyna się od powątpiewania, czy poklepywanie nieletnich po pupie
ma znamiona zboczenia seksualnego, czy też nie, a kończy na tym, że
przecież nieletni przechodzili/dzą inicjację seskualną - 10 wieków
temu, lub w innych kulturach, więc może seks "dobrze im robi".

Każdy pedofil chce w to wierzyć panie "olo" i ciekawe jest to
stwierdzenie, że zajmuje się pan tym zagadnieniem "naukowo".

Miłego klepania życzę :)

[Gość: olo]

I ty niewiele, podobnie jak Kowalsia (z którą subtelnie poklepujecie się po
pupkach - przenośnia, byś nie miała wątpliwości) zrozumiałaś z tego co
napisałem. Bo o pedofilii od strony naukowej wiesz tyle co nic. Dla ciebie - w
uproszczeniu - to gwałt na niemowlęciu. A problem jest o tyleż ciekawy co
szeroki, że poświęca mu się w psychologii dziecięcej odrębny dział.

Sprowadziłaś oczywiście wespół z podobnymi Tobie tę dyskusję na manowce, a z
racji na anonimowość forum zarówno Twoje zdanie jako kompletnego laika, jak i -
nieskromnie przyznam - fachowca w zakresie omawianego problemu jest równoważne.
Dyskurs więc uważam za próżny. Sprowadzisz go bowiem do takiego poziomu, do
którego będzie ci go wygodnie dalej prowadzić. Już przecież przypięłaś mi łatkę
pro-pedofila, kompletnie ignorując sens słów, który stoi za tym co napisałem.

Miłego samopoczucia życzę :)

pewnie - nikt cię nie rozumie

[gabiene]

poza tym jestem facetem laiku.

[Gość: olo]

Po prostu się uśmiechnę i tyle :)

to się uśmiechaj i sam się klep

[Gość: gabiene]

[Gość: antymarcin4]

Tak sobie mysle ze ten pan nauczyciel nie powinien jednak klepac
uczennic po pupie czy one mu na to pozwalaly czy nie.Oczywiscie
wcele nie wynika z tego ze byl on pedofilem, ale tak zwykla
przyzwoitosc

[Gość: olo]

No właśnie. Dostrzegłeś clou sprawy. Przyzwoitość.

Oczywiście, że w imię przyzwoitości i etyki zawodowej nie powinien tego robić.
Ale co taki dowód sympatii ma wspólnego z pedofilią, nie wiem. Dzisiaj pewnie
wytłumaczono by mu to dokładnie, przez prokuratora.

[bromba_bez_glusia]

No na litosc boska...klepanie w posladki dziewczynek to dowod
sympatii?? A lapanie za biust, albo wsadzanie reki miedzy nogi tez?

Nie wiem czy wspomniany nauczyciel mila ciagoty pedofilskie
("kolezanka z podstawowki" mogla miec 15 lat i byc wyrosnieta,
dojrzala fizycznie kobieta), ale nie wmawiajcie mi ze klepanie po
tylku nie ma podtekstu erotycznego!

[Gość: antymarcin4]

no przeciez nie wmawiam niczego.Nie powinien klepac i tyle.Jaki on
mial podtekst to tylko on wie, a my mozemy sie domyslac

[bromba_bez_glusia]

To do ola bylo raczej, gdzyz on uwaza klepanie w posladki za "dowod
symaptii", nie dostrzegajac w tym akcie niczego erotycznego

[Gość: olo]

>ale nie wmawiajcie mi ze klepanie po
>tylku nie ma podtekstu erotycznego!

Czy wujek klepiący po pupie swoją nastoletnią bratanicę chce odbyć z nią stosunek?

[bromba_bez_glusia]

A klepiesz po tylku pana Gienka dozorce, ktorego bardzo lubisz? A
wujek klepie nie mniej lubianego siostrzenca?

Nie wiem czy wujek chce bzyknac swiadomie siostrzenice, ale w naszej
kulturze klepanie po pupie kobiet przez facetow ma podstekst
erotyczny i nie ja to ustalilam

Dyskusutujemy jak w Pulp Fiction o masazu stop;)

[Gość: olo]

Klepię np. swojego kumpla. Jestem już gejem?

Jak lubisz grzęznąć w stereotypach, to ja na to wiele nie poradzę.

[Gość: jaki]

Olo, jeżeli klepanie w pośladki uważasz za wyraz sympatii to bardzo
cię proszę skontaktuj nas ze swoją siostrą, dziewczyną lub żoną a
my jej okażemy niezwykłą sympatię.
Pozdrawiam i życzę zdrowego rozsądku.

klepanie z lubością uczennicy po pupie

[Gość: gabiene]

to według ciebie przykład braku oznak pedofilii ...
no to lepiej po prostu nie mogłeś wybrać.

Albo nie wiesz o co ci chodzi, albo też chcesz pokrętnie dowodzić,
że pedofilię tolerowaną przez niepełnoletnią można usprawiedliwić,
przy tym poniżej zgadzasz się, że jest to zachowanie naganne.

[Gość: olo]

Odnoszę wrażenie, że ty w ogóle nie wiesz czym jest pedofilia, skoro klepiącego
nauczyciela po pośladkach uczennicę nazywasz pedofilem.

Uświadomić cię na czym w medycznym ujęciu polega pedofilia, czy wolisz dalej
karmić mnie tabloidalną papką, że pedofil to każdy kto spogląda na piękność
dziecięcego ciała i klepie dzieci po pupach?

[Gość: gabiene]

Pedofilia (gr. „pais” — chłopiec, „philia” — miłość, przyjaźń) jest
anomalią psychoseksualną osoby dorosłej, która czuje pociąg
seksualny do dzieci.

proszę o uświadomienie "w sensie medycznym":)

[Gość: antymarcin4]

A czy wedlug Ciebie to klepanie jest oznaka pedofilii?dosyc to
pokretne rozumowanie.

twoje pytanie to meritum

[Gość: gabiene]

aczkolwiek wskazujesz na odpowiedz, nie czekając na moją.

"A czy wedlug Ciebie to klepanie jest oznaka pedofilii?dosyc to
> pokretne rozumowanie."

Odpowiadam:
klepanie - według mnie - nie jest oznaką pedofilii, natomiast
"lubieżne klepanie nieletniej po pupie" - wskazuje na takie
skłonności

Czy jest w tym rozumowaniu coś pokrętnego?

[Gość: olo]

Jako przeciwnik (napiszę ci dużymi literami PRZECIWNIK !!!) zachowań pedofilnych
cieszę się jednak, że penalizowany jest CZYN, a nie sama parafilia. Ty karałabyś
już za samą fantazję, bo starasz się być poprawna etycznie, prawo na szczęście
sankcję nakłada na CZYN PEDOFILNY. I teraz odnosząc się do treści artykułu wokół
rozgorzała taka dyskusja warto zauważyć, że tam w ogóle NIE MA ZNAMION CZYNU
PEDOFILNEGO. Jest tylko mowa o utrwalaniu treści pornograficznych z udziałem
osób poniżej 15 roku życia. A warto sobie zadać też pytanie, i zada je sobie
także sąd oceniając materiał dowodowy, czy nagie dzieci na plaży bawiące się
wpisują się w jakąkolwiek definicję treści pornograficznych. W moim przekonaniu
nie, w przekonaniu wielu sądów, do których orzecznictwa można sięgnąć także nie.

uważasz się za fachowca a należysz

[gabiene]

do grona nieumiejących czytać ze zrozumieniem. Zatem fachowiec -
analfabeta. Tacy czynią więcej szkody, niż autentyczni analfabeci,
bo tamci siedzą cicho, ci natomiast zgłaszają wobec świata różne
pretensje, które próbują realizować. Mówi się o nich: półinteligenci.

"A warto sobie zadać też pytanie, i zada je sobie
także sąd oceniając materiał dowodowy, czy nagie dzieci na plaży
bawiące się wpisują się w jakąkolwiek definicję treści
pornograficznych."

Sąd będzie zadawał pytania odnoszące sie do zawartości filmów, którą
poznali biegli i tylko oni. Ty jej nie znasz więc nie wysilaj się na
zgadywanie pytań, które sąd sobie zada.

Oblesny post wysmazyles!

[Gość: kowalsia]

Troche oblesna ta twoja opinia.

A moze to spoleczenstwo narzuca dziewczynkom taki model zachowania, ze nie maja
odwagi powiedziec, ze nie chca takiego poklepywania? Moim zdaniem zbyt karnie
chowa sie dzieci w Polsce. Szczegolnie dziewczynki maja byc grzeczne i ulozone,
a potem nie maja odwagi mowic, ze cos im sie nie podoba.

Polskie dzieci maja byc grzeczne i czyste. Nie lubie tego. Moim zdaniem dzieci
maja byc tworcze i odwazne. Maja sie nie bac zycia i cieszyc nim.

[Gość: sofista]

Gość portalu: PW napisał(a):

> Zaraz zaraz, jak dzieci chodzą nago, wszyscy je oglądają to jest
OK, a jak ktoś
> to filmuje to jest przestępcą? Przecież to idiotyczne! Od kiedy
filmowanie rze
> czy legalnych jest nielegalne?
> To chyba rodzice tych dzieci, pozwalając na baraszkowanie nago i
odpowiadając z
> a nieletnich, popełniają wykroczenie/przestępstwo wystawiania
genitaliów na wid
> ok publiczny...
---------------------------------------------
To prymitywne wnioskowanie - sadzisz, ze jak podważysz jeden drobny
argument, to obalasz całą tezę? zawsze trzeba patrzec na szerszy
kontekst spawy i w tym wypadku, jak widać, doprowadziło to do ujęcia
prawdopodobnie niebezpiecznego zboczeńca. zauważ tez, ze zgłoszenie
pochodziło od osób postronnych, ktorych zachowanie tego "pana"
raziło. Nie zmienia to oczywiście faktu, ze rodzice owych dzieci nie
popisali sie wyobraznia i wyczuleniem

[Gość: gabiene]

to właśnie brak logiki, brak koncentracji, albo dobrej woli...
niektórzy lubią odwracać kota ogonem, jak we wczorajszych wpisach
nt. zgwałconej dziewczyny - "sama winna", "pewnie lubi" itd. A teraz
niektórzy dopieprzają się do rodziców tych dzieci...,
a wystarczy przeczytać jedno zdanie uważniej:

"- Na części kaset ujawniona został pornografia z udziałem
małoletnich poniżej 15. roku życia - "

żeby nie stawiać głupich, prowokujących pytań, jak PW.

[xxxskinxxx]

> Zaraz zaraz, jak dzieci chodzą nago, wszyscy je oglądają to jest OK, a jak ktoś
> to filmuje to jest przestępcą?
nie jest jeszcze, ale sprawdzili go i okazało się, że jest.

> Od kiedy filmowanie rze
> czy legalnych jest nielegalne?
Czy rodzice tych dzieci wyrazili zgodę na filmwanie?
Nielegalne jest też np. filmowanie w muzeach.Chyba, że zapłacisz a ten pedofil
nie płacił.

> To chyba rodzice tych dzieci, pozwalając na baraszkowanie nago i odpowiadając z
> a nieletnich, popełniają wykroczenie/przestępstwo wystawiania genitaliów na wid
> ok publiczny...

chyba to nei jest przestępstwo...

oby mu z dupy gaza zrobili w pierdlu

[Gość: .]

oby mu z dupy gara zrobili w pierdlu

[Gość: .]

[xxxskinxxx]

oby

[blue911]

Aby oczyscic Rzeczpospolita z brudu moralnego proponuje ,co
nastepuje:
-zakazac wchodzenia dzieciom na plaze
-wprowadzic zakaz sprzedazy kamer w calym kraju. W ten sposob
kosztem niewielkiej niewygody reszty obywateli uniemozliwi sie
potencjalnym pedofilom uprawianie procederu.
Kiedy nastepna sesja Sejmu?

Mam lepszy pomysł

[Gość: .]

Pozwolić na spuszczenie porządnego wpierd0lu (zatrzymanie obywatelskie) ojcom,
do czasu przyjazdu patrolu policji.
chodzi o to, aby sąd się nie doszukiwał czy taki ..y "misiaczek" stawiał opór
przy zatrzymaniu czy nie.

Twoja wypowiedź była podszyta kpiną, stajesz po stronie tego śmiecia?.

A może ma inny pomysł na eliminację ścierwa? Może w imię praw człowieka
przymykać oko, a kiedy taki gnój wydyma komuś dzieciaka to urządzić marsz
milczenia przeci okrucieństwu? To tak byłoby ... na czasie i lewacko.

Następnym razem aresztują Ciebie, gdy weźmiesz na

[Gość: Xtreme]

kolana swoją córkę w autobusie.

Jaka pornografia ???

[Gość: olo]

Coż to za pornografia, nagość maluchów? Pornografią nie jest nagość, a
seksualność. Policja niech przyjedzie na plażę naturystów pod Warszawą, bo tam
chodzą same treści pornograficzne. Małych dzieci też jest pełno.

Ten kraj poddał się pedofilnej psychozie. Tak - psychozie wykreowanej przez
media, które co rusz węszą w każdym pedofila, byleby tylko zwiększyć poczytność
szmatławców, które wydają.

[vox.populi.vox.dei]

Tak, pewnie byś chciał żeby wszystkie dzieci chodziły nago, prawda
zboczeńcu??

[Gość: olo]

Jesteś głupi i prymitywny w swych domniemaniach, więc nie podejmę z tobą
dialogu. Nie zasługujesz na to - głosie....... proletariatu - zapewne.

Jaka pornografia ????

[Gość: trob]

> Tak, pewnie byś chciał żeby wszystkie dzieci
> chodziły nago, prawda zboczeńcu??


A niech sobie chodzą, co to ma do rzeczy? idi.oto.

Czy te dzieci uprawiały seks na plaży?
Czy robiły cokolwiek, co kojarzy się z pedofilą i zboczeńcami??
Nie.

Ale ludzie mają już tak wyperswadowane (przez media) pojęcie o
pedofilach, że niedługo w tym chorym kraju, jak tylko spojrzysz na
nieletnią, to zaraz ludzie będą cie wyzywać od pedofili i
zboczeńców. Media potrafią nieźle nas.rać ludziom w rondel.

Nie bronie tu nikogo, ja tylko nie pozwalam aby ktoś myślał za mnie.

[gulcia77]

To rodzice pozwalają dzieciom chodzić nago na plaży!!! I znowu wracam do
wczorajszego tematu, który próbowałam poruszyć przy wątku o zgwałconej
dziewczynie. Nie neguję faktu, a wręcz popieram, żeby przestępca otrzymał
zasłużoną karę!!! Ale jest tu też miejsce na dyskusję o odpowiedzialności za
narażenie się na niebezpieczeństwo. Rodzice odpowiadają za swoje dzieci i to
rodzice mają prawny i moralny obowiązek je chronić!!! Mam 2,5 letniego
siostrzeńca. Nigdy na publicznej plaży nie pozwalamy mu (cała rodzina) biegać
bez majteczek, choć na naszej działce, osłoniętej z każdej strony jest to
normalne. To chyba często kwestia odpowiedzialności

To nie tylko wina aresztowanego...

[aniaczepiel]

Pytanie jest jedno: kiedy rodzice przestaną rozbierać swoje dzieci,
idąc na plażę? Sami siedzą w kostiumach kąpielowych, slipkach
bądź "letnich" ubraniach, a dzieci łażą gołe, jakby poszanowanie
godności ludzkiego ciała - polegające przynajmniej na zakryciu
intymnych części - ich nie dotyczyło. A przecież to właśnie dzieci
są najbardziej zagrożone, ze względu na takie osoby o pedofilskich
skłonnościach jak ten opisany właśnie aresztowany mężczyzna - i
rodzice powinni o tym wiedzieć! W trosce o dobro swoich dzieci: nie
tylko poszanowanie ich prywatności, ale i o poczucie własnej
wartości, do którego zalicza się również stosunek do własnego ciała.

Z którego kółka różańcowego się urwałaś?

[Gość: olo]

>a dzieci łażą gołe, jakby poszanowanie
>godności ludzkiego ciała - polegające przynajmniej na zakryciu
>intymnych części - ich nie dotyczyło

A ty z którego kółka różańcowego się urwałaś?

Co ma nagość do godności ludzkiego ciała? Porzuć tę klerykalną demagogię. Gdyby
Twój Bóg chciał by człowiek się wstydził swego ciała, wymyśliłby taki proces
narodzin, że rodziłabyś się w ładnym T-shircie i galotach na "żici". A jednak
przychodzisz nago. Więc dlaczego człowiek ma się wstydzić swojego ciała? Ciemnogród.

[gulcia77]

To chyba nie chodzi o kółko różańcowe a odpowiedzialność! Też uważam, ze nagość
jest fajna, naturalna i wcale nie ograbia człowieka z godności, a wprost
przeciwnie! Ale.... Publiczne miejsca nie mogą być w 100 % chronione przed
osobami, którym np dziecięca nagość sprawia satysfakcję seksualną. I to właśnie
jest pedofilia. W związku z tym odpowiedzialni rodzice nie będą rozbudzać takich
pożądań przez publiczne rozbieranie swojego maleństwa. Zupełnie inaczej ma się
sprawa w przypadku jakiejś osłoniętej działki, czy własnego podwórka, gdzie
możliwe jest zapewnienie większej kontroli

[Gość: olo]

Plaża jest od tego, by odsłaniać ciało. Kwestią umowy społecznej jest to, ile
tego ciała odsłaniamy. Nagość dzieci ZAWSZE była akceptowalna. Będąc brzdącem
później nastolatkiem przez 12 lat pod rząd co roku jeździłem do mojej rodziny w
Ustce i co roku przez pełne 2 tygodnie, jak tylko pozwalała aura, plażowałem.
Mając 3 lata nago, później w kąpielówkach. Podobnie jest dziesiątki, setki
innych dzieci. I nikt nie zwracał wtedy uwagi na ludzi, którzy przyglądali się
dziecięcej nagości.

Dzisiaj wraz z żoną jesteśmy naturystami i często patrzymy na nagie dzieci. Bo
to piękny widok, jak maluch na golasa biega za piłką. Tylko co to ma wspólnego z
seksualnością? Bo nijak jej nie dostrzegam w nagim dziecku. A ci, którzy
dostrzegają i nie epatują tym, mają do tego prawo. Byle by nie szkodzili
drugiemu człowiekowi.

! Uwaga pedofil !

[xxxskinxxx]

> Dzisiaj wraz z żoną jesteśmy naturystami i często patrzymy na nagie dzieci. Bo
> to piękny widok, jak maluch na golasa biega za piłką.

Jak Ci nie wstyd zboczeńcu?
Ten filmowiec tez uważał, żeto piękny widok, teraz będziecw..ony.

że co ?!?!?!?

[Gość: .]

"A ci, którzy dostrzegają i nie epatują tym, mają do tego prawo"

tacy dewianci mają do jednego prawo. do wielkiego ch..ja w dupie zapiętego w
wieloosobowej więziennej celi.

na pedofilów powinno móc się organizować polowania a'la safari. w imię prawa aby
czuli strach i popuszczali w gacie na widok obławy

[aniaczepiel]

Gość portalu: olo napisał(a):
> A ty z którego kółka różańcowego się urwałaś?

Moja negatywna opinia na temat, nazwijmy to, "biegania małych dzieci nago po
plażach, podczas gdy dorośli czy nastolatkowie są ubrani w stroje kąpielowe",
nie wynika z żadnej nauki religijnej - nie mieszajmy obu spraw. Wynika ona z
obserwacji (chyba każdy z nas był na plaży) oraz spojrzenia na zasady
społeczne - na podstawie tych dwóch rzeczy stwierdziłam, że jest tak, jak nie
powinno być (chodzi o te dzieci). To jest moja opinia. Jeżeli masz inną, nie
wyśmiewaj mojej i nie przyporządkowuj jej przy tym żadnym konwenansom; żadnym
naukom religijnym.

Zagrozone dzieci??

[Gość: antymarcin4]

Przepraszam ale czym te dzieci sa zagrozone?Patrzeniem? A coz
takiego im grozi od tego ze ktos bedzie sie gapil? oraz dlaczego
dziecko 2-3 letnie ma sie ukrywac ze swoja nagoscia? Oczywisie co
innego jest gdy jakis koles lazi i fotografuje to zupelnie inny
temat, ale wysnuwanie wnioskow ze nagie dzieci sa na plazy zagrozone
to chyba jakas pomylka.

[aniaczepiel]

Gość portalu: antymarcin4 napisał(a):

> Przepraszam ale czym te dzieci sa zagrozone?Patrzeniem? A coz
> takiego im grozi od tego ze ktos bedzie sie gapil?

Nie mówię, że patrzenie jest złe - chodzi o to, żeby w ogóle takiego
widoku nie było.

oraz dlaczego
> dziecko 2-3 letnie ma sie ukrywac ze swoja nagoscia?

Właśnie taki sposób myślenia jest zły. To tak, jakby dorośli i małe
dzieci nie podlegali takim samym obyczajom. Ktoś w odpowiedzi na mój
post napisał "Co ma nagość do godności ludzkiego ciała?" i zarzucał
mi propagowanie "klerykalnego ciemnogrodu". Ja natomiast nie chcę
się tutaj odnosić do żadnej religii. Po prostu, gdy na plaży (ale
nie takiej dla nudystów) są dorośli w strojach kąpielowych czy po
prostu w koszulkach i krótkich spodenkach, a kilkuletnie dzieci są
nagie, da się zauważyć problem innego traktowania ciała dzieci niż
dorosłych - a więc paradoksalnie: dorośli zakrywają intymne części
swojego ciała, ale w ich opinii (w opinii opiekunów) dzieci nie
muszą zakrywać ciała, są wyłączone z prywatności, która dotyczy
również ciała. A więc dorośli czy nastolatkowie są "lepsi" niż te
małe dzieci, a one natomiast mogą nie mieć tej podstawowej
prywatności. Nie oszukujmy się, przecież nagość ma wiele wspólnego z
prawem do prywatności, z poszanowaniem godności ciała, przynajmniej
w naszym, europejskim cywilizowanym świecie, nie chodzi mi przecież
o żadne afrykańskie wioski. Raczej nikt nie wyszedłby teraz nago na
ulicę. Zadam może pytanie: gdyby zapytać kogoś dorosłego, leżącego
na plaży, czy zdjąłby strój kąpielowy i był całkiem nagi,
odpowiedziałby pewnie "W życiu pewnie bym tak nie zrobił", natomiast
jeżeli zapytać o małe dzieci, mógłby odpowiedzieć: "O, one to niech
sobie biegają gołe". Czyli jednak jego zdaniem mogą być one
wyłączone spod prywatności. Nie jest to bezpośrednio związane z
seksualnością w takim sensie, że od razu zagrożone są atakiem ze
strony jakiegoś pedofila. Jednak przecież większość ludzi nie
chciałaby, aby ktoś ich na plaży obserwował publicznie nago, więc
dlaczego ma ktoś obserwować tak małe dzieci, a przecież te dzieci są
jeszcze bezbronne i raczej nie znają niektórych zasad, choćby
takich, jak "nie zadawaj się z nieznajomymi", więc mogłyby zostać
ofiarą pedofila, choćby przez jego patrzenie, połączone z wiadomymi,
ohydnymi myślami. Są na to bardziej narażone niż świadomi dorośli.
Dorośli jednak zdają się pilnować tylko swojej godności. Można by
zapytać, czy podobałoby się to dorosłej kobiecie czy mężczyźnie, że
jego czy jej nagie ciało jest obiektem seksualnych marzeń jakiegoś
przechodzącego plażowicza czy plażowiczki. Raczej nie spotkałoby się
to z entuzjazmem. A małe dzieci jeszcze nie wiedzą, że nagość jest
odkrywaniem swojej prywatności, przejawem braku poszanowania dla
siebie samego, a w dodatku może być źle wykorzystana przez "osoby
trzecie" (w końcu skąd wiadomo, czy w okolicy nie kręci się
pedofil). A dorośli przymykają oko na to oko, czym pokazują ich
smutny wniosek (choć może nawet nie są tego wniosku świadomi): że
ciało dziecka ma mniejszą godność, wartość niż dorośli...

[Gość: olo]

Wciąż piszesz o związku nagości z godnością. Wyjaśnij proszę - skoro negujesz
swoje religijne naleciałości związane z tabu nagości - związek pomiędzy nagością
dziecka i utratą przez nie godności?


Ciekaw jestem bardzo co spłodzisz :)

[Gość: skrzywdzony]

Masz rację, mam żal do mamy, że pozwoliła paniom pielęgniarkom oglądać mojego
obnażonego penisa w szpitalu. Miałem wtedy zaledwie kilka dni, byłem całkowicie
bezbronny.

oglądać "na żywo" wolno a filmować już nie?

[judensztajn]

u mnie w domu sa tez podobne fotki (ja na nich jestem), widac na nich co nieco.
I mam pytanie, czy policja aresztuje mnie za posiadanie treści pornograficznych
z udziałem nieletnich, a moich rodziców za utrwalanie?

[Gość: mr]

te gole bachory powinno sie natychmiast aresztowac i do celi z nimi !

[Gość: anonim]

dobrze,że go zatrzymali zanim zrobił coś gorszego niż filmowanie

[blue911]

Rozumujac ta droga,to uwazam,ze Ciebie trzeba arestowac,bo mysle,ze
mozesz kogos kiedys zabic.
I jak? zadowolony?
Pomysl zanim cos napiszesz w przyszlosci albo - nie pisz.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"Mężczyzna stanie przed sądem za "utrwalanie i posiadanie treści
pornograficznych z udziałem nieletnich". Grozi mu do 10 lat więzienia."

To ja się pytam co te dzieci robiły na plaży i gdzie są ich rodzice. To skandal
żeby takie maluchy już ze sobą kopulowały.

Swoją drogą, to wychodzi na moje, zawsze jak siedzę w parku to rzucam kamieniami
w zbliżające się dzieci, tak na wszelki wypadek żeby nie zostać posądzonym o
pedofilie. To teraz takie modne, niemal tak modne jak terroryzm i pigułka gwałtu.

to w ciebie ktoś rzucił kamieniem, jak byłeś mały

[Gość: gabiene]

i pozostał defekt - przyjrzyj się temu, co napisano i sam odpowiedz
sobie na pytanie, czy z artykułu wynika, że "treści pornograficzne"
dotyczą dzieci na plaży.

Dużo ludzi podnieca się na forum pytając, czy fotografowanie nagich
dzieci jest przestępstwem, nie fatygując się, by przeczytać uważnie
to, co napisane, ale teraz to norma: najpierw coś napiszę, a potem
się zastanowię, albo w ogóle nie muszę myśleć - no nie?

a teraz dla potrzebujących przeczytać jeszcze raz:

"Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli
blisko pół tysiąca kaset wideo. Przejrzenie nagranych na nich filmów
zajęło policjantom i biegłemu seksuologowi kilkanaście godzin.

- Na części kaset ujawniona został pornografia z udziałem
małoletnich poniżej 15. roku życia - poinformował nas nadkomisarz
Tomasz Kamiński z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie."

[wesoly_siewca_pesymizmu]

A ty przeczytaj jeszcze raz "za utrwalanie" czyli, że nagrywał. Ponieważ w
tekście nie ma innej wzmianki należy przypuszczać, że utrwalał te sceny na
plaży. Po prostu nielogiczny tekst a ty nie łapiesz dowcipu. ;)

nie, nie łapię dowcipu

[Gość: gabiene]

"A ty przeczytaj jeszcze raz "za utrwalanie" czyli, że nagrywał.
Ponieważ w
> tekście nie ma innej wzmianki należy przypuszczać, że utrwalał te
sceny na
> plaży. Po prostu nielogiczny tekst a ty nie łapiesz dowcipu. ;)"

Nie bardzo wiem o co ci chodzi - poza tym w tekście mowa jest o tym,
że był na sopockim molo: "mężczyzna został zatrzymany w poniedziałek
na molo w Sopocie, z którego filmował rozebrane maluchy."

"Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli
blisko pół tysiąca kaset wideo. Przejrzenie nagranych na nich filmów
zajęło policjantom i biegłemu seksuologowi kilkanaście godzin."

I według ciebie wynika z tego zdania, że te wszystkie nagrania
utrwalał na plaży?

Nadal nie wiem, czy to właśnie było dowcipne?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Nie, nagrania swoją drogą bo to podpada pod "posiadanie", a nagrywanie z molo to
właśnie "utrwalanie". Tak rozumiem ten tekst.
No chyba, że wśród znalezionych w domu nagrań były takie, które dobitnie
wskazywały, że mężczyzna "utrwalał treści porno z małoletnimi" i o nie chodziło
autorowi.

Samo filmowanie nagich dzieci to chyba nie przestępstwo?

Samo filmowanie nagich dzieci to chyba nie

[Gość: gabiene]

przestępstwo?

a więc jeszcze raz: chodzi o kasety, które miał w domu - do tych
kaset dotarła policja z powodu podejrzanego zachowania owego
osobnika.

Czy jest coś tu niejasnego, śmiesznego, nielogicznego itd.?

Coraz bardziej od tej historii szokują mnie bezrefleksyjne
komentarze.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Niejasne jest zestawienie zarzutu "utrwalania treści pornograficznych" z
informacją, że nagrywał dzieci na plaży. Łapiesz??
EOT bo czuję się jak na marsie.

jeśli to jest dla ciebie niejasne to jesteś

[Gość: gabiene]

na Marsie.

Nie rozumiesz zdaje się czym jest następstwo zdarzeń:
najpierw była informacja, że nagrywał dzieci na plaży, a potem o
tym, co znaleziono w jego domu.


Jeśli tego nie łapiesz no to faktycznie masz problem.

[Gość: zxcv]

"Mężczyzna stanie przed sądem za "UTRWALANIE i posiadanie treści
pornograficznych z udziałem nieletnich"."

Ty chyba, zdaje się, jesteś z jeszcze odleglejszej planety dlatego specjalnie
zaznaczyłem Ci to słowo w zacytowanych fragmencie artykułu.

[sauber1]

Ale do czego to doszło by na plaży uprawiać pornografię, to wprost w głowie się
nie mieści, rozpusta , ciekawe czy gostek się wytłumaczy i kiedy wyjdzie z ancla ?

[Gość: aqq]

Tylko co to są treści pornograficzne? Jezeli facet został zatrzymany za "utrwalanie treści pornograficznych" tzn. że dzieci baraszkujące nago na plaży są "treścią pornograficzną"? Pytanie jest w sumie ciekawe bo jak sadzę tego typu "treści pornograficzne" mozna znaleść w większości normalnych domow w Polsce, rodzice pstrykali swoim dzieciom fotki na huśtawce, na rowerku itp a także na plaży czy w kąpieli. Do tej pory nikomu nie przyszło do głowy że mogą mieć one kontekst seksualny ale teraz już niewiadomo.

nie do wiary jak ludzie nie potrafią czytać

[Gość: gabiene]

ze zrozumieniem ....
pisałem o tym wczoraj

czy mam do każdej odpowiedzi wklejać te same dwa akapity z artykułu?!

"Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli
blisko pół tysiąca kaset wideo. Przejrzenie nagranych na nich filmów
zajęło policjantom i biegłemu seksuologowi kilkanaście godzin.

- Na części kaset ujawniona został pornografia z udziałem
małoletnich poniżej 15. roku życia - poinformował nas nadkomisarz
Tomasz Kamiński z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie."

i pytam: jak się ma do powyższego twoje pytanie:

"Jezeli facet został zatrzymany za "utrwalanie treści
pornograficznych" tzn. że dzieci baraszkujące nago na plaży
są "treścią pornograficzną"? "

To klasyczny przykład tego, jakie skutki niesie ze sobą brak zajęć z
logiki w szkole.

Naprawdę nie rozumiesz prostej treści? że facet zachowywał się
dziwnie, że doniesiono o tym policji, że zatrzymano go do
wyjaśnienia, że zrobiono rewizję w jego domu, no i okazało się, że
na części posiadanych przez niego kaset jest owa "pornografia z
udziałem nieletnich"? A co dokładnie jest na kasetach to wiedzą ci,
którzy te kasety oglądali (z wypowiedzi na forum wynika, że niemal
wszyscy już je widzieli), i skoro pada takie słowo to pewnie
oznacza, że nie chodzi o niewinne hobby!

Czy naprawdę jest tak trudno to zrozumieć?!

[Gość: pimpek]

gabienie się wysilił:

> To klasyczny przykład tego, jakie skutki niesie ze sobą brak zajęć
> z logiki w szkole.


O ironio. Właśnie to *Ty* wykazujesz brak umiejętności logicznego
myślenia. Oto streszczenie wydarzeń, które miały miejsce:

1) Facet filmował nagie dzieci na plaży.

2) Jacyś turyści poinformowali o tym policję.

3) Facet został zatrzymany.

4) Znaleziono w mieszkaniu faceta pornografię z udziałem nieletniej.

5) Postawiono facetowi zarzut UTRWALANIA treści pornograficznych.


To teraz powiedz mi, Einsteinie, w którym momencie mogło nastąpić
to utrwalanie w powyższym ciągu zdarzeń? Tylko w punkcie pierwszym,
z czego LOGICZNIE można wywnioskować, że te treści pornograficzne
musiały mieć miejsce na owej plaży. Dowcip, którego nie zrozumiałeś,
bo masz braki w edukacji dot. logiki, polega na tym, że artykuł w
żaden sposób nie wyjaśnia pochodzenia taśmy znalezionej w mieszkaniu
podejrzanego. Nie jest nigdzie napisane, że to on nagrał tę kasetę.
Z artykułu, zatem, wynika jedynie, że mogli go aresztować za
POSIADANIE treści podefilskich, nie o UTRWALANIE ich. Teraz
rozumiesz, młotku? Przestań się w końcu wymądrzać, kiedy nie masz ku
temu podstaw. Wychodzisz tylko na idiotę.

Odpowiadam

[Gość: gabiene]

-choć nie jestem Einsteinem:)
zatem po kolei przedstawię odpowiedzi na twoje pytania w formie
cytatów z artykułu, orle logiki:

1) Facet filmował nagie dzieci na plaży.
"57-letni mieszkaniec Gdyni, który filmował nagie kilkuletnie dzieci
bawiące się na sopockiej plaży został w środę aresztowany na trzy
miesiące [...] Przypomnijmy, mężczyzna został zatrzymany w
poniedziałek na molo w Sopocie, z którego filmował rozebrane
maluchy."
Dla większości czytających, w tym dla ciebie filmował je na plaży -
tak?

2) Jacyś turyści poinformowali o tym policję.
"Policję dyskretnie zawiadomili turyści, którym zachowanie mężczyzny
wydało się podejrzane."
To się zgadza


3) Facet został zatrzymany
To stwierdzono na początku artykułu

"4) Znaleziono w mieszkaniu faceta pornografię z udziałem
nieletniej."
A teraz zacytuj mi łaskawie fragment, który o tym opowiada?
bo ja znalazłem taki fragment:
"- Na części kaset ujawniona został pornografia z udziałem
małoletnich poniżej 15. roku życia - poinformował nas nadkomisarz
Tomasz Kamiński z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie."
Masz na myśli jakąś konkretną nieletnią?

"5) Postawiono facetowi zarzut UTRWALANIA treści pornograficznych"
"Mężczyzna stanie przed sądem za "utrwalanie i posiadanie treści
pornograficznych z udziałem nieletnich". Grozi mu do 10 lat
więzienia. [...]
Na wniosek prokuratury sopocki sąd wydał nakaz aresztowania
mężczyzny na trzy miesiące. Śledczy sprawdzają również, czy
gdynianin nie rozpowszechniał pedofilskich materiałów."

Czy zatem i ty uważasz, że powyższe zdania wskazują na to, że chodzi
o filmy nagrywane przez niego na molo? Takiego wnioskowania uczą w
twojej szkole?

"Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli
blisko pół tysiąca kaset wideo. Przejrzenie nagranych na nich filmów
zajęło policjantom i biegłemu seksuologowi kilkanaście godzin."

Po prostu stał na molo kilkanaście godzin i nagrywał blisko pół
tysiaca filmów. Tak to rozumiesz.

"Dowcip, którego nie zrozumiałeś,
bo masz braki w edukacji dot. logiki, polega na tym, że artykuł w
żaden sposób nie wyjaśnia pochodzenia taśmy znalezionej w mieszkaniu
podejrzanego. Nie jest nigdzie napisane, że to on nagrał tę kasetę."

Nie powołuj się na tę świętą naukę, gdy nie potrafisz czytać -
popatrz na to:
"Podczas rewizji w jego gdyńskim mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli
blisko pół tysiąca kaset wideo. Przejrzenie nagranych na nich filmów
zajęło policjantom i biegłemu seksuologowi kilkanaście godzin.
- Na części kaset ujawniona został pornografia z udziałem
małoletnich poniżej 15. roku życia - poinformował nas nadkomisarz
Tomasz Kamiński z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie."

Ale artykuł nie wyjaśnia pochodzenia taśmy...było ich pimpku blisko
pół tysiąca - miałeś matematykę w szkole? Poniżej cytuję paragrafy,
z których wynika, że policja nie musi dociekać skąd ma taśmy - facet
ma sprawę za samo ich posiadanie, inne okoliczności, w tym ich
utrwalania, ewentualnie nabycia wyjaśni śledztwo pimpusiu.

Zanim zaczniesz kogoś krytykować zastanów się kilka razy, przejdź
się gdzieś i wróć z powrotem - może ci przejdzie. A książki to
naprawdę fajna rzecz - zajrzyj czasem do nich.

I jeszcze popatrz w lustro i zastanów się kto wychodzi tu na
idiotę. :)

[Gość: pimpek]

> Na wniosek prokuratury sopocki sąd wydał nakaz aresztowania
> mężczyzny na trzy miesiące. Śledczy sprawdzają również, czy
> gdynianin nie rozpowszechniał pedofilskich materiałów."
>
> Czy zatem i ty uważasz, że powyższe zdania wskazują na to, że
> chodzi o filmy nagrywane przez niego na molo?

No właśnie nie, durniu!! O to cały czas chodzi!

> Zanim zaczniesz kogoś krytykować zastanów się kilka razy, przejdź
> się gdzieś i wróć z powrotem - może ci przejdzie.

Święte słowa. Powinieneś według nich żyć.

> I jeszcze popatrz w lustro i zastanów się kto wychodzi tu na
> idiotę.

Zajrzałem do lustra i zobaczyłem kogoś, kto umiałby się przyznać
do błędu gdyby go popełnił. Jak Ty zajrzysz do lustra, to zobaczysz
idiotę, który tego nie potrafi, i który musi swoje kompleksy leczyć
wyżywająć się na innych.

A jeśli chodzi o czytanie książek, wątpię byś mógł powiedzieć, że ich
przeczytałeś ponad 7000, natomiast ten przystojniak, który na mnie
z lustra spogląda może tak śmiało powiedzieć. Kończę z Tobą, bo Ty
nigdy nie będziesz w stanie powiedzieć "Oj, rzeczywiście, źle Cię
zrozumiałem". Najśmieszniejsze (oprócz Twojego powoływania się na
logikę, której sam w praktyce stosować nie potrafisz) jest to, że
ludzie o wiele bardziej pozytywnie by Cię odbierali po tych słowach
niż po Twoich żenujących staraniach wykazania się inteligencją, do
której Ci jeszcze daleko, młotku.

:) to przeczytałeś ich tak mało?

[Gość: gabiene]

jak widzę poza epitetami brak tu kontrargumentów, a jak na kogoś "aż
tak oczytanego" popełniasz sporo błędów, ale nie - ty nie popełniłeś
błędu - zatrzymany nagrywał film na plaży, z udziałem nieletniej i
chodzi w tym wszystkim o jedną kasetę.

Brawo - nie dziwię się, że w ten sposób można zaliczyć 7000
książek :) i że można doszukiwać się w banalnym tekście artykułu
czegoś, czego tam nie ma i na tym opierać swoje fałszywe - w
efekcie - wnioski.

a na koniec: uważaj, bo się jeszcze zakochasz:)

[Gość: gabiene]

"natomiast ten przystojniak, który na mnie
z lustra spogląda" ...

zapewniam cię - to będzie wtedy jedna z tych nieszczęśliwych miłości;
mało tego - nikt cię nie będzie żałował

i jeszcze jedno pimpusiu

[Gość: gabiene]

ilość nie musi koniecznie przechodzić w jakość - nie czytałeś o tym
nigdzie?
A teraz przyjrzyj się swojemu pytaniu:

"To teraz powiedz mi, Einsteinie, w którym momencie mogło nastąpić
to utrwalanie w powyższym ciągu zdarzeń? Tylko w punkcie pierwszym,
z czego LOGICZNIE można wywnioskować, że te treści pornograficzne
musiały mieć miejsce na owej plaży."

Pisanie wielkimi literami słowa LOGICZNIE nie gwarantuje, że twoje
wnioskowanie stanie się bardziej przekonujące:) Wiesz o tym, że samo
pytanie może zawierać błąd logiczny?

Co cię uprawnia do wnioskowania, że zdarzenie "utrwalania" musi
zawierać się w opisanym ciągu zdarzeń, a nie może być po prostu w
stosunku do niego uprzednie? A tak najpewniej było:

1. delikwent nagrywa film w sposób, który zwraca uwagę turystów
2. turyści informują policję
2. policja zatrzymuje delikwenta do wyjaśnienia
2. w jego domu następuje rewizja i ujawnienie filmów z treściami
pornograficznymi dotyczącymi nieletnich
3. prokurator stawia mu zarzuty związane z posiadanymi filmami

Kiedy je nagrano? Według ciebie mógł to zrobić "tylko w punkcie
pierwszym"? Czy tego się doszukałeś w tym artykule i to tak ciebie
bawi? :):):)

Wyjdź poza świat kłamstw, bo człowiek oczytany nigdy nie użyje
zwrotu "braki w edukacji dot. logiki". :):) - coś może dotyczyć
edukacji bądź logiki, natomiast edukacja może logikę w sobie
zawierać, co tobie zostało niewątpliwie oszczędzone.

gdyby tak sfilmowal Renatke, Danutke albo Anetke

[Gość: jas]

to bylby pozytek (dla polityki), a z dziecmi to tylko klopot, bo moze sie
okazac, ze to potomek przywodcy narodu i trzeba mu bedzie placic dozywotnia rente.

...kastracja...

[Gość: maciej]

JEDYNYM WYJŚCIEM WALKI Z PLAGĄ PEDOFILI... JEST ICH KASTRACJA!!!!!

wpierw prądem w jajca, potem skalpel

[Gość: .]

bez znieczulenia, w ramach kary

Ubierajcie na plazy dzieciom bielizne!!!

[Gość: Polka]

Czy naprawde szkoda kasy na kapielowki czy tym podobne ubiory?Gole pupy dzieci
to raj dla pedofilow,dlaczego pozwalacie im na doświadczanie przyjemnosci
kosztem waszego dziecka?
pomyslcie szanowne mamy ,tatusiowie,babcie itp!

[xxxskinxxx]

> kosztem waszego dziecka?
kosztem? Co na tym traci dziecko?

[Gość: Polka]

Dostarcza nieświadomie podniet zboczencowi.To tak jakby jakis zbok obserwował
ciebie czy twoja zone i w ukryciu zonanizowal się.Nie przeskadzałoby?

[xxxskinxxx]

nie mam żony. Jeśli byłbym zboczonym naturystą to by mi nie przeszkadzało. A tak
owszem, ale dziecku to nie przeszkadza.
On się nie onanizował, zresztą to chyba nielegalne, tak w miejscu publicznym...

dochodzić będzie do paranoi przez pedofilów

[Gość: .]

kvrwa, dlaczego nie można dorawać takiego i "naruszyć jego nietykalność" ? nóż
się otwiera na samą myśl, mam półroczną córkę

[Gość: janko]

bez obawy, nikogo nie podnieci twoj oblesny niemowlak - fee

W co mamy ubierać tę bieliznę? W bombki?

[Gość: naprawdetrzezwy]

Od niedawna w Polsce?
;>>>

ukarać rodziców za stręczycielstwo

[Gość: (gość portalu)]

trzeba być konsekwentnym

Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[Gość: Hmm]

Dobrze, że go złapano. Ale swoją drogą dlaczego dzieciaki biegają
gołe po plaży?! Czy rodzice nie wiedzą, że prowokują zboczeńców???
Powinien być zakaz golizny na plaży! Jak kogoś nie stać na majteczki
dla dziecka to niech nie wyjeżdża!

z daleka od wszelkiej maści

[Gość: korso]

bachorów. Od zawsze tak twierdziłem. A gdy jakiś niebezpiecznie się zbliży to
skarżyć opiekunów. W tym układzie przed jakimkolwiek wejściem na plaże,
kąpielisko czy inny basen należy prosić policję o asystę celem ustalenia czy nie
będzie kwasu. Albo wręcz o ochronę przed treściami pornograficznymi przez cały
czas trwania pobytu w danym miejscu. Czego obawa wprost wynika z treści artykułu.

[Gość: k..mać]

"pozytywny" s...syn dalej w sieci
www.daretospeak.net/pages/maly-ksiaze/
ja p***le... dobrze, ze nie mam dzieci

[Gość: matka]

kurczę sama mam małe dziecko, co prawda nie biega po plaży gołe( ma śliczny
kostium kąpielowy) ale nawet gdyby.... to dlaczego filmował obce dzieci? może po
to aby w zaciszu domu się onanizować przed tv. Mnie jako matce nie podobałoby
się ka ktoś obcy filmuje moje dziecko podczas zabawy w piasku.....

Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży

[Gość: Marek]

Lektura dyskusji jest porażająca! Skąd się tacy ludzie biorą? Banda
zboczeńców! Żeby małe dziecko uważać za obiekt seksualny! Czy oni w
domu cały czas swoje maleństwa posuwają? Tak to wygląda, bo nie
chcą, żeby inni mogli ich nieszczęsne, okaleczone przez nich samych
maluchy oglądali. To są rodzice? To banda zboków i tyle!
A swoją drogą, to dziękujmy mediom za rozpętanie histerii. Tak
trzymać chłopaki i dziewczęta. Już niedługo za spojrzenie na osobę
płci przeciwnej będzie się należała kula w łeb. I jak się biedaki
rozmnażać będziecie?

Ktoś wsadził do ciupy rodziców tych nagich dzieci?

[Gość: naprawdetrzezwy]

Czyli wolno biegać na golasa, ale nie wolno na to patrzeć?

Co za skrajny debilizm...
;>>>

[Gość: antymarcin4]

Ale on nie tylko patrzyl rowniez fotografowal,oraz znaleziono u
niego filmy pornograficzne.Wiec sprawa juz nie tylko dotyczy
zwyklego gapienia sie na swobodnie biegajace po plazy dzieciaki.

Nie jestem idiotą - czytałem artykulik.

[Gość: naprawdetrzezwy]

Facet oglądał na plaży bezwstydnie porozbierane dzieci, i filmował sobie to jeszcze. JEGO ŚWIĘTE PRAWO!

To, że w domu miał pornografię - nie ma prawa zabraniającego mieć.

Mocno naciągany jest zarzut utrwalania pornografii dziecięcej - chyba, że facet sam zeznał, iż utrwalał pornografię dziecięcą.

Ale cała sprawa zaczęła się od tego, że pedofilscy zwyrodniali rodzice porozbierali swoje dzieci, żeby wystawić je na widok publiczny. I potem zrobili z tego aferę.


Postaraj się zrozumieć - facet trafił do pierdla tylko dlatego, że ktoś rozebrał swoje dziecko, by na golasa, na oczach innych bawiło się na plaży.
On nie namawiał tych dzieci, nie rozbierał, nie dotykał - tylko patrzył.


Rozumiesz już, czy trzeba włączyć tryb tłumaczenia (ocenzurowano)?

jesteś niedouczonym prowokatorem

[Gość: gabiene]

piszę to ze smutkiem, bo czytając wcześniejsze twoje posty miałem
cię za rzeczywiście "trzeźwego":

Ustawa o prawe autorskim:
„art. 202 par. 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem
małoletniego poniżej lat 16, podlega karze pozbawienia wolności od
roku do lat 10.
par. 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści
pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 16, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
par. 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów,
które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw
określonych w § 1-4a, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.”


przykład zastosowania ww prawa
(www.policja.pl/wai/pol/1/701/):
Opole: Mężczyzna podejrzany o dokonanie przestępstwa komputerowego i
posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich
poniżej 15 lat został zatrzymany przez brzeskich policjantów i
współpracujących z nimi policjantów z Komendy Wojewódzkiej w Opolu.

Zatrzymany mężczyzna to Wojciech C. lat 46 mieszkaniec Brzegu. W
trakcie przeszukania dokonanego w mieszkaniu podejrzanego policjanci
zabezpieczyli jednostkę centralną komputera, 96 płyt CDR i DVDR, na
których znajdowały się treści pornograficzne z udziałem dzieci.
Prowadząc oględziny komputera funkcjonariusze ujawnili 158 plików
filmowych i 17 000 zdjęć cyfrowych prezentujących pornografię
dziecięcą.

Ponadto w trakcie przeglądania zawartości przeglądarki internetowej
funkcjonariusze wykryli odnośniki do tzw. "stron pedofilskich" i
serwerów, z których mogły być pobierane treści z pornografią
dziecięcą. W trakcie przeszukania policjanci ujawnili także
nielegalnie powielone programy komputerowe, filmy i pliki muzyczne o
wartości około 30.000 złotych.

Mężczyźnie zarzucono popełnienie czynów z art. 202 § 4a kk oraz art.
278 § 2 kk w zw. z art. 118 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych. Za popełnienie tych przestępstw grozi kara
pozbawienia wolności do lat 5.

chodzi oczywiście o artykuły z KK,

[Gość: gabiene]

czyli Kodeksu Karnego, powiązane z z art. 118 ust. 1 Ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych

Ośmieszasz się i nie wiesz o czym piszesz

[Gość: olo]

Napisałeś:

==========
Ustawa o prawe autorskim:
„art. 202 par. 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem
małoletniego poniżej lat 16, podlega karze pozbawienia wolności od
roku do lat 10.
par. 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści
pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 16, podlega karze
pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
par. 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów,
które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw
określonych w § 1-4a, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.”

==========

Nie wiem skąd wziąłeś wiek 16 lat, bo w Polsce obowiązuje kryterium lat 15, co
wyrażone jest bezpośrednio w przepisach które przywołałeś, a o których masz
tutaj link:

prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeksy/kodeks;karny;z;dnia;6;czerwca;1997;r;,1997,88,553,DU,410.html
Więc mimo tego, że wszystkich obrażasz dookoła w tym wątku kreując się znawcę
problematyki pedofilii konkluzja jest prosta: NIE WIESZ O CZYM PISZESZ i
ośmieszasz się tym samym przywołując NIEAKTUALNE przepisy prawne.

o rety - szukałeś tego cała noc?

[gabiene]

zajrzyj tutaj:
konserwatyzm.pl/content/view/2174/111/

krótka analiza interesujących nas paragrafów - autor odnosi się do
projektu ustawy dokonujacej w praktyce jedynie niewielu korekt,
zwiazanych z nowelizacja tego prawa zapowiadanego przez PiS, w
którym przepisy mialy byc zaostrzone.
Ale ty jako specjalista zajmujacy sie ta tematyka nie musisz o tym
wiedziec - prawda?

Podalem ten pierwszy z brzegu przykład, w którym odwołano się do KK
piętnujacego także przechowywanie treści pornograficznych, a czego
nie uznaje "naprawdetrzezwy". Rzecz w tym, ze "naprawdetrzezwy"
ustanawia w tym zakresie wlasne prawa, a ty w swoich wypowiedziach
kontestujesz ich wymowe.

Co zas do obrazania - nie mam szacunku dla ludzi majacych sliski
stosunek do dzieci, ani tych, ktorzy wmawiaja innym podobne bzdury,
ze ktos ma jakies tam swiete prawo bedace w sprzecznosci z Kodeksem
Karnym. Poza tym to ty sie kreujesz na znawce tej problematyki,
tymczasem latwo wykazac, ze poza niezdrowym zainteresowaniem nie
potrafisz nawet czytac ze zrozumieniem prostego tekstu - fachowcu.

Wystarczy, czy masz jeszcze cos do dodania?

Drobniutkie pytanie na koniec

[Gość: olo]

>Wystarczy, czy masz jeszcze cos do dodania?

Mam tylko jedno drobne pytanie: zawsze swoją niewiedzę i ignorancję maskujesz
chamstwem, ironią i cynizmem?

EOT

zabrakło argumentów?

[Gość: gabiene]

pytanie miało być pewnie retoryczne ale odpowiem:

1. Co do chamstwa - więcej widzę go w zachowaniu opisanym przez
ciebie - typu lubieżne klepanie po pupie małoletniej - przez jej
nauczyciela! zatem klasa to widziała i było wesoło, tak? a na molo
widać facetowi się nie upiekło i warto było zajrzeć do jego
biblioteczki z filmami. Ten nauczyciel takiej rewizji pewnie się nie
doczekał, a powinien. Naruszał cielesność małoletniej korzystając
dodatkowo z pozycji społecznej wsokiego zaufania i nie pieprz mi
proszę, że istotna tu była jej zgoda. Słyszałeś o czymś takim
jak "zły dotyk"? - uczą tego dzieci w przedszkolach, bo niestety
trzeba już wtedy uczyć je bronić się przed dorosłymi.

2. Co do ironii - trudno jej uniknąć, gdy ktoś podający się za
fachowca nie wie, jakie są przygotowywane projekty ustaw odnoszące
się do problemu, którym zajmuje się jakoby zawodowo - ba! ale ja
cytowaniem odpowiednich paragrafów maskuję swoją niewiedzę :):)
dobre sobie - na szczęscie internet pozwala natychmiast zdemaskować
pseudospecjalistę od klepania dozwolonego i niedozwolonego, tego,
które akceptują małoletni i tego, którego nie akceptują.

Te subtelności są - jak na pewno dobrze wiesz - domeną samych
zainteresowanych "pięknem dziecięcego ciała". Dziś o tym rozmawiałem
z pewną osobą, która zauważyła kiedyś jak facet przyglądał się
namolnie bawiącym się dzieciom - podeszła do niego i usłyszała,
że "nie ma to jak młode ciałko".

3. Będę wobec tego cyniczny wobec wszelkiej maści
pseudospecjalistów, którzy wykorzystują forum internetowe, kryjąc
się za jego anonimowością do usprawiedliwiania tego typu zachowań.


Jasne?

halo, halo obskurancie!

[Gość: gabiene]

coś przeoczyłem:

ignorancja (łac. ignorantia) = niewiedza

tymczasem zarzuciłeś mi i jedno i drugie uczony głupcze :)


Głupszym od nieuka jest głupiec uczony
(Moliere)
- a o czym pisałem wyżej

postscriptum

[Gość: gabiene]

Pedofil z molo oskarżony
Grzegorz Szaro
2008-03-24, ostatnia aktualizacja 2008-03-25 10:51

Dziesięć lat więzienia grozi 57-letniemu mieszkańcowi Gdyni, który nagrywał
nagie dzieci bawiące się na sopockiej plaży. Podejrzany przyznał się do winy i
chce dobrowolnie poddać się karze bez procesu.
ZOBACZ TAKŻE

* Aresztowany "filmowiec" z sopockiej plaży (08-08-07, 00:00)

W akcie oskarżenia - prokuratura wysłała go właśnie do Sądu Rejonowego w Sopocie
- Zbigniewowi R. zarzucono posiadanie filmów o treści pornograficznej z udziałem
małoletnich poniżej 15 roku życia oraz utrwalanie pornografii dziecięcej.

Przypomnijmy, mężczyzna został zatrzymany w sierpniu ub.r. na sopockim molo, z
którego amatorską kamerą wideo filmował nagie, kilkuletnie dzieci bawiące się na
plaży. Policję zawiadomili turyści, którym zachowanie "filmowca" wydało się
podejrzane. Podczas przesłuchania w komisariacie 57-latek przyznał, że "kręcenie
dzieci to jego hobby". Zapewniał jednocześnie, że nie jest pedofilem.

Podczas rewizji w jego mieszkaniu funkcjonariusze znaleźli pół tysiąca kaset
wideo. Zabezpieczone materiały obejrzał biegły seksuolog - odtworzenie
wszystkich filmów zajęło mu kilka dni. Ostatecznie biegły stwierdził, że na 77
taśmach znajduje się dziecięca pornografia. Autorem większości filmów jest
Zbigniew R. Mężczyzna trafił do aresztu, w którym przebywa do dziś.

- Za posiadanie filmów o treści pedofilskiej grozi do 5 lat więzienia, a za
utrwalanie tego typu treści - do 10 lat - mówi Marek Wasilewski, zastępca
prokuratora rejonowego w Sopocie. Śledczy sprawdzali również, czy gdynianin nie
rozpowszechniał pedofilskich materiałów przez internet, ale nie znaleźli na to
dowodów.

Bardzo możliwe jednak, że Zbigniew R. uniknie procesu karnego przed sądem. Do
aktu oskarżenia dołączony został bowiem jego wniosek o dobrowolnym poddaniu się
karze. Gdynianin wyraził skruchę, przyznał się do zarzucanych mu czynów i
zaproponował dla siebie karę kilku lat bezwzględnego więzienia.

Prokuratura popiera wniosek o samoukaranie.

- Dopóki sąd nie zajmie się sprawą, nie mogę jednak powiedzieć, na ile lat
Zbigniew R. chce trafić za kraty. Sądzę, że decyzja o tym, czy zostanie skazany
bez procesu, zapadnie w ciągu kilku tygodni - dodaje prokurator Wasilewski.

Źródło: Gazeta Wyborcza Trójmiasto