Paetz wraca do łask

[internetowy_ubek]

Watykan cofnął zakazy jakie nasz papież Polak nałożył na klechę Paetza po
głośnej aferze homoseksualnej w tle.Gość ma niezłe układy w Watykanie gdyż w
latach 60 i 70 pracował w sekretariacie synodu biskupów.Senyszyn nazwała
kiedyś KK zakonem księży pedofilii.Chyba miała rację

[Gość: KK]

"Gazeta Wyborcza": arcybiskup Stanisław Gądecki złożył rezygnację z funkcji
metropolity poznańskiego.
Nie zgadza się on na zniesienie przez Watykan zakazów nałożonych na arcybiskupa
Juliusza Paetza za molestowanie seksualnie podległych mu kleryków.
Też bym się nie zgadzał po co mi konkurencja

[Gość: karolek sek]

Petz - dobry znajomy Wieczorka (Wieczorek zna przecież wszystkich
waznych),wraca do łask?

[Gość: Julanka]

Ciekawe czym uzasadnił Watykan powrót pedzia Paetza. Facio będzie mógł znowu
wyświecać księżny i przewodzić procesją . Czarni mają w Watykanie jednak tupet

[Gość: login_t]

internetowy_ubek napisał:

> Senyszyn nazwała
> kiedyś KK zakonem księży pedofilii.Chyba miała rację

Widocznie Senyszyn nie odróżnia pedofili od homoseksualistów.
Ty też uważasz, że homoseksualiści to pedofile?

[Gość: KK]

login_t napisał(a):
Widocznie Senyszyn nie odróżnia pedofili od homoseksualistów.
> Ty też uważasz, że homoseksualiści to pedofile?
A czy homoseksualista nie może być pedofilem , a czy lesbijka nie może być
pedofilem może o wszechwiedzący loginie

[czysty_harry]

Zastanawiam się co jest większym skandalem? To, że molestował czy to, że wraca?

[nadworny_psychoanalityk]

Po Poznaniu i nie tylko krążył taki wierszyk :
Jeśli jest ci smutno i swędzi cię dupa jedz do Poznania do arcybiskupa

[Gość: fju fju]

Niczego mu nie udowodniono, do prokuratury nie zgłosił się zaden poszkodowany.
wyborcza.pl/1,75478,8024700,Watykan_odpuszcza_arcybiskupowi_Paetzowi.html

[Gość: Fe]

Już od kilku lat, zamiast schować się w mysiej dziurze, pokazuje się publicznie.
W 2006 r. na lotnisku w Balicach ściskał się serdecznie z Benedyktem XVI -
komentuje prof. Krzysztof Podemski, socjolog z UAM. - Problem molestowania
seksualnego nie dotyczy tylko Kościoła w Polsce, ale w innych krajach ofiary
walczą o swoje. W Poznaniu wszyscy siedzieli cicho. Z tej perspektywy
decyzja Watykanu nie dziwi - dodaje.

[Gość: Cigareto]

Sprawa arcybiskupa Juliusza Paetza wróciła z całą siłą. Kto stoi za jego karierą
i – jeśli dekret Watykanu wejdzie w życie – powrotem na kościelne salony? Jak
mówi nam Tomasz Terlikowski, publicysta zajmujący się sprawami kościelnymi, może
za tym stać tak zwana "lawendowa mafia" w Watykanie. Ale to nie cała prawda:
istotne są też długoletnie znajomości i interesy hierarchów.
Watykaniści często używają tego określenia. Kto wchodzi w jej skład? Trudno
wyrokować – stwierdza Terlikowski. Mianem "lawendowej mafii" określa się
domniemaną grupę hierarchów o skłonnościach homoseksualnych. Wymienianie
konkretnych nazwisk to jednak zbyt duże ryzyko. - Istnieniem takiej "mafii"
tłumaczy się sukcesy niektórych hierarchów, w tym sukcesy abpa Juliusza Paetza –
mówi Terlikowski. I dodaje: - Ktoś wydając ten dekret przedobrzył.

Brawo Ameryko !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Fora]

Amerykański sąd najwyższy nie zagwarantował Watykanowi immunitetu w procesach
dotyczących księżowskiej pedofilii
Amerykański adwokat Watykanu Jeffrey Lena prosił amerykański sąd najwyższy, aby
ten jednoznacznie stwierdził, że zarówno Stolica Apostolska, jak i osobiście
papież są objęci w USA immunitetem sądowym. Takie orzeczenie pozwoliłoby na
zablokowanie procesów cywilnych, które Benedyktowi XVI oraz Watykanowi wytoczyło
już kilka ofiar księżowskiej pedofilii w USA. Obwiniają Kościół, że prowadził
kiedyś politykę systematycznego tuszowania skandali i przenoszenia podejrzanych
księży do wciąż nowych parafii, co ułatwiało im przestępstwa.

Jednak sąd odmówił przedwczoraj zajęcia jakiegokolwiek stanowiska w tej sprawie
(bez podania uzasadnienia), co odczytano jako porażkę Watykanu. Nie oznacza to
jednak, że batalie sądowe zakończą się zwycięstwem ofiar, bo we wszystkich
toczących się sprawach sędziowie nie wyszli poza etap rozważań, czy mają
kompetencję do badania zarzutów wobec Watykanu. Sąd najwyższy nie dał im
jednoznacznej wskazówki, więc mogą zastanawiać się nad tym problemem latami.

Ofiary pedofilii powołują się m.in. na niesławną kościelną instrukcję "Crimen
sollicitationis", która - jak przekonują - ugruntowywała "kulturę milczenia
wobec pedofilii" (obowiązywała do lat 80. XX w.), a skoro była wydana przez
Watykan, to powinni za nią odpowiadać papieże. Natomiast prawnicy Watykanu
przekonują w sądach USA, że gospodarzami diecezji są biskupi, niezależni od
Watykanu (ta linia obrony wywołuje zdumienie części teologów). I dlatego
wyłącznie oni, a nie papież, powinni odpowiadać przed wymiarem sprawiedliwości
za domniemane tuszowanie