oburzenie

[Gość: anakin]

Jestem oburzony tytułem artykułu o paraolimpijce, która jest faworytką w
biegach. Wydaje mi się, że nagłówek :POŁAMANIA PROTEZY jest zupełnie nie na
miejscu, poniżej wszelkiej krytyki, nie wspomnę o kulturze. Wstyd. Kto to
zatwierdził?

[Gość: Bernard]

Hey ankin,
Podzielam Twoje oburzenie.
Wulgarnosc i glupota nie zna granic.
Pozdrawiam
PS. Jakies wytlumaczenie i przeprosiny bylyby na miejscu...

[redakcja]

Tytuł artykułu jest cytatem z wypowiedzi Ewy Zielińskiej. Gdy przed startem
życzono jej powodzenia, odpowiedziała z szerokim uśmiechem, że w takich
sytuacjach życzy się połamania protezy. Jej wypowiedź została umieszczona w
tekście, tekże i to, że zawodniczka była faworytką w konkurencji skoku w dal, a
nie w biegach.
Andrzej Tomasik

[lebstrefa]

Jestem oburzony wywlekaniem na forum tego tytulu tekstu. Wstyd, ze nie
zrozumieliscie tak prostej rzeczy. Przeciez ludzie niepelnosprawni potrafia
zartwoac ze swej niepelnosprawnosci. to wspaniali ludzie. dlaczego im tego
odmawiacie. Macie archaiczne podejscie do nich. Jesteœcie niedelikatni. Wy
dalibyœcie tytul. „Biegla i niekt nie zauwazy³ ze nie ma nogi” . To by³by fajny
tytu³ prawda? Widaæ e nigdy nie miliscvie do czynienia z niepelnosprawnymi
sportowcami

[Gość: AB]

Zgadza się. Facio, który nigdy nie rozumie najprostszych rzeczy, to kto?
Tak jest, zgadliście. To oczywiście Bernard Dupkowaty.

[Gość: Bernard]

Hey Andrzej,
Pani Ewa ma prawo mowic na swoj temat co jej sie podoba.
Mozna (po cholere) zacytowac...
ALE TYTUL!!?
Tak wlasnie rozrozaniamy powazne pisma od brukowcow.
Chciales na siebie zwrocic uwage? Zwrociles.
Andrzej powinienes miec odrobine wyczucia, taktu, delikatnosci lub jakby ktos
inny to powiedzial: Wiecej rozumu!!!
Nie rozumiesz o czym pisze Andrzeju? Szkoda. I Ty i Gazeta zyskalibyscie duzo.
Pozdrawiam i powodzenia zycze.

[lepian4]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Hey Andrzej,
> Pani Ewa ma prawo mowic na swoj temat co jej sie podoba.
> Mozna (po cholere) zacytowac...
> ALE TYTUL!!?
> Tak wlasnie rozrozaniamy powazne pisma od brukowcow.
> Chciales na siebie zwrocic uwage? Zwrociles.
> Andrzej powinienes miec odrobine wyczucia, taktu, delikatnosci lub jakby ktos
> inny to powiedzial: Wiecej rozumu!!!
> Nie rozumiesz o czym pisze Andrzeju? Szkoda. I Ty i Gazeta zyskalibyscie duzo.
> Pozdrawiam i powodzenia zycze.


Do takich wnioskow dochodzi sie poewnie po lekturze jedynie naglowkow. Jesli
sie ich dodatkowo nie zrozumie...

[Gość: Bernard]

Hey lepian,
Andrzej wie, ze naglowki sprzedaja gazety...
Andrzej stara sie by gazeta sie sprzedawala...
Dla Gazety Andrzej robi z pewnoscia dobra robote...
Jaka Gazeta tacy Andrzeje...
Pozdrawiam

[redakcja]

Nagłówek z drugiej strony nie wpływa bezpośrednio na sprzedaż "Gazety”, także
nie tędy droga. Jeżeli Bernard twierdzi, że chciałem zwrócić na siebie uwagę
oraz sprzedawać "Gazetę” kosztem czyjegoś nieszczęścia, to jest w strasznym
błędzie. Wypowiedź, pod którą widnieje podpis ”lebstrefa” trafnie oddaje mój
jedyny w tym temacie zamysł i aż przykro, że ktoś mógł odebrać to inaczej -
wręcz przewrotnie i po tym pisać o: ”wulgarności”, ”bezgranicznej
głupocie”, ”bruku”, ”braku taktu i rozumu”, domagajac się przeprosin. Czy Ewa
Zielińska poczuła się urażona i potrzebuje wstawiennictwa obrońców? Obiecuję
zapytać.
Andrzej Tomasik

[Gość: Bernard]

Hey Andrzej,
Wdzeczny jestem za odpowiedzi.
Nie jest przyjacielu wazne co mowimy...
Waznym jest to co ludzie slysza!!!!!!!
Nie jest wazne to co piszemy !
Wazne jest to co ludzie czytaja!!!
Rozumiesz???
Twoje "zamysly" nie sa istotne, jesli jak piszesz "ktoś mógł odebrać to
inaczej".
To znaczy przyjacielu. ze jako dziennikaz ( komunikator) nawaliles!
Czytelnik jedynie czyta i absorbuje!
Nie zadaje sobie naidiotyczniejszego pytania na swiecie : "Co autor mial na
mysli"!????
Podpisuje sie raz jeszcze pod poprzednimi notatkami.
Trzeba byc zawodowcem by do bledu sie przyznac.
Ty szukasz usprawiedliwien i wsparcia ( Lebster Cie lubi)...
Nie wazne kto i czy ktos w ogole nas lubi i z nami sie zgadza...
Wazne co jest sluszne a co nie.
A Ty temat skopales.
Naprawde po przyjacielsku Polzdrawiam

[Gość: Bernard]

Hey Andrzej, Przepraszam za typo's
Musze zwolnic albo zmienic key-board
Pozdrawiam

[Gość: wujek]

a Ty Bernardzie oczywiscie miales pracowac w Wyborczej jako redaktor, ale
odrzuciles tę propozycję... czy może po prostu udajesz, ze sie na wszystkim
znasz? Andrzeju to... Andrzeju tamto... Tylko że to Andrzej od kilkunastu lat
robi w Wyborczej, a Ty realizujesz sie na jakims forum... I to jest ta roznica,
ze jestes nikim, a on jest kims...

[Gość: Bernard]

Hey wujek,
Nigdy nie ocenialem i nie oceniam Andrzeja jako dziennikarza...
Dyskutujemy jeden i jedyny artykul.
Temat jest niezmiernie interesujacy i ja mam swoje poglady na ten temat.
Andrzej oczywiscie ma inne.
Ja wiem, ze mam racje...
Domyslam sie, ze Andrzej mysli podobnie.
Dyskusja, nawet ostra, nie znaczy ze kogos nie szanujemy.
Moze Andrzej jest "kims" a ja tym "kims " nie jestem"..
To zchodzenie na droge atakow personalnych przyjacielu...
Nie idz tam.
Walcz z pogladami, a nie zludzmi..
Pozdrawiam i szczerze i osobiscie...
PS. Napisales: "a Ty Bernardzie oczywiscie miales pracowac w Wyborczej jako
redaktor, ale odrzuciles tę propozycję... "
Przyjacielu...ja prawie slysze smiech dochodzacy z Redakcji Gazety.
Staraj sie myslec... Albo jeszcze lepiej - Przestan!!!

[redakcja]

Do Bernarda!
Piszesz jakbyś zasady jakieś cytował:
”- Nie jest przyjacielu wazne co mowimy...
Waznym jest to co ludzie slysza!!!!!!!
Nie jest wazne to co piszemy !
Wazne jest to co ludzie czytaja!!!”
Otóż to wcale nie stanowi reguły. Bardzo ważne co mówimy, bardzo ważne co
piszemy. A czasami wstydzić powinni się ci, którzy czytają i nie rozumieją, a
nie ci, którzy piszą i nie zostali zrozumiani. To oczywiście tylko taka myśl
ogólna, która nie musi mieć zastosowania w tym konkretnym wypadku. Mam jednak
zasadniczą wątpliwość: - Czy w ogóle czytałeś tekst, o którym piszesz, że
został ”skopany”?
W swoim pierwszym wpisie postulowałeś o wytłumaczenie i przeprosiny, a
tymczasem teraz szukasz uchybienia w tym, że zdecydowałem się rzecz
wytłumaczyć.
Nie szukam usprawiedliwień i wsparcia i nie sądzę, że ”lebstrefa” mnie lubi, bo
najpewniej w ogóle się nie znamy. To był po prostu trafny i piękny wręcz wpis,
bo mnie też irytuje, gdy ktoś otacza ”taktownym” milczeniem ludzi i sprawy,
które ”taktownego” milczenia mają po dziurki w nosie.
Andrzej Tomasik

[Gość: Bernard]

Hey Andrzej,
Dziekuje za odpowiedz.
Piszesz: "Bardzo ważne co mówimy, bardzo ważne co piszemy. A czasami wstydzić
powinni się ci, którzy czytają i nie rozumieją, a nie ci, którzy piszą i nie
zostali zrozumiani."
Andrzeju, nie o to chodzi!!!
Mozesz pisac co ci sie podoba lecz musisz liczyc sie z tym ze jezyk polski to
nie matematyka!!!
Czytelnik nie tylko moze ale i bedzie inaczej niz ty inerpretowal drukowane
slowa!
Przyjmij to jako dane.
Stad moje: "”- Nie jest przyjacielu wazne co mowimy...
> Waznym jest to co ludzie slysza!!!!!!!
> Nie jest wazne to co piszemy !
> Wazne jest to co ludzie czytaja!!!”
Rozumiesz???
Piszac, musisz liczyc sie z Tym, ze czytelnicy moga ( i zrobia to) zrozumieja
Twoj tekst lub intencje inaczej niz Ty zalozyles...
Chyba ze Cie to nie obchodzi.
Moge pisac co chce, a jak mnie nie rozumieja, to ich problem...
(Jestes arogant!)
Gazeta to nie tomik poezji przyjacielu...
Albo piszesz zrozumiale dla wszystkich albo przestan nazywac sie dziennikarzem.
To Twoim obowiazkiem jest byc "czytelnym" dla wszystkich...
Z Twoich slow przemawia arogancja!
Powtarzam to swiadomie!
Serdecznie pozdrawiam
PS. Dzieki Bogu mam codzienny dostep do dobrego dziennilarstwa.
Przepraszam, ale tak czuje.

[Gość: wujek]

Czytam co piszesz i pytam przeto, skąd ta Twoja wielka wiedza na temat
dziennikarstwa? Bo że pan Andrzej ma i doświadczenie, i wiedzę - nie wątpię.
Jeśli próbujesz udowodnić mu, że nie zna się na tym co robi albo zna się gorzej
od Ciebie, to sam jesteś jednym wielkim arogantem.
Pozdrawiam.

[Gość: XXX]

Widać wyraźnie że Redakcja na urlopie była... tak poważnie traktować forumowego
przygłupa? ja juz nie reaguję na te kretyńsko moralizatorskie posty...
cokolwiek by napisal - zawsze dupa z tyłu - w jego wydaniu nawet Petrarka brzmi
jak szczekanie kundla....

[Gość: Bernard]

Hey XXX,
Kto slucha Petrarki...?
Pozdrawiam

[Gość: Bernard]

Hey wujek,
Nie zchodz z tematu,
Powtorze dla Ciebie raz jeszcze:
Nie dyskutuje na temat Andrzeja.
Nie znam go i nie mam zamiaru poznac.
Moje opinie dotycza okreslonej publikacji i niczego innego.
Pozdrawiam

[Gość: okularnik]

...Nie zchodz z tematu,...

Co prawda obawiam sie "zejścia" w skutek czytania twoich postów,
jednak "schodził" będę np.z tematu lub mostu...

[Gość: Bernard]

OK okularnik,
Spostrzegawczy jestes a ja malo uwazny.
Zmienie: "Trzymaj sie tematu" lub, "Pozostan przy temacie"
Pozdrawiam i dziekuje.

[Gość: grrr]

Andrzej ma rację, a Ty Bernard jesteś skończonym debilem, którego nie
zatrudniłby nawet "Kurier Pcimia Dolnego"....

[Gość: JJ]

A dlaczego właściwie słowo "proteza" ma być tabu? Przecież posiadanie protezy
nie jest niemoralne, są one dla osób po wypadkach czymś normalnym, pozwalają im
funkcjonować w społeczności, korzystać z miejsc użyteczności publicznej.
Dlaczego mieliby się ich wstydzić? Zapewnie oni się nie wstydzą a "oburzeni"
czują, że powinni.

[Gość: XXX]

To co? Okularnicy też sie obrażą o nazwanie okularów okularami? Przecież to
także proteza... ????

Proteza ...

[bardgorzowski]

... wazna jest do, jako takiego normalnego, funkcjonowania. Jednak wazniejszym
czynnikiem jest postac, ktora z niej korzysta. Musimy to zrozumiec, ze to taki
sam czlowiek jak i my. A moze jutro bedziem w gorszej sytuacji.
To zdrowy objaw, ze z taka swoboda i poczuciem humoru Pani Ewa rozmawia o swej
protezie.
Co jest w tym zlego?
Pozdrawiam
bard

[Gość: XXX]

"...To zdrowy objaw, ze z taka swoboda i poczuciem humoru Pani Ewa rozmawia o
swej protezie. ..."

Oczywiście że tak... i nawet konieczny aby nie zwariować. Takie podejście do
inwalidztwa daje to ze nie lamentują Oni nad nieszczęściem i robią wiele
ciekawych rzeczy o których takiemu Benkowi sie nie śnioło w jego kołtuństwo i
kretynizm nie dopuszcza myśli że można mieć dystans do własnego kalectwa... on
go nie ma - swoje umysłowe uposledzenie traktuje z całą powagą megalomana....