rafal_zapadka
03.03.06, 09:00
marek_p i pretty01 usunęli wątek „Atak wrogów wolności”.
Pytanie do panów: andrzejusa, bumbum, Dziki, Hektor. Jak się Wam podoba
cenzura w wykonaniu Wyborczej?
Osnową usuniętego wątku był taki list:
1. „W Eurokołchozie toleruje się szyderstwa np. z Matki Boskiej
Częstochowskiej lub poniewieranie krzyża. Natomist za podważanie liczby ofiar
holokaustu idzie się do więzienia. Brytyjski historyk Dawid Irving został 20
lutego br. skazany przez austriacki sąd na 3 lata więzienia. Przed rozprawą
siedział 3 m. w areszcie. Sąd określił historyka jako „fałszerza historii”.
Tzw. obrońcy wolności słowa w tym przypadku nabrali wodę w usta. Nikt nie
protestuje, nikt się nie dziwi. Co innego gdy ktoś zarzuci np. polskim mediom,
że nie są wolne i są podatne na manipulacje służb specjalnych. Zewsząd
protesty i święte oburzenie.
2. Nieprawomocny wyrok stwierdzający naruszenie dóbr Wielkiej Orkiestry
Owsiaka przez TV Trwam. Okazuje się, że pewni dziennikarze (z TV Trwam) jednak
nie mają prawa do wyrażania swoich opinii i przedstawiania jakiegoś problemu z
pewnego punktu widzenia. Film "Przystanek Woodstock – przemilczana prawda” -
zdaniem sądu - "selektywnie przekazywał informacje". Fakty w filmie są
prawdziwe, ale nie wolno ich selektywnie przekazywać! Media mają prawo do
wolności i swobodnego wyrażania opinii pod warunkiem, że będą to opinie
słuszne. Aby upewnić się co aktualnie jest słuszne, warto czytać „Gazetę
Wyborczą” lub „Politykę”. Ustalanie słusznych poglądów na własną rękę jest
ryzykowne.”
Kiedy cenzorzy usuną i ten wątek? Przyjmuje zakłady
Rafał Zapadka
