Obrońcy fatamorgany

[Gość: borys]

Obrońcy Nieznalskiej i jej swobody wypowiedzi zadziwiają mnie
niejednoznacznością interpretacji. Ja tam osobiscie Dzieła nie znalazłem
(szukałem tylko w internecie) i nie wiem, co Artystka chciała przez nie
powiedzieć. Z opisu (w różnych źródłach) wynika, że Dzieło przedstawia
ukrzyżowaną mosznę.
Stanisław Tym w Rzepie sprzed 10 dni twierdzi, że Dzieło przedstawiające to
co powyżej i zatytułowane "Pasja" nie ma żadnych konotacji religijnych (bo
krzyż jest równoramienny) i nie ma się o co obrażać. Ot, taki sobie po prostu
przekrzywiony iks z jajami. Bez specjalnego znaczenia.
Kinga Dunin zaś, ostatnie Wysokie Obcasy, na wszelki wypadek podaje dwie
interpretacje: Dzieło jest wyrazem męki mężczyzny który dąży do ideału, albo
obrazuje kult ciała męskiego, tak rozbudowany ostatnio.

Dla każdego coś miłego.
Byle się nie obrażać.

[martha4]

Nie fatamorgana, ale świetnie przeprowadzona akcja medialna. Mierne w wymowie,
żadne novum, bo sztuka "skandalu" była uprawiana już przez Marcela Duchampa,
który wystawił pisuar podpisany "fontanna", przez Salvadora Dali, który
jeździł po mieście limuzyną po brzegi wypełnioną kalafiorami itd.
Szum medialny = reklama, zarówno hmmm... dzieła, jak i artysty.
To wszystko.