Dodaj do ulubionych

Parafii nie stać...

28.02.08, 11:09
Parafii nie stac na codzienne oświetlenie katedry .
To tak samo jak mnie również nie jest stać na oswietlenie mojej
firmy .
Tylko dlaczego mają płacić podatnicy, a nie instytucja jaką jest
Kościół. Budynek nigdy nie posiadał oświetlenia teraz też nie musi.
Parafia może prosic o w sparcie Caritas, z rocznym dochodem 700
baniek ,a nie Rybke z UM .
To w temacie iluminacji podatnicy również powinniśmy zostac
zwolnieni z opłat, które pokryje Urząd Miejskim.
Czy niezbyt pochopnie szafuje sie miejska forsa .
Radni burzą sie ,że brak pieniedzy na oświatę, a dają
przyzwolenie na 8400 rocznie w podarunku dla Kościoła .
Może powstrzymać to rozdawnictwo i wstać z kolan urzednicy państwowi-
nie kościelni !!!
Obserwuj wątek
    • login_tymczasowy Re: Parafii nie stać... 28.02.08, 11:26
      Katedre mozna zreszta wyburzyc, bo sie nie komponuje z blokami przy
      Sikorskiegi i Obotryckiej.
    • real_marek Re: Parafii nie stać... 28.02.08, 12:25
      No tu akurat to przesadzileś, oświetlenie naszej dumy, jaką jest
      Katedra, nie ma nic wspólnego z religią czy kultem. To nie Proboszcz
      będzie tam stał i podziwiał tylko wszyscy mieszkańcy będą mieli
      piękniejsze śródmiescie po zmierzchu. Tak się robi w cywilizowanym
      świecie, ale u nas jak widać dla niektórych to podejrzana nowinka.
      • e_werty Re: Parafii nie stać... 28.02.08, 17:43
        "... oświetlenie naszej dumy, jaką jest Katedra, nie ma nic
        wspólnego z religią czy kultem..."

        ... oczywiście że nie - kasa za zwiedzanie wieży katedralnej idzie
        do kasy miasta... nieprawdaż?

        "...Tak się robi w cywilizowanym świecie, ale u nas..."

        ... jak zyski to do koscielnej kiesy - jak koszty - to pokrywa
        miasto - w ramach dumy z jedynego zabytku w miescie...
    • forumowy.komentator mogliby też oświetlić spichlerz 28.02.08, 12:59
      mogliby też oświetlić spichlerz, ładnie by wtedy wygladał od strony
      centrum.

      Wiadukt kolejowy między mostem a Wodną-Młyńską też jest oświetlony.
      I podejrzewam, że za to płaci miasto, a nie PKP.
      • Gość: thebird1 Re: mogliby też oświetlić spichlerz IP: *.gorzow.mm.pl 28.02.08, 13:32

        Jak juz jestescie za . A co tam stać nas na to
        To bardzo ładnie podswietlona byłaby budowla przy woskowej z ładną
        dzwonnicą . Zarządca ma zasługi bo odstąpił kawałek gruntu dla
        miasta ( jestem ciekaw co mu Jędzrzejczak dał w zamian).
        Kolejny obiekt to czerwona(tfu, tfu) budowla na warszawskej tam
        działa znany działacz katolicki wyłudzający szmal od miasta na
        renowacje cmentarza .
        Biała budowla przy Walczaka ale ta jest juz pdswietlona . Pewnie
        tez na nasz koszt.
        Moze kapliczkę z działaczem wspierajacym solidarnośc
        Koniecznie nalezałoby podświetlić laserem samowolę budowlana przy
        schodach do nikąd
        • login_tymczasowy Re: mogliby też oświetlić spichlerz 28.02.08, 13:45
          Gość portalu: thebird1 napisał(a):

          > tam
          > działa znany działacz katolicki wyłudzający szmal od miasta na
          > renowacje cmentarza .
          To interesujace, moze napisalbys jakies szczegoly o wyludzaniu przez
          Horbacza (jak rozumiem) szmalu...

          Przez wyludzenie rozumiemy doprowadzenie innej osoby (np. Urzedu
          Miasta) do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym lub cudzym mieniem
          za pomocą wprowadzenia jej w blad w celu osiagniecia korzysci
          majatkowej.

          Prosimy o szczegoly...
          Jak i kiedy Horbacz wyludzal.
          • Gość: Bernard Re: mogliby też oświetlić spichlerz IP: *.dial.telus.net 28.02.08, 17:28
            Hey login_tymczasowy,
            Ja osobiscie wielkim fanem pana Horbcza nie jestem ale nie lubie
            takze gdy durne paszwile sie wypisuje na jego temat...
            Facet potrafi wnerwic mnie dzialajac...legalnie...
            Taki juz na mnie wplyw ma.. he he he
            Jesli ktos chce krytykowac to powinien myslec a nie szcekac jedynie..
            Jesli chodzi o Katedre... To sprawa "delikatna" lecz nie trudna do
            zrozumienia..
            Jest Swiatynia i Parafia powinna byc odpowiedzialna za wszystko co
            znia zwiazane..Jesli cos przerasta ich finansowe mozliwosci....maja
            swoje "wierchurzki" z duzymi sakiewkami....
            Jednak Katedra to takze wspanialy zabytek w miescie za
            ktorego "istnienie" jest takze Gorzow odpowiedzialny...
            Jedyne co rozsadne...to posadzenie proboszcza i kogos z magistratu
            i...dogadanie sie jak wspolnie o Swiatynie zadbac...
            Tylko nie sluchac gadania proboszcza ze Biskup biedny i forsy nie
            ma...
            Ma!
            he he he
            Jednym slowem...Katedra to obowiazek wszystkich...
            A oswietlenie Spichlerza wydaje sie tak madrym i oczywistym
            pomyslem, ze dziwie sie ze to nie ja go zglosilem...
            Na pewno o tym myslalem...he he he
            Przyblizy i wizualnie polaczy Zawarcie z Centrum...
            • andrzejusa Re: mogliby też oświetlić spichlerz 28.02.08, 20:30
              nie bede za bardzo upierdliwy i napisze ze:

              katedra to nasz gorzowski obowiazek,
              wyeksponowania wymaga,
              a ze katolickie katabasy chca by im za wszytko placic,
              i mimo pelnej kasy , doic z podatnikow gorzowskich
              beda dalej!!

              juz na oswietlenie katedry kosciol katolicki zlotowki nie wylozy,
              oni wiedza , za miasto za to zaplaci.


              szpichlez za warta nie tylko powinno sie podmalowac swiatlem,
              ale przede wszystkim trzeba go przynajmniej
              z zewnatrz odnowic!
              bo bardziej niz szaro wyglada!!!

              Bernard ,
              ja z tym spichlerzem i swiatlem dawno juz wymyslilem,
              ale kto bedzie mnie sluchal?

              thebird1
              wiesz ze ja ostani katolicke cokolwiek popieram,
              ale katedra jest symbolem gorzowa
              i na miescie chyba lezy obowiazek upiekszania nam miasta.

              ze upieksza katolickie,
              tfu , jakos przelkne,
              ale tylko dlatego , by gorzow byl piekny noca!!!

              pozdrowienia
              • andrzejusa Re: mogliby też oświetlić spichlerz 28.02.08, 20:58
                ale zaraz , zaraz,
                parafii w gorzowie nie stac tez na budowe kosciolow!!

                to moze miasto ze dwa koscioly wybuduje??!!

                wlasciwie na jedno wychodzi!

                katoliccy zlodzieje od 2000 lat kradna,
                wiec co sie dziwic ze im zlodziejstwo weszlo w krew!!

                jestescie sobie w stanie wyobrazic???!

                miejski ekumeniczny, pierwszy w polsce, kosciol?

                9 rano msza katolicka,
                10, tego samego ranka, msza ewangelicka,
                o 12-tej msza dla tatarow,
                a o 14-tej prawoslawna.
                0 16-tej spotkanie zboru swiadkow jehowy

                i tak dalej i tym podobnie!

                normalnie sensacja na skale swiatowa!!!!

                ale kto podejmie temat?
                takich odwaznych w gorzowie nie ma!!

                pozdrowienia
                • Gość: thebird1 Re: mogliby też oświetlić spichlerz IP: *.gorzow.mm.pl 29.02.08, 22:04

                  Może przesadziłem użwając słowa wyłudzenie ale faktem jest ,że
                  cmentarz jest parafialny, a pieniądze są podatników - nie
                  kapucynów .
                  I tylko ludziom, którzy tą forsę przydzielają-rozdają jest wiadome
                  kogo się boją.
    • hiiro Re: Parafii nie stać... 29.02.08, 22:09
      teoretycznie po cholore to oświetlać alle.................
      zgodnie z obowiazującymi przepisami właściciel katedry ma OBOWIĄZEK
      na samiuśkim czybeczku zainstalować czerwone pulsujące światełko do
      nieba:-)))))))))
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka