L. Kaczyński budrysowym terrorystą antylubuskim!

[budrys77]

Oglądałem Informacje (tfuj) Lubuskie w TVP Gorzów i wreszcie miałem okazję usłyszeć Kaczyńskiego Lecha mówiącego coś z sensem:)

A mianowicie powiedział o Skwierzynie: cyt. "to jest Wielkopolska, a jednoczesnie w okresie międzywojennym do Polski nie wróciła".

I tak śmiem głośno ogłosić że ... Lech kaczyński dołączył do grona budrysowych terrorystów antylubuskich:)))

Jako Czołowy Terrorysta Antylubuski Północy nadaję Prezydentowi RP Lechowi Kaczyńskiemu zaszczytny tytuł Honorowego Antylubuszanina. Tytuł zobowiązuje Go do głoszenia prawdy o lubuskiej okupacji wielkopolskiej ziemi.

O nadaniu tytułu zamierzam poinformować mailowo Kancelarię Prezydenta RP:)

[Gość: qwe]

Wolałbym gorzów w wielkopolsce niż z zieloną górą. Historycznym centrum
lubuskiego był Santok. Później powstały 2 większe miasta Gorzów i zielona góra.
Nie wiem jaki to miało sens. Ale jak Gorzów nazywa się wielkopolski to powinien
należeć do wielkopolski nie miałbym nic przeciwko. Wielkopolska to silny rejon,
historycznie teren ten należał nierozerwalnie do Polski, bo o śląsk sie kłócili
z czechami, małopolskę z Krakowem też nam zagarniali i ziemię lubuską szwaby. A
wielkopolska była od zawsze najsilniejszym rejonem.

[Gość: Bernard]

Hey qwe ,
Gorzow nigdy nie byl "wielkopolski"
Nadano mu ten przydomek po wojnie, po zajeciu terenow .
Chodzilo o podkreslanie "polskosci" dopiero co zajetych ziem...
Polityka, nic wiecej - poparta zreszta setkami "dowodow" w
postaci "wykopalisk" na wzor tablic rejestracyjnych z czasow Mieszka
z nadrukiem PL.
Zreszta, sowieci to samo robili na polskich ziemiach wschodnich...
Takie juz durne czasy byly...
A to ze Kaczynski nie wie gdzie jest dzisiaj Wielkopolska to sie nie
dziw...
Gdyby ktos w Gorzowie nazwal ulice "Kanadyjska" i poprowadzil nia
Kaczynskiego to by mowil ze jest w Kanadzie...
:):):)

[budrys77]

Gość portalu: Bernard napisał(a):


> A to ze Kaczynski nie wie gdzie jest dzisiaj Wielkopolska

Wręcz przeciwnie Benku. Mylisz Wielkopolskę z woejwództwem wielkopolskiem. Wychodzi na to, że L. Kaczyński wie doskonale o czym mówi, Ty natomiast nie. Przez dobre 700 lat granica Wielkopolski z Nowa Marchią przebiegała jakieś 10 km od Gorzowa/Landsberga. Podgorzowskie Trzebiszewo to już historyczna Wielkopolska. Nawet Prusacy nie zmienili granic po rozbiorach. Tereny te nie wróciły do przedwojennej Wielkopolski bo nie udało się ich zająć w Powstaniu Wielkopolskim. Historyczne granice pogwałcili dopiero komuniści i namącili w głowach patafianom bez korzeni. To, że o czymś nie wiesz, nie znaczy że nie istnało Benciu, a często masz takie zagrywki chłopie:)

[Gość: Bernard]

Hey budrys,
To (przepraszam) wariackie myslenie ktore z jednej strony napedza
umysly wariatow po polskiej i niemieckiej stronie.
Argumentowanie czego nie istniejacymi faktami i zaplesniala historia
nie wprowadzi niczego dobrego do rzeczywistosci..
Jesli zgadzasz sie z mysleniem Kaczynskiego to musisz zgadzac sie z
mysleniem Eryki... Przeciez oni mysla tak samo.
Od poczatku cywilizacji w Europie granice zmieniano czesciej niz
skarpetki. Powodem byly kupna i sprzedaze. Powodem byly malzenstwa i
rozwody. Powodem byly podboje i...odboje... Powodem byly pakty i
traktaty... Miliony powodow dla milionbow durnych zmian...
Teraz idioci patrza do tylu...wyciagaja z tego burdelu pasujaced dla
nich "fakty" i z pominieciem innych wltaczaja wszystkim te
propagande w gartdla...
Nie ma innego wyjscia jak zaakceptowac istniejaca sytuacje i na jej
podstawie budowac wszystko... Go-wno mnie obchodzi czy Piastowie
mieli swoje ziemianki pod Lwowem czy Berlinem. To ma znaczenie
jedynie dla historykow, i zadnego dla wspolczesnosci.
Nikt granic zmieniac nie bedzie...
Istnieje obecna Wielkopolska i tyle. Istnieje Ziemia Lubuska i
nalezy sie do tego przyzwyczaic...
Kaczynski, jak wspomnialem, to taka polska Eryka - miesza w historii
by...nikt nie wie po cholere..
Chyba ze tworzenie napiec polsko-niemieckich jest glownym celem.
:)

[budrys77]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Jesli zgadzasz sie z mysleniem Kaczynskiego to musisz zgadzac sie z
> mysleniem Eryki... Przeciez oni mysla tak samo.


Wiesz Benek - bredzisz. Jak zwykle z resztą ale tym razem mogę Ciebie zrozumieć. Jako osoba żyjąca wyjątkowo daleko, bez korzeni, bez historii regionalnej, bez grobów bliskich ginących w walce z powszechnym zniemczaniem itp. itd. Jesteś nawet w gorszej sytuacji niż tutejsi "zabużanie". I dlatego serdecznie Ci współczuję, bo życie bez korzeni, poza rodzinnymi granicami regionanymi jest bardzo płytkie. I choćby dlatego nie zrozumiesz kogoś, kto ma to wszystko od urodzenia.

[Gość: nicelus]

qwe napisał:

> Historycznym centrum lubuskiego był Santok.

historycznym centrum ziemi lubuskiej jest lubusz.

> Później powstały 2 większe miasta Gorzów i zielona góra.

"Ciekawostką jest, że żadna ze stolic obecnego województwa lubuskiego nie
wchodziła w skład Ziemi Lubuskiej. Gorzów Wielkopolski leży na terenie
historycznej Ziemi santockiej, która początkowo należała do Wielkopolski
przechodząc we władanie brandenburskie w XIII wieku. Zielona Góra od początku
swojego istnienia wchodziła w skład Dolnego Śląska."

ZIEMIA_LUBUSKA

[Gość: Bernard]

Hey nicelus,
Okay, jestes madrzejszy od Kaczynskiego...
:)

[Gość: Janek z Babimostu]

Różne wypowiedzi czy to przychylne, czy też nie, nie zmieniają faktów. A są one
takie, że Skwierzyna, Międzyrzecz, Babimost, Kargowa i Wschowa to wielkopolskie
miasta pod lubuską okupacją.

[Gość: Bernard]

Hey Janek z Babimostu ,
Smy tu nie przyszli...
Smy byli stamtad wygnani..
Wiec tu smy wrocili...
smy...
:):)
PS. smy...

[Gość: nicelus]

Janek z Babimostu napisał:

> ... wielkopolskie miasta pod lubuską okupacją.

pod okupacją miejscowych polityków.

[Gość: nicelus]

Janek z Babimostu napisał:

> Różne wypowiedzi czy to przychylne, czy też nie, nie zmieniają faktów. A są
one takie, że Skwierzyna, Międzyrzecz, Babimost, Kargowa i Wschowa to
wielkopolskie miasta pod lubuską okupacją. <

nie pod lubuską, tylko śląską. ziemia lubuska utraciła niepodległość w połowie X
wieku na rzecz wielkopolski. od tamtych czasów przechodziła bardzo burzliwe
dzieje przechodząc wielokrotnie z rąk do rąk. była przedmiotem rywalizacji
między wielkopolską, brandenburgią i śląskiem. obecnie jest podzielona między
śląsk i brandenburgię. większa część ziemi lubuskiej jest zarządzana ze śląska.
tam leży siedziba władz samorządowych. więc jeżeli chcesz to nazwać okupacją, to
jest to okupacja śląska, a nie lubuska.

ja się bardzo dziwie tym wymienionym przez ciebie miastom wielkopolskim, że nie
poszły na barykady. przecież od wieków leżą w wielkopolsce, a wbrew konstytucji
rp dały się bardzo łatwo oderwać od administracji wielkopolskiej w poznaniu.
zamiast teraz rozkwitać wraz z wielkopolską, znalazły się w zadłużonym na
pokolenia województwie bardzo źle rządzonym ze śląska.

[Gość: qwe]

> "Ciekawostką jest, że żadna ze stolic obecnego województwa lubuskiego nie
wchodziła w skład Ziemi Lubuskiej. Gorzów Wielkopolski leży na terenie
historycznej Ziemi santockiej, która początkowo należała do Wielkopolski
przechodząc we władanie brandenburskie w XIII wieku. Zielona Góra od początku
swojego istnienia wchodziła w skład Dolnego Śląska."

Więc proponuję powrócić do korzeni i przyłączyć dawne gorzowskie województwo,
wraz ze Skwierzyną, Międzyrzeczem, Babimostem, Kargową i Wschową do
wielkopolskiego. A zieloną górę do śląskiego. Bo czemu ma być taki rozpierdziel
jak teraz? Były różne plemiona na ziemiach polskich i się przemieszały.
Dzisiejszy lubuszanin to tak naprawdę nie lubuszanin tylko emigrant ze wschodu
polski. Powinno się zapędzić ludy w odpowiednie miejsca lub zmienić nazwę
województw.

[Gość: parnas]

>>Powinno się zapędzić ludy w odpowiednie miejsca <<

A co na to pani Steinbach? Założy związek zapędzonych?

[Gość: qwerty]

> a co na to pani steinbach?

pani steinbach niech sięgnie do historii i zrozumie ze tereny te były od dawna
polskie natomiast były wyrywane nam przez niemcy całą historię polski i
późniejsze rozbiory. Są to ziemie odzyskane nasze.

[Gość: nicelus]

qwerty napisał(a):

> pani steinbach niech sięgnie do
> historii i zrozumie ze tereny te były od dawna
> polskie natomiast były wyrywane nam przez niemcy
> całą historię polski i późniejsze rozbiory.
> Są to ziemie odzyskane nasze.

chyba sam sobie tą historie napisałeś? jak przeczytasz prawdziwą, to dostaniesz
szoku jak wałęsa.

co znaczy "od dawna"? pierwsze ślady osadnictwa człowieka na środkowym nadodrzu
pochodzą z okresu ok. 40.000 lat przed narodzeniem chrystusa. wiesz ile różnych
kultur zamieszkiwało te tereny od tamtego czasu? a wiesz ile wieków
zamieszkiwały te tereny plemiona germańskie? dopiero gdy większe plemiona
germańskie odeszły, pojawili się tu słowianie. dopiero w połowie X wieku, za
panowania mieszka I, polanie podbili wileckie plemie lubuszan i włączyli ziemię
lubuską do tworzącego się państwa polskiego.

co znaczy "były wyrwane nam przez niemcy"?

prawda historyczna jest taka, że to polacy, i to w dodatku rodzeni bracia,
napierniczali się między sobą. jeden z braci potrzebował pieniędzy na wyprawę
zbrojną przeciw rodzonemu bratu. pożyczył pieniądze od niemców oddając pod
zastaw ziemię lubuską. pieniędzy nie oddał i ziemia przepadła. ot cała historia.

"Bez pamięci nie ma przyszłości"

[Gość: nicelus]

- Bez pamięci nie ma przyszłości – mówi Aleksander Czernikow.

www.tc.ciechanow.pl/aktualnosc-3933-kapitan_iwan_czernikow_zostal_zabity_przez_czerwonoarmistow.html

[Gość: tk]

Gość portalu: qwe napisał(a):

> Wolałbym gorzów w wielkopolsce niż z zieloną górą. Historycznym centrum
> lubuskiego był Santok. Później powstały 2 większe miasta Gorzów i zielona góra.

bla, bla, bla

Zielona góra jako "większe miasto" powstała po 1950! - po pożarciu
dolnośląskiego Żagania czy łużyckich Żar.
Wcześniej to Żagań (żagański książe) ku zgubie Żagania nadał tej wiosce prawa
miejskie.

[Gość: nicelus]

budrys77 napisał:

> O nadaniu tytułu zamierzam poinformować
> mailowo Kancelarię Prezydenta RP:)

przy okazji możesz dorzucić tytuł honorowego gorzowianina, albowiem prezydent
przyjął zaproszenie gorzowskiej wyższej uczelni i przybył do gorzowa wygłosić w
niej wykład. podniósł prestiż gorzowskiej uczelni. świadczy to o tym, że lech
kaczyński chciałby, aby przyszli prezydenci rządzący gorzowem byli wykształceni
w gorzowie, a nie jak obecny w zielonej górze.

[budrys77]

Gość portalu: nicelus napisał(a):
> przy okazji możesz dorzucić tytuł honorowego gorzowianina,

Nic z tego:) Takie uprawnienie przysługuje jedynie Radzie Miasta Gorzowa Wlkp. Nie będę jej wchodził w kompetencje;)))

[e_werty]

"...prezydent przyjął zaproszenie gorzowskiej wyższej uczelni
przybył do gorzowa wygłosić w niej wykład [...] świadczy to o tym,
że lech kaczyński chciałby..."

... dorobic do pensji Prezia?


P.S.
... kiedys przybywali z "gospodarska wizyta"...

[Gość: parnas]

>>podniósł prestiż gorzowskiej uczelni<<

Wyciągnął go z depresji i złożył go na dnie?

[Gość: pytam?]

Do intelektualistów gorzowskich: zapytam?Jak nazwać te ziemie i lud
zamieszkujący obecne woj Lubuskie? bo z tego co czytam to wygląda to tak że jest
to naród przybłędów z różnych stron świata zamieszkujących ziemie niczyje?Jak to
się ma do historii od zarania dziejów?Jak nazwać ludzi którzy się tu urodzili
kim oni są?

[Gość: intelekt.gorzowski]

> Do intelektualistów gorzowskich: zapytam?Jak nazwać te ziemie i lud
zamieszkujący obecne woj Lubuskie? bo z tego co czytam to wygląda to tak że jest
to naród przybłędów z różnych stron świata zamieszkujących ziemie niczyje? Jak
to się ma do historii od zarania dziejów?Jak nazwać ludzi którzy się tu urodzili
kim oni są?

Przesiedleńcy ze wschodu. Jak tam się znaleźli nie wiem, być może na skutek
zaborów, wędrówek ludów itp. Stalin gdy kreślił mapę nowej europy na konferencji
w Jałcie, pisał mazakiem po mapie i tereny wschodnie sobie wziął a nam dał
ziemie zachodnie które historycznie należały do polaków. Gdy narysował granice
wzdłuż linii Curzona, churchil się stalina zapytał: a jaki argument jest za tym
żeby tak granica biegła? a stalin odpowiedział "40 tysięcy czołgów moich", które
stały na granicy.

[budrys77]

Gość portalu: intelekt.gorzowski napisał(a):

> a jaki argument jest za tym
> żeby tak granica biegła? a stalin odpowiedział "40 tysięcy czołgów moich", któr
> e
> stały na granicy.

A jaki argument stoi za tym, by wielkopolskie Skwierzyna i Międzyrzecz były w nowotworze lubuskim??? 10 tysięcy urzedniczych darmozjadów szczebla wojewódzkiego na garnuszku państwa:)
Jak dobrze że Prezydent RP to widzi hehe

[Gość: lubus]

Argument może być tylko jeden te miasta nie chciały integracji z
Wielkopolską.Międzychód Wolsztyn Zbąszyń zdecydowały inaczej a Wschowa??

[budrys77]

Gość portalu: lubus napisał(a):

> Argument może być tylko jeden te miasta nie chciały integracji z
> Wielkopolską.Międzychód Wolsztyn Zbąszyń zdecydowały inaczej a Wschowa??

A kto w Warszawie słuchał w 1998 r. społeczności lokalnych???? NIKT. I właśnie tak trafiły wielkopolskie ziemie do nowotworu lubuskiego. Świebodzin podjął uchwałę o włączeniu do Wielkopolski. Elbląg do Pomorza Zachodniego. Gmina Przytoczna trafiła do powiatu Międzyrzeckiego, tylko dlatego, że trzeba było go wzmocnić gospodarczo. Międzychód "uciekł" z nowotworu lubuskiego, bo w jego granicach nie miałby szansy na osobny powiat. Doskonale pamiętam te czasy i dyskusje. Góra jak zwykle wyrysowała mapki jak Stalin w Poczdamie.

[Gość: teekaa]

Ani Gorzów ani ZG czołgów nie mają. Chyba tylko Żagań. Zamiast rewolucji czy
powstania zróbmy referendum ogólnolubuskie ;), gdzie kto chce być. Taka lubuska
Wiosna Ludów.

[Gość: nicelus]

teekaa napisał:

> zróbmy referendum ogólnolubuskie ;)

zróbmy.

[Gość: nicelus]

co z tym referendum?

[budrys77]

budrys77 napisał:

> Elbląg do Pomorza Zachodniego.

Miało być gdańskiego hehehe;)))

ograniczyć administrację.

[Gość: nicelus]

ok. 4 - 8 województw i ok. 49 powiatów w zupełności wystarczy.

[Gość: zxcvbnm]

lepiej tego nie robić. tusk już chciał zrobić super-miasta. I je rozwijać
pomijając mniejsze. lepiej tego nie robić. Gorzów na tym straci.

[Gość: nicelus]

zxcvbnm napisał:

> lepiej tego nie robić.
> tusk już chciał zrobić super-miasta.
> I je rozwijać pomijając mniejsze.
> lepiej tego nie robić. Gorzów na tym straci.

czyli sam przyznajesz, że to, które miasta będą się rozwijać, zależy od prawa, a
nie od podziału administracyjnego. jest to kwestia dobrego prawa. zamiast
tworzyć metropolie, to równie dobrze można dać wszystkim miastom większe prawa i
większe pieniądze, a rolę województw tak wyznaczyć, żeby miasta mogły swobodnie
ze sobą konkurować.

jak spojrzysz na inne państwa, to zobaczysz, że tylko od rozsądnego prawa
zależy, czy miasta będą się swobodnie gospodarczo rozwijały niezależnie od
siedziby administracji państwa, jak w australii i usa, czy też stolica państwa
będzie miasta gospodarczo wysysać, jak było we francji. zresztą we francji do
dziś tego trendu nie udaje się skutecznie odwrócić.