Przewodniczący Rady do dymisji

[Gość: Jan bez ziemi]

Nieoficjalnie wiemy ? To znaczy kto... autorka artykułu jest przecież jedna -
(niezmordowana Ola P).

Zadziwiający numerus pluralis tak charakterystyczny dla megalomanów.

Przewodniczący Rady do dymisji

[Gość: realistka]

Falandyzujmy prawo, falandyzujmy... Może było 0,495 ? A może by tak
jeszcze "pomroczność jasna"? Czyli wyjście honorowe, ale nie do końca-przykre
i rozczarowujące.No,ale czego się spodziewać po naszych pseudopolitykach?

Janek chciał mnie weryfikować...

[Gość: Tadziu J.]

...to teraz zweryfikuje go sąd! A wystarczyło, ze wziołby przykład ze mnie:
Ja po pijaku to jadę zawsze - z kierowcą

[Gość: Krzysztof]

Teraz trzeba uderzyć się w piersi i nie kombinować z mecenasem jak naciągnąć
prawo. Artykuł w "Prawie o ruchu drogowym" mówi jednoznacznie.
Będziesz bardziej wiarygony i zrezygnuj ze wszystkiego.

[Gość: WYPIJMY ZA SLD]

TADZIU DLA CIEBIE DZIEN BEZ ALKOHOLU TO DZIEN STRACONY.
DOBRZE TADEK ZE MASZ KIEROWCE BO TAK TO DZIEN W DZIEN PO 2 RADIOWOZY BYS MIAL
300 METROW OD DOMU.

JANIE BEZ ZIEMI

[Gość: .]

Janie bez ziemi.
nie pieprz.

[Gość: ;-))]

Ooo, pacjentowi musiało się polepszyć. Choć świadomość jeszcze słaba to poziom
agresji zadowalający. Można wypisać ze szpitala.

[Gość: znachor]

"Janie bez ziemi.
nie pieprz."

Dokładnie to chciałem napisać,
ale "." mnie uprzedził.

[Gość: Bernard]

Trudno zrozumiec postepowanie Przewodniczacego, chyba ze chce
popelnic polityczne samobojstwo...
Porady prawnika????
Jesli tak to bardzo zle!!!!
Po ogromnym bledzie jakim byla jazda po pianemu Kaczanowski
popelnia nastepny - jeszcze wiekszy - probujac oskarzenie
zwalczyc w Sadzie.
Brak osobistej odwagi do pelnego zaakceptowania
odpowiedzialnosci za swoj krok (picie i jazda) i proba
wykrecenia sie poprzez zagmatwane prawnicze interpretacje
faktow, czyni go oczywistym cwaniaczkiem, a nie czlowiekiem
honoru za ktorego tak dlugo sie podawal...
Jesli Kaczanowski ma jeszcze jakiekolwiek nadzieje na
dzialalnosc polityczna powinien zrobic dwie rzeczy:
1. Publicznie (jest osoba publiczna) przyznac sie i zaakceptowac
pelna odpowiedzialnosc za jazde po pianemu.
2. Przeprosic tych ktorzy mu ufali i ktorych zawiodl, czyli
wyborcow.
Nikt nie spodziewa sie od politykow bycia Supermenem. Kazdy
normalny czlowiek popelnia bledy. Bycie normalnym, uczciwym i
odwaznym czlowiekiem ktory popelnil blad to jego szansa na
polityczny powrot.
Jedyna szansa.
Panie Kaczanowski - patrzymy, sluchamy i oceniamy.
Pozdrawiam

Każda firma taksówkarka ma usługę odstawiania auta

[Gość: Danny]

Nie tylko za głupotę trzeba płacić. Oszczędzanie na taksówkach też się mści.

[Gość: Bernard]

Hey Danny,
Masz racje,
Jesli ktos mysli, ze edukacja jest droga... popatrz ile glupota kosztuje
Pozdrawiam

[Gość: Krycha]

Ja osobiscie za te przeprosiny gory dziekuje i mowie NIE

Przewodniczący Rady do dymisji

[Gość: pppddd]

Jak będę chciał się napić i pojeździć samochodem to muszę od razu dzwonić po
policję, tak żeby mnie zatrzymali zanim zacznie wzrastac poziom alkochlu we
krwi.he!he!he!he!KAŻDEGO PIJANEGO ZA KIEROWNICĄ POWINNI OD RAZU ZASTRZELIC !!!

Przewodniczący Rady do dymisji

[Gość: Izydor Hyc]

Kto szykuje sobie fotel,może zastępca.

[Gość: znachor]

Właśnie fajny dowcip usłyszałem:

Katastrofa samochodowa, zderzają się dwa samochody frontalnie. Z samochodów
pozostaje tylko kupa złomu ale kierowcom - rabbin i ksiądz - nic się nie stało
poza paroma siniakami i zadrapaniami.
Ksiądz - "To musi być znak od Boga!"
Rabbin - "Napewno dał znak, że powinniśmy pogrzebać waśnie pomiędzy dwoma
wielkimi religiami. Na to musimy wypić."
Rabbin wyciąga piersiówkę, odkręca butelkę i podaje ją księdzu. Ten wypija
kilka łyków i oddaje rabbinowi z powrotem. Rabbin zakręca butelkę i ją chowa.
"A ty?" - pyta ksiądz.
"A ja?" - mówi rabbin - "A ja dzwonię teraz na policję."

Przewodniczący Rady do dymisji

[Gość: Nicholas Urfe]

No wreszcie ten "komunistyczny beton" wpadł na najzwyklejszej z przywar
Narodu Polskiego, czyli chlaniu i w dodatku jeżdżeniu pod wpływem C2H5OH !!!
Zweryfikowany u Swoich na pewno na 5+. Kolejny Superpolityk Nowej
Polski ! :-) ????!!!!

[Gość: open]

Ilość osób,które znalazły sie w podobnej sytuacji jak pan Janek spowoduję ,ze w
ramach współczucia głosy w najbliższych wyborach oddadzą właśnie na
poszkodowanego.Jednak wiecej jest pijacych niż kapusiów.
W szybkim rankingu ,który przeprowadziłem, wypowiadajacy stwierdzali ,że facet
(wiekszośc nie wie co to za osoba) miał pecha i należy współczuć posiadanie
takich partyjnych kolegów . Bo chyba z Surmaczem lub Rafalską nie spozywał
tego koniaku . I co to za ilość była wypita zaledwie na 0,5 promila. Tradycja
narodowa upada!!!
Jedno jest pewne z gorzowskimi politykami nie należy spożywać bo "kabelek "
jest gwarantowany ,a i dokopią jeszcze dzennikarze z... Lubuskiej . Co za
odwaga!

[Gość: znachor]

open napisał:
> I co to za ilość była wypita zaledwie na 0,5 promila.

Wszystko rzecz względna. Na przykład w Niemczech zachodnich dopuszczalnie było
0,8 promila, a w Niemczech wschodnich było dopuszczalne 0,0 promila. Jak wtedy
ktoś przekraczał granicę państwową i miał 0,5 promila to w zachodnich miał
tylko 0.5 promila, a we wschodnich aż 0,5 promila.

Po połączeniu Niemiec ustalono jednolitą granicę 0,5 promila. Jadąc więc z
Polski do Niemiec, doświadczony kierowca otwiera półlitrową puszkę tyskiego
dopiero jak się upewni, że kolejka na granicy jest krótka.

Dlatego linia obrony wydaje mi się niegłupia. Jeżeli by policja nie zatrzymała
i nie zawiozła na komisariat gdzie dokonano pomiaru, to by J.K. dojechał do
domu na poniżej 0,5 promila. Prokurator będzie argumentował, że kierowca po
wypiciu wogóle nie powinien jechać bo nie może przewidzieć jak długo będzie
jechał. Na drodze może być korek, wypadek itp. Osądzi sąd.

[bart.q]

Gość portalu: znachor napisał(a):

> Jeżeli by policja nie zatrzymała
> i nie zawiozła na komisariat gdzie dokonano pomiaru, to by J.K. dojechał do
> domu na poniżej 0,5 promila.

Wprost przeciwnie. Z upływem czasu ilość promili wzrastała. Linia ma się
opierać na tym, że w chwili zatrzymania było ponizej 0,5.

[Gość: Donald]

Charakterystyczny przy 0,5 alk. jest pelny optymizm- jestem dobrym kierowca,
nic mi nie grozi, a zabic mala grupke ludzi mozna nawet kilka metrow od domu
niewazne czy swojego czy ich. Jestesmy postrzegani jako narod malo
tolerancyjny, ale niestety to nie dotyczy jazdy pod nadzorem alkoholu.
Panie Przewodniczacy! kolejna rada dla Pana: Niech Pan poprosi pania Grazyne
Wojciechowska, ktora pije wiecej od pana ( tyle ze woza ja taksowki ), zeby nie
wlaczala sie do obrony Pana, bo ludzie w naszym miescie przyjma to jako zart w
tej powaznej sprawie.

[Gość: znachor]

Zostałem źle zrozumiany. Wiem, że po spożyciu piwa maksymalne stężenie
alkocholu jest po dwóch godzinach. Czym alkochol mocniejszy to te maksymalne
stężenie następuje szybciej. Po wódce jest to pół godziny od chwili spożycia.
Chciałem napisać, że skoro policja zatrzymała pana J.K. 2 minuty jazdy od
domu, i pierwsze badanie wykonano nie zaraz po zatrzymaniu tylko 20 minut
później - co jest zresztą dużym uchybieniem proceduralnym - i badanie to
wykazało 0,53 a późniejsze trochę więcej (podobnież 0,55) to można wnioskować
że stężenie dopiero narastało. Dokładnie policzy biegły sądowy, ale można
spekulować, że w chwili zatrzymania miał ok. 0,35. Jakby nie został zatrzymany
przez policję to by w dwie minuty był już w domu ze stężeniem 0,36. Dopiero po
18-minutowym pobycie w domu stężenie osiągnęłoby 0,53 promila. Jeżeli
ustawodawca ustalił granice 0,5 która decyduję czy jest to wykroczenie czy
przestępstwo to kierowca powinien być badany możliwie dokładnie i koniecznie
zaraz po zatrzymaniu. Jeżeli policja badałaby jednego kierowcę 20 minut po
zatrzymaniu jak stężenie osiągnie maximum, a drugiego 20 godzin po wypadku jak
stężenie opadnie - to byłoby niesprawiedliwie bo faktycznie nie ustawa lecz
policja decydowałaby czy jest przestępstwo czy nie. Tak na szczęście nie jest.
Chyba, że się mylę? Moje informację opieram na artykule:


twojemiasto.gazeta.pl/gorzow/1,35211,1802429.html

"Badanie alkomatem wykazało 0,53 promila alkoholu we krwi. Wynik powtórzono -
drugi był nieco wyższy."

"Przewodniczący jednak się broni. Gdyby bowiem alkomat wykazał mniej niż 0,5
promila, to odpowiadałby nie jak za przestępstwo, ale jak za wykroczenie -
straciłby wprawdzie prawo jazdy, ale jako niekarany mógłby dalej pełnić
publiczną funkcję. - Pierwsze badanie zostało wykonane ok. 20 minut po
zatrzymaniu. Po powtórce okazało się, że wynik rośnie. Można więc
przypuszczać, że w chwili zatrzymania przez policję mój klient miał mniejszą
zawartość alkoholu we krwi niż 0,5 promila. Co za tym idzie, popełnił najwyżej
wykroczenie - mówi Jerzy Synowiec, który reprezentuje Jana Kaczanowskiego. -
Mój klient został zatrzymany 300 metrów przed domem."

[Gość: Alechin]

0,53 promila na ul. Błotnej to nie jest rzeczywisty problem.
Do niedawna (i słusznie) pozwalało to na bezpieczną jazdę po niemieckich
autostradach.
Problem poważniejszy i pytanie do szefa policji gorzowskiej: kto i na czyj
sygnał zdecydował o wysłaniu dwóch radiowozów na ul. Błotną?
Dopóki nie poznamy odpowiedzi na to pytanie, nie wierzmy w niezależność
policji od lokalnych układów towarzysko-politycznych.