Co wiarygodniejsze - data OM czy USG?

[sylka75]

Mam dwa tygodnie roznicy w przewidywanym terminie porodu, wedlug OM ma to byc
15 lipca, wedlug USG dopiero 28 lipca. Co jest wiarygodniejsze? To dziwne
uczucie nie wiedziec kiedy zaszlo sie w ciaze...

[olga3025]

Może i dziwne ale jak najbardziej powszechne.
Zdecydowanie bardziej sklanialabym się w kierunku daty z USG. Poród z daty OM
jest często określany tylko orientacyjnie, z tego powodu, że zdecydowana
większość z nas nie jest w stanie podać dokladnej daty poczęcia.

[coronella]

ja mam ten sam problem, i tez 2 tyg. roznicy.
Pierwsze dziecko urodzilam dokladnie w terminie z OM, dokladnie tego dnia,
chociaz wg USG ciaża była młodsza o 2-3 tyg !!! Po porodzie neonatolog
stwierdzil na podstawie stanu skóry, ze dziecko jest z.... 41 tygodnia!!

Ja bardziej bym sie skłaniała do terminu wyznaczonego przez lekarza, ale mój
lekarz jest juz wiekowy, i ma bardzo duze doswiadczenie w prowadzeniu ciąż.
Bada mnie ginekologicznie na kazdej wizycie i widzi, jak rosnie macica. A to,
jak sam twierdzi, daje mu więcej niz USG.

[radowinkaala]

No cóż - w moim przypadku wg. OM to 02.10, wg pierwszego USG to 06.10, a córcia
przyszła na świar 18.10. Pewnie gdyby mi akcji nie wywoływali, to jeszcze by
sobie pomieszkała w mamusinym brzusiu.

[koral777]

Widać że wielu z nam się cykle w tym okresie czasu - poczęcia sierpień-
październik rozregulowały... ja też mam takie przesunięcie wg OM 5 czerwiec wg
USG 18 czerwiec. Ale że miałam już 3 USG w 5, 14 i 20 tyg i za każdym razem
jest to data 18 czerwiec myslę że ta z USG bedzie miarodajna, nawet jak sobie
po 1 USG policzyłam w tył te 5 tyg, to była faktycznie szansa na poczęcia. Ale
że dzieci rodza się od 38 do 42 tyg i sa to poczęcia w terminie.... to i tak
nie wiadomo kiedy akcja się zacznie...
Pozdrawiamy

[iwka901]

Ja bym się nie sugerowała tak terminem wynikającym z USG, jest on ustalany
przez aparaturę na podstawie wymiarów dziecka, które przecież ma różne tempo
wzrostu w okresie prenatalnym.
Wg OM mam termin na 3 marca, a wg USG za każdym razem inaczej, raz na 9 marca, 1
marca, 27 lutego...

[iw82]

Ja mialam ten sam problem przez caly czas a jestem w 35 tc. Do tej pory przy
kazdej wizycie usg pokazywalo opoznienie o jakies 2 - 3 tygodnie. wedlug OM mam
termin na 11 marca , a wg usg byl to koniec marca!
ale 2 dni temu bylam na kolejnej wizycie i okazalo sie , ze daty sie
zrownaly !!! ( z dokladnoscia do 3 dni ) . lekarz powiedzial ze dziecko mocno
uroslo w ciagu ostatnich tygodni , co zreszta czesto sie dzieje po 30 tygodniu
ciazy. takze nie martw sie , lekarz wyznaczajac date raczej wie co robi ,
przeciez troche tych ciaz juz poprowadzil

[pulpcik]

wg mojego gina - ten z USG, ale tylko z takiego bardzo wczesnego.

[ledzeppelin3]

U mnie termin wg OM a termin USG różniły się dość znacznie (OM-15 sierpnia, USG-
01 sierpnia), urodziłam 28 lipca, według ginekologów to byl 39 tydz. Byli
zdania , że USG jest bardziej wiarygodne, pod warunkiem, że, jak u mnie, przez
całą ciążę USG wskazywało na starszy wiek płodu, niż według OM.

[lizaxo]

No z tego co wiem to z USG, tyle że we wczesnej ciązy czyli z pierwszego USG
mniej wiecej w 8 tyg potem dzieci rosną różnie. Ale pierwsze USG jest bardzo
prawdopodobne bo płody mają mniej wiecej takie same wielkości na początku

[ma.dzia]

Dokladnie pierwsze usg jeste najbardziej wiarygodne. Ja wedlug OM mialam termin
na 12.05 a na pierwszym usg wyszlo 19.05. Pozniej te daty wychodzily roznie a
urodzilam 18.05.

[ania28.1]

zgadza sie- tylko pierwsze usg czyli gdzies do 10 tygodnia sa miarodajne- ja
niestety nie mialam wedlug tych usg ustalanej daty porodu. Natomiast usg w 2 i
3 trymestrze w o ogole si enie pokrywaja z data miesiaczki. Ciaza raz wychodzi
starsza raz mlodsza- mozna zglupiec...

[maniakow]

Zdecydowanie USG - ale te z około 10 - 12 tygodnia. Miałam termin na 18.06 wg
OM, a wg USG na 28.04, urodziłam 6.04 córkę z wagą 2650 g - wyglądała jak
wcześniak (brak odruchu ssania) a była urodzona w terminie .
Pozdrawiam.

[ikw1]

znam date zmajstrowania dzidzusia a i tak z USG wychodzi ze nasza córka jest o
3 dni młodsza, ale to nic nie zmienia bo na USG'u napisali +-2 tyg.
Natomiast zastanawia mnie skąd u Was taka duza róznica 2 tyg to pół cyklu i
chyba małoprawdopodobne mieć owulację w terminie @ może wiec po prostu macie
mniejsze dzidziusie i komputer na podstawie tego wylicza wiek. Dzidziuś
donoszony może miec 2,5 kg albo 5 kg i oba bedą ok - ale to teoria własna
pozdrawiam
iza

[sdomitrz]

W pierwszej ciąży też miałam różnicę 2 tyg. (niby zaszłam w ciążę tóż przed
ostatnią miesiączką). Lekarze z Karowej wmawiali mi, że to tak właśnie się
stało i że tak czasem bywa (np. w danym miesiącu miałąm 2 owulacje na początku
i w końcu cyklu), a przez te 7 dni, które trwała miesiączka niby komórka się
zagnieżdżała, czy była w jajowodzie - nie pamiętam dokładnie co mówili ale
jakoś tak.
Oczywiście ja to odbierałam ze śmechem, bo dokładnie wiedziałam, kiedy doszło
do "kontaktu bez zabezpieczenia". Po prostu miałam duże dziecko, z dużą główką,
stąd te wszystkie przypuszczenia lekarzy.

[mamafranka]

sama nie wiem ale w moim przypadku mialam termin OM na 12 lipca a z usg na 18
lipca(niewielka roznica. A Maly urodzil sie 19 lipca. wiec.........
Pozdrawiam
mamafranka

[martyna122]

Ja wierzę bardziej w termin OM, termin z USG jest +/- 3 tygodnie to po
pierwsze,a po drugie lekarz powiedział mi, że w zależności jak ułoży się
dziecko robione są pomiary, raz może się skulić i wydaje się mniejsze, a
czasami trochę się wyprostuje i wynik zupełnie inny.

jak nie ma OM...

[martynachmiel]

wlasnie naszly mnie watpliwosci- bo nie znam daty OM (wiem wiem,
nieodpowiedzialne, ale odzwyczailam sie od pisania daty miesiaczek po
kilkuletnim braniu antykoncepcji- potem mialam wariacje z okresem, zaraz potem
zaszlam w ciaze a brak okresu leczylam myslac ze to zaburzenia hormonalne
test ciazowy nic nie pokazal a lekarz dal mi srodki na wywolanie okresu i jak
one nie pomogly, to skierowal na usg. i tak to w 13 tyg ciazy dowiedzialam sie
ze jestem w ciazy (przypomnijcie sobie, jak duzy jest dzidzius juz wtedy i
co poczulam widzac go na ekranie usg...

w kazdym razie nie znam daty om, wiec ma terminy wyznaczone wg usg. to
pierwsze mowi 6 lutego (wczoraj), nastepne pokazywaly daty wczesniejsze, nawet
styczen. ja zadnych skurczy nie mam i sie denerwuje, bo jesli np wg om
wyszlaby mi data 25 stycznia, to juz teraz mam niezle przenoszonego
dzieciaka... jutro ide do szpitala na jakas doglebna kontrole bo juz bym
chciala przytulic malenstwo!!!

[iwcia75]

u mnie daty usg i om sie pokrywaja- albo 10 albo 8luty. coz 8jest jutro
licza mi od 3 maja (om),ale ja wiem,ze dzieciak jest zrobiony 21maja,wiec
spokojnie moze przyjsc na swiat w 41tyg.

[martyna122]

A ja mam wg Om- 8 czerwca, wg. pierwszego USG 13.06, a wg dzisiejszego 22.06-
to dopiero dzisiaj była niespodzianka. Moja gin. mówi, że nadal zostajemy przy
dacie 8 czerwiec, bo dzidiuś (dziewczynka) może być ogólnie nie za duża, no i
może się tak ułożyła.
A szczerze mówiąc ja już z tego nic nie rozumiem.