prosba do moderatorek

[deela]

wnosze o bezwzgledne usuwanie postow typu
- kto mi da zwolnienie (lewizne rzecz jasna)
- gdzie w szpitalu panstwowym nielegalnie zalatwic cc
to forum mialo sluzyc wymianie doswiadczen ciezarnych a nie poradom typu jakby
tu naciagnac zlamac parwo ukrasc zakombinowac

[cota]

ja tez jestem za z jednym ale: przy usuwaniu takich wątków prosze podać który
par.art. został złamany.

Podpisuje sie!

[eyes69]

A nawet bym zglaszala takie incydenty...
Zeby skuteczeniej tepic lapowkarstwo.
Niech ktoras sie pochwali, ktory lekarz lapowki przyjmuje - pamietajcie -
poczta nie jest anonimowa.

[cota]

Podkreślam jeszzce raz, aby usunąć post w imię łamania prawa musi być podany
jaki przepis zostal złamany...a nie ujmujac nic moderatorkom to chyba żadna nie
jest prawnikiem i nie może usuwac postów bo jej się wydaje, iż prawo zostało
złamane. Abstrahując już, że od tego czy prawo zostało złamane, czy zostało
popelnione przestępstwo może orzekać tylko sąd..

Dlatego powinno to byc zglaszane n/t

[eyes69]

[ola19733]

Wy chyba macie ze sobą jakieś problemy.....

Nie jestem prawnikiem, ale oto co znalazłam

[mniemanologia]

Świadczenia pieniężne przysługujące osobom chorym regulowane są m.in. takimi
aktami:

Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. 2005 nr 31, poz. 267, 2006
nr 221, poz. 1615)

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 27 lipca 1999 r. w
sprawie szczegółowych zasad i trybu wystawiania zaświadczeń lekarskich, wzoru
zaświadczenia lekarskiego i zaświadczenia lekarskiego wydanego w wyniku
kontroli lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 65, poz.
741; 2006 nr 1, poz. 3)

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 27 lipca 1999 r. w
sprawie określania dowodów stanowiących podstawę przyznania i wypłaty zasiłków
z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. nr 65, poz.
742; 2001 nr 64, poz. 653; 2002 nr 37, poz. 343; 2003 nr 147, poz. 1432; 2005
nr 142, poz. 1193)

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 27 lipca 1999 r. w
sprawie szczegółowych zasad i trybu kontroli prawidłowości wykorzystywania
zwolnień lekarskich od pracy oraz formalnej kontroli zaświadczeń lekarskich
(Dz.U. nr 65, poz. 743)


Natomiast tutaj mamy fragment Kodeksu karnego, który wykorzystywany jest przy
uzasadnianiu oszustw (m.in. dotyczących wypłacania nienależnych świadczeń):

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego
pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.


A tu oczywiście mamy oczywiście regulamin forum:

4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej,
wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc.

5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

[atenette]

Jestem jak najbardziej za!

[cota]

ale nie moderatorkom forum pisać co zgodne z prawem, a co nie. To że jest
przepis, nie znaczy, że z automatu x i y są wg. niego karani. Nie ma u nas
precedensu. Trzeba zrobić bardzo dokładna wykładnię językową postu, aby miec
przesłankę, iz prawo zostało złamane. Bo inaczej będzie sytuacja usuwania
postów tzw. niewygodnych, az chciałoby się powiedziec - mkiedyś to juz było..

mniemanologia dziekuje

[deela]

[mniemanologia]

Nie wiem, to może moderatorki powinny to gdzieś zgłosić administracji forum?

7. AGORA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4, 5 i
6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum
Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia
pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum
Gazeta.pl przyjmuje do wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ
zamieszczonego przez niego wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem go o
zamiarze usunięcia wpisu ze względu na naruszenie postanowień pkt. 4, 5 i 6
regulaminu lub ze względu na wpłynięcie urzędowego zawiadomienia lub uzyskanie
przez administratora Forum Gazeta.pl wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
charakterze zamieszczonego wpisu.

Ps. Też jestem aeską i wiem, jak trudne może być moderowanie.

[malgosiek2]

Wątek o c.c. przeniesiony na oślą ławkę.
Jak na razie.
Gosia

[cota]

ekhm a co to jest ośla ławka?

[mniemanologia]

Takie miejsce, gdzie trafiają niekóre wątki

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

[quiq]

Nielegalne cc to może to samo, co usuwanie ciąży???
Trochę się zapędziłaś z tym bezwzględnym usuwaniem.
Będziesz miała swoje forum, będziesz robiła, co ci się żywnie podoba.

Wielu jest lekarzy, którzy nie dają L4, bo mają takie widzimisię. Samopoczucie
gina jest ważniejsze niż zdrowie dziecka , który każe kobiecie zasuwac do
pracy, mimo iż ta źle się tam czuje? Miałas tak kiedyś? Gdybyś była w podobnej
sytuacji nie pisałabys takich głupot.

poradom typu jakby
> tu naciagnac zlamac parwo ukrasc zakombinowac
Gdzie ta kradzież?

Zejdź na ziemię - lewe L4 dostaje się bez problemu za parę złotych. A jak się
chce legalnie, to się mówi, doktorze, wiecznie kręci mi się w głowie, moja mama
i siostra miały cholestazę przy każdej ciąży, drętwieją mi nogi, w pracy siedzę
8h przed kompem, muszę obsługiwac ksero, skanowac, a szef ma to gdzies. I tyle
na temat.

[cota]

A co było takiego złego, że został ten wątek usunięty? bo nie rozumiem...wiem
malgosiek2 iz jesteś przeciwniczką cc, ale napisz wraz z podstawą dlaczego
wątek został przeniesiony na tamto forum.
Dziekuję.

[mniemanologia]

No wiesz, cc na życzenie to można sobie prywatnie zrobić. Oczywiście za
odpowiednią kasę. Jest to operacja i - wykonywana państwowo - obciąża kosztami
budżet. Jeśli są wskazania, to się ją wykonuje, bo trzeba. Ale jeśli ktoś po
prostu sobie ją tylko "życzy", bez żadnych wskazań, to znaczy, że chce wyłudzić
nienależne sobie świadczenie. A Polski na to nie stać (ba, nie stać nas nawet
na należne świadczenia...).
Wiesz, ja też bym chciała mieć zdrowe oczy i ładny nosek, ale do głowy by mi
nie przyszło szukać jakiegoś lekarza, który dałby mi lewe skierowanie na tego
typu zabiegi "bo tak"

[silje78]

przecież autorak wątku nie pisała że chodzi o cc za łapówkę!!!! czy
niesprecyzowanie pytania oznacza, że wątek ma być usunięty?
przesada.

[mniemanologia]

To czekaj, bo się pogubiłam
Wydawało mi się, że chodzi o wątek, w którym ktoś szukał lekarza, który mimo
braku wskazań wypisałby zalecenie cc?

[cota]

pytanie było ile sie płaci za cc - bez sprecyzowania i padły odpowiedzi n/t
prywatnych klinik plus dyskusja n/t łapówkarstwa, nie było napisane ja płaciłam
lekarzowi x tyle itd..więc nie rozumiem.

[mniemanologia]

A, to nie wiem w takim razie.

[cota]

a taki wątek o którym piszesz to pewnie, że powinien byc usuniety.

No wiesz wszystkim próbuje się zamknąć usta

[yola13]

bo tylko pewnych frustratek zdanie jest najwazniejsze i jedynie słuszne, to
forum zaczyna schodzic na psy, żenada

[mniemanologia]

yola13 napisała:

> (...) frustratek (...)

Ejże, ja tu nikomu diagnoz psychologicznych nie stawiam, może powinnam?

[cota]

plizzz dziewczynki nie kłóćcie się
Bo jeszcze i nas wyśla na oślą ławkę. Choć fakt faktem, iż nadal nie rozumiem
dlaczego tamten wątek został tam wysłany...Jestem za usuwaniem wątków typu: od
kogo i jak lewe zwolnienie/zaświadczenie, jak aborcje itd, ale tamten..trochę
się zgadzam, że chyba ideologia zagrała główna rolę, a nie obiektywizm i forum
robi się prywatne - jeśli coś nie po myśli moderatorek to ban...a szkoda, może
się mylę, ale czekam na odpowiedź odnośnie tamtego wątku.
Pozdrawiam

[mniemanologia]

Nie sądzę, byś się doczekała:
"Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do
administratorów społecznych danego forum."

[cota]

szkoda, bo tak to prywata i własny folwark sie robi...co nie po mysli cenzora
to out dziwne, że gazeta cofa się do dawnych czasów. I straszno i smieszno.
Pozdrawiam

[yola13]

szkoda ze nie zwróciłaś uwagi na resztę mojego zdania a nie tylko jedno słowo
wyrwane z kontekstu

[mniemanologia]

Skąd wiesz, ze nie zwróciłam, może tylko po prostu nie skomentowałam
Takie pisanie epitetów to dla mnie przyganianie garnkowi. Odniesienia
personalne itd.

[cota]

ok, ale dlaczego wątek zostal usunięty? bo co tam zostało napisaen? były cc w
prywatnych klinikach, dyskusja itd..co takiego padło, że został on usunięty -
cały wątek, a nie np. usunięta wiadmość jakiegoś użytkowanika?

jeszcze raz prosba

[cota]

dlaczego ten watek został przeniesiony, pytam normalnie, chciałabym wiedzieć,
aby nie uczestniczyć w takich dyskusjach, nie zakładać takich wątków.
Pozdrawiam śnieżnie.

[salinas]

Jestem jak najbardziej za tym, aby wątki o takiej treści byly kasowane, bo jest
to niezgodne z prawem.

Ale jednocześnie proponowałabym kasować posty forumowiczek , które
wyśmiewają ,obrażają , w sposób wulgarny atakują inne osoby , czyli naruszają
regulamin:

5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Czasami jest mi przykro to czytac. Takich postów jest wiele i panie , które w
ten sposób piszą , wiedzą o kogo chodzi? Prawda?

[azza4]

Jestem za przeniesieniem na inne forum(pewnie takie jest) watkow pt.Umarlo mi
dziecko przy porodzie.I co z tego,ze nie przeczytam postu jak tytul watku juz
jest wystarczajaco budujacy dla przyszlych mam.Mimo szczerego wspolczucia dla
mamy takie watki powinny stad znikac.Jezeli sa osoby,ktore po zjedzeniu kawalka
sera plesniowego nie moga tydzien dojsc do siebie to co dopiero po przeczytaniu
takiej relacji.

Zgadzam sie!!!

[eyes69]

Tez uwazam, ze to nie miejsce na takie watki!
Wiele przyszlych mam moze sie przez tego typu zwierzenia, po prostu
niepotrzebnie zamartwiac.
Sa specjalne fora, poswiecone takim tragediom.

[gonia28b]

eyes69 napisała:

> Tez uwazam, ze to nie miejsce na takie watki!
> Wiele przyszlych mam moze sie przez tego typu zwierzenia, po prostu
> niepotrzebnie zamartwiac.
> Sa specjalne fora, poswiecone takim tragediom.

Tak samo jak są fora pt. "Szpitale", "Prawo i pieniądze", "eMama", "Karmienie
piersią", "Wszystko o imionach" etc.
Wątków kwalifikujących się do przeniesienia każdego dnia przybywa w tempie
lawinowym. Linki odpowiednich forów tematycznych foremkom podajemy do znudzenia.

Forum "Strata dziecka, chore dziecko" jest forum prywatnym. Nie mamy żadnych
uprawnień umożliwiających nam przenoszenie wątków na fora prywatne. Jedyne co
możemy zrobić i osobiście uważam to za najlepsze rozwiązanie, to podać osobom
przeżywającym taką tragedię jak śmierć własnego dziecka, odpowiednie linki na
odpowiednie strony i fora, gdzie mogą znaleźć wsparcie.

[quiq]

Oj, gdzie to współczucie....

Nie wiem czy sie zorientowalas

[eyes69]

Ale to jest forum Ciaza i Porod.
Jesli chodzi o utrate dziecka - sa specjalne fora poswiecona wlasnie takim
przypadkom.
Nie chodzi o wspolczucie, tylko o to, ze na tym forum jest cala masa kobiet,
ktore sa w swojej pierwszej ciazy i wszytkim bardzo sie przejmuja.

[salinas]

A odpowiedzi niektórych forumowiczek są szczególnie ,,budujące" i
bardzo ,,wspierające " panie będące w pierwszej ciąży i przejmujące się
wszystkim, nieprawdaż Pani Eyes!!!

Owszem

[eyes69]

Smierc dziecka na pewno nie jest tematem, ktory winien sie znajdowac na forum
Ciaza i Porod, tak samo jak kwestia zasilkow jest odsylana na odpowiednie forum.

[salinas]

Nie chodzi mi o ten wątek, ale o całokształt Twojej ,,działalności ".

[melka_x]

Śmierć dziecka nie jest zaraźliwa.

> Nie chodzi o wspolczucie

A to prawda.

> Jesli chodzi o utrate dziecka - sa specjalne fora poswiecona wlasnie takim
> przypadkom.

Nie ma. Jest prywatne forum, na które moderatorom gazetowym nie wolno przenosić
(bo i z jakiej paki?).

Proponuję żebyś jeszcze zażądała od szpitala, by nie przyjmować beznadziejnych
przypadków, co byś się na położnictwie na taką trędowatą, co ci humor popsuje
nie natknęła. I zażądała od mediów, by o tym nie mówić/pisać (co z tego, że
programu można nie obejrzeć jak tytuł sam mówi za siebie).
A jak widzisz matkę z niepełnosprawnym dzieckiem to twoja wrażliwość nie
cierpi? Nie masz ochoty do niej podejść i poprosić, by się na ulicy nie
pokazywała, bo ty z racji ciąży bardzo się przejmujesz? Nie masz ochoty
wydzielić jej jakiegoś kwartaliku ulic, na którym będą same takie jak ona?

A serio - skoro przyjmujesz, że w realu możesz się zetknąć z cudzą tragedią i o
getta dla chorych i po stracie jeszcze nie apelujesz (mam nadzieję, że nikt
jeszcze nie wpadł na taki pomysł), to dlaczego uważasz, że w necie mają
obowiązywać inne zasady?

[wo_man1]

Jeden rozsądny głos. I tak pewnie Cię zakrzyczą.
Z jednej strony napiętnowanie tych, co są na zwolnieniu na początku ciąży(bo
nic im nie ma), z drugiej troska o te, co to mogą się przestraszyc w ciąży
cudzego cierpienia... Czyżby stres stresowi nie był równy? Niekonsekwencja i
nielogicznośc myślenia, niestety.

melka - popieram całkowicie

[lady_of_avalon]

Czy tego chcemy czy nie, śmierć noworodka czy poronienie płodu sie zdarzają
własnie podczas "ciązy i porodu". Do tematyki forum pasuja więc te zagadnienia
doskonale. Poza tym często w takich wątkach pojawiają się przykłady błedów w
sztuce lekarskiej, których będąc świadome możemy uniknąć - chociażby domagając
się okreslonych badań.
A co histeryczek bojących się nawet serka plesniowego to nie będę się
wypowiadać... ale nie sądzę zeby akurat pod takie osoby nalezało dopasowywac,
jakie sprawy nalezy a jakich nie poruszac na tym forum.

[martusia_25]

Nie przesadzaj, to forum Ciąża i Poród a jednym z powikłań porodu jest również
śmierć dziecka. Na tej zasadzie należałoby również usuwać wątki o tym, że komuś
źle się goiło nacięcie krocza, albo że miał zatrucie ciążowe, żeby się
przewrażliwione mamusie nie stresowały. Ale wtedy będą wariować ze strachu
przez wspomniany przez Ciebie ser pleśnowy, użycie depilatora albo pójście na
solarium w pierwszym tygodniu ciąży.

[malgosiek2]

Wątek NIE został usunięty tylko PRZENIESIONY
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396

[doral2]

śliczny wacik, podbiję go dla potomności

[cota]

ale dlaczego? co takiego w nim bylo, ze go przeniesiono co łamał?

[malgosiek2]

Szczególnie Wasze kłótnie to raz .
A ja nie mogę zadwolić wszystkich tak,aby byli szczęśliwi.
Chcecie dalej dyskutować o płaceniu za c.c. to róbcie to na osiole.
Jeszce trochę takiej jazdy,a wykauję ten wątek
Gosia

[cota]

malgosiu, ale to nie jest Twoje forum prywtane, a np. wątek o zwolnieniach jest
zdecydowanie bardziej kłótliwy, a jest...jak i więcej...powinny być jasne zasady
co jest usuwane, natomiast usuwasz wątki bo: a) ktoś krzyknął, aby go usunąć b)
jesteś zwolenniczką pn..i jeszcze grozisz, że jeśl ktoś będzie "podskakiwał" to
w ogóle usuniesz wątek...coś tu chba nie tak!!.Powinny być jasne zasady skoro
jest to forum publiczne i nie mozna w ten sposób uprawiac prywaty!

ja sie zgadzam

[deela]

jesli ktos ma neta a ma bo pisze posta na forum rownie dobrze moze sprawdzic
liste klinik w swoim miescie takie prywatne zazwyczaj maja doskonale strony
internetowe WRAZ Z cennikiem
nie trzeba siac zametu na forum

ale abstrahując od wątku..

[cota]

...chodzi mi o główne zasady przenoszenia wątków!

jestem moderatorem

[deela]

na pewnym forum
tam w regulaminie jest fantastyczny przepis
MODERATOR MA ZAWSZE RACJE
i tym ucinam klotnie na temat skasowanych postow :o

[cota]

No tak, widzę, iż malgosiek2 też stosuje tę zasadę...

[cota]

Ale Gosi to byl tylko przykład...moje pierwsze pytanie było dlaczego tamten
wątek został przeniesiony na podstawie zego? co zostało złamane? i jakie ogółem
wątki są przenoszone w imię jakich zasad-konkretnie..bo kłótnie to tak naprawde
są w co drugim wątku..hormony szaleją.

[cota]

bo tak nnaprawde utopią byłoby myslenie, że nie będzie kłótni i zamiana forum w
kącik wzajemnej adoracji..czasem spory są potrzebne, czy różnice zdań.

[malgosiek2]

Skonsultowałam się z gonią28 czyli następnym moderatorem na gg i też
stwierdziła,że wątek o c.c. należało przenieść na osła.
Gosia

[cota]

no ok to już wiem, ale po raz kolejny pytam - podajcie mi powód dlaczego i jaki
przepis regulaminu został złamany. Co o tym zadecydowało

[malgosiek2]

Regulamin Forum pkt.5
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html

[cota]

No ale tam nie było o tym kto dał ile łapówki komu itd tylko były ceny w
prywatnych klinikach plus wątek o łapownictwie plus wątek o systemie ochrony
zdrowia w Polsce.

[cota]

i na koniec wątek o karmieniu w miejscac publicznych aż kipiał jadem, złością i
łamał wiele pkt regulaminu...a nadal jest, jak i wiele innych. Ten wątek
naprawdę - nie było w nim nic co mogło naruszyć cokolwiek. zawsze uważałam forum
gazety za forum obiektywne, gdzie doczekałam się woloności słowa i przekonań,
forum gdzie mogę podysktuwać z innymi - niekoniecznie mającymi te same poglądy.
Akcepowałam i zgadzałam się, gdy post (ale nie cały wątek) był usuwany ze
względu na wulgaryzmy/podsycanie nienawiści/agresję..natomiast tutaj zaczyna
dochodzić do sytuacji, gdy cenzor-moderator usuwa niewygodne dla siebie wątki.
Dlaczego post o cenę cc był usunięty - nie wiem. Z drugiej strony wystarczy
wrzucić w wyszukiwarkę na cip hasło "ile dla położnej" - ogrom wątków ile daje
się łapówki położnej, gdzie itd..i żaden z nich w imie powyższego punktu nie był
usunięty..Chyba coś nie tak.
Uszanowanie

[cota]

Nie. ale wątki "ile dla położnej" w imie tej samej idei też powinny byc usunięte.

ile razy o tym mowilam jak grochem o sciane

[elza78]

za to jak zapytasz o wozek to zaraz wywalaja na wozki...

[cota]

[cota]

ups, przepraszam..pusty. Takich wątków jest ogrom: ile dla położnej, ile dla
lekarza - nigdy nie był usuwane..czy dyskusja n/t cc na życzenie też jest zła?

[malgosiek2]

Przecież NIE usuwałam takich wątków i dobrze o tym wiesz.
Więc nie wmawiaj mi czegoś czego NIe robiłam.
Więc się nie czepiaj.
Podeślij linki to usunę jak tak bardzo chcesz.

[wo_man1]

Usuwanie postów na żądanie? Czyżby prywata?
Mam wrażenie, że styl i forma postu szanownej moderatorki są bardzo niskich
lotów.
Skoro nawet moderator nie potrafi patrzec z dystansu i nie podniecac się
dyskusją i pretensjami, to wydaje mi się, że się do tego nie nadaje.
To takie moje skromne zdanie.

jakby byla prywata

[deela]

poprosilabym na priv
a poprosilam calkiem oficjalnie i troche ludzi mnie poparlo

[malgosiek2]

Po pierwsze nikt nie "wywala"na wózki,bo to forum prywatne i nie mamy takiej
możliwości nawet admin.
Podrzucane sa linki,gdzie kierować takie pytanie.
A f."Wózki dziecięce"to forum prywatne jeśli o to chodzi.
To gwoli ścisłości.

[malgosiek2]

[cota]

No przeciez skończyłam, to twoje były ostatnie słowa..a najlepiej to mnie wywał,
w końcu - jak to było? moderator ma zawsze rację, fakt. każdy kto nie pomyśli
moderatora won.
he he nieźle,

moderatora poniosło??

[nec_nec]

[nec_nec]

Wczoraj się miałam włączyć do dyskusji, ale tylko czytałam. Moderator też
człowiek, ale powinien dawać przykład, jestem przekonana, że wczoraj był tu post
malgosiek, która pisała, (coś w tym stylu), że z którąś z forumowiczek nie tak
(w kontekście fiu bdźiu).No nie wiem..A zgadzam się o usuwaniu postów.Tylko
obiektywnie

[elza78]

boszz nie jestem taka oblatana w zawilosciach forumowych, tak czy inaczej,
posty niezwiazane z tematem jestescie w stanie wypieprzyc za przeproszeniem tam
gdzie ich miejsce a juz postow w ktorych jawnie jest nawolywanie do pomocy w
lamaniu prawa nikt nie usuwa... troche skucha
posty odnosnie poloznych i lekarzy ile komu dawac za porod tez powinny byc
wypieprzane bo to tez nie jest legalne...
pisalam o tym jeszcze za czasow black currant jak tobie sie malgosiek o
moderowaniu nie snilo...

[gonia28b]

owszem, skucha trochę...
Black_currant pamiętam bardzo dobrze, nawet przez pewien czas razem
współpracowałyśmy na tym forum.

Otóż, powtórzę to co już kiedyś sama Black_currant i Czajkax2 powiedziały:
moderator to też człowiek. F. "Ciąża i poród" jest forum bardzo aktywnym.
Fizycznie nie jesteśmy w stanie wyłapać wszystkich nieprawidłowości, stąd
gorąca prośba o zgłaszanie nam na priv wątków, postów do wykasowania,
a w szczególności uprasza się o zakładanie wątków od razu na właściwych forach
tematycznych. Wam znacznie oszczędziłoby to nerwów, a nam moderatorom pracy i
to ciężkiej
W jednym z przyszpilonych na górze wątków podana jest lista wszystkich forów
tematycznych eDziecka

PS.

[gonia28b]

I też w kółko mówimy o tym jak grochem o ścianę

[ilona797]

Przecież forum służy do tego aby udzielać sobie różnych informacji, a jeśli
kogoś coś razi,to niech sam nie wymierza prawa,tylko po prostu przejdzie do
kolejnego postu.Nikt nikomu na siłę nie każe się wypowiadać w danym temacie,a z
drugiej strony każdy też ma chyba prawo wypowiadać swoje zdanie,jakie by ono
nie było. Jeśli więc komuś nie podoba się,że ktoś inny robi sobie cc na
życzenie, to niech zachowa swój pogląd dla siebie.Czy odrazu trzeba
krytykować?? Czy faktycznie wszystkie zyjemy zgodnie z prawem???? Ja 10 lat
temu dałam w łapę zeby zdać prawko,bo były takie czasy,ze bez tego ani rusz. I
jakoś z tym żyję,a teraz bez problemu można zdać bez "kasy".Kiedyś i przyjdzie
czas na legalne cc....I nie krytykujcie jakiejs Kaski,Baski czy Zoski,bo pisze
inaczej,a Tobie się nie podoba-po to jest forum,kazdy ma prawo miec swoje
zdanie,to nie forum pt.Sąd Najwyższy!!!!

Na "Oślą ławkę"...

[gonia28b]

przenosi się wątki, gdy pierwszy post jest treścią niedozwoloną, która zgodnie
z przewidywaniem wywoła pyskówkę.
Na f. "Ośla ławka" nie możemy dopisywać już żadnych postów.