www.ratujmaluchy.pl-wpisujcie sie!!!!!!!

[ciekawski2006]

www.rmf.fm/fakty/?id=136570

[ciekawski2006]

Czy TV jest podporzadkowane pani min.Hall??????Bo dzis radio rmf fm
pilotowalo akcje rodzicow przeciw ,natomiast w Teleexpresie
wystawili krotka ale bardzo sugestywną laurke pani minister i tmeu
zamierzeniu,rece opadają.....

[terr-esa]

ja niemam nic przeciwko.na calym swiecie, min kanada, irlandia
dzieci sa posylane do szkoly w wieku 5, 6 lat i nikt niedramatyzuje.
ja chodzilam w wieku 6 lat do zerowki i jakos zyje.

[przedszkolanka_anka]

terr-esa napisała:

> ja niemam nic przeciwko.na calym swiecie, min kanada, irlandia
> dzieci sa posylane do szkoly w wieku 5, 6 lat i nikt
niedramatyzuje.

Widzialas warunki w Kanadzie i Irlandii?Bo ja widzialam i ich
warunki mają sie do polskich jak mercedes do hulajnogi.Nie chodzi o
wiek ale o przygotowanie odpowiedniego zaplecza.
Pozdrawiam
anka

[graz.ka]

W zawsze przywoływanej podczas analizy testów PISA - najlepszej
Finlandii - dzieci idą do szkoły mając lat 7.
Przedszkolanka_anka napisała o warunkach - od tego zacznijmy.
A jak zechcesz wysłać dziecko wcześniej do szkoły - i teraz jest
taka możliwość.

[kati202]

wydaje mi się , że powinno nagłośnić się sprawę programu nauczania
czy wiecie jaki program mają dzieci w pierwszej klasie? muszą
płynnie czytać , nauczyć się tabliczki mnożenia do 30 przy okazji
dzielić w tym zakresie nie mówiąc o dodawaniu i odejmowaniu
rozwiązują zadania tekstowe mają do przeczytania 10 lektur a na
koniec pierwszej klasy mają test z całego roku a test wcale nie jest
prosty trzeba umieć czytać ze zrozumieniem polecenia bo jak np
napisane jest podkreśl a dziecko weźmie w kłóko to nawet jak
odpowiedź będzie dobra zostanie nie zaliczona i jeszcze religia do
nauczenia na pamięć ok 13 modlitw ,a nauczyciele mówią ,że w drugiej
jest jeszcze więcej materiału, nigdzie w europie nie ma tak
przeładowanego programu , nie wiem czy dzieci 6 letnie dadzą radę
przecież im będzie ciężko w ławce 45 min wysiedzieć

[monikaostrowska123]

Wydaje mi się że to wysyłanie dziecka rok wcześniej do szkoły jest
związane z wygodą dla nauczycieli a ze statą dla rodziców i dzieci.
W tak zwanych zerowkach przedszkolnych dziecko przebywa 8 godzin a w
szkole bedzie miało zajęcia 4 godziny a potem do godziny szesnastej
lub siedemnastej będzie siedziało w koncie czekając na matkę lub
ojca którzy odbiorą je po pracy. W tym czasie będzie zmuszone
obserwować i słuchać kolegów ze starszych klas, którzy będą
np.używać wulgarnego słownictwa.

[zmarta]

Tu nie jest problem w posłaniu do szkoły dziecka w wieku sześciu lat. Ale w tym:
1. że ten rocznik szkolny będzie o 100% liczniejszy od wszystkich późniejszych i
wcześniejszych. Czyli w roczniku, który pójdzie do szkoły w roku 2009 zamiast
350 tyś. będzie 700 tyś. dzieci. co oznacza że będą musiały być o 100% lepsze
niż ich niewiele starsi lub młodsi koledzy – by osiągnąć to samo co oni. Aby być
przyjętym na studia w jednym roku wystarczyło 100 punktów w następnym,
„feralnym” trzeba będzie ich mieć 200.
2. że reforma nie zapewnienia dzieciom urodzonym w 2003 r.
jednakowego okresu przygotowawczego przed szkołą w porównaniu z dziećmi
urodzonymi w 2002 r. Młodsze bez zerówki usiądą w jednej ławce z dziećmi
starszymi, które chodziły do zerówki.
3. nieprzygotowanie szkół do przyjęcia tak małych dzieci

Uważam, że jest to dyskryminacja na której stracą dzieci z rocznika 2002 i 2003.
Nie dlatego, że pódją wcześniej do szkoły, (te z 2003 r.) ale , że do niej pójdą
na takich i w takich warunkach. Tych problemów bynajmniej nie załatwią darmowe
podręczniki.

Dalej uważasz, że dramatyzujemy?

[terr-esa]

tak, uwazam.dzieki takiej postawie nigdy nic w polsce niemozna
zmienic.

sorry myslalam ze mozna wyrazic swoj poglad uppss.niemusicie mi tego
rozpisywac, znam sprawe.

[ciekawski2006]

terr-esa napisała:

> tak, uwazam.dzieki takiej postawie nigdy nic w polsce niemozna
> zmienic.
>
> sorry myslalam ze mozna wyrazic swoj poglad uppss.niemusicie mi
tego
> rozpisywac, znam sprawe.

Hahaha dobreeeeee a ja sie zaloze ze nie masz dziecka w tym wieku :-
)))

[terr-esa]

mam z sierpnia 2004.

podziekuje za wymiane mysli.widze ze ktos mysli inaczej ma sie
niedzywac, bo go wysmiejesz.

pozdrawiam

[jogobella_pl]

niepekaj! na kazdym forum babskim jak znajdzie sie
jakis "odmieniec", gdzie ma inne zdanie jak reszta musi byc zjedzony.

ja mam blizniaki z 2003 i pomysl mi sie wydaje w porzadku, tylko czy
realny.
tak samo bylo "ale" jak wprowadzali gimnazja, nigdy wszystkim sie
niedogodzi

[ciekawski2006]

> tak samo bylo "ale" jak wprowadzali gimnazja, nigdy wszystkim sie
> niedogodzi

Jasne,dogodzilo przynajmniej tym ,co musza pracowac o rok dluzej i
ktorym skrocilo mlodosc o rok ,podziekują Ci za to pewnikiem))

[mariuszgluszczenko]

Wprowadzenie gimnazjum mi się nie podobało. Obowiązkowe skracanie
dzieciństwa też mi się nie podoba. Szanuję mających odmienne zdanie.
Pozdrawiam wszystkich.

[lidkasms]

Następna mądra się znalazła ! 6-lat do zerówki P.chodziła a nie jak
obecnie bredzą by 5-cio latki do zerówki a 6-cio to już I-sza
klasa!! Bezmózgowie i arogancja- to atrybuty obecnie rządzących!
Przy takim myśleniu sami czym prędzej winni się stawić 1-ego
września w ławkach....nie sejmowych, ale szkolnych!!! A Dla P.
Prezydenta : BRAVO ZA VETO!!!

[mariola1315]

Veto prezydenta nic nie da, bo i tak przegłosują w Sejmie...



Mateuszek ma

Łukaszek ma

[malabju]

"Rodzice nie buntują się przeciwko wcześniejszej edukacji swoich
dzieci. Twierdzą tylko, że polskie szkoły nie są przygotowane na
przyjęcie sześcioletnich maluchów. Te dzieci przeżyją szok. To
będzie po prostu dla nich trauma. "

Trauma?!
jesli rodzić przez 6 lat olewa rozwój dziecka to dla takiego dziecka
na pewno będzie trauma

jestem jak najbardziej ZA posyłaniem wcześniej dzieci do szkoły, tak
jak to jest rozpowszechniane w innych krajach.
i jak dla mnie nie chodzi o złe przygotowanie szkół na przyjęcie
dzieci i nauczanie dzieci a złe przygotowanie lub wręcz brak
przygotowania dziecko do nauki w szkole
bardziej powinno się zapewnić maluchom odpowiednią opiekę w takich
placówkach jak przedszkola, bo to one dbają o to aby dziecko poznało
podstawy jakie powinno znać idąc do szkoły, jak alfabet czy cyfry,
itp także odpowiednie normy/systemy zachować w placówce całodziennej
opieki.. bo bardzo często dziecko nie jest przyzwyczajone do
przebywania/żeby nie powiedzieć siedzenia na pupie przes dłuższy czas
ostatnia reforma pozwalająca zakładać tzw. kluby malucha bez jakiś
dodatkowych wymogów moim zdaniem też jest formą bardziej
zamaskowania problemu - bądżmy szczerzy ile placówek z nich będzie
dbać o rzeczywisty rozwój naszych dzieci a ile z nich będzie tylko
czekać na szybki zarobek idąc po najniższej linii oporu..
przecież nawet w tych "najlepszych" przedszkolach takie iście na
łatwiznę się zdarza

rozumiem jednak obawy niektórych rodziców, ja jednak patrzę przez
pryzmat mojej rodziny - osobiście nigdy nie chodziłam do
przedszkola, jednak moja mama kładała duży nacisk na mój rozwój, gdy
miałam tych kilka lat, stąd znajomość pisania i czytania w wieku 3
lat, podobnie było z ojcem mojego dziecka.. dlatego też uważam że
obowiązek ten powinny przejąć placówki przedszkolne/zerówki..
petycje że szkoły nie są przygotowane nic jednak nie da, bo do poki
nie prowadzi się tego w życie nigdy nie będą przygotowane
mówienie że w jakimś kraju to jest super też nie ma sensu bo i w tym
innym kraju sa placówki lepiej i gorzej przygotowane, a przewagę
mają nad nami właśnie dlatego, że wprowazili taki system wcześniej
niż my, a nasze dzieci sobie poradzą lepiej niż nam się wdaje, bo
dla nich będzie to naturalna kolej rzeczy..

niestety zawsze będzie jakiś rocznik poszkodowany - ale poki co
mamo/tato możesz sama zadecydować czy posłać dziecko w wieku 6 czy 7
lat

[krolowanocy]

malabju napisała:

> Trauma?!
> jesli rodzić przez 6 lat olewa rozwój dziecka to dla takiego
> dziecka na pewno będzie trauma

> jestem jak najbardziej ZA posyłaniem wcześniej dzieci do szkoły,
> tak jak to jest rozpowszechniane w innych krajach.

całkowicie się z tym zgadzam
nawet jeśli komuś się pomysł nie podoba to histeryczny ton, jakby chodziło o
ratowanie dzieci ze szponów pedofilów uważam za grubo przesadzony

[dorota.oz]

A rozumiem, że siedmiolatki są o niebo dojrzalsze niż sześciolatki i
doskonale poradzą sobie z przemocą starszych uczniów. Nie
dramatyzujcie. Trzeba walczyć o poprawę bezpieczeństwa w szkołach,
bo to taki sam problem dla siedmiolatka, jak młodszego o rok kolegi.
I lepiej się tym zająć niż walką z posyłaniem sześciolatków do
szkoły.

[ciekawski2006]

dorota.oz napisała:

>
> Nie
> dramatyzujcie. Trzeba walczyć o poprawę bezpieczeństwa w szkołach,
> bo to taki sam problem dla siedmiolatka, jak młodszego o rok
kolegi.
> I lepiej się tym zająć niż walką z posyłaniem sześciolatków do
> szkoły.

Chyba ktos tu nie czyta ze zrozumieniem,no wlasnie o to chodzi!!! O
poprawe warunkow wszelakich,od pomocy dydaktycznych zaczynajac a na
przystosowanych do tej reformy obiektach koncząc.

[jogobella_pl]

ciekawski no wlasnie nieczytasz ze zrozumieniem.kolezance chodzi o
porawe bezpieczenstwa w szkolach,zapewne miala na mysli to ze
zdarzaja sie nagminnie przypadki gdzie starsze dzieci terroryzuja
najmlodszych. wobec terroru tak samo 6 czy 7 latek jest bezsilny.
to jest dramatyczne!

[jogobella_pl]

przepraszam nieporawe, tylko poprawe mialo byc

[joxanna]

Ciekawski, jak zapewnisz dzieciom odpowiednio duże posagi i spadki, to w ogóle
nie będą musiały pracować

[opcja_do_wyboru]

[opcja_do_wyboru]

[dorota.oz]

Zatrzymanie sześciolatków w przedszkolach, a o to chodzi większości
protestujących, nie poprawi bezpieczeństwa i warunków w jakich uczą
się najmłodsi w szkołach. Ci, którzy wywalczą jeszcze rok w
przedszkolu, w kolejnym roku staną przed tym samym problemem.
A nazwa akcji "ratujcie maluchy" uff... myślałam, że chodzi o dzieci
głodzone, maltretowane lub coś takiego. Rok wcześniej w szkole to
nie aż taki dramat, jak się niektórym wydaje.

[e.paw]

Dla nas dorosłych rok to niewiele, ale dla dzieci w wieku 3-6 lat to
bardzo dużo.Jestem pedagogiem pracujacym z dziećmi przedszkolnymi od
20 lat, mam też dziecko w wieku przedszkolnym i bardzo bym chciała
aby do szkoły poszło nie wcześniej niż w wieku 7 lat. W chwili
obecnej "0" jest obowiązkowa, w mniejszych miejscowościach w tym
wieku dzieci często po raz pierwszy trafiają do przedszkola, gdzie
jest im naprawdę fajnie, a teraz i to chcą im zabrać i posłać od
razu do sdzkoły. Może lepiej najpierw upowszechnić pięciolatki i
dostosować szkoły na przyjęcie sześciolatków. Na błędach reformy nie
powinny cierpieć dzieci. Ela

[mielin]

Może ten problem to i nie dramat. Ale wiem jedno - jak się rodzice wystraczająco
wcześnie nie zorganizujemy (a tylko przed samym wrześniem) to już będzie za
późno. Dla nastepnych roczników to tez jest superważne aby w końcu rząd tworzył
projekty zgodne z naszym oczekiwaniem a nie przeciwko niemu!

Osobiście jestem przeciwna skracaniu dzieciństwa mojej córeczce!!! Będę walczyć
o to aby ten rok mogła spędzić w przedszkolu a nie w zimnej (w sensie
opiekuńczym) i źle zorganizowanej pierwszej klasie (zerówkowej) w szkole.

Sama doskonale pamiętam ten szok dla mnie - pójście do szkoły w wieku siedmiu
lat - to samotne i przestraszone przebywanie w swietlicy szkolnej (dłuższe niz
same lekcje do 12) i żałosne oczekiwanie na mamę przy włączonym telewizorze i
wśród biegajacych z krzykiem o wiele starszych dzieci, a co dopiero będzie z
dzieckiem jeszcze młodszym? Straszne.

Jeśli tak będzie chyba będzie trzeba sobie wypruć flaki w pracy i oddać dziecko
do prywatnej/społecznej szkoły(

A jak wygrali wybory - miało być tak pięknieA je st jak zawsze najpierw
zgliszcza - potem budowanie...

[patyk.od.zosi]

mielin napisała:


> Jeśli tak będzie chyba będzie trzeba sobie wypruć flaki w pracy i
oddać dziecko
> do prywatnej/społecznej szkoły(

a w prywatnej szkole to i nie ma starszych dzieci?
bedziesz odbierac dziecko wczesniej?
nie bedzie na swietlicy? lekcje sa do 17?
chyba sa zajecia zorganizowane, tak samo jak mozna znalezc dobra
podstawowke panstwowa, gdzie tez zajecia dodatkowe sa...

[agamb1]

protestuję całym sercem

[choinkowa2006]

[marzenadorota]

już

[agawawa_3]

www.ratujmaluchy.pl-wpisujcie sie!!!!!!!

[ciekawski2006]

[stopjedzeniustokrotek]

Podpisalam i podnoszę.

[sylwik7]

Zadziwia mnie tak lekkie podejście niektórych osób do posyłania 6-
latków do szkoły.
Sama idea jest nienajgorsza przy założeniu że przedszkole jest
obowiązkowe już dla 4-latków.
Dlaczego MEN milczy na temat w jaki sposób będzie odbywało się
nauczanie w jednej klasie 7-latków po zerówce, 6 latków bez zerówki
ba 6-latków, które w ogóle nie chodziły jeszcze do przedszkola. Nie
wszedzie uda się zorganizować osobne klasy dla 6-latków. Szkoły nie
są z gumy. W mojej szkole mieści się 13-14 ławek w klasie. Ciekawe
jak upcha się podwójne roczniki? A co z zapowiedziemi Hallowej o
dwóch salach dla 6-latków? Co ze świetlicami będą osobne dla 6-
latków czy dopcha się już te przepełnione? Dzieci naprawdę bedą
miały zapewnione 3 posiłki w stołówce?
Czy rocznik 2002 będzie się nudził na lekcjach przerabiając od nowa
zerówkę czy rocznik 2003 będzie nie nadążał będąc bez wcześniejszego
przygotowania?

6- latki mają troche się uczyć trochę bawić. W takim razie czy
lekcji 6-latki bedą wstawać z ławek i sie bawić a 7-latki nadal w
skupieniu słuchać pani?

Dla wielu rodziców ten kolejny rok w zerówce w przedszkolu to rok
spokoju z uwagi na możliwość zaprowadzenia dziecka wcześnie do
przedszkola. Przypominam że masę osób pracuje od 7.00. Szkoły też
będą czynne od 6.00 jak przedszkola? W szkole też będą codziennie
wychodzić na spacer, będą mogli poleżeć chwilkę by odpocząć po
obiadku. Gadanie o przeniesieniu standartów opieki przedszkolnej do
szkół to bzdury wynikającej z kompletnej niewiedzy o funkcjonowaniu
publicznej oświaty. No ale skoro P. Hall zajmowała się
niepublicznymi szkołami to skąd ma to wiedzieć.

Wkurzające są opinie niektórych że zmiany zawsze rodzą opór i jakoś
się przemęczą parę lat a potem się wyrówna. Ja nie chcę żeby moja
córka z 2003 r. miała być tym królikiem doświadczalnym.
Prawdopodobnie zostanie jeszcze w zerówce, zresztą w moim mieście
nie słyszałam żadnej pozytwnej opinii o refermie.Rodzice nie chcą
posyłać dzieci wcześniej.

A kwestia podręczników, którymi próbuje się przekupić rodziców -
pewnie na niektórych to podziała. Ale skoro mają być własnością
szkoły to muszą być to inne książki w których się nie pisze i nie
maluje. Cykl wydawniczy będzie ta błyskawiczny że zdążą je
opracować, opiniować wydrukować?

Podejrzewam też, że 6- latki nie chodzące wcześniej do przedszkoli
bedą sporo chorować w I klasie napewno zwiększy to ich szansa
dogonienia 7-latków.
Czy będą szafki w szkołach czy wtłoczymy znów ciężkie tornistry na
małe plecki. Ortopedzi już krytykują ten pomysł.

MEN na czele ze swą nawiedzoną minister zdają się w ogóle nie
przyjmować jakichkolwiek uwag co widać na forum, na którym rodzice
mieli ponoć dyskutować z P. Hall. Ta odezwała się raz zapowiadając
list do rodziców a pisząc ów list nie odniosła się w nim do
większości problemów podnoszonych przez rodziców i nauczycieli.
Bredzi za to, że mamy jeszcze aż rok na przygotowanie szkół i
samorządy muszą się postarać a szkoły powinny...ble bleble. Żadne
konkrety. Podobnie wyglądają spotkania -konsultacje w województwach.
Wygłasza swój monolog i znika ignorując pytania. Po prostu wizja
reformatorska i klapki na oczach, byle do przodu. Nie ważne jakim
kosztem.
Jak zwykle u nas reforma od dupy strony się zaczyna.
A już powoływanie się na inne kraje... Owszem idą tam dzieciaczki
wcześniej 5-6 letnie ale idą w miejsca bardziej przypominające nasze
przedszkola tyle że obowiązkowo. A w takiej Finlandii idą np. od 7
lat i co żle im?

Świetnie też brzmią zapewnienia MEN o finansowaniu reformy. Coś tam
dadzą ale resztę powinny zapewnić samorządy pisząć wnioski o środki
unijne.

[stopjedzeniustokrotek]

Masz rację.

[stopjedzeniustokrotek]

[stopjedzeniustokrotek]

www.forumrodzicow.pl/

[barakudaa]

up

[ciekawski2006]

[przedszkolaczkowy_swiat]

up

[nanibe]

wpisuje się

[mieszkaniec.pieknego.grodu]

UP

[echalesne]

Nowe przedszkole na Ursynowie!!!
www.echalesne.edu.pl
W trosce o Twoje dziecko

[barakudaa]

Skoncz z tą nachalną reklamą w powaznych wątkach!

[nulka-1]

Chrońmy nasze maluchy jak najdłużej.

[ewcyk75]

rozumiem wszystkie obawy, też nie jestem pewna ale ja poszłam do szkoły w wieku
6 lat i NIE żałuję, nie mam poczucia zabranego dzieciństwa, wręcz przeciwnie

[siborki_mi]

Może generalnie dzieciństwa się nie straci, ale po co 6 latki
zbunkrować w klasie, posadzić na 45 min. w ławkach, pozbawiać
spacerów, 3 posiłków dziennie i wielu innych? No po co? Zerówka w
szkole i przedszkolu to duża różnica, a gdzie pierwsza klasa. Znacie
kąciki zabaw w klasach I-III? Widzieliście takie? Dzieci niestety
nie mają praktycznie wcale możliwości zabawy oprócz przerwy, nie
mają placu zabaw, chodzą po lekcjach na świetlicę ze starszymi
dziećmi.
A co dzieci zyskają jak pójdą wcześniej do szkoły? Nie wiem

[nena22]

To, że ktoś poszedł do szkoły w wieku 6 lat i nie umarł to nie jest
argument, bo nie o to chodzi. A chodzi o to, ze ktoś chce posadzić
sześciolatki w ławkach razem z siedmiolatkami nie zwracając uwagi na
to, czy szkoły dadzą radę, czy nauczyciele nie oszaleją, czy jest
możliwy do skonstruowania program, ktory ogarnie piszące
siedmiolatki i nie znające liter sześciolatki. Otóż nie jest to
wszystko możliwe, a szkoły jeszcze nie przygotowane. To jest
zaczynanie reformy od tyłu... A caly czas istnieje możliwośc
posyłania dzieci bardziej zdolnych, rozwiniętych do szkoły
wcześniej. Nie w tym rzecz.

[joannabieniek]

Wszystkich rodziców, którzy sceptycznie lub bardzo negatywnie
odnoszą się do przygotowywanej "reformy" obniżenia wieku szkolnego,
zapraszam na wiec 28 września o godzinie 11.00 pod MEN.

W najbliższą niedzielę 28 września o godz. 11.00 spotykamy się pod
Ministerstwem Edukacji Narodowej, przy Al. Szucha 25. Przyjdźcie z
dziećmi. Zaproście dziadków i znajomych. Weźcie ze sobą duże
pluszaki: powiedzmy urzędnikom, że nasze dzieci to nie zabawki.
Wręczymy urzędnikom nasz list i będziemy czytać im bajki:

- „Trzy świnki” czyli wyrównywanie szans
- „Stoliczku nakryj się” czyli zaufajmy samorządom
- „O rybaku i złotej rybce” czyli znajdą się pieniądze
- „Pinokio” czyli standardy europejskie
- „Śpiąca Królewna” czyli mamy dużo czasu...

www.ratujmaluchy.pl/index.php?option=com_conten...

www.emetro.pl/emetro/1,85648,5717771,Partia_mam...

Pozdrowienia!
Asia

[kindzala1]

nie odbierajmy maluchom dzieciństwa!!!!

[jawn7]

Dopisuję się również!

[malola2]

Ratujmy maluchy...malola2

[barakudaa]

Oszustwo???

[jakw]

Przecież PO miało posłanie dzieciaków rok wcześniej do szkoły -
fakt, że nie było tam chyba szczegółów, że ma wyglądać to aż tak
beznadziejnie.

[ok333]

Tak,to zwykły cynixm PO!

[robert-6]

nie zabierajcie dzieciom dziecinstwa

[alin9]

Sory ale czegoś tu nie rozumiem.Jaka trauma?Znęcanie się nad sześciolatkami
przez starszych uczniów?Teraz najmłodsi są pierwszoklasiści i czy ktokolwiek
wzniósł z tego powodu protest?Mam dwójkę dzieci które to czeka.Moim zdaniem
jedyny błąd to brak przygotowania.Jeśli ktoś ma dziecko z grudnia to i tak
poszło w wieku sześciu lat.Czy ktoś o tym pomyślał.Popieram protest bo
nieprzygotowana szkoła,mieszane roczniki itp.Ale ludzie czy teraz dzieci są inne
niż kiedyś?Traumatyczne i z lepszej gliny niż teraz już rodzice?

[nena22]

Ale to dziecko z grudnia jeśli było ze swoim rocznikiem w
przedszkolu to zaliczylo zerówkę a obecne pięciolatki nie mają
szansy jej zaliczyć bo mają maszerować do szkoły we wrześniu. A
program kto wymyśli taki, zeby czytające i piszące (po zerówkach )
siedmiolatki uczyły sie razem z sześciolatkami, które w swojej
grupie w przedszkolu jeszcze żadnych literek nie poznają? Jak to
pogodzić Twoim zdaniem?

[loganmylove]

Dokładnie tak! O jakich równych szansach mówimy w sytuacji gdy w klasie będą
dzieci po zerówce i takie które do niej nie zdążyły pójść? Reforma ok, równanie
szans ok ale przygotowanie żadne

[alin9]

Dobrze napisałam że szkoły nieprzygotowane.
> Ale to dziecko z grudnia jeśli było ze swoim rocznikiem w
> przedszkolu to zaliczylo zerówkę
Jako pięciolatek.Też jest sześciolatkiem w szkole-Zaprzeczysz?
czytające i piszące (po zerówkach )
Nie zawsze bo nie wszyscy to geniusze albo dzieci rodziców z wyścigu szczurów
z sześciolatkami, które w swojej
Jak to skoro dzieci po zerówkach czytają i piszą to pięciolatki liter nie znają?
Jak to pogodzić?Poświęcić dziecku trochę czasu albo tak jak moja córa mając 5,5
roku robi program sześciolatków(decyzja przedszkola nie moje widzimisię)
> grupie w przedszkolu jeszcze żadnych literek nie poznają?

[nena22]

kochana Ty mi nie mów ile ja mam czasu swojej córce poświęcać bo
poświęcam tyle ile mogę, a mogę niestety niewiele bo conajmniej 10
godzin jestem poza domem, bo pracuję na cały etat. A literek i
czytania ma nauczyć moje dziecko zerówka a nie ja. W tej chwili w
pięciolatkach niestety tego jeszcze nie robią i nie chodzi o to, że
moje dziecko niezdolne, bo akurat myślę, że da radę, tylko dlaczego
ona ma startować w stresie , ze inni już umieją pewne rzeczy a ona
nie i ja mam z nią to nadrabiac? Ja chcę, żeby moje dziecko lubiło
szkołę i chodziło tam z przyjemnością i z przyjemnoscią chcę je tam
zawozić.

[alin9]

Wyobraź sobie że nie Jesteś wyjątkiem,który pracuje tylko 10 godzin.To
straszneWidzę że nie Przeczytałaś mojego postu.Nigdzie nie napisałam że musi
zerówka nauczyć skoro dzieci nie piszą.Moje dziecko lubi szkołę i tam chodzić
bo nie mamy samochoduJaka ja i inne matki posyłające dzieci wcześniej do
przedszkola są głupi bo to zerówka uczy wszystkiego,począwszy od rozpoznawania
kolorów.Szkoda że tak późno mnie Uświadomiłaś

[nena22]

Zerówka nie uczy rozpoznawania kolorów, tylko przygotowuje do szkoły
a tego dzieci z rocznika 2003 nie doświadczą, bo mają pecha i ktos
musi być ofiarą tak? Reforma w takiej postaci jest bzdurą. Naprawdę
na polu edukacja jest w czym się wykazywać i nie trzeba
wykorzystywac do tego pięciolatków. przeczytaj raport wyborczej,
sprawdź jak przygotowane są szkoły, jak wygląda program nauczania
którego nie ma itd... a do września 11 miesięcy w tym dobre 2
miesiące wakacji. Szkoły się rozbubują, programy się napiszą,
nauczyciele się przeszkolą a dojrzałość szkolną póki co mają
określać panie przedszkolanki. No dla mnie bomba! Wręcz wybuchowa.

[doriss01]

Witam
popieram Twoje zdanie "nena22".
Mam dziecko 2003r, i uważam pomysł pani minister za beznadziejny... ;p

Zapisz dziecko od razu do II klasy

[jakw]

Co tam będzie marnowało czas w klasie I? Poświęcisz mu trochę czasu,
dziecko nie głupie - dacie radę. Program klasy I to pryszcz,
zapewniam. I będziesz mogła się pobawić w panią nauczycielkę.
Idziesz na to?

[nena22]

Ja nie, ale moja przedmówczyni pewnie tak

[jakw]

nena22 napisała:

> Ja nie, ale moja przedmówczyni pewnie tak
Jak najbardziej o twoją przedmówczynię chodziło

[alin9]

Mówco a po co bawić się w nauczycielkę skoro pierwsza klasa to pryszcz?To Twoje
słowa.Co do Pani z którą wymieniamy zdania to Ona patrzy strasznie poważnie.Ja
pod nieco innym kątem i się nie dogadamy.Moje najmniejsze dziecko też będzie
cierpieć bez zerówki.Niektóre dzieci nie znają przedszkola bo ich rodziców nie
stać na taki luksus a Wy się pienicieSorki ale jako szary obywatel nic nie
zrobię

[nena22]

Nienawidzę obojętności i bierności. Wiele osób, które nie zgdza się
z proponowaną reformą mówi: no niepodoba mi się ale co my możemy
zrobić? Otóż właśnie dlatego niewiele możemy, ze ludzie są bierni i
nie wierzą w to, ze można coś zmienić a ja wierzę( jeszcze) i
dlatego coś robię, nie tylko pisząc tutaj na forum. Ale jak ktoś
uważa że to słuszne to oczywiście ma prawo wyrazić swoje zdanie. I
ja też mam prawo wyrazić swoje i tyle... A że patrzę poważnie, no
pewnie tak, bo to moim zdaniem cholernie poważna sprawa jest...

[doriss01]

Brawo....i tak trzymać!Nic dodać,nic ująć...

[jakw]

alin9 napisała:

> Mówco a po co bawić się w nauczycielkę skoro pierwsza klasa to
pryszcz?
Mi chodziło o bawienie się w nauczycielkę w II klasie. Bo I klasę
przecież pomijamy, nieprawdaż? ;-p



>Niektóre dzieci nie znają przedszkola bo ich rodziców nie
> stać na taki luksus a Wy się pienicie
I takie 6-letnie dzieci też pójdą potem do klasy I razem z 7-latkami
po obowiązkowej zerówce. Pewnie jest to "wyrównywanie szans"? Ale
ciebie te dzieci nic nie obchodzą, bo ty szary obywatel jesteś. To
sobie bądź taką szarą, nic nie znaczącą obywatelką. Twój wybór.

[mama303]

A ja słyszałam że od przyszłego roku będzie poprostu obowiązkowa
zerówka dla dzieci z 2003 rocznika - w szkołach. Nie będzie już
zerówek w przedszkolach - ot i cała reforma.

"ot i cała reforma"

[nena22]

Zerówka w szkołach mówisz i ot cała reforma. No trochę mi ręce
opadły. Nawet ja kilka postów wyżej napisałam, że pierwszy kwartał
2003 idzie do szkoły bez zerówki. Poza tym polecam jednak stronę
www.forumrodzicow.pl/ bo tam jest wszystko na temat
planowanej reformy, tylko, że trzeba trochę czasu poświęcić,żeby
temat zgłębić. I proponuję nie pisać rzeczy pt. " a ja sałyszalam"
bo fakty sa jakie są, a takie wpisy tylko wprowadzają zamieszanie i
dezinformację.

nena 22 i jakw

[alin9]

Dajmy sobie spokój.I tak się nie dogadamy.Co do Mojego wyboru szarego obywatela
to się mylisz.Może Ty jesteś prezydentem miasta to rusz dupcię.Pisałam o
dzieciach nieprzedszkolnych nie (bo mnie nie obchodzą)tylko w kontekście że Wy
uważacie swoje dzieci za najnieszczęśliwsze a są w gorszej sytuacji.Też kilka
postów wyżej pisałam że popierałam protest ale teraz prócz nieprzygotowania
szkół nie widzę nieprawidłowości.Przed nieuniknionym jeszcze nikt nie
uciekł.Skoro Jesteś taka oczytana i obeznana w temacie to nie Wiesz że to
rodzice decydują czy dziecko poślą wcześniej do szkoły.Na początku reformy jest
takie prawo.Ja i moja córka już tego przywileju mieć nie będę.Tak odbiegając od
tematu wolałabym mieć zdrowe dzieci(nie mówię o katarze a o chorobach
przewlekłych) niż martwić się reformami jeszcze w powijakach.Może stąd moje
odmienne podejście bo mam inne priorytety.Co do własnego zdania każdy ma prawo
je wyrazić.Pozdrawiam.

[nena22]

A ja oprócz nieprzygotowanych szkół widzę jeszcze nieprawidłowość
pt. niemożliwość skonstruowania programu nauczania, który poradzi
sobie z tak duża różnicą na starcie i tu ciągle wracam do tej
nieszczęsnej zerówki. Rodzice dzieci z 2002 też nie są zadowoleni bo
obawiają się, ze rocznik 2003 bedzie zaniżal poziom. No będzie bo
tak jak pisałam nie mają te dzieci szansy na naukę w zerówce.
Natomiast nie ma jeszcze programu dla tej dziwnej pierwszej klasy w
2009 roku, ale jaki by nie był będzie krzywdził albo rocznik 2002
albo 2003.

[jakw]

nena22 napisała:

, ale jaki by nie był będzie krzywdził albo rocznik 2002
> albo 2003.
najpewniej oba

[jakw]

alin9 napisała:

> teraz prócz nieprzygotowania szkół nie widzę nieprawidłowości.
Drobnostka,nie? Najlepiej niech dzieciaki się uczą w piwnicach albo
na korytarzu. Pewnie się byś na to zgodziła, bo
>Przed nieuniknionym jeszcze nikt nie uciekł.


>Skoro Jesteś taka oczytana i obeznana w temacie to nie Wiesz że to
> rodzice decydują czy dziecko poślą wcześniej do szkoły.
Wg mojej wiedzy nie będę mogła już zdecydować, czy mam posłać
młodszą rok wcześniej czy później. Za to będzie się uczyć z
dzieciakami rok starszymi. I oświadczam, że jeśli w szkole stanie
jej się jakakolwiek krzywda (fizyczna bądź psychiczna) pozwę tę
durnowatą panią Hall do sądu.


> Tak odbiegając od tematu wolałabym mieć zdrowe dzieci(nie mówię o
katarze a o chorobach
> przewlekłych) niż martwić się reformami jeszcze w powijakach.
Sama zauważasz, ze reforma w powijakach - problem w tym, że ma
ewentualnie zacząć obowiązywać za 11 miesięcy.
> Może stąd moje odmienne podejście bo mam inne priorytety.
Mnie ta reforma totalnie zapienia, bo wiem jak wygląda przedszkole,
i jak wygląda szkoła, skądinąd całkiem niezła. I jestem pewna, że
szkoła nie będzie przygotowana. Trzeba by ją najpierw rozbudować.

[barakudaa]

Pojdzmy dalej,dzieci dochodza do wyboru studiow i o studia biją sie
dwa roczniki,polowa odpada...traci szanse na studia bo za duzy
tlok,to jest dzielenie czy wyrownywanie szans,pani minister do
garów!!!!!!!!

jakw

[alin9]

Nie twierdzę że reforma jest dobra i niekrzywdząca.Zależy jaka jest szkoła pod
względem liczebnym.Moim skromnym zdaniem dzieci nie będą uczyć się na
korytarzach... bo(przykład szkoły mojego syna)likwidując zerówki szkolne zwolni
się kila sal;są trzy pierwsze klasy po maksymalnie 20 dzieci;nie ma tzw.nocnej
zmiany jak za naszych czasów(mnie to nie na rękę czasami bo świetlica też ma
sztywne godziny;starsze klasy też są zbliżone liczebnie tzn.koło 20 uczniów.Tak
więc kolejne roczniki będą się niestety uczyły w takich warunkach jak ich
rodzice czyli lekcje na 15.00;15 klas i prawie 40 uczniów.Zarzucono mi tu
bierność.Ile zrobiliście Wy?Stwarzamy protesty,podpisujemy się pod nimi i czy
ktoś to traktuje wyżej poważnie?Raczej nie skoro reforma w
powijakach.Ewentualnie to trafne słowo ma obowiązywać za 11 msc.Ewentualnie nie
znaczy na bank.

[nena22]

Nie zarzuciłam Tobie bierności- bo określiłas się jako zwolenniczka
reformy- tylko osobą, które widzą negatywy, są przeciw i nic nie
robia. Że niewiele możemy, a no niewiele, ale jednak acja "ratuj
maluchy" daje nadzieję, bo odzewy z opozycji sa, rozsądne głosy też.
Coraz wiecej osób, organizacji wypowiada się na temat mankamentów
tej reformy. Poczytaj stronę
www.forumrodzicow.pl/aktualnosci/ tam naprawdę jest sporo
mądrych wypowiedzi. Ja sama dostałam kilka odpowiedzi od posłów,
czyli ktoś potraktował moje słowa poważnie. Może jestem naiwna ale
to mi daje nadzieję. Chce mieć poczucie,że zrobiłam coś aby tej
sytuacji zapobiec bo wtedy będe w zgodzie ze swoim sumieniem. Zwykle
najpierw próbuję, a potem się ewentualnie poddaję a nie na
odwrót.Wiem, ze wielu rodziców cieszy się z tej akcji, kibicują, ale
sami nic nie robią. Ale to też nie tak, że wszystkich potępiam
Byłoby tylko fajnie gdyby było nas więcej
A co do szkół to w mojej okolicy są już 2 zmiany i po 25 uczniów w
klasach... A zerówki od razu nie znikną, bo co z dziećmi od kwietnia
do grudnia 2003? raczej w domu czekać na szkołę nie będą...

[alin9]

Dzięki za linkaCo do ilości dzieci to jest problem,bo zdaję sobie sprawę że
nie wszędzie jest tak jak w przytoczonej wyżej szkole ale raczej tak jak u
Ciebie niestetyFajnie że Tobie się udaje być traktowaną poważnie.Ja
wywalczyłam przedszkole dla dziecka bo wykluczono mi ją bezpodstawnie.W związku
z tą reformą jeszcze nic mi nie wyszło.Ale nie jest tak tragicznie

[salomea_]

najpierw nie miałam nic przeciwko wcześniejszemu pójsciu do szkoły. ale dowiedziałam sie, ze po zerówce dzieci juz maja umieć czytac, a w pierwszej klasie po meisiacu maja już umieć pisać, bo dziennie poznaja nowa literke i mają umieć ja napisać, łaczyć w wyrazy. za naszych czasów jednak szła ta edukacja wolniej.
jaki ma byc nowy program dla pierwszych klas zatem? czy mam dzieci w wieku pięciu lat uczyc czytać i pisać, żeby potem nie miały problemów??

[kalanitka]

Na stronie ministerstwa znalazłam najnowsze informacje
jakby kogoś interesowało
www.men.gov.pl/content/view/10473/47/

[wgra]

A tak konkretnie,to czego właściwie będą się uczyć nasze dzieci w I
kl w 2009r.To co jest na stronie ministerstwa to na razie tylko
gładkie slogany.Może pani minister pomyśli o obowiązkowej zerówce
np. od stycznia dla rocznika 2003(styczeń - kwiecień) skoro te
dzieci mają już iść do szkoły,inaczej nasze dzieci naprawdę będą
powtarzać w I kl zerówkę,a to nie będzie wyrównywanie szans ale
cofanie w rozwoju rocznika 2002.W przyszłym roku szkolnym tylko
roczniki 2002 i 2003 beda w sytuacji,ze część dzieci będzie bez
zerówki.

[kasper68]

Ja się boję, że to właśnie 6-latki bez przygotowania zerówkowego będą musiały
się dostosować do 7-latków. Dużo nas pracy czeka, rodzice. Trzeba będzie
przerobić całą zerówkę ze swoim dzieckiem we własnym zakresie, bo oczywiście w
przedszkolach nic nie wiedzą, nie mają żadnych wytycznych i nie chcą włączać
5-latków do zerówki. Nie sądzę też aby w szkole dostosowywali klasy dzieci
7-letnich do tych paru młodszych - czyli będzie normalnie, 45 minutowe lekcje w
ławkach, drugie śniadania na korytarzach, zamykanie klas w czasie przerwy, zero
zabawek - bo przecież 7-latki już się w szkole nie bawią a przecież nie będzie
tak, że parę dzieci 6-letnich będzie się bawiło a reszta klasy będzie się uczyła.

[kalanitka]

www.reformaprogramowa.men.gov.pl/projekt_rozporzadzenia/
Tu jest projekt podstawy programowej dla szkół (załącznik 2)
na bazie tego tworzone sa programy
W załączniku 1 jest to co przedszkolak-absolwent umieć powinien.
Te podstawy powinny już obowiązywać w roku szkolnym 2009/10,
lecz "start" będzie wtedy gdy pani minister powie zaczynamy. Może
wszyscy będą wtedy wiedzieć co mają robić.

[kasper68]

No ale według ministerstwa to całe posyłanie dzieci z rocznika do maja 2003 do
szkół ma na celu posłanie 6-latka do zerówki w szkole a nie w przedszkolu. I to
ma się nazywać posłaniem dzieci do szkoły - przecież program zerówki w szkole a
w przedszkolu niczym się nie różni.

"widzialna ręka" - ważne!

[lena99]

MEN nie wierzy, że podpisy pod protestem są prawdziwe
Proszę wejdzcie na stronę
www.ratujmaluchy.pl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=2&Itemid=5

i przeczytajcie o akcji.

[domi_i_ja]

Moja corka z 2004 wlasnie we Wrzesniu zaczela SZKOLE. Oczywiscie nie w PL.
Pomysl super, widze po dziecku ale...no wlasnie, tu gdzie mieszkam warunki
szkole sa dopasowane do maluchow tzn. ubikacje, umywaliki na odpowiedniej
wysokosci. Stoliki 6 osobowe, dla 3 pierwszych klas zabawki w klasie, pomoce
wszystkie daje szkola i tam sa przetrzymywane, etc. Tak naprawde rozni sie ta
szkola tyle od naszej zerowki , ze dzieci musza byc w mundurkach, uza sie liter
i cyferek, siedza caly czas w lawkach(przy stolikach).
Uwazam ze wcale nie jest to skracaniem dziecinstwa. Wpajaja dzieciom zasady
dobrych manier, dyscypliny, zycie w spoleczenstwie i najwazniejsze ich zadanie
jest aby dzieci lubily szkole ale wszystko jest slodkie, bajkowe, kolorowe, z
paniami usmiechnietymi etc. Moja corka uwielbie chodzic do szkoly

[domi_i_ja]

zapomnialam...Mysle ze protest powinien dotyczyc nie samego programu ale
warunkow "szkolnych", bo polskie szkoly sa w oplakanym stanie, szare ze
sraczkowatymi lamperiami etc. Klasy maluchow powinny miec osobne wejscie do
szkoly i troche inne warunki tak aby dzieci lubily szkole a nie baly sie jej.

[barakudaa]

[barakudaa]

up