Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: Bartek]

Co to za kpiny wojewody?! Oczywiste jest, że trzeba wpierw wykupić prywatne tereny zanim się na nich chce coś budować.

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: waw]

podlać to powinno przede wszystkich tych darmozjadów w Warszawie, a
szczególnie na Wiejskiej, bo nie wiedzą co to znaczy zalany dom i
kilkutygodniowe doprowadzanie go do porządku. Tusk mówi: "zapamiętajcie kto to
spier...", otóż spier...cie to wszyscy po kolei, łącznie z Tuskiem

Jakby JK rzadzil, to zbiornk bylby

[arnold19]

Nie byloby dziesiatkow tysiecy i skorumpowanych przez nich
urzednikow. Tzn. byliby, ale jak Sawicka powiedziala.. ta CBA nie
pozwala biznesu prowadzic, strach rozmawiac.

No to topimy sie tak dlugo, jak dlugo PiS nie wygra wyoborow tak
samo jak wegierski PiS, Fidesz, je wygral: 68% wyborcow poparla
Orbana a postkomunistyczny faszyzm zostal poslany na smietnik
historii.

Yaro rzadził i po dwoch latach spier_olił

[miszczu.pll]

przecież rządził

[Gość: q-ku]

i spierniczył wcześniej zamiast rządzić, bo wydał całą forsę na partię

wy w tym PIS myslicie że ludzie nie mają pamięci

[Gość: q-ku]

i można im wcisnąć wszystko jakby nie wiedzieli jak rządził JK

jak trza kosciol zbudowac to wszyscy na bacznosc.

[arahat1]

teraz niech sie modla..tak lkadnie modlili sie po 10...

[slbm]

Ale przeczytaj co tam jest napisane najpierw. To nie chodzi o budowę
NA terenach, których nie wykupiono, tylko o budowę wałów WOKÓŁ
terenu, którego nie wykupiono. Czyli de facto o rozpoczęcie budowy
kompleksu, którego nie da się ukończyć bez odkupienia tamtej ziemi,
ale nie na samym spornym gruncie.

[Gość: Bartek]

Skoro chcą zalać niewykupione tereny to też wypada je wpierw wykupić. W myśl prawa cały zalany teren jest budowlą.

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: ostróg]

Pani lenartowicz nie wie co mówi.Winę ponoszą urzędasy ,którzy celowo
manipulują ludzmi i wprowadzają dezinformacje.

Nie dla cwaniaków

[Gość: KOMENTATOR]

PAN SZCZEPONEK NIECH POWIE PRAWDĘ. MIESZKAŃCY
NIEBOCZÓW NIE CHCĄ BYĆ POTRAKTOWANI JAK 'DEBILE'.
TAK Z NIMI ROZMAWIANO I STRASZONO I GROŻONO.
TO JEST ZIEMIA, KTÓRĄ ZASIEDLAJĄ OD WIEKÓW I SĄ JEJ
PRAWOWITYMI WŁAŚCICIELAMI I UŻYTKOWNIKAMI. GODZĄC SIĘ
PRZESIEDLENIE, CHCĄ ZACHOWAĆ SWOJĄ TOŻSZAMOŚĆ I SPOŁECZNOŚĆ.
CO ZROBIŁA WŁADZA I URZĘDNICY Z GLIWIC - NIC, PROJEKT NOWYCH
NIEBOCZÓW NARYSOWANY NA PAPIERZE. WA URZĘDASY JEŻDŻ NA POSIEDZENIA
I IMPREZUJĄ ZA PIENIĄDZE RETENCJI. TROCHĘ WIĘCEJ PRAWY I REALIZMU.
RÓWNIEŻ W WYCENIE GRUNTÓW I ZABUDOWAŃ, DLACZEGO MAMY PONOSIĆ CAŁY
CIĘŻAR - ŻEBY INNYM ŻYŁO SIĘ BEZPIECZNIE? PANOWIE, TAK BYC NIE MOŻE!

[Gość: komentator nr 2]

wlasciciele od wiekow? wiadomo o co chodzi - o kase! zaqwsze tak jest z roznymi
inwestycjami dla dobra spoleczenstwa, jednostki chca sie nachapac!!!!

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: alek]

a co ma teraz do powiedzenia szanowny pan MARKOWIAK ?????? Pierwszy
przeciwnik budowy tego zbiornika, a obecnie dyrektor budowy?

Kubików? Ja nie mogę... Autorze!

[Gość: Xeron]

Szanowny Panie Autorze!

Kubik, czy też "cubic" tłumaczy się na polskie (nasze, krajowe,
amerykańskie!) jako METR SZEŚCIENNY.

Ktoś tu spał w liceum na lekcjach...

[Gość: zwierz]

spales to chyba ty! to pojęcie jest powszechnie uzywane i jest SYNONIMEM, to tak
jakbys oburzal sie zse sie mowi km a nie tysiac metrow! jak jestes niedouczony
to wzorem BK poczytaj WIKIPEDIE. ŻENADA

waly podwyzszono z jednej strony

[Gość: duVitt]

wiedzialem, ze mamy nie-rzad w Polsce. Ale nie wiedzialem ze sa to idioci,
teraz wszystko jasne.

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[amoremio]

> Śląskie
Niedobrze wonio.
Lepi smakuje: Slonsk.

> Adas Matusiewicz
tysz fuj

[Gość: wnerwiony]

"szybko, szybko wszyscy kupmy tam ziemię, a potem sprzedamy za grubaśną kasę dla państwa, biegnijmy kupować!(...)" G0wno prawda - oddac tyle samo ziemi w innym miejscu i postawic zabudowania i dom. Tyle sie należy przeniesionym - nie ma zabudowań i domu to tylko zwrot ziemi.

[Gość: babajaga]

popieram! w takich sytuacjach cwaniaki zawsze chca sie nachapac, a teraz przez
nich cierpia inni.

Zbiorniki retencyjne to bzdura.

[Gość: sucha stopa]

W Stanach Zjednoczonych, Niemczech i wielu innych krajach co rok rozbiera się
setki zapór i przywraca naturalny bieg rzekom. Każda rzeka obroni się
najlepiej mając swój własny meandrujący tor i naturalne umocnienia w postaci
drzew i ich korzeni. Budując zbiorniki retencyjne tworzymy jeziora których tam
nie powinno być szczególnie w miejscowościach górskich i podgórskich. Jedynym
rozwiązaniem jest zostawianie DUŻYCH terenów zalewowych w okolicach rzek
oddzielając je MOCNYMI wałami przeciwpowodziowymi. Melioracja w postaci
prostowania rzek jest tez totalnie zacofana próbą walki z podtopieniami. Rzeka
na odcinku np. kilometra płynąca swoim naturalnym torem kręcąc i meandrując
pomieści więcej wody niż na tym samym odcinku ta sama rzeka wyprostowana z
osłabionymi brzegami przez meliorantów nie wzmocnionymi przez drzewa i ich
korzenie. Dodatkowo takie prace niszczą nieodwracalnie naturalne środowisko
rzek górskich co za tym idzie coraz mniej jest w Polsce ryb szlachetnych,
zapory skutecznie zagradzają im drogę na tarliska. Jeziora zaporowe nie są
systematycznie czyszczone i pogłębiane bo nasz kraj na to nie stać co prowadzi
do zapływania takich jezior przez muł nanoszony przez rzeki a co za tym idzie
nie spełniają swojego zadania zatrzymania wody przy wiosennych opadach i
roztopach. Dodatkowo brak koordynacji przy takich sytuacjach prowadzi do
gigantycznych fal kulminacyjnych bo jedni puszczą a drudzy trzymają wodę.
Zbiorniki także w swoich nienaturalnych miejscach zaburzają wilgotność
powietrza co odbija się często (ostanie lata) częstymi oberwaniami chmur i
nawałnicami. Nie bawmy się w Boga. Niech jeziora będą tam gdzie ich miejsce a
rzeki niech płyną a nie zamieniają się w zamulone brudne jeziora.

[Gość: hydra]

Bzdury piszesz kolego, w USA jest ok 6000 zbiorników retencyjnych, a w
ostatnich latach rozebrano tylko 3 bo zagrożone były awarią. Wciąż
buduje się nowe zbiorniki, bo tylko tak można skutecznie chronić od
powodzi oraz zaopatrywać w wodę aglomeracje miejskie.
Rzeka się sama nie broni, vide wielki meander Odry, który wciąż zmienia
swoje koryta, a przecież drzewa porastają go gęsto. Poza tym meander to
nie jest żadna ochrona od powodzi. Jedyną ochroną, gdy nie ma
zbiorników, nie budować się blisko rzeki. Ale co zrobić z istniejącą
zabudową? Może rozebrać? Pewnie by Ci się taki pomysł spodobał

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[rudi46]

Zapomnial Pan tylko dodac ze do stworzenia tych polderow tez potrzebna jest ziemia co laczy sie z takim samym problemem jaki napotykaja budowniczowie zbiornika retencyjnego niestety Polska to taki ludek
ktory laczy sie w czasie katastrof i zagrozen ale mniute pozniej o tych problemyach zapomina patrz budowa drodi do zakopanego w ktorym
niektorzy chciel by olimpiady ale nie potrafia wybudowac jednej drogi.
Przy tej powodzi tez ponarzekaja ale sie ubezpieczyc bo szkoda pieniedzy

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: komuszek]

A ile w tym czasie tzn od 1997r wybudowano kościółków i darowano
kasy i innych majatków kiecuchom??

[Gość: A]

GRUNTY POD WAŁY SĄ A W CZASZY KOLEGA CO CHCE BUDOWAĆ?!!!!

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: pff]

Jak przyjdzie to dzielenia odszkodowań to niech nie wypłacają ani złotówki
tym, którzy protestowali. Niech teraz sobie sami radzą

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[wichrowy]

Koło Chęcin był zaplanowanu jeszcze przed wojną duży zbiornik wodny,
niestety mądrale z rządu skreślili go z planów gospodarczych , bo
ważniejsze są ogromne stadiony dla szalikowców. Ludzie płaca
wielkimi szkodami za decyzje bezmózgowców, które funduja przecież
swoim wyborcom.

[Gość: Subiektywny]

[b]Trzeba było wyrazić zgodę a teraz nie skomleć o jakiś tam
szalikowcach.[b]Dopóki nie nie dotyczy to jesteście przeciw.Mądry
POLAK po szkodzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perwersja

[Gość: KRYTYK]

NIE WIEM KOMU PRZYPISAĆ TEGO KNOTA INFORMACYJNEGO.
OSKARŻAĆ MIESZKŃCÓW NIEBOCZÓW O WINĘ I WSTRZYMYWANIE
JEST NIEUCZCIWOŚCIĄ I KRĘTACTWEM. TO AROGANCJA, WYRACHOWANIE
I PERWERSJA WŁADZY W TYM RÓWNIEŻ P. SZCZEPONKA I URZĘDASÓW
Z GLIWIC, SA GŁÓWNYM POWODEM. NIE MOŻNA BUDOWAĆ BEZPIECZEŃSTWA
JEDNYCH, KOSZTEM DRUGICH. TAK TRAKTUJE SIĘ MIESZKAŃCÓW NIEBOCZÓW.
AUTORA TEGO TEKSTU OSKARŻAM O DYLETANCTWO I IGNORACJĘ W TYM TEMACIE.

Chłop na zagrodzie równy wojewodzie, czyli...

[hydrograf]

nie ginie tradycja anarchii w Polsce. Urzędnicy boją się podejmować decyzje,
bo przecież nie popełni błędu ten co nic nie zrobi. A ludzie wybiorą tego, kto
obieca im gruszki na wierzbie - i tak nikt go z tych obietnic nie rozliczy...
Jak już wybiorą kogoś kto chce realizować swój program, to zaraz wybiorą mu
hamulcowego - żeby władza nie była za silna. Kto zna historię Rzeczpospolitej
Szlacheckiej zna ten mechanizm aż za dobrze.
hydrograf.blox.pl/html/

Idiotyczne procedury zamówień publicznych

[Gość: prawo]

potrafią zatrzymać niejedną inwestycję. Jacy wyborcy takie...

Jest szansa

[Gość: awoe]

Zakładając że powodzie są co ok. 10-20 lat to jest szansa na zwiększenie
przepustowości rzek do czasu następnej.
Ale jak to w Polsce bywa, ludzie mając fałszywe poczucie bezpieczeństwa
wprowadzą się na poldery i błędne koło się zamknie.
Na to też jest proste rozwiązanie, jeżeli wójt nie poinformuje ludzi że
wprowadzają się na teren zalewowy na własną odpowiedzialność (+ potwierdzenie
na piśmie że osoba wprowadzająca nie rości sobie żadnych praw w przypadku
katastrofy) i później już po fakcie sprawa wypłynie to wójt z urzędu powinien
proponować inny teren i wypłacać odszkodowanie za straty moralne.
A różnicę ceny pomiędzy nową działką a starą (+dom) powinien wpłacać z własnej
kieszeni do kasy gminy urzędnik (lub zespół) który zatwierdził taki projekt
zagospodarowania terenu.

[Gość: lulu]

tyle że w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego (cała lub fragment
gminy) i studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
(dokument dla całej gminy) OBOWIĄZKOWO wyznacza się tereny zagrożone
wystapieniem powodzi - dla większych rzek wyznaczone przez RZGW (opracowania
przesyłano do gmin). przy sporządzaniu i jednego i drugiego mogą wypowiadać się
mieszkańcy i jeszcze nie zdarzyła mi się sytuacja aby zasięg obszarów nie był
oprotestowany (określenie łagodne, bo wyzwiska też są). tu przecież nigdy wody
nie ma i nikt jej nie pamięta! (woda w piwnicy na wiosnę związku z tym nie ma, a
woda stuletnia nie występuje)

[bokertov1947]

Jak to tak czytam, to przestaje sie dziwic. To typowo po polsku!
Odpowiedzialne sluzby “staraja” sie juz od 4 lat o przekonanie
wlscicieli gruntow do skorzystania z lukratywnej oferty odsprzedania
swych dzialek po 3 zlote za qm; wojt stawia pod sciane oponentow, i
daje cyrograf do podpisania, iz oporny nie bedzie stawial roszczen ,
gdy go znowu zaleje – I wszystko jest ok.
W czais dobrobytu socjalistycznego wywlaszczono by oponentow, i
byloby po problemie. Ale teraz... “demokrycja panie”!
Moze nastepnym razem wojt nastawi piers (i kieszen), by go
udekorowac za sprawnie przeprowadzona akcje pomocy powodzianom.

Nihil novi – towarzysze i obywatele!

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: rolnik]

W sprawie odkupu ziemi,przez skarb państwa to coś mogę
powiedzieć.Sprawę moją prowadzi Starosta raciborski, Urzędnicy
prowadza już sprawę ponad 4 lata a końca nie widać.Sprawa jest
prowadzona bardzo niestarannie, ponadto cena wykupu jest śmiesznie
niska(ok. 3 zł za 1 m). Ja chcę grunty zamienne, to powiedziano, że
nie ma. Samo miasto Racibórz jest posiadaczem wielkich obszarów
gruntów, ale ich nie chce oddać, bo za kilkanaście lat będą cenne i
kwita. Biednemu zawsze wiatr w oczy. Czemu chcą budować szczęście
wszystkich na nieszczęsciu jednostki.

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[Gość: Polo]

Gdyby RZGW lepiej mieszkańcom Nieboczów płacili to dawno by ich
wykupili jeżeli niewiadomo oco chodzi to wiadomo że o pieniądze nie
niema co dyskutowac tylko ludziom porządnie zapłacic.

Kubików?!

[Gość: P.]

Zbiornik "na papierze" nie zatrzyma wielkiej wody

[dajan55]

Czytając ten artykuł dochodzę do smutnego wniosku że i tak po powodzi
wszystko wróci szybko do normy - jak to w Polsce - a może powodzi już
nie będzie i szkoda pieniędzy !? Przeraża mnie głupota ludzi którzy tam
mieszkają i władzy która nic nie robi a wręcz toleruje taki stan rzeczy
.