"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: yano]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: ?]

a co mnie obchodzi czyjaś córka?

[zat4ra]

Jakby ci nie obchodzilo, to bys nie klikal na link, i nie
czytalbys tego "artykulu", zaklamancu.

Jestem z was dumny!

[Gość: tadek]

Jestem z was dumny!

Cieszy mnie ze w koncu niektorzy czytelnicy GW dostrzegli jak podle i zaklamane techniki stosuja "dziennikarze" GW. Mialem was za beton, a jednak widze ze macie odrobine mozgu i serca.

[Gość: Yogi]

Córka nieważna a dziadek ?

gazeta jak FAKT!

[Gość: kia]

ta gazeta zrobi wszystko by upokorzyć ludzi o odmiennym światopoglądzie

Zmienili artykuł !!!

[pioter7777777777]

Jak ktoś teraz poczyta nie będzie wiedział o co chodzi. Najpierw świństwo, teraz
tchórzostwo. Bez żadnego tłumaczenia !!!

[Gość: :))))]

Przedruk, stara stalinowska szkoła nie poszła w las :-)

[Gość: j.k.]

Tak. Każdego zniszczą kto nie jest za po /partią obrzydliwą//

Marianna R była aktywną działaczką Unii Wolności

[Gość: bvcbvcnd]

z UW zrobiło sie P0
pl.wikipedia.org/wiki/Paulina_Kaczanow

[Gość: :))))]

Gość portalu: bvcbvcnd napisał(a):

> z UW zrobiło sie P0

Błąd, z UW, KLD, ZChN i paru innych powstał maryjanowy AWS, który rozbił się na
POPiS, przy czym oszołomami podzielili się dość nierówno...

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: aleksandr]

Takie artykuły pisali na zlecenie UB za czasów komuny usłużni dziennikarze.Ale
taki młody i już taki ....

nasuwa sie pytanie

[Gość: ua]

-jak taki tak zaczyna to gdzie skonczy?
-na powązkach.

[Gość: Albert 1]

wystarczy się rozejrzeć wokół szkoły dziennikarstwa Radia Maryja-
tam dopiero jest "szkoła" kształcąca prawidłowych dziennikarzy:
usłużnych,prawomyślnych (w/g celów jakie Im się w tej uczelni wdraża)
-Ci dziennikarze potem ugłupiają publiczność (i wcale nie chodzi mi
o jakąkolwiek religię)na modłę wzorców :Macierewicza,Nowaka i im
podobnych - prawdomówców,wszechwiedzących.
Niedawno w telewizorni wypowiadał się jeden z celebryckich psychologów:NA CHAMSTWO ODPOWIADAJ CHAMSTWEM.Być może katowicka redakcja GW. wzięła to sobie do serca.

[Gość: borewicz]

Jestem przeciwny budowaniem pomnikow i robieniem zgromadzen przed
palacem prezydenckim.

ALE ten artykul to przegiecie.

Czemu on ma sluzyc??

Wstyd gazeto, wstyd.

[asteroida2]

Zgadzam się. Wstyd nie tylko dla autorów, ale też redaktora, który uznał to za
dobry artykuł na umieszczenie na pierwszej strony portalu.

GW dała ciała na całej linii.

[Gość: EDKA]

Jestem wieloletnim czytelnikiem GW i bardzo mi się podobają artykuły, które się
w niej pojawiają. Ale ten artykół nie podoba mi się. Nie jestem zwolennikiem
Krzyża przed pałacem prezydenckim ani pomnika dla poprzedniego prezydenta bo na
to nie zasługuje. Ale co ma ojciec do dorosłej córki. Jeśli nawet faktycznie
jest gwiazdą porno to był jej wybór a nie ojca.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: mumio]

Jedlecki pluje żołcią, bo chyba sie nie załapał na dupe Pauliny vel Marianny.
Nieładnie, Przemku drogi... Frustracje seksualną odreagowywać w taki brzydki
sposób. Co na to twój lekarz?

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[wtes2]

Panowie, Przemysławie Jedlecki i Wojciechu Todur, jesteście ludźmi bez honoru
i zwykłymi łajdakami.
Zawsze możecie poprosić redakcję GW o moje dane i toczyć ze mną spór w sądzie.
Powtarzam jeszcze raz: ten artykuł pokazał że jesteście ludźmi bez honoru i
zwykłymi łajdakami.

[cirano]

Tyn facet wyglondo mi na kogoś, co wszelkimi siłami do kariery jeszcze chce
zdonżyć. Typowy Sosnowiok. Bezczelny zawadiaka

[Gość: Konrad]

„Nikt nie jest zadowolony ze swojej fortuny, każdy – ze swego
rozumu” – zauważył Franciszek ks. de La Rochefoucauld. Można do tego
dodać, że stopień tego zadowolenia jest tym wyższy, im mniejsza
zdolność do samokrytycyzmu. Krótko mówiąc – im większy dureń, tym
bardziej z siebie zadowolony.
Niestety tak to jest ŁACHUDRO z szopynic.

[Gość: Konrad]

„Nikt nie jest zadowolony ze swojej fortuny, każdy – ze swego
rozumu” – zauważył Franciszek ks. de La Rochefoucauld. Można do tego
dodać, że stopień tego zadowolenia jest tym wyższy, im mniejsza
zdolność do samokrytycyzmu. Krótko mówiąc – im większy dureń, tym
bardziej z siebie zadowolony.
Tak niestety ŁACHUDRO z szopynic.

Folksdoj-oberszlezjerze naucz sie pisac na temat !

[Gość: Furlok]

A jezeli nie potrafisz,to zapytaj sie lepiej w redakcji autorow tego
obrzydliwego szamba, obrzezanego z wszelkich resztek moralnosci intelektu (w
ktorym tacy jak ty bardzo lubuja przebywac) o wytyczne. Kanalie redakcyjne
napewno podsuna ci pomysl o czm masz robic szum, aby gawiedz
folksdojcz-oberszlezjerska i inne pomroczne typy mogly wyc z zachwytu nad twoim
intelektem.Ty juz jestes na wlasciej drodze...
Tak jak pomioty komunistycznych i innych totalitarnych tradycji slowa
drukowanego piszace o corce obroncy krzyza, ty sam bedac pieknym
folksdojcz-oberszlezjerskim nadczlowiekiem slusznie zauwazasz sosnowiecka
fizjonomie domniemanego obroncy krzyza.
Niech zyje Demokracja !
Zgoda buduje!

[Gość: Karolcia]

Pytanie : po co wchodzisz na ten portal i czytasz te wiadomości?

żeby wiedzieć co znów nakłamała aborcza

[Gość: kolo]

homofobia bije z tego art. na 10km!

[firiduri]

On nie jest z Sosnowca.

Ludzie, przeciez to super kandydat do PISu!

[1zorro-bis]

takich przeciez Jarkowi trzeba! Z Macierewiczem stworzyli by niezly duaet!

[Gość: trav]

te, wtes, ty o tym sądzie dla szpanu pierdzielisz? napisz coś konkretnego a
potem do siebie strzelaj. na przykład wtes zabił wczoraj na pasach dwóch
przechodniów jak jechał hulajnogą po pijaku uprawiając seks ze swoim kanarkiem

Ty sobie błaznujesz, a sprawa jest poważna.

[wtes2]

1. Uważam, że krzyż z Krakowskiego Przedm, powinien zostać usunięty.
2. Natomiast jest rzeczą podłą pisanie artykułów w którym:
- główny bohater nie może się wypowiedzieć
- podaje się informacje które mają pozbawić czci przeciwnika w sporze czysto
politycznym. No po co pisać o córce i o tej sałatce na koszuli. A ta sałatka to
już naprawdę mnie rozbroiła.
3 Czy wiesz że na początku lat 90 Jerzy Urban aby ośmieszyć jednego z głównych
redaktorów GW wyborczej napisał tekst o tym, że tenże redaktor w wieku 11-12 lat
zrobił u niego w mieszkaniu kupę. I wtedy wszyscy uznali to za stukanie w dno od
spodu. A dziś GW przepuszcza takie teksty na swoich łamach. TO JEST KOMPROMITACJA.

[Gość: Zibi]

A o dziadka w Wermachcie też tak walczyłeś?

[Gość: jes]

co ma dziadek w wehrmachcie do tego? Tuska dziadek był i Tusk miał
to przyznać, mój też był i co z tego, a jak się bał przyznać - mógł
siedzieć cicho,
ale Tusk zrobił z tego aferę, jego dziadka, mieszają z błoten, a on
nie był, był w polskim wojsku, był bohaterem - chciał Tusek sobie
coś tym ugrać i wtopił, bo okazało sie, że kłamie.

[Gość: trav]

i tu się zgadzamy? nie uważam GW na szczyt sztuki ani etyki dziennikarskiej.
ale po co ta gadka o sądzie?

Bo ich w pewnym sensie publicznie zarzuciłem

[wtes2]

brak honoru i nazwałem ich czyn łajdackim.
Nie chcę być dla tych Panów anonimowym, pozwalam na otrzymanie przez nich moich
danych, mogą się ze mną skontaktować i toczyć spór w jakikolwiek sposób sobie
życzą. Anonimowym chcę pozostać tylko dla pozostałych uczestników sporu.

[Gość: Honza]

Niestety, ale to święta racja. Panie Jedlecki, pan sobie sam może odpowiesz, czy
ten materiałek jest zgodny z kodeksem etyki dziennikarskiej? No, chyba, że pan
nie wiesz, że taki istnieje. To wtedy mówił chłop do obrazu...

Na koniec: niech się panu nie wydaje, żeś pan jest wielki dziennikarz. Gdybyś
był wielkim, to byś pan nie pisał takich łobiektywnych rzeczy.

może pisze teraz scenariusze córci?

[bergman1]

to kolega ludwisia?

Nie powiem, mocny tytuł ;-)

[Gość: :))))]

Tytuł mocny ale treść z magla.

[a.k.traper]

To że facet miał barwne życie to jego sprawa, to że córka wybrała taka
drogę to całkiem inny temat, to cos w stylu "dziadka z Wehrmachtu"-
splot tragicznych okoliczności cynicznie wykorzystanych przez człowieka
bez honoru, zwyczajnego pieczeniarza i cwaniaczka. Podobnie z tym
człowiekiem, nie popieram akcji w której bierze udział ale nie
dorzucajmy mu zachowań innych, nawet bliskich.

[Gość: :))))]

Chodziło mi o brukową sensację, widać zadziałało skoro tylu kliknęło i napisało
co o tym myśli. Tylko to miałem na myśli, że chwytliwy. Pamiętaj, że są tacy,
którzy kupują wybiórczą:))

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: emikrant]

No to GW szybkim tempem zmierza do bruku. Takie lokalne "dziadki z
Wehrmachtu" tylko w drugą stronę. Brawo, panowie dziennikarze - ale
do ideału brakuje kilku gołych fotek oraz musicie trochę pogorszyć
warsztat pisarski.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: zaniemówiłem]

Zaniemówiłem. Co to jest? To jest artykuł?

100% przykład jak Głos Cadyka czyli GW robi wodę z

[Gość: Konrad]

mózgu Polakom.
Każdy dorosły człowiek odpowiada za siebie.
A Michnik albo redaktorzy z Głosu Cadyka nich napiszą o Bracie
Aadama Michnika - Stefanie Michniku - Stalinowskim mordercy Sadowym
co skazywałw latach 50 tych i dopilnowywał osobiście aby wyroki
śmireci na żołnierzach AK i innych były wykonane.
Stefan Michnik to wyjątkowa KANALIA obok : Brystygierowej, sędzi
Wolińskiej( Fajdli Danielak), Różańskiego, Morela ( dobrze znanego
na Śląsku) i innych.
Tymczasem Stefan Michnik wygodnie mieszka w Szwecji i nie ma siły
aby stanął przed Polskim Sądem . Dobre. Niezła ta Polska demokracja
na czele z Nigdy Nieomylną Unią Wolności , grubymi kreskami itd.... .

[Gość: aliveinchains]

I dobrze, ze pisza o takich cwaniakach..od tego jest prasa i media...

[Gość: w]

A od kiedy to, co robi corka umniejsza ojca? Przeciez on jej nie wybral sciezki
zyciowej.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: oopp]

poniżej wszelkiego poziomu "dziennikarstwa". brak słów. że też my to czytamy!

POziom polskiej elity POdbudowuje moralnie

[Gość: fort1]

Zawsze wiedzialem , ze wystarczy ich przeczekac. Karaluchy zyja krotko.
Ciekawe ilu ludzi obudzi sie z kacem.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: stefan84]

Lubię GW ale kompletnie nie rozumiem co ma na celu ten artykuł? W zasadzie to
mało mnie interesuje ta osoba i jego córka. Szkoda czasu.

[pazdzioszek2010]

Rzygać mi się chce. To, co wypisuje ostatnio "Gazeta", to już nie dno - to pukanie od spodu.

wstyd

[nangaparbat3]

Niesłychanie mi przykro, że coś takiego publikuje Gazeta - nie widze różnicy
między "córką w filmach porno" a "dziadkiem w KPP". Jeszcze trochę, a
przestaniecie się różnic od "Faktu".

[Gość: Otis Tarda]

GW musiałaby się trochę podciągnąć, by dorównać "Faktowi".

[ytzek.bloch]

W zasadzie to już tylko gołych bab na ostatniej stronie brakuje.

Pisałem wcześniej , ale dodam to samo - WSTYD !!!

[pioter7777777777]

Większość chyba myśli podobnie - WSTYD dla GW za takie pranie brudów. ŻENADA !!!

Tytuł,w kontekście artykułu godny kretyna.

[Gość: fun_tastik]

Ani słowa w artykule o córce,czy to prawda czy nie.
Kaczyński i jego przydupasy śmierdzą,ale wy równacie do ich
poziomu.Gratuluję.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[Gość: asiula]

Nie bierzemy odpowiedzialności za to co robią i kim są nasze dzieci, czy nasi
rodzice. Każdy odpowiada za siebie i za swoje czyny. Pan Włodzimierz Kaczanow
sam zapracował u mnie na negatywną opinię o nim. A wyszukiwanie takich
informacji o kimkolwiek z jego bliskich jest kompletnie niepotrzebne i godne
brukowca, a nie Gazety Wyborczej.

[zat4ra]

Ale przeciez to nie jest artykul z Gazety Wyborczej, tylko "artykul"
na stronie Gazeta.pl, portalu prowdzonego przez Agore, konkurencji
dla Onetu. Gazeta Wyborcza ma swoja strone, www.wyborcza.pl

[ytzek.bloch]

Tak tak oczywiście. Gazeta Wyborcza nie ma nic wspólnego z Gazeta.pl
To są dwa niezależne byty. Jakbyś czytał(a) drogi(a) internaut(k)o
uważnie, widział byś, że to przedruk z katowickiego oddziału
Wyborczej.

zat4ra to przykład na rozdwojenie jaźni i ślepotę

[Gość: szoke]

wywołane długotrwałą indoktrynacją środowisk Agory,TVN i TokFM.Przełknie każde
g..wno,jeśli tylko poda mu je odpowiedni 'autorytet'. Z innych rąk będzie
oczywiście mu śmierdzieć.
Dlatego też nie przeszkadza mu artykuł napisany wg. standardów dziennikarskich z
lat stalinowskich,bo skoro to nie GazWyb tylko portal 'gazeta.pl' (różnica
przecież żadna),to już wszystko OK.Klasyczna schizofrenia.

Podły artykuł i nienawistny

[slavko.matejovic]

Ciekawy jestem czy Oberredaktor tak czuły na punkcie honoru rodziny
i węszący wszędzie podłości i nikczemności zareaguje w jakiś sposób.
Ale przypuszczam, że wątpię. Jak się atakuje przeciwników
politycznych i ideologicznych można stosować wszelkie chwyty.
Natomiast jak ktoś inny przypomni niewykształconego brata z UB po
kursach "Duraczówki" wydającego wyroki śmierci na polskich
patriotów, to od razu oj wej gewałt ale sze podła krzywda robi.

Artykuł równoważny z moherowym judzeniem

[Gość: ania]

Obgadywanie, przekręcanie, powielanie plotek i gdzieś zasłyszanych judzących
donosów byle tylko nabić pianę i zdeprecjonować wytypowaną osobę. Żenada oraz
podłość panowie "redaktorzy" (tfu).
Tak jak wy zachowują się stare mohery którym frustracja życiowa rozum odebrała
i jedyne co je bawi to kultywowanie "bezinteresownej polskiej zawiści",
judzenie, opluwanie za plecami.

Widzę, że wy trzymacie się tylko jednego: w myśl powiedzenia:
"Audacter calumniare, semper aliquid haeret"

Sorry, ale ten artykuł to przegięcie

[eurypides77]

Rozumiem, że można gościowi wyciągać przeszłość w jakimś stopniu, ale
już rozszerzanie tego na jego córkę jest totalnym świństwem.

Myślałem że Wyborcza nie stosuje takich metod. Wstyd.

[Gość: gość krysta]

Takie samo świństwo jak wyciąganie Tuskowi przeszłości jego dziadka ???
Traktujmy wszystkich równo , tam było oki a teraz nie ?

czyli jak oni nam,to fe i ochyda

[Gość: filozofia Kalego]

ale zastosujemy te same metody i jest OK, 'bo oni też'?najwyraźniej propaganda z
mózgu Ci g...wno zrobiła.żal mi Ciebie,bo jesteś już kretynem i nie ma nadziei

[nangaparbat3]

Tam nie było OK. I tu też nie jest.

[Gość: pwo]

No, masz rację. A dziadek z Wermahtu to taki dowcip poranka , co nie ?

[atopos]

eurypides77 napisał:

> Rozumiem, że można gościowi wyciągać przeszłość w jakimś stopniu, ale
> już rozszerzanie tego na jego córkę jest totalnym świństwem.
>
> Myślałem że Wyborcza nie stosuje takich metod. Wstyd.

A owszem, stosuje. A niby czemu nie?
Jak w tej anegdotce o Żydzie z czasów I Wojny Światowej

- Dokąd idziesz, Żydzie?
- Na wojnę!
- Ty - na wojnę? Co ty tam biedaku będziesz robił...
- Strzelać będę!
- A ładnie to tak? A co jak to do ciebie będą strzelali?
- A co ja im winien???

teraz sie skapłeś filozofie???

[Gość: fwe]

to już wiadomo od abrdzo dawna

[zbukov]

Myślę tak samo. Nawet nie przeczytałem tego artykułu w całości. To obrzydliwe
wyciągać życiorys rodziny w celu zdezawuowania danego człowieka. A walczyliście
o to, żeby PiS nie wyciągał politykom życiorysów np. ich rodziców. Usuńcie ten
artykuł i przeproście... ludzi, o których piszecie i nas - czytelników.

[Gość: uioutyuytui]

dokładnie. jestem tego samego zdania.

od siebie dodam - że irytuje mnie jednakowo wytykanie Tuskowi dziadka oraz temu
człowiekowi - jego córki.
każdy odpowiada sam za siebie - i wara od jego rodziny.

[nangaparbat3]

Też pomyślałam, że samo usunięcie artykułu to nie dosc - że przeprosiny sie
należą i jego bohaterowi, i ja chciałabym przez Gazetę - moją Gazetę, od kiedy
powstała - zostac przeproszona. Bo zawiodłam się strasznie.

"On broni krzyża, a jego córka to gwiazda porno"

[ytzek.bloch]

Ale szybko zdjęto z pierwszej strony. Czego tu się wstydzić? Niech
cała Polska pozna standarty "obiektywnego" i "niezależnego"
dziennikurestwa.

nie jestem zwolennikiem obroncow ani pisu

[Gość: unie]

ale wyciaganie takiego scierwa i to na glowna strone to zwykle chu jostwo
sukinsynstwo czystej wody. to jest kur*a skandal jakich malo. czuje
obrzydzenie do wyborczej.

On broni krzyża, a jego córka to gwiazda por

[Gość: pelel]

Żenada, opiniotwórcza gazeta wybiórcza?