Ewelina Puczek ma przeprosić spółdzielnię miesz...

[Gość: profesor]

mieszkancy Paderewy nie mieli i nie maja zaufania do obecnych wladz
spoldzielni a moje poczucie bezpieczenstwa skonczylo sie gdy odeszla Pani
Puczek bo nie wiem co mi teraz i za ile zarzad w swym poczuciu bezkarnosci
zmaluje.

[Gość: zwykły mieszkaniec]

Pewnie, lepiej było jak stary zarząd kradł pod czujnym okiem pani Puczek, a jak
nowy przestał na to pozwalać, to trzeba było zacząć na niego pluć w gazetce..

NIE CIESZCIE SIĘ PRZED CZASEM (macie przerąbane)

[Gość: harc mistrz]

Po t a k i m wyroku katowickiego sądu, ogólnopolskie lobby prezesów
spółdzielni mieszkaniowych odetchnęło na jakiś czas z ulgą: niebezpieczeństwo
rozlania się i rozprzestrzenienia buntu rzesz członkowskich zostało zażegnane.
Spółdzielcze "mięso armatnie do płacenia czynszów", tym odstraszajacym i
pokazowym przykładem - może uda się spacyfikować???
NIE CIESZCIE SIĘ PRZEDWCZEŚNIE!!!
Ta sprawa dopiero teraz stanie się głośna i to na całą Polskę, a być może i
Europę. Głupota i arogancja władz niektórych spółdzielni mieszkaniowych
osiągnęła już taki stopień, iż myślą one, że tupetem i tzw. "ucieczką do
przodu" zdołają zabezpieczyć się przed zwykłymi spółdzielcami-mieszkańcami,
domagających się upodmiotowienia i respektowania swoich praw. Będzie to syndrom
oblężonej twierdzy, jeszcze dającej ciepełko, apanaże i beneficja - ciekawe na
jak długo???
Kontekst i otoczka całej tej sprawy sa o wiele ważniejsze niż banalny,
zaciemniający meritum konfliktu i problemu, spór o tzw. "naruszenie dóbr
osobistych i dobrego imienia zarządu spółdzielni". Jakąż to opinię w Polsce
mają spółdzielnie mieszkaniowe i ich zarządy? - Lepiej nie pytać!!! Tutaj
dodatkowo idzie gra o wolność słowa i swobodę krytyki tych, którzy zarządzają
publicznymi pieniędzmi i dobrami.
Pani Ewelina Puczek jest dziennikarzem, była redaktorem naczelnym czasopisma
mieszkańców, zasiadała w radzie nadzorczej spółdzielni i mieszka na
os.Paderewskiego w Katowicach. Miała więc prawo oceniać ten zarząd, tej
spółdzielni mieszkaniowej - i pisać o tym w czasopiśmie mieszkańców. Została za
to srogo ukarana, narażona na koszty procesowe, pozbawiona redakcji i
czasopisma, które zastąpiono marnym biuletynem spółdzielczego zarządu. Kto więc
na tym stracił? Stracili wszyscy mieszkańcy katowickiego osiedla, którzy byli
dumni ze swego autentycznego i niezależnego czasopisma, lecz zostali go
pozbawieni. Ma to być pouczający i odstraszający przykład. Siedzieć cicho i
płacić czynsze!!! Czy się to uda tak zakończyć?!...
Są jeszcze inne sądy, które będą rozpatrywały tę sprawę. A spraw takich jak ta
opisana będzie coraz więcej...
NIE CIESZCIE SIĘ WIĘC NA ZAPAS - BO DNI I MIESIĄCE WASZE (A WĄTPIĘ CZY LATA)...
SĄ JUŻ POLICZONE!!!

CZUWAJ-cie dziennikarze nad TĄ sprawą!

[Gość: Telewidz]

Ponownie wysyłam posta na ten watek żeby pochwalić harc mistraz za jego
stanowisko w sprawie pani Eweliny Puczek. Ja też mam nadzieję, że jej sprawa
zapoczątkuje ogólnopolska akcję spółdzielców majaca na celu sprowadzenie roli
zarządów do przewidywanej w prawie spółdzielczym. Lobby prezesów nie może
tyranizować 3 milionów członków spółdzielni i za krytykę poczynań niezgodnych z
interesem spółdzielców jeszcze ich szykanować.

Prosże o podanie tekstu Pani Eweliny w Internecie abyśmy wspólnie zastanowili
się, jak jej i sobie pomóc i nie dać się dalej wykorzystywać.

[Gość: Spółdzielca]

Ten wyrok to hańba dla katowickiego sądu i idę o zakład że droga odwoławcza
będzie skuteczna. Takimi wyrokami zakłada się KNEBEL członkom spółdzielni
którzy krytykują władze spółdzielni za złe gospodarowaniem majątkiem
spółdzielni. Zapomina się tylko o jednym - MAJĄTEK SPÓŁDZIELNI JEST PRYWATNĄ
WŁASNOŚCIĄ mieszkańców - członków spółdzielni. Takie paradoksalne zjawiska to
jak zdążyliśmy się już przyzwyczaić jest z pewnością CZYSTO POLSKĄ
SPECJALNOŚCIA : OCHRONA PRAWA WŁASNOŚCI - jedna z podstaw cywilizowanych państw
jest notorycznie łamana i to w świetle reflektorów i przy
aprobacie "niezawisłych" sądów.
Jak to w ogóle możliwe że zarząd spółdzielni za pieniądze swoich właścicieli
kieruje sprawę do sądu, wynajmuje "odpowiednich" adwokatów i PROCESUJE SIĘ Z
WŁAŚCICIELAMI majątku, do którego zarządzania został tylko wynajęty.
Dobrze się stało że przed wczorajszym wyrokiem reportaż w tej sprawie pokazała
telewizja, bo chcąc niechcąc trzeba wykorzystać każdą możliwość w tej nierównej
jak dotąd walce a SPRAWA TA JEST TAK ISTOTNA DLA CAŁEJ SPÓŁDZIELCZOŚCI
MIESZKANIOWEJ oraz jej nagłościenie i upublicznienie. Ważna jest również aby
doszło wreszcie do nowelizacji USTAWY PRAWO SPÓŁDZIELCZE i USTAWY O
SPÓŁDZIELNIACH MIESZKANIOWYCH. Zmiany zapisów tych ustaw są fundamentem do
zmiany tej chorej sytuacji.
SPÓŁDZIELCY - PAMIĘTAJCIE - JESTEŚCIE WŁAŚCICIELAMI MAJĄTKU WASZYCH SPÓŁDZIELNI
I MACIE PRAWO BRONIĆ TEGO MAJĄTKU PRZED BRUDNYMI ŁAPAMI NIEKTÓRYCH ZARZĄDÓW.
ORGANIZUJCIE SIĘ I WALCZCIE O SWOJE ŚWIĘTE PRAWO WŁASNOŚCI. PANI EWELINA BUCZEK
NIECH BĘDZIE PRZYKŁADEM I SYMBOLEM ŻE NIE DAMY SIĘ UCISZYĆ. POWODZENIA

[Gość: max]

Witam, takie działanie zarządów jesttypowe, wydaja nasze pieniadze na "swoje" biuletynki gzie piszą że "trawa jest zielona itd". Brawo Pani Ewelina.
Zapraszam na forum dla spółdzielców :

www.jast.info/modules.phpop=modload&name=XForum&file=forumdisplay&fid=9
Forum jest na niezaleznym serwisie informacyjnym miasta jastrzebie, jakie to podchody były żeby je zamknać, hehehehe - ci prezesi spółdzielń to faktycznie myślą, że mozna takie forum zlikwidować.

[Gość: Spóldzielca]

Hej Max, chyba nie jesteś V-ta kolumna prezesów spółdzielni mieszkaniowych.
Zapraszasz na stronę, na której jest komunikat Koniec Internetu. Czyzby prezesi
mieli jednak tak długie rece?

Zróbmy wreszcie jakieś prawdziwe forum spóldzielcze na jakims serwerze może za
granicą, żeby wreszcie uświadamiać ludzi, o co walczymy. Bąźmy madrzejsi od
prezesów, ich można ograć, tylko trzeba chcieć. Ślask czy inny rejon kraju,
zróbcie coś dla kilku milionów ludzi.

[Gość: Zibi]

Osiedlowa gazetka byla głównie kryptoreklamą pani Puczek a kosztowała nas około
15.000 na nakład. Za te pieniądze można np. wymienic cały pion drzwi w
korytarzach lokatorskich. Przeżyłem kilka zarzadów ale dopiero teraz dzieje się
coś pozytywnego-mam wymalowany blok, domofon, nowe piony, nowe drzwi i porzadek.
Zołzowata pani Puczek może sie wypchać ze swoimi plotami. A Gazeta - Trybun
Ludowy, jak zwykle wie lepiej i za nic ma wyroki sądów.

Głupstwa piszecie towarzyszu Zibi - spółdzielco?

[Gość: harc mistrz]

Jest Pan chyba wyjątkiem na tym Forum, pisząc takie absurdy...
Gdzie macie obiecane garaże wielopoziomowe, na które poszły prawie 2 miliony
złotych? Gdzie macie tereny zieleni, które miały Was osłaniać od autostrady A-
4? (z wiszącymi ogrodami i drzewami na dachach garaży - "7-my cud świata"!).
Straciliście wielkie pieniądze na koszty, starcicie cenne tereny zielone,
jakąkolwiek nadzieję... i wyszliście na kompletnych durni, Panie Zibi!
Więc lepiej niech Pan nie próbuje mieszać, dyskredytować Panią Ewelinę Puczek,
i wprowadzać forumowiczów w błąd.
Chyba, że Panu zlecono takie dywersyjne zadanie domowe.
(ten sam identyczny tekst wciska Pan na kolejny wątek Forum)

LUDZIE Z "PADAREWY" PISZCIE COŚ

[Gość: SPÓŁDZIELCA]

LUDZISKA NAPISZCIE JAKIEŚ SZCZEGÓŁY, SPRAWA WYDAJE SIĘ BYĆ JASNE ALE KAŻDY NOWY
ARGUMENT W WALCE Z ZARZĄDEM JEST WAŻNY I MOŻE POMÓC W PRZYWRACANIU NORMALNOŚCI -
PAMIĘTAJCIE : JESTEŚCIE WŁAŚCICIELAMI MAJĄTKU SPÓŁDZIELNI WIĘC JESTEŚCIE U
SIEBIE, A ZARZĄDOWI JAK SIĘ NIE PODOBA TO NIECH SOBIE POSZUKA PRACY GDZIE
INDZIEJ.
POWODZENIE I DO "PIÓR" PISZCIE ILE WLEZIE
POPIERAM harc mistrza

[Gość: spółdzielca]

Na naszych spółdzielczych zebraniach pani prezes na nasze głosy w różnych
sprawach reaguje niepohamowanym chichotem .Wobec członków stosuje metody
stalinowskie (wyrąbuje drzwi ,wysyła karetki ze szpitala psychiatrycznego )i
mimo zgłoszenia do prokuratury nawet włos jej z głowy nie spada na razie .Ale
jak się wynajmuje za nasze pieniądze kancelarię adwokacką to nie ma się czemu
dziwić. Potrzebna jest mobilizacja na większą skalę .

[Gość: kazik]

Gazetka to jedna z mozliwosci jak wyprowadzac pieniadze ze spoldzielni.

[Gość: marcepan]

Stalinówką jest Pani Puczek! To ona za czasów komunistycznych była matką
chrzestną statku (chyba "Śląsk" bo nazwy nie pamiętam), a wiadomo czym można
było sobie zasłużyć w tamtych czasach na taki zaszczyt. a wszyscy wiemy że gdy
nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Za jedną gazetkę Puczkowa
dostawała 2000zł na rękę, dlaczego o tym nie mówi?! Czemu nie redagowała
gazetki społecznie albo za mniejsze pieniądze!!!! Przecież ją na to stać!

[Gość: mieszkaniec]

jak byłem młodszy, to harcerz (a więc i harcmistrz) miał obowiązek mówić
prawdę.. skąd szanowny "druh" wziął informację o tych straconych milionach, z
urojeń pani puczek? radzę sprawdzić, zanim się coś takiego napisze!

UDERZ W STÓŁ A NOŻYCE SIĘ ODEZWĄ...

[Gość: harc mistrz]

"Nożyce" się odezwały...
Sprawa niedoszłej i kompromitującej "inwestycji" z wielopoziomowymi "garażami
dla mieszkańców" w rejonie ul.Sowińskiego i autostrady A-4 była na tyle głośna
i pouczająca, że wiedzą o niej bardzo dużo i mieszkańcy osiedla - i miasta.
Na wielu zebraniach grupowych o tym mówiono, relacjonowano wydatki na
hybioną "inwestycję garażową" (koszty projektów, niepotrzebnego wykupu od
miasta terenów osiedlowych wzdłuż autostrady, opłat itp.). Publikowano o tym
szczegółowe informacje i sprawozdania w prasie spóldzielczej, a na końcu
nawet... ostrzegano innych przed nieodpowiedzialnymi "wizjonerami"
spółdzielczymi obiecującymi gruszki na wierzbach...
Przez tak głupie pomysły stracono możliwość, że to miasto miało obowiązek
usypać tam wał ziemny, zazielenić go i obsadzić drzewami, aby chronił osiedle
przed oddziaływaniem autostrady, którą wbrew mieszkańcom przeprowadzono tuż
obok osiedla. To wszystko, przez głupotę władz spółdzielczych stracono, a
miasto i agencja autostrad pozbyły się przyrzeczonego i b.kosztownego obowiązku
urządzenia zielonej osłony chroniącej osiedle. I jeszcze na tym zarobiono
pieniądze od spółdzielni, za wykup tych terenów pod niemożliwą inwestycję.
Spółdzielcze geniusze dali się więc nabrać na zupełnie nierealne wielopoziomowe
garaże "z zielenią i drzewami na dachach" (wiszące ogrody Semiramidy - 7 cud
świata!?). Takie są fakty!

Mówiąc jednym zdaniem: CHCIELI ZJEŚĆ CIASTKO - I JEDNOCZEŚNIE CHCIELI MIEĆ
CIASTKO!!!
Smacznego i CZUWAJ!

[Gość: OSA]

Drogi harc mistrzu. Chyba nigdy nie byłaś na Paderewskiego. Pasek ziemi między
autostradą, a Sowińskiego ma miejscami 30 m. Gdzie ty tam chciałeś usypać wał i
posadzić "las". Tam musiały by rosnąć sekwoje by przysłoniły bloki. A swoją
drogą ciekawe, kto ten wał wymyślił?

[Gość: harc mistrz]

Znam prawie każdy metr kwadratowy tego osiedla.
Po protestach mieszkańców Paderewskiego przeciwko przeprowadzaniu autostrady w
bezpośredniej bliskości osiedla, powstał obowiązek zbudowania zielonej
przesłony izolującej od wpływu i oddziaływania tej trasy komunikacyjnej na
osiedlowe bloki i ich mieszkańców.
Ta koncepcja przestała być aktualna po absurdalnym i nierealnym "pomyśle" z
wielopoziomowymi garażami w tym miejscu.
Garaży nie ma i nie będzie, zadrzewionego wału ziemnego też już nie będzie, a
naiwni "wizjonerzy" przechytrzyli i... sami wyszli "na wała". Ot, co!
CZUWAJ!

[Gość: Borys]

Droga Pani Ewelino Harc-mistrzu .Dlaczego tylko zarząd jest niedobry?Przecież
przez wiele,wiele lat brala pani duże pieniążki za "pracę" w Radzie Nadzorczej
Paderewy nie tylko za czasów tego zarządu ale i poprzednich!!! Co za nic Pani
nie odpowiada? A może to Pani Ewelino jest teraz odcięta od "rzeki pieniędzy" i
chce zmienić zarząd ,żeby wrócić do starych dobrych czasów.Niedawno
rozczulaliśmy się w mediach nad losem innego biednego redaktora-męczennika za
wolność prasy! A potem dowiedzieliśmy się ,że kierowala nim tylko prywata!!!
Czy aby z panią Ewelino Harc-puczku nie jest podobnie?

[Gość: paderewszczyk]

Drodzy Państwo, proponuję aby nieco odpersonalizować ten spór. To nie jest
konflikt p. Puczek versus p. Prezes Spółdzielni. Chodzi o coś innego.
Gatetka "Sami u siebie" była forum umożliwiającym wypowiedź mieszkańcom
osiedla, oczywiście p. Puczek jako redaktor naczelna nadawała tam swój ton, ale
takie jej prawo jako red. naczelnego. Jeżeli Zarządowi coś się nie podobało,
uważali że przedstawione fakty nie mają miejsca, lub mają doczynienia z
kłamstwem mogli na tych samych łamach odnieść się do tego i zadać redaktorce
kłam. Jeżeli prace przy instalacjach odgromowych nie były fikcją, niech to
powiedzą; jeżeli przeprowadzone za duże pieniądze kontrole instalacji
elektrycnych w poszczególnych lokalach nie były maskaradą, prosimy o dokumenty;
jeżeli Zarząd nie przyznał sobie limitów na prywatne samochody to przecież może
to udowodnić; jeżeli komputeryzacja spółdzielni nie tylko nie spowodowała
zmniejszenia zatrudnienia a wręc ilość pracowników wzrosła, prosimy o dowody.
Na zarzuty należy odpowiadać, ale nie cenzurą, likwidacją pisma czy pozwem
sądowym (z adwokatem za pieniądze spółdzielców). Należy odpowiadać
meretorycznie, tym bardziej że Zarząd to pracownicy najemni spółdzielców, a
nie "państwo na włościach".

[Gość: Telewidz]

Za nasze pieniadze zarządy szkolą sie, jak walczyć ze swoimi chlebodawcami,
czyli nami, spółdzielcami.

Paderewszczyk słusznie zauważa, że zarząd nie prowadzi merytorycznej dyskusji a
sprawadza cała sprawę do argumentacji ad personam wymienianej w dziełku
Schoppenhauera Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów. jest to jedna z metod,
aby pogrążać przeciwnika samemu nie udzielając odpowiedzi merytorycznych.
Nic nowego, akuratnie to zarząd skutecznie opanował.

[Gość: borys]

A jakie to merytoryczne treści zawieraly artykuly pani Redaktor? Przecież to
populistyczny stek oszczerstw!Co do cenzury to najostrzejszą stosowala Pani
Ewelina.Czy Was to nigdy nie zdziwilo,że w żadnym numerze gazetki nie ukazal
się artykul krytyczny wobec poglądów pani Puczek ? Sam kilkakrotnie taki
wysylalem do Pani Naczelnej!A tak wlaściwie to nie wiem dleczego nazywamy panią
Eweline redaktorem naczelnym,jeśli w gazetce nie bylo innych redaktorów-byla to
jednoosobowa propagandowa tuba.Czuwaj

[Gość: mieszkaniec]

Wreszcie ktoś o rozsądnym podejściu.
Tylko dwie uwagi:
1. to czy stanowisko zarządu zostałoby opublikowane czy nie, to zależałoby
tylko od p. Puczek jako naczelnego; może by opublikowała - a co jeżeli nie?
2. z wyroku sądu wynika chyba, że przed sądem zarząd udowodnił, że to on mówił
prawdę, a nie p. Puczek.. ale to może pytać harc mistrza, bo z jego wypowiedzi
wynika, że chyba był w sądzie, kiedy sąd wydawał wyrok (a może częściej?)

Ponieważ to co do mnie dociera, to plotki, którym wierzę tak samo jak tekstom
p. Puczek (czyli z wielką rezerwą), więc nie będę się powoływał teraz na pewne
rzeczy jako na udowodnione fakty - ale jeżeli się potwierdzą, to wyrok jest ze
wszech miar słuszny.

[Gość: paderewszczyk]

Pozwolę sobie odnieśc się do głosu poprzedników:
Do Borysa:
W gazetce ukazywały się opinie i listy niezgadzające się z tym pod czym
podpisała się p. Puczek (służę egzemplerzami archiwalnymi). Co kolega Borys
rozumie pod hasłem "populistyczny stek oszczerstw" (poproszę o przykłady z
podaniem nr. gazety). I jeszcze jedno, ok, Redaktor Naczelny to może
rzeczywiście przerost formy nad treścią, niech będzie "osoba prowadząca".
Do Mieszkańca:
odnośnie pkt 1 - gdyby nie opublikowała stanowiska Zarządu, to po pierwsze
okazałoby się że jest taka jak oni; po drugie to co piszemy to "gdybanie",
Zarząd nie odniósł się do zarzutów tylko ocenzurował pismo, a ostatecznie je
zlikwidował; po trzecie, mnie, co już podkreślałem nie interesuje spór
personalny. Nie jest dla mnie najważniejsze czy osoba prowadząca pismo to Pani
X czy Y, czy Prezes nazywa się Cycy czy Cacy. Ja chcę wiedzieć jak wydawane są
moje pieniądze. Owszem są Rada Nadzorcza, zebrania , ale to są instrumenty
słabe i przedewszystkim o małym stopniu "przenoszalności informacji" (nowomowa -
sorry!).
odnośnie pkt 2 - sprawy nie traktowałbym jako zamkniętą. Tylko tyle, bo nie
wiem jak było zbudowane oskarżenie, nie znam tak naprawdę tej sprawy (relacje
prasowe to trochę za mało), w każdym razie Pozwana nie chce przeprosić.

[Gość: harc mistrz]

W czasopiśmie SAMI U SIEBIE, którego red.naczelnym była p.Puczek ukazywały się
rozmaite artykuły i publikacje, także zarządu spółdzielni, rady nadzorczej i
członków - mieszkańców katowickiego osiedla im.Paderewskiego.
Nigdy one nie były cenzurowane. Nawet w krytycznych i kontrowersyjnych
sytuacjach były publikowane, np. jako tzw. d w u g ł o s .
To zarząd spółdzielni ocenzurował gazetkę - i to na wniosek zarządu usunięto z
redakcji panią Puczek.(!)

CZUWAJ PANIE BOŻE NAD TYM OSIEDLEM I TĄ SPÓŁDZIELNIĄ!

[Gość: Telewidz]

Jednak są rozsądni ludzie w spółdzielni Paderewskiego - mam tu przede wszystkim
na mysli Paderewszczyka i harc mistrza. W związku z tą sprawą w którymś wątku
napisałem, że spółdzielnie zawsze staraja sie tego typu sprawy sprowadzić do
personalnych ataków na osoby patrzące im na ręce. A to, jak wykorzystywane są
nasze pieniądze, to już temat tabu. W zasadzie chodzi zawsze o nie i od nich
zaczynają się wszelkie spory.

Dlatego nie zgadzam się z harc mistrzem, że to Pan Bóg powinien się nami
opiekować - to my sami musimy dbac o nasze sprawy.

Zachęcam do kupna dzisiejszej Gazet Prawnej - 18 stron o spółdzielczości, warto
zdobywać wiedzę aby skutecznie się bronić.

[Gość: Borys]

Coś mi się wydajeze te trzy osoby chyba się dobrze znają(o ile można dobrze
znać samego siebie) A ja zachęcam do przeczytania przedostatniego
numeru "Wprost"żebyście się mogli państwo przekonać jakich szkód może dokonać
zalatwiający swoje prywatne spory redaktor na lamach gazety. Dlatego

[Gość: Borys]

przepraszam coś mi przerwalo dlatego kończę:NIE DAJMY SIE MANIPULOWAC ludziom
pokroju dziennikarza z Polic,czy redaktorki z Paderewskiego

[Gość: harc mistrz]

Nieusprawiedliwione i bezsensowne porównanie.
CZUWAJ!

[Gość: KUBA]

[Gość: kuba]

A właśnie że :usprawiedliwione i bardzo sensowne jest porównanie p Eweliny
Puczek i Anrzeja Marka. To jest ten sam typ ludzi. I w państwie prawa oboje
byli by już w ciupie.Precz z Puczkolandem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kuba]

A ty OSA nieśpij!!!Precz z Markiem Puczek i Puczkolandem!

[Gość: Telewidz]

Oczywiscie niektórzy bardzo by chceili zamknąć usta spółdzielcom. Wtedy mozna
robić interesy bezkarnie. A ten kto krytykuje niegospodarność w spółdzielni,
jest oczywiście godnym potępienia.

[Gość: kuba]

Oczywiście że należy zamknąć usta takim jak pani Marek Puczek . I powinien się
tą panią zająć jakiś dyscyplinarny są dziennikarzy ! Pani Marek Puczek przynosi
wstyd nie tylko Paderewie ale głównie kolegom jej profesji. Precz z
Puczkogrodem.

[Gość: spółdzielca.]

Zamknąć usta spółdzielcom zamykając ich gazetkę ,paru spółdzielców próbować
zastraszyć i przy pomocy wynajętej za nasze ,niemałe pieniądze kancelarii
adwokackiej robić bezkarnie interesy .Okradać jest grzechem ,ale okradać
chlebodawców ,(gdyż my spółdzielcy jesteśmy chlebodawcami zarządu )to jet
bezczelne złodziejstwo gdyż czynione jest na naszych oczach .Złodzieje kradną
jak nikt nie widzi ,a tu okrada się nas bezczelnie gdy my musimy na to patrzeć .
Dlatego musimy zewrzeć razem nasze siły aby usunąć tych bezczelnych złodzieji.

[Gość: kuba]

Lekarzu Ta baba Ci uciekła z kliniki1 wyślij znowu do niej karetkę.Panią
Sciankę trzeba leczyć!TOnasz chrześcijański obowiązek!

[Gość: spółdzielca]

Mną się lekarz nie musi zajmować ,ale " panią prezes " napewno zajmie sie
prokurator .

- Oczywiście, wszystkiemu są winni dziennikarze!

[Gość: harc mistrz]

G d y b y . . .
Gdyby pani redaktor Puczek pisała tylko panegiryki wychwalające pod niebiosa,
poświęcający się dla dobra mieszkańców osiedla zarząd spółdzielni - włos by jej
z głowy nie zleciał!
Ale tej pani najwyrażniej zamarzyło się być trybunem spółdzielców i
mieszkańców, a poza tym wpadła na blużnierczy pomysł, budowania na osiedlu
Paderewskiego w Katowicach, utopijnego i całkowicie zbędnego SPOŁECZEŃSTWA
OBYWATELSKIEGO. (Brrr...!!!)
Lecz nie za to została ukarana, o nie... a głównie i przede wszystkim za
podkreślany wielokrotnie w sądowym orzeczeniu zwrot dziennikarski: "O RZECE
PIENIĘDZY, KTÓRA WYPŁYWAŁA ZE SPÓLDZIELNI" - to właśnie za to, została ona
ukarana obowiązkiem przeproszenia w "Trybunie Śląskiej", niewinnego i
pomówionego takim nieprecyzyjnym oszczerstwem zarządu spółdzielni mieszkaniowej.

A pani Ewelina Puczek, zamiast ubrać włosiennicę albo wór pokutniczy, ukorzyć
się i upokorzyć oraz udać się do Canossy(TRYBUNY ŚL.) z przeprosinami, butnie i
rezolutnie oświadcza, że nie ma najmniejszego zamiaru takiego przeproszenia
zrobić - bo mówiła prawdę... Cóż za herezja?!

Oto do czego prowadzi brak cenzury, rozbuchana demokracja i nieodpowiedzialna
wolność prasy!
Tak być nie może, coś z tym trzeba będzie zrobić!?

PREZESI I PREZESKI WSZYSTKICH SPÓLDZIELNI MIESZKANIOWYCH LĄCZCIE SIĘ!!!
...

Czuwaj wiara i wytężaj słuch...

[Gość: anty marko-puczek]

Co to Ewelino obudziłaś się !rozpoczeła pani przedruki ze SWOJEJ gazetki? jak
ona się nazywała ? aha-"SAMA DLA SIEBIE" trzeba walczyć z takimi
ANRZEJAMI MARKAMI z Polic i EWELINAMI PUCZKAMI z Katowic! wygramy ! dlatego:
WSZYSTKIE MARKI i PUCZKI ŁĄCZCIE SIĘ ale to wam nic nie da ! Ewelinko czy to
prawda że forsa za rade nadzorczą i gazetke była była bliska tej jaką kasuje
prezeska? chyba jest o co walczyc ,bo to i z telewizji też wyrzucili....

[Gość: harc mistrz]

Po Twojej wypowiedzi na forum, "Anty-marko-puczku", widać że nienawiść do tej
pani P. całkowicie zaciemniła Ci umysł, mój ty zakompleksiony nieboraczku.
CZUWAJ! (nad sobą i całym tym towarzystwem)

[Gość: Borys]

Anty Marko-Puczku,mój ty zakompleksiony nieboraczku! Sorry że Cię przez święta
nie wspieralem w walce z Puczkogrodem alechcialem wypocząć od tej ciemnoty z
otoczenia pani Marka Puczek.Czy zauważyleśże pani Marek Puczek ps.harc mistrz
zaczely puszczać nerwy!Dręczmy dalej tę sprzedajną babę!Drodzy mieszkańcy
Paderewy oglaszam konkurs :ile mieszkań na naszym Osiedlu jest w wlasnością
naszej kochanej "biednej" redaktorki "Samej dla Siebie" . Dla ulatwienia
dodam,że kupila je za kadencji poprz W następnych odcinkach podamy prawidlowe
odpowiedzi' lącznie z pikantnymi szczególami komu ta obrończyni biednych je
wynajmowala .Po

[Gość: Borys]

Anty Marko-Puczku,mój ty zakompleksiony nieboraczku! Sorry że Cię przez święta
nie wspieralem w walce z Puczkogrodem alechcialem wypocząć od tej ciemnoty z
otoczenia pani Marka Puczek.Czy zauważyleś że pani Marek Puczek ps.harc mistrz
zaczely puszczać nerwy! Dręczmy dalej tę zaklamaną babę!Drodzy mieszkańcy
Paderewy oglaszam konkurs : ile mieszkań na naszym Osiedlu jest w wlasnością
naszej kochanej "biednej" redaktorki "Samej dla Siebie" . Dla ulatwienia
dodam,że kupila je za kadencji poprzednich wladz spóldzielni W następnych
odcinkach podamy prawidlowe odpowiedzi' Łącznie z pikantnymi szczególami komu
ta obrończyni biednych je wynajmowala .Chyba mam też" zaciemniony umysl" ale
będę dalej dążyl do odslonięcia prawdziwego oblicza redaktorki"Samej Dla
Siebie" pani Marek-Puczek.Nie dajmy sie Anrzejom Markom z Polic i Ewelinom
Puczek z Paderewy! Przeciwstawmy się wreszcie temu dziennikarskiemu lobby.
Pani redaktor znowu nie odpowiedziala pani jakie wynagrodzenie Pani pobierala!
Proponuje dla odmiany odpowiedzieć pod pseudonimem "Telewidz" bo na pewno
braknie Pani odwagi żeby podpisać się swoim nazwiskiem! Czuwaj

[Gość: paderewszczyk]

Wracam na to forum po kilku dniach (już myślałem że obumarło), i cóż widzę.
Znów to samo. Inwektywy, insynuacje ad persomam. Co ciekawe, Zarząd z
tej "dyskusji" już zupełnie "wypadł", została tylko p. Puczek. Puczek-cacy,
Puczek-be. Borys do mojego ostatniego postu nie odniósł się w żaden sposób,
choć na forum pozostaje aktywny.
Insynuuję że Borys to kryptonim operacyjny pracownika spółdzielni
oddelegowanego do działania w myśl zasady znanej ze starego kawału: "Na zarzut
panie Kowalski ukradł pan, jest pan złodziejem. Odpowiada : A Wiśniewska z
drugiego to dziwka".

[Gość: Telewidz]

W pełni przyznaję racje Paderewszczykowi. Też podejrzewam, że Borys to ktoś
sterowany przez zarząd Paderewy. W drugim wątku z tą sprawą zwiazanym
napisałem, co powinien uczynić Borys (zarząd) jeśli chce się uwiarygodnić w
oczach spółdzielców. A on nabrał wody w usta i wychodzi ze skóry, aby
zdyskredytować E. Puczek, bo jest dziennikarką i patrzyła niektórym na lepkie
ręce.

[Gość: borys]

"operacyjny pracownik spóldzielni"Borys przyznaje że posluguje się metodą
zaczrpniętą z (bylego na szczęście )pisma" Sama dla Siebie".Nie mam czas z Wami
gadać, bo wnuk mnie ciągnie na spacer.Ale nie odwoluję konkursu .Trójca może
też startować .czuwaj i precz z puczkogrodem

[Gość: paderewszczyk]

Okey, facet (jesteś facetem??), z tej dyskusji i tak nic nie będzie. Dostosuję
się do twojego stylu. BORYS-Anitą Błochowiak tego forum!!!! Na pohybel !!

[Gość: Telewidz]

Uważam, że kilku rozsądnych z tego wątku - kto nimi jest, nie musze wskazywać,
winni ignorować popleczników zarządu. zarządowi zalezy, żeby sprawe spłycić i
zająć się pierdołami.

Moim zdaniem, należy wreszcie, mając internet, nawiązać kontakty z innymi
spółdzielcami w kraju i wspólnie działać przeciw zarządom takim jak w
Paderewie. jak zajrzycie na fora z innych miast, to w każdym znajdziecie coś z
łączki spółdzielczej. Inaczej będziemy prowadzili idiotyczne polemiki a zarządy
będą robiły swoje. Opanowały doskonale odwracanie uwagi od sprawa zasadniczych.

Niech sobie Borysy, Anty-puczki itp. piszą swoje brednie, my na to zupełnie nie
reagujmy i wymieniajmy informacje przydatne tylko dla dla nas.

Oczywiście, wszystkiemu są winni dziennikarze

[Gość: harc mistrz]

Słusznie!
Temat patologii spółdzielczości mieszkaniowej jest tutaj najważniejszy. A, że
jest to patologia i fikcja demokracji w tych spółdzielniach, mogliśmy się
naocznie przekonać po szczególnym rodzaju i poziomie "dyskusji"
i "argumentacji", zaprezentowanej na tym FORUM przez osoby związane z zarządem
sp-ni mieszkaniowej z katowickiego os.Paderewskiego.
Sprawa pani Puczek jest klasycznym przykładem destrukcyjnych i
antydemokratycznych działań zarządów. Chodzi i o tłumienie jakiejkolwiek
krytyki, i o dawanie zastraszającego przykładu dla ogółu mieszkańców-
spółdzielców, że "nie opłaca się zadzierać z wszechpotężnym ogólnopolskim lobby
prezesów". "Kto się ośmieli, tego wykluczymy, narazimy na koszty sądowe i
procesowe, zaszczujemy i wykończymy psychicznie. Więc uważajcie!!!"

Pani Puczek, ponieważ była dziennikarzem i do tego zaangażowanym prospołecznie,
stała się ofiarą pokazówki. Takich przykładów w Polsce jest na pewno więcej.
CZUWAJMY NAD TĄ SPRAWĄ!

[Gość: Telewidz]

To cieszę się, że zyskałem aprobatę harc mistrza, inni chyba też przyznają mi
rację.

Tak więc niech zarządowcy piszą, co chcą, my ich totalnie ignorujemy. Ze swej
strony proszę o jakąś propozycję kontaktów do wymiany informacji poza tym
forum, po co będziemy dawać zarządom królewskie prezenty. I tak już starczy im
tego, co nam wyciagają bezzasadnie z kieszeni.

Na pierwszy ogień proponowałbym przyglądnięcie się sposobowi, w jakim
wprowadzono statuty w dużych spółdzielniach - przeważnie wszędzie odbyło się to
niezgodnie z prawem. To jest fundamnet, na którym można budować resztę.

Zbliża się długi weekend, możemy pogłówkować.

Pozdrowienia dla wszystkich