Katowice mają potencjał, ale wolno się rozwijają

[Gość: tak]

taka akcje od lat konsekwentnie realizuje miasto Wroclaw, ktore jest postrzegane jako nowoczesne i barwne. Co jest prawda.

Katowice mają potencjał, ale wolno się rozwijają

[Gość: zrezygnowany]

a pan Prezydent i jego rzecznik mają dobry nastrój, jak zwykle

[Gość: erich]

Wrocław ma swoje problemy - przede wszystkim ogromne zadłużenie i słabo rozwiniętą komunikację - korki to zmora miasta. Wizerunkowo może się równać z nim Gdańsk lub Kraków, reszta miast może pomarzyć o takiej renomie.

Czarno to widzę...

[Gość: gość - om]

Wrocław ma zadłużenia, bo cały czas inwestuje i rozwija się w ekspresowym tempie w wielu kierunkach jednocześnie. Ale "za chwilę" zaczną inwestycje się zwracać i w końcu przynosić zyski. Mistozacznie się w szybkim tempie bopgacić, miedzy innymi dlatego, ze rowzija sie wielokierunkowo. My w tym czasie będziemy przy 20 milionie wydanym na konkursy i drugie tyle na promocje miasta. Jeżeli cokolwiek będzie się działo, to tylko dzięki ludziom wariatom, którym ciągle jeszcze się chce i potrafią zmobilizować sobie podobnych. W UM Uszok z Siejną od wszystkiego, będa dalej organizpować narady i zebrania, liczba pełnomocników od spraw różnych wzrośnie trzykrotnie (teraz jest 13, każdy po 6000 miesięcznie nas kosztuje), Bojaruna zamaluje nam Katowice na żółto-nioebiesko, a ulice "satą" korkiem, bo markety zdominują centrum.

[swoboda_t]

Masz rację co do władz Kato, natomiast przeceniasz wrocławskie. Kasa poszła głownie na sprawy wizerunkowe i oczywiście procentuje, Wrocław w ciągu kilku lat z poziomu Łodzi wbił isę do pierwszej ligi, ale realne problemy mieszkańców wciąż pozostają nierozwiązane, a nawet się nawarstwiają. Koszmarny stan dróg i korki, w kórych trochę ulżą obwodnice. Tysiące zrujnowanych kamienic - Wrocław poza odpicowanym Starym Miastem na wielkich połaciach wygląda jak Bytom. Niski poziom bezpieczeństwa, drogie i trudno dostępne przedszkola, nienajlepsza jakość komunikacji zbiorowej (choć lepsza niż to co serwuje nam KZK), wysokie opłaty komunalne. Także Wrocław już osiagnął sukces w budowie wizerunku, co przekłada się na inwestycje, ale przy zadłużeniu ok. 60% (górna granica dopuszczalna przepisami) jest już zakredytowany pod korek, a przecież czeka ich jeszcze sfinansowanie ogromnego kosztu stadionu i jego utrzymania. Stadionu, którym może się stać dla miasta kul a u nogi - póki co już pocięli inwestycje tramwajowe itp. bo kasy brakuje. Także model wrocławski też nie jest właściwy, lepiej gospodarują np. w Poznaniu (który poza kwestią wizerunku bije Wrocław na głowę - Poznań to bardzo przyzwoite choć niedoceniane miasto).

Katowice mają potencjał, ale wolno się rozwijają

[Gość: redo]

Nie chcę bronić Uszoka ale ja serdecznie dziękuję za rozwój kosztem idiotycznej polityki która prowadzi Wrocław czy Kraków. Ogromne zadłużenie będzie owocowało ( w zasadzie już zaczyna owocować) ogromnym zastojem przez najbliższe lata!
Uważam, że dużo lepszym rozwiązaniem jest stały systematyczny powolny rozwój, niż skok którego na siłę dokonał Wrocław. Pieniążki powoli zaczynają się kończyć. Tymczasem miasto stoi w korkach, poza starówką jest brudne i zrujnowane. Ma za to kilka nikomu w dłuższej perspektywie nie potrzebnych inwestycji. Chociażby stadion. Sytuacja w Krakowie wygląda nie wiele lepiej.
Oczywiście Katowice są mniejsze ludnościowo i ciężko wymagać aby inwestowały tak ogromne pieniądze jak konkurenci. Tutaj niezbędne jest jakieś zrestrukturyzowanie GZMu.
Jak mieszkaniec Gliwic patrzę na Katowice chyba z większym dystansem niż mieszkańcy stolicy województwa. Moim zdaniem Katowice nie mają się czego wstydzić a pseudorozwój Wrocławia czy Krakowa jako przykład to totalne nieporozumienie. Wiele jest do zrobienia ale pamiętajmy, ze nie od razu Rzym zbudowano!

[Gość: prawda]

Wrocław czy Kraków jest postrzegany przez ludzi z zewnątrz przez pryzmat weekendowych wypadów na stare miasto. Prawdziwych problemów tych miast wtedy nie widać.

[Gość: takze]

Dobra ocena - "postrzegane przez pryzmat weekendowych wypadow".
Katowice buduja swoje centrum weekendowych wypadow na ul.Mariackiej i mysle, ze poszerzy sie ono na remontowane ulice sasiednie.
Nie trzeba bedzie wtedy tak czesto wypadac na Wochenende do Wroclawia, czy Krakowa.
Choc takie wypady "za miasto" sa tez wskazane.

[Gość: witek]

Doskonała ocena. Dodać mozna rónież, ze cały raport PwC sprawia wrazenie jakby został stworzony po weekendowych wypadach. Bo faktów i prawdy to w nim zbytnio nie widać. A już na pewno nie widać rzetelności.

Wrocław nieatrakcyjny, ale wizerunkowo na 5

[Gość: Bebeto]

Dla mnie Wrocław jest wyjątkowo mało atrakcyjny. Niestety wojna zrobiła swoje i 80 procent miasta dzisiaj to blokowiska. Rynek faktycznie do pozazdroszczenia, ale wiele więcej to tam nie znajduję.

Katowice mają z kolei zwartą zabudowę kamienic, ale faktycznie ciągle jeszcze sporo z nich jest nieodremontowana (ulica Warszawska prawie cała) no i to robi smutne wrażenie. Ale potencjał jest bardzo duży.

Pozdrowienia z Mysłowic.

[Gość: masz racje]

trafna wypowiedz. Gratuluje

[swoboda_t]

Masz rację. W ogóle Kraków w tym poście może słabo pasuje, bo poza godnym pochwały rozwojem komunikacji zbiorowej (IMO obecnie najlepszej w kraju) tak naprawde nie rozwija się jakoś szczególnie, nie widać też jakichś konkretnych pomysłów ze storny władz miasta, które są przez krakusów oceniane krytycznie. Natomiast Wrocław jak najbardziej wykonał w minionej dekadzie ogromny skok i pewne rzeczy (głównie w funkcjonowaniu Urzędu Miasta, o niebo lepszego niż uszokowe sołectwo) są godne podpatrzenia. Ale za tym sukcesem kryją się wielkie długi i od lat nierozwiązane realne problemy. Sam nie mogłem się nachwalić Dutkiewicza do czasu, gdy bliżej zainteresowałem się realiami. A ze stadionowym "zastaw się a postaw się" dużo ryzykują, tak naprawdę nie stać ich na tą inwestycję. Kraków i Poznań postąpiły znacznie bardziej racjonalnie, a we Wrocku "musi być pierd...nięcie". Dmuchanie PR-owego balonika dało im wymierne korzyści i tego należy pozazdrościć, uszokowe spece od wizerunku mogłyby w UM Wro kible czyścić. Pytanie, gdzie jest granica.

Ale demaskując pewne mity nie można zapominać, że władze Katowic są kiepskie i trudno tu mówić o harmonijnym rozwoju. Brak spójnych wizji, zaangażowania, często nawet kompetencji. Nasza mała, uszata stabilizacja. To nie jest coś, co należy chwalić. Dobry stan dróg, równe chodniki i niskie zadłużenie to za mało, by mówić o dobrych władzach. Katowice na pewno takich nie posiadają i co gorsa ostatnio radośnie, już w pierwszej turze zafundowaliśmy sobie przedłużenie tego stanu. Kolejne zmarnowane 4 lata.

Katowice mają potencjał, ale wolno się rozwijają

[Gość: KAT]

Jedyny problem Katowic to wymienić sołtysa na menadżera !

[Gość: menago]

Jak dotąd takowy się nie pojawił, więc sołtys rządzi dalej.

[Gość: jedno miasto]

Soltys Katowic nie jest zly, ale problemem Katowic a raczej aglomeracji katowickiej nie jest taki czy inny soltys tylko wiesniacy tacy jak Ty.
Tacy jak Ty - analfabeci ekonomiczni, organizacyjni - ktorzy nie potrafia zrozumiec, ze sam GZM nie wystarczy i powinno powstac jedno miasto SILESIA ( Wielkie Katowice).

[Gość: gość]

ja mieszkam koło katowic - pracowalem we wrocku.......wybieram katowice! wrocek dostał mnóstwo kasy po powodzi 97 i ją zmarnował. co ma? sporo zakładów wokół , ładną starówkę i tyle. oczywiście ma kosmiczne korki jak na tak małe miasto , syfiate blokowiska i równie brudne ulice jak na załężu . a rozwój kosztem kosmicznego zadłużenia? można , ale koniec będzie podobny do tego znanego z irlandii, islandii czy grecji. ja już wolę spokojny zrównoważony rozwój .na koniec do koncepcji jednego miasta......przed tym nie ma odwrotu!!! ale sami samorządowcy nie będą tym zainteresowani - no bo kim będzie wielki prezydent świętochłowic czy mysłowic? nikim!!!

Pełna zgoda z przedmówcą.

[Gość: Glamur]

Zgadzam się z opinią przedmówcy co do wrocka.

menadżera?

[mara571]

najpierw trzeba czlowieka z wizja!
Menadżerow do jej realizacji mozna zatrudnic!

[Gość: gość]

Wrocław jest dwa razy większym miastem. ;)

Czy taki ci.l jak Uszok i jego banda

[Gość: lalaba]

ograniczonych umysłowo przydupasów mogą mieć jakąkolwiek wizję rozwoju Katowic ? Ale widocznie to miasto nie zasługuje na nic lepszego , skoro mieszkańcy wybrali go ponownie na prezydenta miasta. No to teraz tępy motłochu miej pretensje do siebie.

[Gość: pomysl]

Nie nazywaj innych tepym motlochem, bo moze sie okazac ze ty jstes tego motlochu typowym reprezentanten. Dlaczego nie zauwazasz, ze Katowice sa mala czescia wielkiej aglomeracji ktora ma poprostu wadliwa strukture organizacyjna.
Moze podzielimy Warszawe na 14 niezaleznych miast, tak jak jest podzielona aglomeracja katowicka (GZM).
Szkoda slow reprezentancie tepego motlochu.
Widzisz jak samemu czasami sie niedorzecznie gada, czy mysli !

[Gość: sw]

mój jest ten kawałek podłogi

Nie z tymi władzami

[swoboda_t]

Władze Katowic są nieudolne, pasywne, niekompetentne. Mając w ręku taki skarb, bo potencjał tego maista jest ogromny, to istny smograj, który jednak trzeba wpierw rozkręcić, koncertowo marnują jego szanse na dynamiczny rozwój. Ostatnie 20 lat było najgorszym okresem w historii miasta. O ile lata 90-te były trudne w całym kraju, a na Śląsku i w Zagłębu szczególnie, i można to zrozumieć, o tyle miniona dekada to już okres rozwoju całego kraju. Katowice też się rzowijały, ale jak pominąć kwestię infry drogowej słabo w porównaniu z innymi głównymi miastami. I to jest wina władz, których poziom jest nieadekwatny do problemów, wyzwań i możliwości, jakie stoją przed miastem. I przed całą aglo, bo trzeba pamiętać, że Kato są tylko fragmentem układanki. O poziomie Uszoka i jego koleżków z GZM niech świadczy choćby skandaliczna utrata 600 milionów na spalarnię. Te g..jki powinny teraz to spłacać, żeby mieszkańcom choć część tej straty zrekompensować. A tymczasem większość z nich wybraliśmy sobie ponownie. Po rozum do głowy poszli chorzowianie i mieszkańcy Będzina.

Wyższość sołtysów nad prezydentami

[Gość: tomek]

Gość: redo napisał:
"Nie chcę bronić Uszoka ale ja serdecznie dziękuję za rozwój kosztem idiotycznej polityki która prowadzi Wrocław czy Kraków. .....Uważam, że dużo lepszym rozwiązaniem jest stały systematyczny powolny rozwój.......Jak mieszkaniec Gliwic patrzę na Katowice chyba z większym dystansem niż mieszkańcy stolicy województwa. Moim zdaniem Katowice nie mają się czego wstydzić a pseudorozwój Wrocławia czy Krakowa jako przykład to totalne nieporozumienie. Wiele jest do zrobienia ale pamiętajmy, ze nie od razu Rzym zbudowano!"

Nie ma to jak dystans i orli wzrok. Dzięki temu najlepiej widać z Gliwic albo z Baden-Baden. A my Katowiczanie nie jesteśmy w stanie docenić jakie to orły z Kostuchny, nam się zagnieździły na Młyńskiej. I za marne 20tys na miesiąc raczą plaszczyc dupy w UM. Na szczęście ma ich kto docenić. Kostuchna ma już prawie tyle ludzi co Katowice, dlatego orły mogą spać spokojnie.W urzędzie.
Frustraci mogą rzucać kalumnie, a liczby są obiektywne. I MÓWIĄ O ROZWOJU !!! Załączam linki
pl.wikipedia.org/wiki/Rozw%C3%B3j_demograficzny_Katowic
pl.wikipedia.org/wiki/Ludno%C5%9B%C4%87_Wroc%C5%82awia
pl.wikipedia.org/wiki/Krak%C3%B3w
Na podstawie tych danych, każdy kto skończył podstawówkę, może sobie wyższość naszych sołtysów nad niedorozwiniętymi prezydentami Wrocławia czy Krakowa, wyliczyć w procentach.
P. Uszok, sołtys Katowic w latach 1998-2014. W latach 1994-1998 wicesołtys w ekipie swojego somsiada Dziewiora z Zarzecza.
Co było przed nimi w Katowicach ? Na koniec 1993r 359 408 mieszkańców.
Co osiagnęli? W 2008 r 309 621 mieszkańców
W 2010r około 299 000 mieszkańców.
Widać rozwój. Systematycznie i powoli, ale z siłą wodospadu.

A co u nieudaczników z Wrocławia? - 1993r 642 332mieszk. 2008r 632 162 mieszkańców.
A Krakówek to już zupełne dno - 1993r 745 101mieszk. 2008r 754 624 mieszkańców.
Żałosna degrengolada. Jak chcą osiągnąć nasz rozwój, to niech się postarają o odebranie praw miejskich i na szkolenie do naszego Sołtysa.