Gość: aax IP: *.elektron.ds.polsl.pl 26.01.11, 15:24 w Gliwicach by nie wpadł. Chyba, że na zajezdni, ale tam nie chodzą nastolatkowie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
qwerty77pn Nastolatek wpadł pod tramwaj 26.01.11, 16:02 Jak on mógł wpaść. Według mnie musiał być pijany. Na zdjęciach widać, że musiał przelecieć przez barierkę lublin.com.pl/artykuly/pokaz/14439/bytom,trawmwaj,potracil,pieszego,przy,ul,zabrzanskiej,jest,ciezko,ranny,%28zdjecia,video%29/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Nastolatek wpadł pod tramwaj IP: *.sgyl.cable.virginmedia.com 26.01.11, 22:29 tam jest przejscie dla pieszych madralo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: matt Następny wypadek będzie na pl. Miarki w Katowicach IP: 213.227.87.* 27.01.11, 07:40 Na przejściu poniżej wylotu Kopernika, koło ING-u. Sytuacja powtarza się kilkadziesiąt razy dziennie: zepsuta jak zwykle zwrotnica przed przystankiem 19-tki, korbkowy z 16-tki lub 6-tki wypełza zza sterów swojego statku kosmicznego i wajchą zmienia kierunek na Brynów. Stoi dokładnie przed przejściem, przez które co chwila przebiegają ludzie, a po obu stronach tramwaju śmigają samochody, często w ostatniej chwili zatrzymując się przed wybiegającym zza wagonu przechodniem. To jest tylko kwestia czasu. Katowice - miejsce zatrzymywania dla ręcznego przełączenia zwrotnicy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iks Re: Nastolatek wpadł pod tramwaj IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.01.11, 08:41 Może miał słuchawki w uszach i chciał sobie skrócić drogę. Teraz to jest nagminne. Młodzi czy starzy - nieważne. Jak ma słuchawki na uszach to jest w innym świecie. Często tacy ludzie wtargają na ulicę nie patrząc czy coś jedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lopez Re: Nastolatek wpadł pod tramwaj IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 26.01.11, 16:44 O elektron, sama elita. Może ulice też zlikwidować? Wtedy nikt nie wpadnie pod samochód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poszkodowany Walcz Poszkodowany Walcz 700 tys + 7 tys co miesiąc IP: 159.245.16.* 27.01.11, 07:26 Pod koniec ubiegłego tygodnia Polska Agencja Prasowa poinformowała o złożeniu przez Filipa Zagończyka - niewidomego studenta, który ponad dwa lata temu wpadł pod pociąg metra – pozwu przeciwko PZU i stołecznemu Metru w sprawie odszkodowania za wypadek. Przypomnijmy, że do owego wypadku doszło 17 września 2008 roku, na stacji Centrum. czytaj dalej... Pod koniec ubiegłego tygodnia Polska Agencja Prasowa poinformowała o złożeniu przez Filipa Zagończyka - niewidomego studenta, który ponad dwa lata temu wpadł pod pociąg metra –pozwu przeciwko PZU i stołecznemu Metru w sprawie odszkodowania za wypadek. Przypomnijmy, że do owego wypadku doszło 17 września 2008 roku, na stacji Centrum. Tego dnia Filip Zagończyk wpadł pod nadjeżdżający pociąg. Po dwóch latach negocjacji z PZU, ubezpieczyciel nie spełnił w sposób satysfakcjonujący oczekiwań powoda w zakresie odszkodowania, renty, zadośćuczynienia, dlatego zdecydowaliśmy się skierować pozew do sądu. Z kolei Metro Warszawskie informowało, że jego ubezpieczycielem jest PZU i nie brało udziału w rozmowach. PZU przyznało świadczenia, ale za niskie. Żądamy ustalenia renty, w wysokości wyższej, zasądzenia kwoty tytułem zaległej renty, która nie została wypłacona, a także wyższego odszkodowania - poinformowała PAP Katarzyna Bielat z kancelarii reprezentującej studenta. Tymczasem Metro Warszawskie w komunikacie prasowym informuje, iż do 14 stycznia br. do przewoźnika nie wpłynął pozew Filipa Zagończyka. Ponadto Krzysztof Malawko, rzecznik metra poinformował, że (zachowana oryginalna piswonia): „1. W dniu 18 marca 2009 roku Prokuratura Rejonowa w Warszawie Śródmieście Północ podjęła decyzję o umorzeniu śledztwa w sprawie wypadku mającego miejsce w dniu 17 września 2008 roku. W konkluzji uzasadnienia stwierdzono: „W świetle powyższych rozważań, a w szczególności zgromadzonego materiału dowodowego należy podnieść, że zachowanie maszynisty Janusza Goławskiego i dyżurnej Anny Bączkowskiej nie wypełniło znamion występków z art. 177 §2 kk i z art. 160 §3 kk, jak również innych czynów zabronionych stypizowanych w kodeksie karnym. Prowadzone postępowanie wykazało, iż wymienione powyżej osoby w dniu 17.09.2009r. powierzone im obowiązki służbowe wykonywały w sposób zgodny z ustalonymi procedurami. Zebrany w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie dał również podstaw w świetle j/w poniesionych argumentów do przedstawienia zarzutów Zarządowi Metra Warszawskiego.”(pełny tekst Postanowienia Prokuratury w załączeniu) 2. Postanowienie Prokuratury zostało potwierdzone prawomocnym orzeczeniem Sądu Rejonowego II Wydział Karny w dniu 1 lipca 2009 roku, w którym Sąd w całości odrzucił zażalenie wniesione przez Pełnomocników Poszkodowanego. 3. Metro Warszawskie Sp. z o.o. posiada Polisę ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej nr 07/I/906/PO/6/2008 wystawioną w dniu 31 stycznia 2008 roku przez Państwowy Zakład Ubezpieczeń SA, ważną w okresie od 1 lutego 2008 roku do 31 stycznia 2009 roku, w której jako rodzaj działalności objęty ochroną ubezpieczeniową został określony: „przewóz osób, posiadanie i użytkowanie stacji Metra i pozostałych nieruchomości”. 4. W dniu 23 października 2009 PZU SA zawiadomił Pana Filipa Zagończyka o wysokości uznanych roszczeń w kwocie 700 000 zł., która to kwota została pomniejszona o kwotę 105 000 zł. z tytułu „przyczynienia się poszkodowanego do szkody”. W związku z tym wysokość przyznanego odszkodowania wynosi 595 000 zł.(pięćset dziewięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) –kwota ta została wypłacona (zawiadomienie o przyznaniu odszkodowania PZU w załączeniu). 5. Oprócz powyższego odszkodowania Panu Filipowi Zagończykowi dotychczas wypłacono kwotę 16 379, 50 zł. (szesnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć zł. 50 gr.) tytułem renty (pismo w załączeniu). 6. Ponadto PZU SA przyznał Panu Filipowi Zagończykowi i wypłaca na początku każdego kwartału (od czwartego kwartału 2010 roku), rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości 6 919 zł. (sześć tysięcy dziewięćset dziewiętnaście zł.), to jest 20 757 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset pięćdziesiąt siedem zł.) kwartalnie (pismo w załączeniu).”Wszystkie załączniki do powyższego oświadczenia można przeczytać na stronie www.metro.waw.pl/. Kto ma rację w tym sporze? O dalszych losach sprawy Filipa Zagończyka przeciwko PZU i Metru Warszawskiemu będziemy informować na łamach InfoTram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tr Sl Re: Poszkodowany Walcz 700 tys + 7 tys co miesiąc IP: 159.245.16.* 27.01.11, 10:46 rapidshare.com/files/444781632/Tramwaje_Slaskie.zip Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaga Re: Poszkodowany Walcz 700 tys + 7 tys co miesiąc IP: 159.245.16.* 27.01.11, 11:56 Ten tramwaj 5 to jest w ogóle pomyłka ciągle jakieś problemy mają i ludzi na pętli między Bytomiem a Zabrzem wywalają, a tam zero autobusu by się wydostać i do miasta dojechać. Odpowiedz Link Zgłoś