Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[pyffello114]

Rutkowski - jaki jest - kazdy widzi!!

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: karolina]

Pan Rutkowski zachował się prawidłowo!!! bo dalej by grała wyrafinowana, świadoma morderczyni własnego dziecka!!!

Brawo Rutkowski!

[Gość: Michał]

Dziennikarze zrobili z siebie pośmiewisko, a Rutkowski rozwiązał sprawę.
Dziennikarze do końca próbowali podważać wersję Rutkowskiego, żeby nie przyznać, że od tygodnia tracą czas swoich czytelników.
Teraz nie ma już żadnych wątpliwości, że to Rutkowski miał rację, więc co mogą zrobić dziennikarze: tylko nagonkę na Rutkowskiego, jaki to on jest zły i niedobry.

WSTYD Rutkowski! - hiena roku

[zmichalg1]

Nie masz racji.
Nie chodzi o to, że rozwiązał, ale JAKIM KOSZTEM.

Z której strony by na to nie spojrzeć, to Rutkowski zajął się tematem w chwili, kiedy Madzi NIKT już nie mógł pomóc. Policja również.
Czego więc dokonał Rutkowski?
Ano, ujął "przestępcę" i dostarczył dowody "zbrodni".
Jeśli potwierdzi się najbardziej prawdopodobna wersja o nieszczęśliwym wypadku, to ów "przestępca" usłyszy zarzuty:
- nieumyślnego spowodowania śmierci
- nieudzielenia pomocy (aczkolwiek niekoniecznie, bo może matka próbowała reanimacji)
- sprofanowania zwłok
- składania fałszywych zeznań
co po uwzględnieniu oczywistych okoliczności łagodzących:
- szok (chwilowa niepoczytalność)
- dotychczasowa niekaralność
skończy się dobrowolnym poddaniu karze i wyrokiem 3 lat w zawieszeniu na 5.

I co? Gdzie te zasługi Rutkowskiego?

jedyna hiena jest Galazka coz za podly

[Gość: TW Bolek]

klamliwy artykul. Wlasnie takie typki jak Rutkowski powinny rzadzic policja a nie mamisynki Tuska dojace PO datnikow.
Dlaczego ? Bo tylko Rutkowski jest skuteczny

[Gość: Gucio]

Gratuluję przenikliwości spojrzenia i super trafnej diagnozy.
Brawo miszczuuuuuu! Z takim mózgiem powinieneś koniecznie dołączyć do teamu p. Rutkowskiego. A może już w nim jesteś?

Świetny artykuł, rzeczowy i wywazony

[Gość: es]

Moja opinia o tej hienie i zomowcu jest bowiem znacznie ostrzejsza i pewnie subiektywna.

[Gość: prawda ekranu]

Katarzyna to symbol matki Polki, to Barbara Blida naszych czasów - męczennica zaszczuta przez żmiję !

[jacgg]

Chapeau bas.

A Gazetka przez tydzień robiła nabór klientów Rutk

[posel_pieta]

owskiemu za darmo. Reklama dźwignią dymania ludzi.

[magda-7746]

Latwo jest kogos oceniac i wydawac na kogos wyrok. Nie znamy sytuacji tych ludzi i motywow, ktore kierowaly matka Magdy. Kazdy jest madry jesli dopoki sam nie znajdzie sie w jakies sytuacji, wtedy puka sie w czolo, ze kilka chwil wczesniej ocenial innego czlowieka...Teraz kazdy rodzic mowi do kamery, ze nie wie jak mogla tak postapic, ze on nigdy by tego nie zrobil itp. itd. Nic nie dzieje sie bez przyczyny, poza tym jakim jestesmy zaklamanym narodem, nagle nikt nie bije, nie krzyczy na swoje dziecko i w ogole jest 100% wspanialym rodzicem. Co do Rutkowskiego to swietnie wykorzystal sytuacje, znowu przez jakis czas bedzie o nim glosno... to byly jego pieniadze i jego zabawa-jak sam powiedzial, szkoda tylko ze zabawa czyims kosztem!

[lechujarek_wolski]

Ten Janosik w okularach słonecznych Ray-Ban działał na szkodę tej dziewczyny - zamiast ją skłonić, aby zgłosiła się na policję i złożyła tam dla własnego dobra zeznania, on udostępnił taśmę nagraną BEZ JEJ ZGODY mendiom wolskim - co to za karłowate społeczeństwo, które tego nie rozumie?

WSTYD !!!

[Gość: mk]

przecież policja też udostępnia nagrania bez zgody, nie pamiętasz tej kobity, która dostała szału w trakcie kontroli drogowej?

[Gość: !!!!]

w POLSCE to TELEWIZJA jezdzi z POLICJA i bez zgody filmuje kierowcow.
Polska to nie kraj prawa a kraj gdzie KORPORACJE rządza krajem i maja marionetki w Sejmi i rządzie.

Rutkowski tylko gra tak samo jek inne korporacje dla ktorych prawa czlowieka, prywatnosc i prawa obywatela sa bez znaczenia. ACTA, inwigilacje, nagrywanie bez zgody...akurat w tym przypadku zlapano morderczynie...

[Gość: sefnir]

Autor myślał , że zabłyśnie, a wyszło na odwrót. żenująca propaganda.

[Gość: 13f]

Gdyby takie "typki" jak Rutkowski rządziły, to byś nie znał ani dnia, ani godziny nalotu z wpier.dolem i późniejszego obowiązkowego reality show z tobą rozszarpywanym przez hieny w roli głównej.

[Gość: krzysztof]

Jasne , aby nie urazic podejrzanego należy mu przesłac pytanie poczta i poczekac na łaskawa odpowiedź. A międzyczasie setki ludzie biega po chaszczh szukajac sladu porywacz. Tak to sobie wyobrażasz?

[lechujarek_wolski]

Znamienna dla jego "stylu" jest sprawa Jacka Bochińskiego.

Ten naukowiec, muzealnik przesiedział rok w więzieniu, oskarżony o napad z bronią w ręku. Jego sprawą zajmowało się 11 sądów i dopiero w warszawskim wyszedł na jaw udział Rutkowskiego w tym oskarżeniu. Bo to Rutkowski wskazał policji właśnie Bochińskiego jako tego, który w grudniu 2000 roku napadł na handlarzy kożuchami spod Grójca . Na firmowym papierze swojego biura napisał nazwiska sprawców napadu i opisał ich powiązania z policjantami. Na podstawie tych notatek "sprawcy" trafili do aresztu, a policjanci musieli się tłumaczyć swoim zwierzchnikom. Ci nie uwierzyli w pomówienia Rutkowskiego. Po wielu rozprawach również sędzia nakazała wypuścić Jacka Bochińskiego z aresztu.

[Gość: Krzysiek]

Jakby Rutkowski rządził policją, to byś na przesłuchaniu był pałowany i budzony o 3 w nocy dla zeznań a potem nawet przepraszam nie usłyszał.
Facet nawet nie ma licencji detektywa, nie musi stosować się do etyki w zawodzie, może gnoić i robić co mu się podoba, w przeciwieństwie do policj i,

[donmarek]

... w pełni popieram ...
Zgodnie z dewizą "detektywa" Rutkowskiego - lepiej 99 niewinnych powiesić, aniżeli jednego winnego uniewinnić z kradzieży jednej bułki!
Czy Ty wiesz ilu niewinnych ludzi cierpiało z powodu wskazania ich jako sprawcy najstraszniejszych przestępstw przez tego ... ?? I ile lat dochodzili za swoje krzywdy od tego "detektywa"??
I jeszcze jedno ... bylem świadkiem "akcji" tego "fachowca" w połowie lat '90 ... do dzisiaj na samą myśl co się wtedy działo robi mi się naprawdę gorąco. Jak wówczas!

[donmarek]

sądząc po samym już Twoim nicku(jak zapewne uczyniłby milicjant Rutkowski) - jesteś tutaj właśnie tą najbardziej podłą hieną. Z całym szacunkiem do tych zwierząt. A może bardziej by pasowała żmija, albo jakiś baaardzo jadowity i zdradziecki pająk?
tak zgodnie z pierwszą poprawką do Konstytucji USA ;-), mogę napisać, korzystając z przysługując mi wolności słowa.

[Gość: borsuk112]

boże. człowieku. gdyby nie on policja babrałaby się w tej sprawie do wiosny. nie rozumiesz tego?? tu jest jego zasługa!!! amatorstwo policji kosztuje i to nas, podatników.

[zmichalg1]

Ja rozumiem. To ty nie rozumiesz.
Po fakcie, gdy już wszystko jest jasne, to każdy jest mądry.
Ciekawe, co napisałbyś o policji, gdyby ta tydzień temu wpadła na pomysł, żeby zamiast szukać dziecka, zdecydowała się na ostre przesłuchanie matki i zmuszenie jej do tego, co zrobił Rutkowski.

[Gość: Michał]

Powiedziałbym, że co najmniej o tydzień za późno.

Matka twierdziła, że ktoś ją ogłuszył. Czy zrobiono jej obdukcję? Dla samego stwierdzenia jakim narzędziem ją ogłuszył, należało to zrobić. Ale policja najwyraźniej nic takiego nie zrobiła. Jeśli matka nie dała się zbadać wykrywaczem kłamstw to już było wiadomo, że bardziej jej zależy na ukryciu czegoś, niż na tym, żeby jej dziecko się odnalazło. Naprawdę, w obliczu takich faktów nie trzeba być Einsteinem, żeby dojść do wniosku że coś w tej sprawie śmierdzi.

[zmichalg1]

Czy ty zawsze zakładasz, że każdy kłamie?
Jestem pewien, że policja zakładała również i tę opcję, ale jej sprawdzenie NIE WYMAGAŁO POŚPIECHU.
Jeśli matka kłamie, a dziecko już nie żyje, to nic złego się nie stanie, jeśli wykryje się to tydzień albo i dwa później. Trupowi się już ani nie pomoże ani nie zaszkodzi.

Ale jeśli dziecko żyje, to każdy dzień zwłoki może przynieść tragiczne skutki i nie trzeba być Einsteinem, żeby na to wpaść.
Tego argumentu nie obalisz.

[Gość: mk]

a policja to nie przesłuchujem wg ciebie?:) Nie? Policja jest tylko od przeprowadzania staruszek przez jezdnię, hahaha

[zmichalg1]

Policja nie publikuje zeznań w mediach.
Rutkowski - owszem.

[Gość: gośc]

policja jest od napastowania drobnych pijaczków w parku i właścicieli małych pisków bez kagańca , latem mają super , słoneczko grzeje , spluwa mile łaskocze

czemu nie skorzystać dla dobra sprawy i porozumieć się z Rutkowskim , chce niech na swój koszt dochodzi , myślę , że funkcja detektywa powinna być usankcjonowana w naszym społeczeństwie aby tylko nie przekraczał uprawnień , które ma policja , powinne być równe szanse

pomyłki każdemu się zdażaja i od nich powinno być ubezpieczenie

[herbapol]

Gość portalu: borsuk112 napisał(a):

> boże. człowieku. gdyby nie on policja babrałaby się w tej sprawie do wiosny. ni
> e rozumiesz tego?? tu jest jego zasługa!!! amatorstwo policji kosztuje i to nas
> , podatników.

Ciekawe skąd ty to wiesz? I jeszcze jedno: gdzie takie borsuki się rodzą?

[Gość: Lolek]

no jakim kosztem? Przynajmniej rodzina juz zna odpowiedz. Teraz niech policja ustali prawdziwy przebieg zdarzen. Wyrok wyda sad, nam wara od tego.

[zmichalg1]

Jak to jakim?
Takim, że wszelkie możliwe brudy pewnej rodziny pan Rutkowski wyjawił mediom.
Wyobraź sobie, że to ty jesteś dziadkiem/wujkiem owego dziecka.

Wystarczyło wszystko przekazać policji a nie mediom... efekt byłby ten sam. Dziecku by nie pomógł.
A tak wyrok, zamiast sądu, wydała gawiedź.

[Gość: ggg]

zapomniałeś dodać zarzutu o wprowadzaniu w błąd organów ścigania.

[zmichalg1]

Chyba uznałem, że mieści się to w fałszywych zeznaniach, ale gwoli ścisłości zapewne masz rację.

[Gość: qweerty]

zarzutu skladania fałszywych zeznan nie będzie gdyz po przedstawieniu jej jakiegokolwiek zarzutu jej zeznania złozone wczesniej sa niewazne, gdyby wczoraj nie wskazala faktycznego miejsca ukrycia zwłok to wogóle nie byłby zarzutów

Brawo Rutkowski!

[Gość: Michał]

> Nie masz racji.
> Nie chodzi o to, że rozwiązał, ale JAKIM KOSZTEM.

Jakim kosztem? Że nadmiernie zestresował kobietę, która od tygodnia robiła w jajo cały kraj? Poważnie? To jest według ciebie "za duży koszt" rozwiązania sprawy?

Gdyby takim samym kosztem udało się rozwiązać różne inne nagłośnione medialnie sprawy, jak na przykład porwanie Olewnika czy zniknięcie Iwony Wieczorek, to też byś powiedział, że to "wstyd" i "za duży koszt"?

[zmichalg1]

Powtarzam: za dużym.

Po pierwsze: stres poniosła nie tylko kobieta, ale również reszta rodziny, która nikogo za nos nie wodziła.
Po drugie: nie chodzi mi o wymuszenie przyznania się, bo to było konieczne i tego raczej nie dało się uniknąć, ale o upublicznienie sprawy.
Po ustaleniu stanu faktycznego wystarczyło w zupełności przekazanie tych informacji policji a nie urządzanie żałosnych konferencji i kreowanie się na bohatera.

Powiem ci co tu zrobił Rutkowski. On się ZEMŚCIŁ.
Sprawą zajął się, gdy nie było wiadome praktycznie nic. Zgłosił się sam, nie chciał od rodziny pieniędzy, bo liczył na rozgłos na nagrodę.
Widział się w roli "brudnego Harrego", który w błysku fleszy oddaje spłakanej matce niemowlaka, gdy babcie dziecka na klęczkach i ze łzami w oczach błogosławią go 7 pokoleń wstecz i naprzód całując przy tym po rękach.
Nie oszukujmy się. Taki jest właśnie Rutkowski.

I co się okazało?
Ano tyle, że facet dość szybko (bo jest bystry - tego mu nie odmówię) się zorientował, że to wszystko mistyfikacja i o żadnej spłakanej matce w błysku fleszy nie ma co marzyć. Nie wspominając już o nagrodzie obiecanej m. in. przez komendanta policji.
No to się zemścił na osobie, która go w to wrobiła czyli na matce dziecka.
Motywacja do zemsty była tym silniejsza, że Rutkowski w tej całej sprawie poniósł wymierne koszty. A o zyskach mógł tylko pomarzyć.

[Gość: Michał]

Ależ ja się zgadzam ze wszystkim co piszesz o motywach Rutkowskiego.

Tyle że dla mnie ważny jest efekt. A efekt jest taki, że sprawa jest rozwiązana, tysiące ludzi może wrócić do domów, a miliony mogą przestać się zamartwiać losem biednej Magdy.
To jest o wiele więcej, niż ktokolwiek inny zrobił w tej sprawie i ten zysk jest nieporównywalnie większy od strat, jakie Rutkowski zadał rodzinie tej oszustki. Gdyby tak były rozwiązywane wszystkie sprawy tego typu, nasz świat były o wiele, wiele bezpieczniejszy i pewniejszy niż jest teraz.

[zmichalg1]

Po pierwsze:
Sprawa była niejako rozwiązana, zanim się zaczęła. Dziecko nie żyło i nikt nie był mu już w stanie pomóc. Ani policja, ani rodzina, ani Rutkowski...
Smutne to, ale prawdziwe.
Można było tylko ją wyjaśnić i schwytać "mordercę".

Po drugie:
Rutkowski sprawę de facto rozwiązał łamiąc matkę. To było dla niej i jej rodziny bolesne, ale, zważywszy okoliczności, NIEUNIKNIONE. Jeżeli nie zrobiłby tego Rutkowski, to za jakiś czas zrobiłaby to policja, bo na pewno zakładali jako jedną z opcji - mistyfikacji.
Z tą różnicą, że policji na tym etapie poszukiwań nie wolno było głośno tego mówić.

Po trzecie:
Po złamaniu matki, Rutkowski całą sprawę powinien przekazać policji i się usunąć, bo jego rola na tym się kończyła.
Ale nie. Wkurzony, że zainwestowane koszty się nie zwrócą i nie będzie fleszy, on musiał urządzić żenującą konferencję, na której matkę odsądził od czci i wiary.
Ty w poprzednim poście nazwałeś ją oszustką.
Posłuchaj/poczytaj sobie inne wypowiedzi w mediach. Określenie "morderczyni" nie należy do wyjątków.

A wiele wskazuje na nieszczęśliwy wypadek i późniejsze działanie matki pod wpływem szoku.
Ta kobieta dostanie zarzuty:
- nieumyślnego spowodowania śmierci
- być może nieudzielenia pomocy (niekoniecznie, bo może dowodni, że próbowała reanimacji)
- profanacji zwłok
- wprowadzenia w błąd organów ścigania
co po uwzględnieniu ewidentnych okoliczności łagodzących:
- młody wiek
- niekaralność czy wręcz brak dotychczas konfliktów z prawem
- działanie pod wpływem szoku (co może przełożyć się na ograniczoną poczytalność)
a także tego, że wszystkie okoliczności sprawy są znane i nie budzą wątpliwości, kobieta za radą adwokata podda się dobrowolnie karze i dostanie max. 3 lata w zawieszeniu na 5.
Ew. dodatkowo zwrot kosztów akcji poszukiwawczej.

I co?
Gdzie ta oszustka-morderczyni?!?!?!?
Ale Rutkowski już oskarżył, a gawiedź (żeby nie powiedzieć - motłoch, tłuszcza) przed telewizorami wyrok wyda...

Rutkowski do jednego nieszczęścia, jakim była strata dziecka, dodał tej rodzinie drugie: medialny ostracyzm.

[Gość: festus]

Kasia W. powinna dostać Oscara za rolę zrospaczonej matki.
Tyle dni okazywać rozpacz, błagać pełnym rozpaczy głosem o uwolnienie córki z pełną świadomością, że maleństwo własnymi rękami zakopała na śmietniku może tylko największa cyniczka wyzbyta wszelkich uczuć wyższych.

[wj_2000]

zmichalg1 napisał:

> Nie masz racji.
> Nie chodzi o to, że rozwiązał, ale JAKIM KOSZTEM.

Właśnie MINIMALNYM!
Podejście Policji, SUPERASEKURANCKIE, by nie "naruszyć godności" - de facto ZABÓJCZYNI, kosztuje nas podatników setki tysięcy złotych. A bez Rutkowskiego, mogłoby to pójść w miliony.
W działaniach polskiego wymiaru sprawiedliwości (od Policji, poprzez Prokuraturę aż po Sądy) brak ELEMENTARNEGO poczucia realizmu i pragmatyzmu.
Na przykład - prokuratura wzywa wszystkich pasażerów sławetnego lotu kapitana Wrony do Warszawy na przesłuchania. CO ONI MOGĄ WNIEŚĆ do sprawy? No co? Postępowanie się będzie toczyć LATAMI, płacić będziemy tym prokuratorom bajońskie sumy (i nie tylko tym - także takiemu Święczkowskiemu). A akcyza na benzynę będzie rosnąć. Lista leków refundowanych będzie się kurczyć. Bo skądś pieniądze na te NIEMRAWE śledztwa trzeba brać!
Skonfrontuj te koszty z kosztem śledztwa Rutkowskiego!!

[zmichalg1]

Nie masz racji.

Po pierwsze: po fakcie, gdy już wszystko jest wiadome, to każdy jest mądry i każdy wie, co należało robić. Także i Ty.
Ciekawi mnie, czy tydzień temu też postulowałbyś, aby policja, zamiast szukać dziecka, dręczyła matkę godzinnymi przesłuchaniami, aby ją zmusić do przyznania się.
Już sobie wyobrażam tytuły w tabloidach: "Policja, zamiast szukać zagonionej Madzi, dręczy jej matkę".

Po drugie: nie wiesz, jakie opcje zakładała policja. Nie oceniaj na podstawie tego, co policja podaje do mediów, bo tam idzie tylko to, co może pomóc lub przynajmniej nie zaszkodzi.

Skoro już ruszyłeś temat sławetnego lądowania kpt Wrony, to wiedz, że śledztwo, sądzenie i wyrokowanie to domena prokuratur i sądów, a nie gawiedzi przed telewizorem, która po fakcie ZAWSZE jest nieomylna i wie lepiej.
Ciekawe, co byś powiedział, gdyby któryś z pasażerów zeznał, że widział, jak ktoś na lotnisku przed lotem manipuluje przy podwoziu albo znalazł fałszywy identyfikator lotniskowego personelu technicznego.
Niestety, to wszystko kosztuje.
Notabene nie od dziś wiadomo, że po 10 kwietnia 2010 roku w Polsce drastycznie skoczyła ilość ekspertów dot. lotnictwa. Zatem zalecam więcej pokory w osądzaniu.
Kwestii podatków, akcyzy, refundacji leków już nie ruszam, bo to zupełnie nie na temat.

[Gość: yokaino]

zmichalg1 - w pełni się zgadzam z Pana wypowiedziami i nie rozumiem żądnych krwi przemądrzałych "widzów" tej tragedii, nie mamy prawa ferować wyrokami. W społeczeństwie wydarza się tyle tragedii rodzinnych, zaniedbań, których nawet niektórzy nie biorą za bardzo do głowy, ponieważ "dziecko to nie szklanka". Podwójna moralność jest w naszym społeczeństwie na porządku dziennym. W mojej rodzinie wydarzyła się niechlubna historia - praktykujący katolik, coniedzielny bywalec w kościele, ojciec rodzinie, ulubieniec przykościelnych babć molestował, bił i upokarzał na różne sposoby swoje dzieci. Nie widział swojego zachowania w ten sposób w jaki je przedstawiam, w swoich oczach był wzorowym ojcem rodziny. Z lekkim rozbawieniem wspominam jego pomysły wystrzelania heavy metalowych zespołów, to dopiero były dla niego diabły z prawdziwego zdarzenia :-)
Niech wszyscy żądni krwi w sprawie maleńkiej Magdy spojrzą na siebie i swoje otoczenie, czy na pewno są tacy czyści jak łza, czy nigdy nie zawiedli, czy zawsze wystąpili w obronie słabszej osoby, czy udzielili pomocy obcej osobie leżącej na ulicy, śpiącej na mrozie, czy zainteresowali się losem dręczonego kota lub psa.

[Gość: zz]

przynajmniej przez kolejny rok nie bedziemy szukac tego dziecka po sasiadach i koszty sledztwa sie obniza. Jesli skrzywdzil ta morderczynie (acz to sad o tym zdecyduje) przesluchujac ja (smiech, iddzcie na co lepszy egzamin na studiach - to zobaczycie jak sie ludzi gnoi) - to niech go zaskarzy. BTW, na komisariacie te przesluchania sa o wiele gorsze jak mniemam, tyle ze tam nie ma kamer i zaden swiadek sie nie znajdzie (policjant policjanta przeciez nie zakapuje).
Rutkowski wiadomo ze robi sobie reklame (te jego koszty to ulamek tego co musialby wydac na to zeby wszystkie polskie media o nim mowily - reklama ogolnopolska prawie za friko) - taki jego biznes, mozna go lubic, mozna nie lubic, cenic, albo krytykowac - ale pewnie kazde z was, gdyby mu zniknieto oszczednosci albo kogos z rodziny i mialby prawie za friko pomoc pana Rutkowskiego - to byscie sie zgodzili bez mrugniecia okiem.

[Gość: zz]

i jeszcze dodatek:
"Przesłuchanie Katarzyny W. odbyło się w nocy z piątku na sobotę, trwało pięć godzin, do czwartej nad ranem. Przeprowadzono je krótko po tym, jak kobieta wskazała policjantom miejsce ukrycia ciała dziecka." - 5h przesluchania w nocy tuz po okazaniu miejsca gdzie sa zwloki, no no - Rutkowski zrobil to zdecydowanie gorzej :>

Chyba wam wszystkim zal d. sciska, ze Rutkowski jest w TV, robi to co uwaza (na granicy prawa) i kase .... no i ze sie nie kryguje - zna swoja wartosc chlopina, zomowiec nie zomowiec - troche spraw zalatwil - moim zdaniem ma prawo do podkreslania swoich zaslug itd - podniecajcie sie dalej celebrytkami/celebrytami i wszelakimi wannabies, ktore nic nie dokonaly, a slyna jeno z tego od czasu do czasu im cycek wypadnie.

[Gość: wawiak]

matołectwo dziennikarsko policyjne miało by pretensje
do rutkoskiego
nawet gdyby - znalazł ciało dziecka,
przeprowadził sekcję, zebrał dowody procesowe,
osądził i skazał tą ..... kobietę na dożywocie
i został klawiszem w więzieniu gdzie odbywała by karę.
a najlepiej gdyby i jego tam zamknęli
razem z tymi, którzy poszli pierdzieć w pasiaki
dzięki niemu... :-D

[janinaelz]

zmichalg1 napisał:

> Nie masz racji.
> Nie chodzi o to, że rozwiązał, ale JAKIM KOSZTEM.

wlasnie swoim chociaz szorstkim sposobem zaoszczedzil nam podatnikom kosztow zwiazanych z poszukiwaniami zaginionej dziewczynki,

[jkpo1]

Hiena i sęp roku - Krzysztof Rutkowski

[Gość: Stanisław Remuszko]

Brawo, panie prywatny detektywie Krzysztofie Rutkowski! Brawo!
Pan jesteś normalny twardy mężczyzna, nawet prawdziwy maczo, a takich bardzo nie lubi postępowe lewactwo [dla którego Bush i Obama ze względu na niecackanie się z terrorystami są gorsi od Hitlera].
Pan zrobił coś strasznego, coś niewybaczalnego i najbardziej niepoprawnego: wobec osoby podejrzewanej o morderstwo, zastosował Pan PRZEMOC PSYCHICZNĄ!!!!!. W dwa tysiące dwunastym roku! W Polsce!! W Europie!!! To jest zbrodnia przeciw (postępowej) ludzkości, za to masz Pan w plecy u wiadomych hałaśliwych anonimowych pismaków/mięczaków - na zawsze, bez przebaczenia i bez przedawnienia...
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
a tu jest o Wikipedii w aspekcie:
www.remuszko.pl/blog.php/?p=1102

[Gość: ja]

A kto Ci chłopku-roztropku powiedział, że ktoś tu jest podejrzewany o morderstwo? Na razie zarzuty są z innego paragrafu. Ale co to Cię obchodzi? Morderstwo brzmi lepiej, prawda? Asswhole.

[Gość: tadjan]

> A kto Ci chłopku-roztropku powiedział, że ktoś tu jest podejrzewany o morderstw
> o? Na razie zarzuty są z innego paragrafu. Ale co to Cię obchodzi? Morderstwo b
> rzmi lepiej, prawda? Asswhole.
--------------------------------------------------------------------------
jasne, dziecina się wzięła i sama zabiła....
-głupio gadasz jak policyjne tłumoki..... a może ty też?

[Gość: BRAWO]

Bravo Rutkowski Wyborcza jak w czasach realnego komunizmu artukuły na zamowienie Wstyd

[1ewkas]

Asshole, jeśli już popisujesz się "znajomością" angielskiego.

rutkowskie na papieza!!!

[Gość: anon]

[Gość: F]

Rutkowski to celebryta i nie jest policjantem poszedł na skróty, policja tak działać nie może. Żal mi tylko matki, jest młoda jeszcze niedojrzała psychicznie, wystraszyła się i pogorszyła tym samym sprawę, dziecka już jej nikt nie zwróci, uraz pozostanie do końca życia. Trzymaj się kobieto, jestem z Tobą.

[Gość: borsuk112]

za Starucha też trzymałeś kciuki??

[Gość: F]

Czyżbyś uważał że kobieta zamordowała swoje własne dziecko? Ja tak nie uważam i dlatego jest mi jej żal pomimo tego co zrobiła później.

[Gość: borsuk112]

Staruch też nikogo nie zamordował. czy zamordowała, czy nie o tym nie mam pojęcia. dla mnie liczy się to jakiego bałaganu i z jaką premedytacją do tej pory narobiła.

[Gość: F]

Ukrzyżować ją bo bałaganu narobiła! Nie ona tylko media.

[Gość: borsuk112]

taaaaak. media kłamały przez tydzień o uprowadzeniu i waliły się potylicą o chodnik. masz rację. żal mi cię.
akurat w tej sprawie media dużo pomogły. zaczynają mieszać dopiero teraz, bo im się Rutkowski nie podoba. mi zresztą też, ale należy docenić profesjonalne wykonanie przez niego roboty!!

Czy media w czymkolwiek pomogły?

[Gość: Michał]

> akurat w tej sprawie media dużo pomogły. zaczynają mieszać dopiero teraz, bo im
> się Rutkowski nie podoba. mi zresztą też, ale należy docenić profesjonalne wyk
> onanie przez niego roboty!!

Media dużo pomogły? Niby jak?

Media doprowadziły do tego, że miliony ludzi się tą sprawą pasjonowało, a tysiące zmarnowało swój czas próbując pomóc oszalałej matce.
Sprawę rozwiązał Rutkowski i chyba jedyna zasługa mediów jest taka, że nagłośniły tę sprawę tak bardzo, że Rutkowski stwierdził że opłaca mu się nią zająć.

[Gość: aza]

jak można jej współczuć z zimną krwią wyrzuciła małe bezbronne dziecko.I nie usprawiedliwia jej żaden szok. Kłamała w żywe oczy tyle dni.Która matka tak postępuje???

[topiramax]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> Pan Rutkowski zachował się prawidłowo!!! bo dalej by grała wyrafinowana, świado
> ma morderczyni własnego dziecka!!!

Ty chyba wiesz więcej niż niejeden badający tę sprawę. Kiedy , gdzie i w jakich okolicznościach uczestniczyłaś w tym morderstwie?

[Gość: AGA]

PODZIĘKUJMY PANU KRZYSZTOFOWI ZA ROZWIKŁANIE TEGO WSZYSTKIEGO,DO DZIS BYŚMY CZEKALI NA WIADOMOŚCI O DZIEWCZYNCE.KTO TU JEST ŻMIJĄ??? BO JA NIE WIEM?? TO WSPANIAŁY CZŁOWIEK I MOŻEMY WSZYSCY MU PODZIĘKOWAC,TO CZŁOWIEK MEDIALNY,POMAGA WIELU LUDZIOM,CZASEM BEZ JEGO POMOCY POLICJA MOIM ZDANIEM JEST BEZRADNA.W PRACY POLICJI LICZY SIĘ PRAWO A NIE DOBRO I BEZPIECZEŃSTWO INNEGO CZŁOWIEKA.

[Gość: Ewa]

Nie jestem wielką fanką obecnego zwierzchnika Kościoła Rzymskokatolickiego, ale z jednym jego stwierdzeniem się zgodzę: przekleństwem naszych czasów jest relatywizm moralny.

Fakty są nieubłagane: matka Madzi - jeżeli potwierdzi się obecnie "obowiązująca" wersja wydarzeń - nie starała się nawet udzielić pomocy własnemu dziecku w sytuacji zagrożenia życia. Być może dziecko tylko straciło przytomność. Tymczasem ona z premedytacją zagrzebała je pod stertą kamieni. Nie daje mi spokoju jedna myśl: że ta dziewczynka jeszcze wtedy żyła i, porzucona wśród śmieci jak śmieć, walczyła o ostatni oddech mroźnego powietrza.

Ofiarą w tej sprawie jest tylko i wyłącznie to dziecko, a jego matka popełniła czyn, który obiektywnie można zaklasyfikować jako niemoralny i nieetyczny; słowem: zły. W dodatku z premedytacją chciała go ukryć, czego dowodzi fakt, że sprawdzała w Internecie, jak oszukać wariograf.

Dla jasności: nie domagam się, by dziewczyna została spalona publicznie na największym skrzyżowaniu w Sosnowcu. Ale nie szukajmy tematów zastępczych. Owszem, postawę Rutkowskiego też można uznać za moralnie wątpliwą. Ale, na litość, zachowajmy jakieś elementarne poczucie proporcji. Panie redaktorze, niech mi Pan z łaski swojej nie pisze o dbaniu o komfort psychiczny osób takich, jak matka tego nieszczęsnego dziecka. Ona, jak zwykł mawiać "ciemny lud", jest kuta na cztery kopyta.

Można brać pod uwagę okoliczności łagodzące, ale nie mogą one wpływać na moralną i etyczną klasyfikację danego czynu. Tym sposobem można bowiem wybielić wszystkich - nawet hitlerowskich katów, mówiąc, że mordowali ludzi, bo tak ich ukształtował zbrodniczy system nazistowskiej Rzeszy.

[janinaelz]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Nie jestem wielką fanką obecnego zwierzchnika Kościoła Rzymskokatolickiego, ale
> z jednym jego stwierdzeniem się zgodzę: przekleństwem naszych czasów jest rela
> tywizm moralny.
>
> Fakty są nieubłagane: matka Madzi - jeżeli potwierdzi się obecnie "obowiązująca
> " wersja wydarzeń - nie starała się nawet udzielić pomocy własnemu dziecku w sy
> tuacji zagrożenia życia. Być może dziecko tylko straciło przytomność. Tymczasem
> ona z premedytacją zagrzebała je pod stertą kamieni. Nie daje mi spokoju jedna
> myśl: że ta dziewczynka jeszcze wtedy żyła i, porzucona wśród śmieci jak śmieć
> , walczyła o ostatni oddech mroźnego powietrza.

ta straszna mysl tez mi ciagle kolacze w glowie - ze mala zyla, zgadzam sie z Twoja opinia

[kochamrydzyka]

Gość portalu: karolina napisał(a):

> Pan Rutkowski zachował się prawidłowo!!! bo dalej by grała wyrafinowana, świado
> ma morderczyni własnego dziecka!!!

To ze Rutkowski mogl stosowac swoje metody do zmuszenia, do przyznania sie do winy to jedna sprawa.

Utrudnianie zas pracy policji to inna rzecz.

Rutkowski nie odnalazl dowodu winy czyli zwlok dziecka, raczej utrudnil to swoim postepowaniem.
Przekazujac nagranie rzekomego przyznania sie do winy reporterom przed przekazaniem tego policji, wskazuje na utrudnianie pracy policji.
Takze wywolujac widowisko prasowe, stworzyl przyczyne dodatkowych kosztow i czasu w poszukiwaniu zwlok dziecka.

Za przewinienia Rutkowski powinien byc ukarany a takze zobowiazany do zwrotu dodatkowych kosztow jakie stworzyl swoim postepowaniem.

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[rolnikzwilkowiecka]

Łoooooooo rany !!!!!!!!! - to jus i "Gazeta.pl" broni nieudolności nasy policji wymyslając takie tytuły. Aaaaaaaaa !!!!!!!! kupiły wos te nieudolne dziady i mota dokopać Rutkoskiemu. Wstydźta sie !!! Gdzie tu wasz, tyn - no łobiektywizm skoro starota sie manipulować psychika ludzi. WWWWSSSSTTTYYYDDD !!!!!! Tak sie poniżać i schodzić do roli szmatławca.

Co by o nim nie mówić to okazał się skuteczny

[Gość: mixer]

A w ogóle to mam dosyć tych przeróżnych gejowato-liberalnych dziennikarzy, którzy walą w podobnych przypadkach teksty o konieczności szanowania emocji sprawcy, o tym że on przede wszystkim jest ofiarą, itp. Ostatnio słyszałem to samo w przypadku 13-sto latka który regularnie gwałcił 9-ciolatka.
Coraz bardziej tęsknię do komuny, milicji i zdrowej pały zamiast tabunów psychologów. Tak jakoś mam...

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[anab8]

Porażka ten Pan...
Wiadomo, że ta Mama tego dziecka zrobiła coś strasznego, ale dlaczego przez 5 min ktoś się nie zastanowi dlaczego tak się stało...
Robią z niej jakąś wyrafinowaną morderczynię, a to zapewne psychicznie chora dziewczyna ktorej nikt w porę nie pomógł
Straszny ten kraj

[Gość: x]

Ja morderczyni to musi być psychicznie chora, łatwe usprawiedliwienie. Cała rodzinka też psychicznie chora? Coś za dużo tych chorych.

[lava71]

Gdyby temat dotyczył ojca dziecka to pewnie nie nadążyła byś z pluciem pianą.
Ta kobieta to zwykła wyrafinowana morderczyni. Zrobiła sobie jeszcze igrzyska na skalę całego państwa.
Skutki społeczne mogą być opłakane bo następnym razem ludzie mogą machnąć ręka i zamiast iść szukać siądą przed tv aby obejrzeć kolejną odmóżdżająca telenowelę.

[Gość: aga]

a co to za ojciec co wynoszac dziecko z mieszkania nie widzi ze niezywe???? co zmajstrowanie dzieciaka i chodzenie do jakiejs roboty to juz wszystko????? jak ona musiala byc zaszczuta skoro wlasne dziecko martwe ukryla przed wszystkimi???? zle zrobila ale to co zrobila to wina nie tylko jej,ale tego mezusia, rodzicow , tesciow i tego chorego plujacego spoleczenstwa co teraz przy gruzach gdzie znalezli dziecko robia zdjecioa telefonem... hieny nie ludzie.

Samiec twój wróg!

[Gość: potworek]

Liga rządzi, liga radzi, liga nigdy cię nie zdradzi!
Assssa! Assssssa!

[Gość: Jarum]

A dlaczego porazka ,bo znalazl chwasta?zastanawiac sie dlaczego? Bo chciala!!I to jest porazka. wiecej takich jak ty i kazda dzieciobojczyni bedzie tlumaczona ze byla w szoku poporodawym i bedzie biegala na wolnosci,(matka Maciusia np),najlepiej jeszcze skazac ojca.Oczywiscie psychologowie musza miec prace ,wiec trzeba dzielic wlos na czworo.Teraz polactwo wychodzi z wora.Wiecej problemow z p.Rutkowskim ,niz z matka dziecka ,i teraz moja kolej do pytania -Co to za kraj???!!!

[Gość: wroclawiak]

Polactwo to wychodzi z Ciebie, kiedy wyrokujesz z pewnością "bo chciała!!". A skąd wiesz, co się tam stało? A skąd wiesz czego chciała?
Sędzia się znalazł...

[oriolus7]

Zapewne chora to ona nie jest, biorąc pod uwagę wyrafinowanie,posiadanie planu działania i manipulowanie ludźmi w warunkach stresujących na które była odporna, wbrew pozorom.

Słyszałem opinie jakiegoś speca od kryminalistyki, że ona ma dużo cech patologicznych i jest "rasowym" PRZĘSTĘPCĄ !!!

Gdyby winny był facet to zapewne na dzień dobry został by zatrzymany w areszcie, skąd ogłądał by śledztwo a wszedzie wokół pojawiały by się wyłącznie głosy potępienia.
Ta baba nie dość , że była na wolnosci i mogła zacierać ślady to teraz jeszcze słychać głosy że bardzo potrzebuje psychologa.
Za chwilę jakaś nawiedzona feministka dojdzie do wniosku ze to wina męża, który jej nie wspierał !!

Ludzie, na jakim świecie ja żyję !!

[Gość: bbb]

nikt nie zarzuca jej zamordowania dziecka - ale okłamała ona bliskich i całą Polskę, ludzi ktorzy chceli jej pomóc. Tego nie można ot tak usprawiedliwić.

[wj_2000]

Nieudzielenie pomocy to tak jak zabójstwo. Przecież nie jest lekarzem, by stwierdzić zgon. A ona nie podjęła próby szukania pomocy. To po pierwsze
Pod drugie ZBEZCZEŚCIŁA zwłoki.
Po trzecie "wodziła za nos" całą Polskę narażając nas wszystkich na koszty, a przy okazji osłabiając na przyszłość społeczną solidarność z prawdziwymi ofiarami porwań.

Z oskarżenia o głupotę zawartego w moim pierwszym punkcie "zwolnić" ją może jedynie okoliczność, że sama zabiła, albo przynajmniej śmiertelnie skatowała swoje dziecko. Od tego momentu starała się chronić swoją du.pę i postępowała z jakimś wewnętrznym sensem.

[czanderka]

Śmiem wątpić, czy chora psychicznie osoba potrafiłaby uknuć taką intrygę? I nie przekonują mnie żadne wyparcia, zaparcia, rozparcia itp terminy pychologiczne! Co innego wyprzeć coś z pamięci a co innego przeprowadzić tak ściśle zaplanowanie działanie celem ochrony siebie!
Boję sie myśleć, jaki będzie finał tego śledztwa...!
A media rzeczywiście zmieniają swoje poglądy w zależności od rozwoju sytuacji. Raz ten jest cacy a tamten be, za kilka dni ( a czasami godzin) role się zamieniają, tamten jest cacy a ten jest be!
Żal mi tej dziewczyny, ale tylko z jednego powodu- że w tak młodym wieku zmarnowała sobie życie.

[saint_just]

anab8 napisała:

> Porażka ten Pan...
> Wiadomo, że ta Mama tego dziecka zrobiła coś strasznego, ale dlaczego przez 5 m
> in ktoś się nie zastanowi dlaczego tak się stało...
> Robią z niej jakąś wyrafinowaną morderczynię, a to zapewne psychicznie chora dz
> iewczyna ktorej nikt w porę nie pomógł
> Straszny ten kraj
_______________________________
Masz rację. Jeden z niewielu ludzkich głosów wśród tej polackiej, katolskiej tłuszczy.

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: marl57]

były zomowiec, ambicjonalnie esbek, stary cwaniak,
coś można się innego po taki spodziewać...

[Gość: equipage]

A ty papugą.

[Gość: edi]

Dlaczego obrazasz i wyzywasz sie na Rutkowskim ?
Przeciez to "mamusia" dziecka ,mocna polska katoliczka. Gdzies wyczytalem ,ze uczestniczyla aktywnie w ruchu kosciolkowym a wspolnota tych tzw. katolikow urzadzala czuwanie i odmawiala rozaniec w celu odnalezienia Madzi.
No patrzcie co potrafi katolik polski?Na religie chodzila kilka lat /co to daje????/,wszystkie obowiazkowe sakramenty zaliczyla ,ciazy nie usunela bo grzech i zabila .Dla mnie nie udzielenie pomocy i do tego wlasnemu malutkiemu dziecku jest morderstwem.
Ilez trzeba miec w sobie podlosci zeby ukryc cialo i klamac przed kamerami proszac o pomoc .TFU!!!

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[aerobat]

Nielojalny w stosunku do klienta, k.tas z ZOMO.
Autoreklamiarz.
Jako solidny prywatny detektyw, powinien odejść milcząc
albo posprzątać. Rozpuścić czy przemielić zwłoki.
Najemnika obowiązuje bezwzględna lojalność,
nawet (tym bardziej) jak najął się sam, dla reklamy.
To praca, przy której można wdepnąć w g. i ponieść
tego konsekwencje. Przestraszył się. Tchórz.
Trudno o zaufanie do takiego gościa.
Do tego kłamca - obiecywał dziecko żywe.
Szkoda słów.
Menda najgorszego autoramentu.

Prywatny detektyw - byle nie Rutkowski !

aerobat - obrażasz mendy!

[zagonczyk_jaremy]

Porównując do nich tego ..... r.

[Gość: wawiak]

matołectwo dziennikarsko policyjne miało by pretensje
do rutkoskiego
nawet gdyby - znalazł ciało dziecka,
przeprowadził sekcję, zebrał dowody procesowe,
osądził i skazał tą ..... kobietę na dożywocie
i został klawiszem w więzieniu gdzie odbywała by karę.
a najlepiej gdyby i jego tam zamknęli
razem z tymi, którzy poszli pierdzieć w pasiaki
dzięki niemu... :-D

[Gość: starymysiek]

To nie jest detektyw tylko oszust. Toczą się sprawy przed sądami, siedział w areszcie. Gnida dworska

[Gość: GOSC]

ale rozwiklal sprawe nad ktora policja siedzialaby 20 lat albo archiwum x po 40 latach
dlaczego piszesz golab?

[Gość: lol loser]

szkoda ze spraw olewnika i tej zaginionej dziewczyny z trojmiasta nie rozwiazal. akurat te konkretna polowa polskich kur domowych rozwiazala przed tvn24, a trzy czwarte wyborczych medrkow na tym forum.

[opornik4]

lol loser napisał(a):

> szkoda ze spraw olewnika i tej zaginionej dziewczyny z trojmiasta nie rozwiazal

Szkoda - ale może by tak zechcieć zauważyć, że detektywowi ktoś wyraźnie "pomógł" w powyższym, czyli uniemożliwił poprowadzenie śledztwa.
Jeżeli policja i Prokuratura są tacy skuteczni, to dlaczego tyle lat wleką się sprawy, choćby dotyczące:
- zabójstwa gen. Papały
- porwania Krzysztofa Olewnika?

Trzeba być idiotą, albo na usługach wiadomych notabli, aby nie widzieć, że Rutkowski jest bardzo niewygodny dla wielu wysoko postawionych person i gdyby nie doskonała ochrona jaką posiada, to zapewne już dawno by się "powiesił".

[Gość: borsuk112]

aerobat napisał:

> Nielojalny w stosunku do klienta, k.tas z ZOMO.
> Autoreklamiarz.
> Jako solidny prywatny detektyw, powinien odejść milcząc
> albo posprzątać. Rozpuścić czy przemielić zwłoki.
> Najemnika obowiązuje bezwzględna lojalność,

czy ty i dwaj kolejni po tobie jesteście debilami??? szczególnie ty!!! chować i przemielić zwłoki dziecka?? czyś ty się z ch..em własnym na łby pozamieniał, czy jesteś z policji??

[Gość: rozterka]

aerobat napisał : Nielojalny w stosunku do klienta, k.tas z ZOMO.
> Autoreklamiarz.
> Jako solidny prywatny detektyw, powinien odejść milcząc
> albo posprzątać. Rozpuścić czy przemielić zwłoki.
> Najemnika obowiązuje bezwzględna lojalność,
.......................................................................................................

pierdzielisz, Rutkowski nie najął się jako obrońca przestępcy ( przestepców) ani do zacierania sładów mial pomóc odnaleźc dziecko i wyjasnic sprawę - i zrobił to

pomijam juz kompletną amoralnosc twojej wypowiedzi

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: krk]

tak zrobił to co powinna zrobić policja, Rutkowski to pozer i szuja, ale pokazał bezradność policji, która przez 2 tygodnie za pieniądze podatników robiła show i nie umiała przesłuchać matki.

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[mapi7]

Brawo pan Rutkowski!!!!
Mam inne zdanie niż "Gazeta".Bardzo podobają mi się metody pana Rutkowskiego zastosowane wobec Katarzyny W.
Nie widzę powodów do delikatnego traktowania Katarzyny W.
Chciałabym, aby Katarzyna W. do końca życia przebywła w obozie pracy na Kołymie. Niestety w polskim prawodawstwie może się okazać, że odpowiadać będzie tylko za zbeszczeszczenie zwłok.

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: raster]

Rutkowski nie zna pojęcia uczciwości w stosunku do ściganego przestępcy.



uczciwość w stosunku do ściganego przestępcy? pogięło cię dziennikarzyno?

[Gość: !!]

No dokładnie!!!!

[miau_weglowy]

to samo zamierzalam podkreslic

[Gość: Tomek]

Bardzo słuszna uwaga!

Bardzo jestem ciekaw co autor tych słów miał na myśli...poprostu żal że takie zdania padają w gazecie, którą jednak dażę szacunkiem i sympatią...już dziś rano w TVN słyszałem słowa pani psycholog zaczyna współczuc matce, ciekawe co powie ta Pani jak się się okaże że śmierc dziecka nie była przypadkowa...niedługo się okaże że to ta dziewczyna jest najwiekszą ofiara ten sytuacji...

[Gość: Joanna]

Bo jest

[Gość: Tomek]

Dziecko nie żyje... to po pierwsze. Po drugie nawet jeśli przyjac, iż był to nieszczęśliwy wypadek to jak wytłumaczyc, iż MATKA nie zadzwoniła po karetkę, nie poprosiła nikogo o pomoc, porzuciła by może jeszcze żyjące dziecko...Po trzecie cynicznie grała ofiarę przez cały czas udając i grając rozpaczającą matkę...a teraz okaże się że to wszystko wina detektywa że nie dośc delikatnie potraktowal tą dziewuchę...ludzie ogranijcie się trochę.

[czanderka]

i jeszcze zaszczutą Matką Polką - (pseudo) bohaterką narodową!

[Gość: nina]

GRATULACJE DLA PANA RUTKOWSKIEGO

[Gość: borsuk112]

Gość portalu: raster napisał(a):

> Rutkowski nie zna pojęcia uczciwości w stosunku do ściganego przestępcy.
>
>
>
> uczciwość w stosunku do ściganego przestępcy? pogięło cię dziennikarzyno?

dokładnie. większej głupoty w życiu nie przeczytałem.
rząd - amatorzy
policja - amatorzy
dziennikarze - amatorzy
jak tu żyć?

[Gość: !!!!]

nie jest przetepca do momentu UDOWODNIENIE ona nie jest przestepcą
Ludizom sie myli ocena czlowieka PRZED i PO udowodnieniu winy.

Jakbys sie znalazl w obozie w szymanach to po kilku dniach tortur sam przyznalbys sie do bycia przestepca mimo ze moze nim nie byles.
wymuszanie jakichkoliwke zeznan jest BEZCELOWE. W zaleznosci od tego DOKLADNIE jak
zrobil to Rutkowski te zeznania moga ale i nie MUSZA byc dopuszczalne w Panstwie PRAWA.
No chyba ze jestes w SZYMANACH, wtedy, zapewniam Cie, eksperci zapewnia Cie, ze jestes rpzestepca i sie przyznasz nawet do splodzenia samego siebie z wlasna matką!

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[scurvy.super]

Ktoś przestawił medialną wajchę i zaczęła się nagonka na Rutkowskiego.

bo to jest scierwojad, sep czy hiena

[koham.mihnika.copyright]

jak wolisz.
Ubecja tez lamala ludzion charaktery.

[poborowy102]

Sprawę trzeba ciągnąć jak najdłużej, POwtarzam, JAK NAJDŁUŻEJ. Niech smród, który towarzyszył rządowi w związku z protestami w sprawie ACTA i cen benzyny rozejdzie się, a tymczasem ukamienujmy Rutkowskiego, to on jest teraz ten zły. Donaldzie, mozesz wyjść z szafy!

nadęty buc który prognozuje

[kacze_buty]

będzie padać albo nie będzie

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: ewa]

wstrętna hiena, obrzydliwy człowiek

[mel.la]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> wstrętna hiena, obrzydliwy człowiek

Bo oddal morderczynie dziecka w rece policji a powinien byl ja wyslac na wyspy Bahama :-/

Rutkowski jest skuteczny. Reszta mnie nie obchodzi

[Gość: KPAX]

Dziennikarze gazety się ośmieszają. Facet jest skuteczny. A jak robi show to jest jego cyrk.

A o czymś takim jak zasady - słyszał?

[zagonczyk_jaremy]

Czy w chlewiku tego nie uczono?

Przepraszam, jakie zasady?

[Gość: pikacz]

facet nie wziął pieniędzy - to raz. dwa - o pomoc poprosili dziadkowie - to dwa. misja była prosta - znaleźć dziecko (żywe lub martwe). rutkowski zadanie wykonał. to on rozwiązał zagadkę, nie policja.

a matka dziecka to szuja, która i tak została potraktowana za łagodnie.

reasumując: tym razem 1:0 dla detektywa.

[alek181]

To JEMU naleza sie pieniadze za znalezienie dziecka (chyba 160mln w sumie nazbierano)! Tak czy siak czy go lubicie, popieracie czy nienawidzicie ZNALAZL prawde!

I kolejny raz stracił twarz...

[zagonczyk_jaremy]

Wiesz co to takiego?

Lojalność

[zagonczyk_jaremy]

Tym bardziej, że nie wziął pieniedzy.
(Zarobił na reklamie)
"Misja była prosta" - zobowiązał się, obiecał, że odnajdzie żywe.

1:0 dla detektywa - masz rację.
0:10 dla policji
0:100 dla człowieka ... w okularach, rozumiesz?

Nie chodzi o matkę (szuja - być może, im często odbija po porodzie,
szok może podobno trwać wiele miesięcy, nie ważne) .
Policję powinni zawiadomić dziadkowie, bez całego tańca z gwiazdami.

[Gość: gość]

> im często odbija po porodzie,
> szok może podobno trwać wiele miesięcy, nie ważne

tobie też by odbiło jakbyś krwawił, spływał mlekiem, nieprzesypiał nocy i jeszcze wszyscy ci mówili, że wszysko robisz nie tak jak trzeba

[Gość: goś]

> Gos portau napisał ; > im często odbija po porodzie,
> > szok może podobno trwać wiele miesięcy, nie ważne
> tobie też by odbiło jakbyś krwawił, spływał mlekiem, nieprzesypiał nocy i jeszc
> ze wszyscy ci mówili, że wszysko robisz nie tak jak trzeba

ale to jest naturalne , że tak sie dzieje, i większosc matek słyszy rady co do zajmowania się dzieckiem, szczególnie młodych, niedoświadczonych -czy wszystkie powinny zachowywac się jak matka Madzi ?
Stes poporodowy jest faktem, i takiej sytuacji dziwczynie naleząła się pomoc - z tego co wiemy miała pomoc od rodziców męża , którzy od czasu do czasu zajmowali się dzieckiem , dziecko bawił też mąz byc może powinna miec pomoc psychologa ale o to powinna zadba sama,
owszem była zaburzona , potrzebowała pomocy - szukała pomocy w organizachach religijnycch ale jak widac nie znalazła , może wprost przeciwnie

Rutkowski przyspieszył zakończenie tej sprawy

[Gość: Adam]

Gdyby nie on dziesiątki ludzi nadal szukałyby wysokiego faceta w kurtce z paskiem poziomym. Strach pomyśleć gdyby przypadkowo ktoś do tego rysopisu pasował.

"Zasady sa po to, zeby je lamac".. :)

[senseiek]

"Zasady sa po to, zeby je lamac".. :)

(niestety) Rutkowski, tym razem zrobil dobra robote. A show must go on. Jaki bylby sens robienia tego potajemnie, bez kamer? Zeby policja sama sie chelpila jak do tego doszla?

[zagonczyk_jaremy]

Zaczynamy cytować talmud?

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: Majki]

Ludzie ogarnijcie się, facet rozwiązał sprawę, która policja by umorzyła z braku świadków i dowodów.

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: stokrotkax26]

No i brawo! Moim zdaniem ma prawo byc z siebie dumny. Chyba niektorym tutaj z lekka zamazaly sie proporcje. Ofiara jest tutaj mala MADZIA a nie jej zaburzona matka. A zmija to wlasnie Katarzyna a nie Rutkowski. Manipulantka, ktorej zycie od 10 dni to jedno wielkie klamstwo. Nie wierze juz w ani jedno jej slowo. Czekam tylko na ujawnienie wynikow sekcji bo byc moze szykuja sie kolejne niespodzianki i to juz niedlugo.

[Gość: miki]

Ojej, jaki wspaniały...
Taak? Miał podejrzenia od początku? To na czym polega jego świetność - bierze się matkę w obroty pierwszego dnia, bez świadków, tylko kamery i NIE ODPUSZCZA, bo może Madzia wtedy walczyła o życie... Taki mądry i cwany? Brawo. :(

Może miał rację od początku (jak połowa forów, która pisała "MATKA KŁAMIE", więc żaden z niego psycholog...), no to należało postąpić ZUPEŁNIE inaczej, a nie kiwać wszystkich, psychodramę będzie odstawiał... Czekamy na sekcję - a jeśli Madzia ŻYŁA jeszcze, kiedy pan Rutkowski robił ściemę??? A moze była nieprzytomna? To było zadbane Dzieciątko, może można je było uratować, jeszcze wtedy nie było takich mrozów.... ale Rutkowki musiał mieć swoją psychodramę... I zeby było jasne - nie bronię policji, wykazała się totalną głupotą i brakiem kompetencji. A tych tfu policyjnych psychologów na bruk natychmiast.

[szwas]

Mylisz pojęcia. Ściemę to odstawiła matka, nie Rutkowski, Dziecko (być może żywe jak napisałeś) - pozostawiła matka, nie Rutkowski. Pierwszą możliwość przyciśnięcia matki miała policja. Nie on (Rutkowski) był sprawcą czegokolwiek, po prostu wykazał się najpragmatyczniejszym podejściem

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: No i dobrze!]

Nie jestem wielbicielką Rutkowskiego, ale to on wygrał tę sprawę i policja powinna zdjąć czapki z głów! Szacunek dla kogoś, kto zabił swoje dziecko i z premedytacją je ukrył gdzies w śmieciach?!!!!!!!! To jakaś kpina! Rutkowski działał SKUTECZNIE i to jest najważniejsze w tej sprawie! Brawo dla Pana, Panie Rutkowski.

[anab8]

Nie rozumiem dlaczego wszyscy cały czas opowiadają o bezradności policji etc.
Moim zdaniem z wypowiedzi policji było jasne że od początku brała taką wersję pod uwagę...nie mogła jednak nie szukać dziecka bo póki nie było ciała póty nie było pewności..
Moim zdaniem policja postąpiła słusznie w tej sprawie.
A Rutkowski ok dobrze, że rozwiązał tę sprawę ale sposób jego działań jest odrażający..
Mógł po prostu przekazać nagranie policji i się wycofać, a nie robić tego cyrku w mediach ...
Dla mnie jest jasne, że dziewczyna jest chora i zaszczuta pewnie przez rodzinę..
Wiadomo zrobiła coś strasznego, ale mój Boże nikt nie zna szczegółów tej sprawy... tak łatwo wam ferować wyroki ................

[szwas]

Jeśli już kogoś zaczynam podejrzewać o chorobę to Ciebie. Albo o jakieś klapki na oczach. Zastanów się co piszesz .... Zabiła dziecko, człowieka!! bo była zaszczuta przez rodzinę?? Może dlatego, że śpieszyła się do fryzjera albo na ploty a mała nie chciała przestać płakać? W tej sprawie ofiarą jest DZIECKO a matka PRZESTĘPCZYNIĄ.

[anab8]

Nie mam żadnych klapek na oczach. Słyszałam w mediach, że dziewczyna leczyła się psychiatrycznie jeszcze przed urodzeniem dziecka, czyli była niestabilna lub chora psychicznie...
Nikt nie mówi, że nie jest przestępczynią, ale póki co nawet nie wiadomo czy faktycznie zabiła dziecko czy był to wypadek ....................
Co do metod rutkowskiego jeszcze raz powiem ok okazał się skuteczny, chwała mu za to....
Ale sposób w jaki to zrobił dla mnie z moralnego punktu widzenia jest nieakceptowalny ..

[szwas]

Z moralnego punktu widzenia to dla mnie nieakceptowalne jest jedynie zabicie dziecka. I nieważne czy to wypadek czy celowe działanie. Dlatego nieważne, że nie było jakichkolwiek prób ratowania dziecka, pomocy, było natomiast jedno wielkie kłamstwo i unikanie odpowiedzialności. Co do leczenia psychiatrycznego matki - czy była ubezwłasnowolniona? niesamodzielna? wymagała leczenia w ośrodku zamkniętym? Za dużo obecnie jest różnych okoliczności łagodzących w zbyt dużo przypadków - różne pomroczności jasne, chwilowe utraty poczytalności. Powtarzam - w tej sytuacji ofiarą jest DZIECKO. Dla NIEJ to nie ma znaczenia jak się będzie tłumaczyć i bronić SPRAWCZYNI (oby nieskutecznie!!!!) - nie żyje!!!!

[anab8]

Ja nie mogę ... widziałeś kiedyś na żywo (nie w filmie) osobę chorą psychicznie..?
Słyszałeś kiedyś o niepoczytalności?. Osoba chora psychicznie nie działa racjonalnie, nie zachowuje się jak normalny człowiek... Takie osoby jeśli rodzą dzieci , to po porodzie z uwagi na szczególną podatność na pogłębienie takich dolegliwości winny być pod szczególną opieką.
Nie wiesz co się tam stało, jeśli okaże się że zamordowała to biedne dziecko z premedytacją, z zimną krwią ok w pełni się z Tobą zgodzę...ale póki co nie wiemy tego.... świat nie jest czarno biały, są jeszcze różne odcienie szarości.....

[szwas]

Jakie to ma znaczenie to wszystko co napisałaś? Jak rozumiem odcienie szarości życia mają największe znaczenie dla Magdy - bo albo została mniej zamordowana a bardziej zabita przypadkiem albo bardziej zamordowana z powodu ataku niepoczytalności a mniej z rozmysłem. Tak? Do tego dążysz?
Dziecko zostało zabite - i to jej żałuję i współczuję. Nie mam cienia wątpliwości, że ta kobieta będzie się bronić korzystając z wszelkich "osiągnięć" cywilizacyjnych - niepoczytalności, depresji, niestabilności psychicznej i pewnie setki co najmniej jeszcze. Wszak robi to już od ponad dziesięciu dni. Wiadomo również doskonale, że prawo to nie sprawiedliwość. Już od dawna nie. Więc pewnie jej się uda (jak również nie znajdzie się nikt winny temu, że osobnik niepoczytalny i groźny znalazł się w społeczeństwie). Natomiast Twoje nawoływanie do współczucia sprawczyni - wybacz ale mi bliższa jest sprawiedliwość niż usankcjonowanie prawem szydercze zrzucanie z siebie odpowiedzialności.

[Gość: gość]

oj, jak łatwo oceniać...

[Gość: gość]

Powiedz to dziecku

[opornik4]

anab8 napisała:

> Słyszałeś kiedyś o niepoczytalności?. Osoba chora psychicznie nie działa racjon
> alnie, nie zachowuje się jak normalny człowiek... Takie osoby jeśli rodzą dziec
> i , to po porodzie z uwagi na szczególną podatność na pogłębienie takich dolegl
> iwości winny być pod szczególną opieką.

Kolejna teoryjka się sypie:

"Według badań psychiatrycznych Katarzyny W. w chwili, w której doszło do tragedii, była ona poczytalna i może uczestniczyć w postępowaniu."

Więcej...
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,11088382,Matka_Magdy_byla_poczytalna_w_chwili_tragedii__Zarzut_.html#ixzz1lTkfD4qN

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: PRZECZYTAJCIE!!!]

Zdarzył się wypadek tragiczny wypadek dziecko jeśli faktycznie wypadło w domu ( bo pewności na 100% nie mamy sekcja zwłok wyjaśni czy przyczyną zgonu było uderzenie dziecka o próg ?) Uważam że każda matka jeśli coś takiego się staje pierwszy impuls jest ratowanie dziecka a może dziecko straciło przytomość a miało jeszcze odruchy na powrócenie czynności oddychowych? Pierwsze co się robi dzwoni się po karetkę puka się po sąsiadach o każdą pomoc ratujcie pomóżcie mi a nie od razu myślenie o zakopaniu dziecka pod gruzy ... Matka dziecka od początku grała ....uważam że to jeszcze nie koniec odkryć przez Policję ....

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: encepence]

Słucham, czytam... zgroza... Ludzie! gdzie podziała się przyzwoitość? Reklamować się za pomocą takich metod? Przecież to powinno oznaczać absolutną izolację w takiej branży... Bez względu na ilość bzdurnych gazet i portali - nie można przecież zapomnieć że życie NIE JEST tabloidem...

[Gość: Moe]

Gość portalu: encepence napisał(a):

> Słucham, czytam... zgroza... Ludzie! gdzie podziała się przyzwoitość? Reklamowa
> ć się za pomocą takich metod? Przecież to powinno oznaczać absolutną izolację w
> takiej branży... Bez względu na ilość bzdurnych gazet i portali - nie można pr
> zecież zapomnieć że życie NIE JEST tabloidem...

Encepence to prawda, że życie nie jest tabloidem ale nagłośnienie całej sprawy pokazuje w tym przypadku, że prawda prędzej czy później wychodzi na jaw, a winny zostanie złapany i osądzony. Może da to do myślenia innym że jak jest zbrodnia to jest i kara!!! Jeżeli przez taką medialną burzę uda się powstrzymać chociaż jednego psychopatę przed popełnieniem podobnego czynu to ja to już uważam za wielki sukces!!!

[Gość: Lena]

Akurat psychopaty nic nie powstrzyma. Taka jego uroda. A ta dziewczyna ma tyle wspólnego z psychopatą, co Rutkowski z przyzwoitym człowiekiem.

[szwas]

A ty najwyraźniej z człowiekiem myslącym. Zerknij sobie co to znaczy psychopata - to ktoś kto nie odczuwa poczucia winy i kieruje się wyłącznie własnym interesem. Zaś przyzwoitość wobec KOGOŚ KTO ZABIŁ CZŁOWIEKA? kpisz? nie myślisz? czy jeszcze gorzej? Fakt, szuja Rutkowski, mógł postąpić jeszcze gorzej, zrobić tej kobiecie kizi-mizi albo nie poczęstować ciasteczkiem

To w końcu kto jest przestępcą, a kto ofiarą???

[Gość: zocha]

Próbujecie robić przestępcę z Rutkowskiego, a niewinną ofiarę z Kasi W. Prawda jest taka: ofiarą jest malutka Madzia, przestępcą jej matka, a Rutkowski tylko skutecznym, pozbawionym skrupułów śledczym...

[zmichalg1]

Niekoniecznie.
Wiele wskazuje na nieszczęśliwy wypadek.
Jeśli się to potwierdzi, to zarzuty, które usłyszy "przestępca" to:
- nieumyślne spowodowanie śmierci
- nieudzielenie pomocy
- sprofanowanie zwłok
- fałszywe zeznania

Jeśli uwzględni się ewidentne okoliczności łagodzące jak:
- szok (chwilowa niepoczytalność)
- dotychczasowa niekaralność
to zapewne wszystko skończy się max 3 latami w zawieszeniu na 5 w wyniku dobrowolnego poddania się karze.

Przyrównywanie kobiety, którą spotkał tragiczny wypadek, do przestępczyni to ewidentne przegięcie.

[Gość: sola]

Nieudzielenie pomocy jest karalne!!!
Usprawiedliwianie tego czymkolwiek, a juz takimi bzdurami jak trudne dziecinstwo, czy zla tesciowa chyba tez powinno byc...
To nie matke spotkal tragiczny wypadek, tylko mala Madzie - matka jest sprawczynia tego wypadku.
A wystarczylo tylko wyklepac z komorki 999... i byc moze mala nadal by zyla...

Śledczym? Nie nie jest policjantem. Jako najemnik

[zagonczyk_jaremy]

który najął się do sprawy dla reklamy, winien jest 100% lojalność w stosunku do rodziny
i matki (nie ważne - zabiła, wypadek, chora psychicznie czy satanistka). Tu nie chodzi
o skuteczność (mógłby się nią wykazać w ten sposób, najęty np. przez wojewodę),
tu chodzi o jedną z podstawowych zasad - lojalność.
Uważaj dla kogo pracujesz, uważaj na kim, dla reklamy żerujesz.
Wybrał sam - mógł odejść i milczeć, jak zaczął czegoś się domyślać..
Wybrał show, pożywkę dla chorego ego...

jesteś adwokatem sądząc po podwójnej moralności

[gostek_2]

za pieniądze klienta
ale mylisz fakty z własną interpretacją
pilnie studiowałeś i wszystko ci się w tej główce pop...

[czanderka]

> Wybrał sam - mógł odejść i milczeć, jak zaczął czegoś się domyślać..
> Wybrał show, pożywkę dla chorego ego...<

Co Ty ciągle z tą lojalnością? I wobec kogo?
Zgadzam się, że zrobił show. Mógł tylko przedstawić suche fakty dotyczące rezultatów i wyników działania w tej sprawie, nie chwalić się swoimi poprzednimi dokonaniami, nie robić patetycznych min.
Ale na litość Boską, dlaczego odejść i milczeć (mam nadzieję, że nie chodzi Ci o milczenie w stosunku do zgłoszenia podejrzeń Policji!).
Ludzie prawie z całej Polski śledzili losy tej biednej dziewczynki, współczuli rodzicom i rodzinie, pomagali jej szukać, dawali pieniądze na nagrodę. I w/g Ciebie nie mają prawa do informacji?
Jedynie ewentualnie lakoniczny komunikat od Rzecznika Policji: w dniu takim a takim Policja zatrzymała Matkę zaginionej Madzi do dyspozycji Prokuratora. Prokurator postawi jej prawdopodobnie zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci. Poszukiwania zwłok dziecka nadal trwają. Dla dobra śledztwa nie możemy ujawnić więcej szczegółów.
I tyle, bo tak robią w każdej sprawie!
W/g mnie mieliśmy prawo poznać więcej szczegółów. A teraz każdy ma prawo do wypowiadania swojego subiektywnego zdania w tym temacie, czy to za - czy przeciw.
Ale nie widzę potrzeby lojalności w stosunku do osoby, która tak wszystkich oszukała i naraziła kolejne zaginione dzieci na brak reakcji i obojętność społeczeństwa!

[Gość: sola]

Z tego co dotychczas podano wynika, ze Rutkowsiego o pomoc poprosili dziadkowie. I ta pomoc miala dotyczyc odnalezienia dziecka, a nie ukrycia udzialu matki.
Zreszta gdyby nawet to matka go wynajela to taka tajemnica obowiazuje chyba tylko adwokata i spowiednika???

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: agata]

Nie jestem fanką Rutkowskiego, ale bez niego sprawa toczyłaby się do czasu przypadkowego znaezienia zwłok Madzi najwcześiej wiosną. Okazałoby się że mordercą byl porywacz, nieistniejący więc nieidentyfikowany i nie do ukarania. A nad wyrodną matką morderczynią u żalałyby się rzesze psychologow. Masakra. Jestem za karą śmierci. Nie wierzę że to wypadek.

[enfitta]

Ja też jestem za karą śmierci. Po pierwsze - za wypisywanie bzdur w necie. NIE WIESZ - NIE GDYBAJ!!!

Krzysztof Rutkowski-kandydat do tytułu hieny roku

[zmichalg1]

Jak dla mnie - PEWNIAK!

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[krychax]

"Gdy dziennikarz TV Polsat News próbował skonfrontować go z zarzutami, że stosował metody niedopuszczalne w państwowych organach ścigania i że pracował dla pieniędzy, odparował, że nie wziął żadnego wynagrodzenia"
No tak całkowicie za darmo - na swojej konferencji w piątek szacował swoje koszty na 10-15 tys. złotych - ciekawe tylko ile musiałby zapłacić za te godziny reklam we wszystkich mediach.

[Gość: gothblack]

zgadzam się z Tobą,ale jest małe ale...mianowicie był skuteczny,aż do bólu...bez niego pewnie ta sprawa ślimaczyłaby się do wiosny,aż ktoś w końcu natknąłby się na zwłoki..i trzeba mu to oddać...osobiście go nie lubię,ale cieszę się ,że w końcu zostało to zakończone(szkoda,że z takim finałem) osobiście jestem prawie sąsiadem dziadków dziewczyny i dlatego dotykało mnie to podwójnie....i niestety po pierwszych doniesieniach medialnych byłem pewien finału....,a bajeczki i porwaniu nawet przez sekundę nie łyknąłem...cóż nasza POlicja wręcz odwrotnie i dlatego plus dla p.Rutkowskiego,a że się lansuje przy okazji??? no cóż to już inna sprawa...

Krzysztof Rutkowski. Gołąb, który okazał się żmiją

[Gość: pioko63]

no cóż...wykorzystał okazję, ale trudno nazwać go wężem, byłoby tak gdyby matka była niewinna, ale to ona przyczynuiła się do smierci córki, moim zdaniem każda metoda gdy jest skuteczna, z pominięciem tortur jest dobra, szkoda, że podatnicy stracili tyle pieniędzy na pracę policji i innych służb biorących udział

A Olewnik i gen. Papała?

[lava71]

Pewnie sprawa dziewczynki też by wpadła do studni niemocy i nieumiejętności policji.

[pamejudd]

Rutkowski "pomagal" rodzinie Olewnika.

Sprawa Papaly jest juz jasna.

[opornik4]

pamejudd napisał:

> Sprawa Papaly jest juz jasna.

Taaak? To kto został pociągnięty - osądzony - za to morderstwo?

> Rutkowski "pomagal" rodzinie Olewnika.

Uczciwiej było by powiedzieć - starał się pomóc, ale w to porwanie i morderstwo zbyt wysoko postawione osoby były zaangażowane.
Do jasnej cholery - chyba nie jest dziełem przypadku, że porywacze "powiesili się w celi" i zaginęły akta tej sprawy? Obecnie obowiązującą wersją, podaną przez Prokuraturę jest, że.. Krzysztof sam się uprowadził.

[pamejudd]

> Taaak? To kto został pociągnięty - osądzony - za to morderstwo?

NIkt. W jaki sposob zaciemnia to obraz sprawy?

[Gość: GOSC]

no wlasnie jego zasluga ,policja sie wkurza nic z tym nie zrobili a on pierwszy swoimi metodami wpadl wlasnie na wlasciwy trop!!!!!!!!!
i wyszla teraz nagonka na rutkowskiego paranoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zadna zmija...

[Gość: tez matka]

Dajcie już spokoj Rutkowskiemu. Dzieki niemu rozwiazali te sprawe. Kropka.
A sposob w jaki dzialal i jak sie zachowuje... Jest jaki jest.
Szkoda tylko, ze final tej sprawy jest tragiczny. Gdyby nie Rutkowski do dzisiaj szukalibysmy faceta w puchowej kurtce. No chyba, ze facet istnieje i pomagal matce Madzi?

[zmichalg1]

Bredzisz.
Policja:
- na 100% zakładała różne scenariusze
- do mediów puszczała to, co uznała, że pomoże/nie zaszkodzi sprawie, zaś pan Rutkowski to, co budowało jego PR, bo w tej sprawie uważał, że to on jest najważniejszy.

Szukanie, jak to określasz, "faceta w puchowej kurtce", przy założeniu, że dziecko już nie żyje, nikomu nie zaszkodzi. Co najwyżej trochę podniesie koszta akcji poszukiwawczej, ale chyba nie o te kilka złotówek tu chodzi.
Po fakcie, gdy już wszystko jest wiadome, to wszyscy są mądrzy.
Zastanawiam się, jak owi "mądrzy" zareagowaliby tydzień temu, gdyby dowiedzieli się, że Policja poszukiwania rozpoczyna od... psychicznego złamania matki i wyciągnięcia od niej miejsca ukrycia zwłok.

Rutkowski to jednak nie żmija. Tu masz rację.
Rutkowski to najgorsza odmiana HIENY tudzież SĘPA ŚCIERWOJADA.

[sinzapatos]

W końcu mądra wypowiedź.

[czanderka]

Ale jednokrotne przesłuchanie Matki przez tyle dni, raczej świadzczy o tym, że Policja traktowała ten wątek, jako mało prawdopodony.