Senator Kutz za ustawą o związkach partnerskich

[Gość: Piok]

Żenada i kompromitacja panie Kutz;

[Gość: ad]

jestem slazakiem i takiego belkotu po slazaku sie nie spodziewalem. czyzby
komuna i faszyzm mial racje gardzac slazakami?

Chyba ci napaleni Pana powieszą na gałęzi

[Gość: mac]

Dobrze że jeszcze parlamentarzyści potrafią zachować swoje idee, mimo nagonki z
prawej strony.

Poglądy naszej kochanej prawicy wobec praw, jakie powinni mieć wszyscy
obywatele, są znane i niestety smutne.

Prawda jest taka, że faszyzująca prawica (endecka i ciemnogrodzka) najchętniej
rozpaliłaby stosy na rogu każdej ulicy.

Co ich powstrzymuje? Być może tylko to, że jeszcze nie sa u władzy... warto o
tym pomyśleć. Faszyści też chceili zbawić świat i uchronić go od
homoseksualistów, zboczeńców, Żydów, komunistów, itd, itp....

[Gość: gOSC]

Zastanowcie sie ile razy przyjelisci cialo Chrystusa z rak homoseksualistow np.
biskupa Paetza, czy pralata Jankowskiego...
Nie uwazacie, ze nalezaloby ich spalic zywcem na stosie, to byloby takie
polskie, europejskie i tolerancyjne?

[Gość: Adalber]

W wypowiedzi Kutza nie podoba mi się tylko to, co dotyczy Ślązaków jako niby
mniejszości narodowej, natomiast cieszę się ,że poparł ten projekt ustawy,
mimo, iż jestem heteroseksualistą. Spodobało mi się także sformułowanie
klepacze paciorków - muszę sobie to zapamiętać :-)Sama ustawa została przyjęta
przez Senat, ale to wszystko co mogło dobrego spotkać bezpośrednio
zainteresowanych taką regulacją prawną i jej autorów, ponieważ już w Sejmie ta
ustawa zostanie skierowana do kosza. Myślę, że w Polsce tego rodzaju ustawa
może zostać przyjęta w perspektywie do kilkunastu lat.

Brawo Senatorze!

[Gość: biheterohomo]

Wiecej takich jak Pan, ktorzy otwieraja okna, wpuszczaja swieze powietrze i
swiatlo. Pozdrawiam z szacunkiem.

Oddam za darmo filmy Kutza!!!

[Gość: alek]

Nie wierze wlasnym oczom, Panie Kutz, do dzisiaj bylem Pana fanem! jakie
przesladowania, jaki brak tolerancji, czy Pan nie wie, ze nauczyciel (gej) w
Anglii odmowil omawiania z uczniami "Romeo i Julia", bo prezentuje tylko jeden
rodzaj milosci (jego zdaniem to jawna dyskryminacja). Tego Pan chce?
Acha, jutro w haldzie w Halembie sa do zabrania filmy Kutza, wywalam je ze
wzgledu na nazwisko rezysera

[Gość: Alfred Grela Grani]

Beż tej ustawy i dziesiątki innych ustaw są zbędne.Poprostu czym więcej ustaw
ty życie bardziej obrzydliwe.
Przecież bez tej ustawy,związek partnerski mógł iśc do notarjusza i każda ze
stron może spisać swoją wole i poco ta ustawa.

[Gość: RODRIGEZ]

SENATORZE JESTES WIELKI . FAN Z BYTOMIA

[Gość: Czlowieku]

Czy rozumiesz te filmy? Czy rozumiesz wogóle wypowiedź Kutza? Czy rozumiesz
Śląsk? Jeśli nie - to wyrzuć filmy, spal wszystkie książki, a może wysadź w
powietrze szkołę, do której chodziłeś, bo mądrość innych ludzi Ci szkodzi -
zostań przy własnej i bądź szczęśliwy to najważniejsze!!!

[Gość: arh+]

no coż po raz kolejny Kutz udowadnia na swoim przykładzie, że jak się ma już
pewien wiek to niektórym w mózgu się styki przepajają i może trzebaby się
wycofać z życia publicznego bo szkoda zapaprać swojego życiowego dorobku.

[Gość: mojezdanie]

Najśmieszniejsze jest to że ta ustawa nie przejdzie a temat zejdzie do lamusa.
Podobnie jak Kutz który od pewnego czasu gdy został senatorem wali głową w mur
wyrzucając z siebie swoje opinie które nie mają szans realizacji. Nie to jest
jednak najgorsze. Najgorsze jest to że w jego wypowiedziach panuje chaos
dezoriantacja w tym co się teraz dzieje. Jego styl wypowiedzi jest podobny do
wypowiedzi np. LPR z tą różnicą że jako człowiekowi o poglądach lewicowych
przyszło patrzeć na kompromitację lewicy.

Korfanty i powstańcy śląscy obracają się w grobach

[tomek9991]

"Ślązacy, którym nie pozwala się być narodem, mają chyba tylko takie wyjście
dla podkreślenia swojej inności, że staną się Niemcami"

[slezan]

Myślę, że obracali się od wielu lat na myśl o tym, co państwo polskie robi ze
Śląskiem. Zreszta do grobu często wpędzali ich Polacy. Dobrze, że Kutz
wyciągnął z tego wnioski.

[synziemi]

slezan napisał:

> Myślę, że obracali się od wielu lat na myśl o tym, co państwo polskie robi ze
> Śląskiem.

Powiedz moze co takiego "panstwo polskie" robi ze Slaskiem bo jestem ciekawy a
jakos nikt nie mowi o zadnych konkretach...

[slezan]

No to zastanów się na przykład nad sytucją w górnictwie. Czy przedstawiono
strategiczny plan restrukturyzacji, jak w Zagłębiu Ruhry? A może jednak mamy do
czynienia z mafijnymi działaniami, służącymi interesom baronów węglowych?
Ogólnie to, co stało się z Górnym Śląskiem pod polskimi rządami można określić
jako wyeksploatowanie do granic możliwości i pozostawienie z ogromnymi
problemami, a bez instrumentów do ich rozwiązywania.

[synziemi]

slezan napisał:

> No to zastanów się na przykład nad sytucją w górnictwie. Czy przedstawiono
> strategiczny plan restrukturyzacji, jak w Zagłębiu Ruhry? A może jednak mamy
do
>
> czynienia z mafijnymi działaniami, służącymi interesom baronów węglowych?
> Ogólnie to, co stało się z Górnym Śląskiem pod polskimi rządami można
określić
> jako wyeksploatowanie do granic możliwości i pozostawienie z ogromnymi
> problemami, a bez instrumentów do ich rozwiązywania.

Akurat to mozna powiedziec nie tylko o gornictwie ale o wielu galeziach
polskiej gospodarki. Zaszlo wiele zmian po 1989, restrukturyzacja jak rowniez
wiele naduzyc, i zajmie to jeszcze wiele lat zanim sie to naprawi. Ale nie
szukalbym w tym wrogosci do Slaska akurat. Stocznie, huty i inne osrodki
przemyslowe rowniez cierpialy i cierpia. Dzis Katowice to mimo wszystko jedno
z bardziej dynamicznie rozwijajacych sie miast Polski. Bardziej narzekac moga
takie regiony jak Lodzkie, Podlasie, Warmia i Mazury... A w gornictwie ponoc
cos sie w koncu rusza.

[Gość: erwin]

Nie zmienia to faktu, że Górny Śląsk jest zaniedbany, io że niezależnośc od
Warszawy doprowadziłaby do takiej sytuacji.
Ponadto fakt , że Katowice się szybko rozwijają jest mało przekonujący. Górny
Śląsk to nie tylko jedno miasto, więc proponuję Ci wyłączyć w tej chwili
monitor, komputer i wyjść w końcu na świeże powietrze i przejechać się np busem
840, czy zugiem do Gliwic i zobaczyć ledwie wyrywek spuścizny polskiej. Kropka.

[slezan]

Ja ni episze o wrogości. Piszę o ignorancji i zupełnym braku przygotowania do
administrowania Śląskiem tak w 1922, jak i po 1945 roku.

[Gość: erwin]

- wojewodztwo slaskie w sporej czesci sklada sie z ziemi nieslaskich na skutek
reformy administracyjnej.
- budowa terminalu w Pyrzowicach - odparto wniosek argumentujac ze "nie sa
potrzebne dwa duze lotniska na poludniu", podczas gdy budowe takiego
warszawskiego metra ma finansowac caly kraj

ba w samych kuluarach sejmowych mowi sie o Slasku negatywnie, ze dostaje
najwiecej i ze swoje juz dostal

[Gość: trevik]

Korfanty z powstancami sl. to obracaja sie w grobie pewnie od momentu, gdy na
poczatku lat '90 w III RP w pierwszym rzedzie postawiono ladny pomnik wielkiemu
slaskiemu "patriocie" Pilsudskiemu przy ulicy Jagiellonskiej, miedzy starym
domem zwiazkow a Sejmem Slaskim.

[Gość: Wojtek]

Temu Panu już dziękujemy.

[Gość: Ślązak]

Nie jestem ciotą. Porównanie Ślązaków do dewiantów to już chyba wszystko co ten
starszy człek dla Hanysów może zrobić! Dajmy mu trzepać w spokoju.

[Gość: Jacek]

świetna wypowiedź, więc tym bardziej dziwi mnie kołtuństwo forumowiczów.
Niestety, to co powiedział Pan Kutz znalazło potwierdzenie. Brak wyobraźni,
zapatrzenie w siebie, obskurantyzm.... a prościej mówiąc po prostu ciemnota i
zaklamanie. To że jestem hetero o niczym jeszcze nie świadczy, a to co mówią i
piszą tacy ludzie jak wy, szanowni forumowicze swiadczy tylko o was. Nauczcie
sie wreszcie patrzeć na siebie, a nie oceniać innych, i to w prymitywny sposób,
poprzez inwektywy. A poza tym filmy Kutza są świetne, i choćbym sie z ich
twórcą nie zgadzał, co do opinii które prezentuje, nigdy bym tego nie przenosił
na jego dzieła. No ale cóż... pewnych nawyków i ograniczeń nie da sie zmienić i
zadekretować. żyjcie przeto w swoim zaściankowo-kapuścianym zatęchłym światku,
i klepcie sobie bezmyśłnie paciorki, bez pojęcia czym jest prawdziwa
chrezścijańska miłość do człowieka

[kelo]

I znów najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy nawet nie wiedzą o co chodzi w
ustawie. Testament, czy porozumienie majątkowe nie załatwia niczego i nie o to
głównie chodzi w ustawie. Zarejestrowani partnerzy/partnerki mieliby ustawowe
prawo m.in. do:
- Dziedziczenia po zmarłym partnerze/partnerce.
- Korzystania z najniższej (rodzinnej) stawki podatku spadkowego.
- Ubezpieczenia zdrowotnego na takiej samej zasadzie, jak członek rodziny.
- Wspólnego opodatkowania się .
- Świadczeń po zmarłym partnerze/partnerce.
Jeżeli jedno z nich po dwudziestu latach wspólnego związku zachoruje, jego
partner w chwili obecnej nie ma możliwości uzyskania w szpitalu żadnej
informacji o stanie zdrowia, a w chwili śmierci majątek, którego się wspólnie
dorabiali przez te wszystkie lata rozgrabi, niekoniecznie kochająca, rodzina
(każdy testament można obalić albo zapłacić najwyższą stawkę), W czym Wam ta
ustawa przeszkadza, że dwoje ludzi będzie miało więcej praw, przecież nie
kosztem zmniejszenia waszych.Podajcie choć jeden argument, oprócz wyzywania
Kutza (którego i ja sympatią nie darzę) w czym ta ustawa, powtórzę, ujmuje
waszych praw, przyznając je innym. Zapraszam do rzeczowej dyskusji, bo odmianę
słowa pedał przez wszystkie przypadki już słyszałem. Proponuję się zapoznać z
tekstem ustawy www.senat.gov.pl/k5/dok/dr/500/548.htm oraz przesłankami
www.neww.org.pl/pl.php/news/news/1.html?&nw=283&re=3 Gdy się wczytacie w
ów tekst, zauważycie zapewne, że ustawa nie tylko daje homoseksualistom prawa,
ale i nakłada obowiązki.
olo

Senator Kutz za ustawą o związkach partnerski

[peterp]

No panie Senatorze porównywanie zboczeńców do narodowości śląskiej to jakieś
nieporozumienie. Owszem szanujmy każdego, ale nie twórzmy "nowego" ładu
moralnego. Śląsk od wieków był wierny kościołowi i to nie tylko katolickiemu,
wyznając wartości chrześcijańskie i dbając o ład moralny.
Od legalizacji związków homoseksualnych niedaleko do negacji wszystkiego co
tworzy nauka Kościoła.
Ma pan minus jak pas startowy.

Co to znaczy "Śląsk był wierny KK"?

[Gość: erwin]

Nieprawda. Nie każdy Ślązak jest katolikiem. Ba, na Śląsku jest sporo
protestantów. Poza tym porównanie jest w kontekście statusu mniejszości a nie
orientacji seksualnej Ślązaków. Jego wypowiedź jest w pełni racjonalna, porusza
dwa z pozoru różne problemy dyskryminacji. A jest i słuszna zważywszy na to, że
tonący KK łapie się patriotycznej brzytwy, a dla statusu mniejszości Ślązaków
g...(eneralnie nic nie) robi.

[tomek9991]

Przecież peterp wyrażnie zaznaczył, iż nie tylko katolickiemu.

[Gość: erwin]

Choc podobnie jak peterp odbiegasz od zasadniczej czesci tematu to przepraszam,
wzburzyłem się.

Po korekcie:
Nieprawda. Nie każdy Ślązak jest
>chrześcijaninem<
. Ba, na Śląsku
>są także liczni ateiści<
. Poza tym porównanie jest w kontekście statusu mniejszości a nie orientacji
seksualnej Ślązaków. Jego wypowiedź jest w pełni racjonalna, porusza dwa z
pozoru różne problemy dyskryminacji. A jest i słuszna zważywszy na to, że
tonący KK
>(największy w tym rejonie reprezentant chrześcijańskiego ładu(?) moralnego)<
łapie się patriotycznej brzytwy, a dla statusu mniejszości Ślązaków
g...(eneralnie nic nie) robi.

do erwina

[peterp]

Nie dość, że w swoim zacietrzewieniu uważnie nie czytasz to jeszcze pochawlasz
coś co jest moralnie naganne. Za niedługo przyznamy prawo do eutanazji bo
przecież to jest "trendy".
Zostałem wychowany w duchu tolerancji, przez nasz dom przewijali się różni
ludzie od "Rydzykorzy" poprzez ateistów, Żydów, protestantów /rodzina/ nie było
między nami nieporozumień /Śląsk wielokulturowy/ jednak nie będę mówił, że
homoseksualizm jest normalny i wyrażał aprobatę dla tego rodzaju związków.
A co zaś tyczy się mieszania KK do mniejszości to dobrze, że nic nie robi,
byłby posądzony przez resztę hierarchii o sprzyjanie "separeatystom"

-Niech Żyje Wolny Śląsk-

[Gość: erwin]

> Nie dość, że w swoim zacietrzewieniu uważnie nie czytasz
No i co przyznałem sie i przeprosiłem. Próbujesz sięgnąć po nieaktualny
argument.

Ponadto ja nie mówie że jestem zwolennikiem demonstracyjnych marszów równości,
tylko że nic Tobie i mi do tego, że inni są gejami, lesbijkami. A jak na razie
do pewnej części społeczeństwa dużo do tego, choć sami nie są moralnie czyści
ani wobec moralności gejów, ani wobec własnej.

Tu głównie chodzi o nadanie tych samych praw np spadkowych, czy podatkowych.
Więc skoro państwo nie umie pokonać bariery psychologicznej by im je nadać, to
powinno związkom heteroseksualnym odebrać. Tylko po co?

do erwina

[peterp]

Prawo spadkowe można uregulować testamentem, dostęp do informacji o sytuacji
zdrowotnej partnera również poprzez pełnomocnictwa spisane notarialnie.
Po drugie nie uznawałem, nie uznaje i nie będę uznawał coś co jest niezgodne z
ogólnie przyjętymi normami i mam do tego prawo, a nawet obowiązek, jako osoba
wierząca by nazwać związek partnerski /homoseksualny/ za gorszący.

[Gość: olo]

Czytałeś tę ustawę, dałem linka, NIE CZYTAŁEŚ!!!. Założę się katoliku, że nawet
biblii nie przeczytałeś.

[peterp]

Nie denerwuj się tak. A gdzie w biblii masz przyzwolenie na związki
homoseksualne ? Tylko nie mów mi o tolerancjii....

[Gość: olo]

Pytałem, czy czytałeś ustawę? A tolerancja? Czyżby to pojęcie było katolikom
obce?

do olo

[peterp]

Tak się składa, że przeczytałem Projekt Ustawy na strona Senatu RP, zwłaszcza
część poświęconą celowości wprowadzenia ustawy. Rewelacyjnym był jeden z
argumentów mówiący, że wg przeprowadzonych badań 4-10% populacji jest
orientacji homoseksualnej. Można powiedzieć, że podobna, a nawet większa ilość
populacji ma skłonności do zabijania, więc idąc tym tropem można zalegalizować
prawo do eutanazji.
Co zaś się tyczy tolerancji to powinna się ona zawierdć w granicach norm.
Jak zapewne wiesz Chrystus powiedział do nierządnicy: Nikt Cię nie potępił ?
Więc i ja Cię nie potępiam, idź i nie grzesz więcej.
Inaczej mówiąc : Twoje winy są Ci odpuszczone, ale nie czyń już tego co jest
złem.
No ,ale nie będę tu czynił wywodów teologicznych, bo nie miejsce ku temu.
Teraz zapraszam Cię do przeczytania biblii: www.biblia.pl

[Gość: erwin]

A gdzie Chrystus nazwał dwóch gejów grzesznikami? Przekonaj mnie. Tylko błagam
wskaż przykład a nie podciąganie pod szóste przykazanie wg szóstego
rozszerzonego przykazania KK.

Zresztą Chrystus w Biblii jest osobą w demaskującą obłudę wśród kapłanów
panującej tam religii, którzy skazują za przyzwoleniem tłumu wierzącego go na
ukrzyżowanie.
Co nieznaczy że twierdzę iż np Szymon Niemiec jest Chrystusem polskiej Biblii.

do olo

[peterp]

Zapraszam na spotkania neokatechumenatu.
Już w Księdze Rodzaju /Stary Testament/ jest zawareta definicja związku, który
jest możliwy jedynie z osobami różnej płci.
Po drugie w Dziejach Apostolskich mamy liczne wskazówki dotyczące czystości
obyczajów, a co najważnijsze Chrystus nie zaczął swojej publicznej działalności
od "wesela" gejów lecz od wesela w Kanie galilejskiej.
Co zaś się tyczy ukrzyżowania był to boski plan zbawienia.

[Gość: olo]

Peterp, sądzę, że gdybym zaczął Ci wymieniać co w kościele katolickim na
przestrzeni 2000 lat było normą, a póżniej normą być przestało to zapewne sam
byś się zdziwił. Chcesz przykładów, czy sam sobie je odnajdziesz? Porównujesz
in minus jak typowy słuchacz radiomaryjny - demagogia rodem z nauk MELSa -
podła, bowiem zabijanie nie mieści się w normach żadnej z kultur. Mówimy o
kulturach nie o religiach. Czyżby zabijanie nie było normą w historii kościoła
katolickiego???

[peterp]

Nie jestem słuchaczem RM, ani czytelnikiem ND.

[Gość: olo]

Ale umiejętność dyskusji, żywcem z kruchty i Radia Maryja. Odpowiadasz tylko na
te pytania, które są dla Ciebie wygodne, najczęściej nie odpowiadasz wcale i
zmieniasz temat. Takie dyskusje to sobie z Pospieszalskim prowadź.

[peterp]

Nie jestem słuchaczem RM, ani czytelnikiem ND, a tym bardziej fanem ojca R.
Tobie już zapewne zabrakło argumentów do dyskusji, wobec tego kończymy z
nadzieją, że Ustawa nie znajdzie posłuchania w Sejmie.

[Gość: olo]

he, he mnie brakło argumentów, jakże typowa dla was przewrotność. To, że nie
czytasz i nie słuchasz to nie znaczy, że nie posiadasz mantalności tychże
mediów. Nie odpowiedziałeś na ani jedno moje pytanie i piszesz, że kończysz
dyskusję. Przecież ty jej nawet nie zacząłeś.

[Gość: bravo]

To mi coś przypomniało, McCarthy, w czasie swoich sławetnych przesłuchań, pytał
swoje ofiary czy są komunistami, lub jeszcze lepiej, czy działają zgodnie z
linią komunistyczną. Jeśli delikwent odpowiadał tak, to wiadomo-komunista.
Jeśli odpowiadał nie, pan McCarthy udowadniał mu że jest komunistą, bo zna jej
linię programową. Jeśli zasłaniał się którąś tam poprawką konstytucji i
odmawiał zeznań, był karany za obrazę Senatu.

Powodzenia w tropieniu, tropicielu.

Gość portalu: olo napisał(a):

> he, he mnie brakło argumentów, jakże typowa dla was przewrotność. To, że nie
> czytasz i nie słuchasz to nie znaczy, że nie posiadasz mantalności tychże
> mediów. Nie odpowiedziałeś na ani jedno moje pytanie i piszesz, że kończysz
> dyskusję. Przecież ty jej nawet nie zacząłeś.

Peterp-katoliku do Ciebie

[Gość: olo]

Gość portalu: olo napisał(a):

> he, he mnie brakło argumentów, jakże typowa dla was przewrotność. To, że nie
> czytasz i nie słuchasz to nie znaczy, że nie posiadasz mantalności tychże
> mediów. Nie odpowiedziałeś na ani jedno moje pytanie i piszesz, że kończysz
> dyskusję. Przecież ty jej nawet nie podjąłeś.

[Gość: erwin]

> Prawo spadkowe można uregulować testamentem, dostęp do informacji o sytuacji
> zdrowotnej partnera również poprzez pełnomocnictwa spisane notarialnie.
To samo w zwiazku z osobami przeciwnych plci zatem.

Jako osoba nie bedąca katolikiem mam prawo nazwac zwiazek mezczyzny i
kobiety /heteroseksualny/ za gorszacy.

[peterp]

tamże: serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2429706.html?as=2&ias=2
i by nie było wątpliwości - to powiedział agnostyk.

pozdr.
PP

[Gość: erwin]

wg Religi uprzywilejowanie małżeństw nie jest dyskryminacją, co ja uważam za
fałsz

[Gość: olo]

Najbardziej mi się spodobało jak Religa kręci. Z jednej strony pisze, że nie
popiera ustawy bo jest zwolennikiem tradycyjnych pojęć, a w następnym akapicie
twierdzi, że za 10 lat mu się może odmienić. Tylko niech społeczeństwo
dojrzeje. Wniosek: Jak teraz poprze ustawę, to go społeczeństwo nie wybierze
więcej, a jak tępe społeczeństwo dojrzeje to on będzie miał gdzieś swoje
tradycyjne pojmowanie i zagłosuje za. Już wolę tok myślenia Peterpa.

[Gość: erwin]

odwieczny problem: czy miec kalpki na oczach, czy byc elastycznym (obie czesci
alternatywy rozumiem w tym miejscu jako neutralne)

[Gość: trevik]

To pewnie skrot myslowy.

Katolicyzm na slasku byl mocny zawsze - nie zawsze wiekszosc byla katolikami,
ale nigdy wplywy KK nie zaniknely - a walka z kosciolem katolickiem prowadzona
przez Bismarcka (wchodzilo to w tzw. Kulturkampf, najwiekszy blad tego polityka
jesli chodzi o pozniejsze konsekwencje ze slaskiem) zaowocowala m.in.
nastrojami antypruskimi i propolskimi na slasku, co wplynelo na pozniejsze
wieksze poparcie dla powstan slaskich i polskich narodowcow, ktorzy byli
katolikami.

[Gość: Lubię odważnych]

Od wielu lat podziwiam pana Kutza za stawanie po stronie prawdy. Często wiązało
się to z brakiem akceptacji ludzi wypowiadających się w imieniu narodu,
socjalizmu, partii, Kościoła. Rodzice dzisiejszych działaczy LPR, Młodzieży
Wszechpolskiej młodość spędzali w szeregach ZSMP i PZPR, głośno wtedy odsądzali
od czci zwolenników prawdy i wolności. Gdy słyszę głosy potepienia dla
homoseksualistów ze strony homoseksualnych biskupów i księży, zastanawiam się,
o co chodzi. Ale w naszym kraju przecież gansterzy tworzą fundację działającą
na rzecz bezpieczeństwa. Myślę, że śp. ks. prof. Józef Tischner słusznie mówił
do nas o różnych rodzajach prawdy. (tyż prawda i gó.. prawda). Kościół
wprowadził nowe pojęcie wolności - "wolność od .... np. homoseksualistów"
Módlmy się o prawdę i wolność bez przymiotników.
Wyrazy uznania dla senatora Kazimierza Kutza!!!!

W Kościele katolickim jest najwięcej homoseksow

[Gość: Rzeczowo]

Jak wskazują badania księza są grupą zawodową o najwyższej liczbie
homoseksualistów. Prawdą też jest, że duża część z nich nie akceptuje swojego
homoseksualizmu - to powoduje, że agresywnie odnoszą się do osób żyjących w
zgodzie z własną orientacją seksualną. Przypomnijcie sobie publicznie znane
skandale w Austrii, USA. Polska jest w tym kontekscie najciekawszym krajem - w
obronie niektórych homeksualnych księży staje antyhomoseksualna "prawica".

Popieram senatora.

[Gość: 4grudnia]

Przesladowany i dyskryminowany od wielu już lat, senator RP z Unii Wolnosci
Kazimierz Kutz zabrał głos w ważnej sprawie.
Jeszcze mamy w pamięci ciężki los p. Kazimierza, ktory zmusił go do emigracji
ze Ślaska do stolicy - to juz chyba ponad 20 lat tułaczki poza swoją małą
ojczyzną?
Dzisiaj broni odważnie, jak zawsze kolejnych uciśnionych i prześladowanych.
Korzystam więc z niebywałej okazji i polecam Panu senatorowi trochę inny lecz
przecież też ważny problem do rozwiązania.
Jak zapewnić ustawową mozliwosc dziedziczenia dla naszych czworonoznych
pupilow? No bo co taki pies czy kot ma z sobą zrobić po odejściu właściciela?
I tylko jeszcze jeden drobiazg. Jak Pan myśli czy mają mieć po równo, czy np.
taki pies powinien mieć większy udział od kota - bo przecież jest wiekszy a kot
może na boku łatwiej dorobić (myszy, ptaszki i inne łakocie).
Pan taki światowy i obyty politycznie i kulturalnie, to może coś wymyśli.
Z góry dziekuję za zainteresowanie i do własnych pozdrowień dołączam życzliwe
uwagi mojego kanarka.
Ps. Kanarkiem proszę się na razie nie zajmować. W końcu nie od razu Kraków
zbudowano.

[kelo]

Jesteś zwykłym śmieciem, który nie ma odwagi się podpisać, jesteś polackim
intelegemtem , a właściwie sku..elem. Prosiłem o argumenty, a ty o psach,
kotach i kanarkach piszesz. Piszesz o dziedziczeniu, a jedyne co odziedziczyłeś
to... co ty właściwie odziedziczyłeś oprócz pustki w mózgu. Parafialny
obywatelu III RP.Argumenty głupku!

Panie kelo

[tomek9991]

Jedyną osobą, która tu przegina, jesteś ty.
Nie każdy musi aprobować wszystkie pomysły.
Nie wie pan, co to ironia ?

Wyszła słoma z ...

[Gość: 4grudnia]

Odczep sie od mojego psa i jego prawa do dziedziczenia.
Mój pies po tym co napisałeś tylko splunął i zażądał przerwania jakichkolwiek
wymiany poglądów z bucami, którzy dla siebie żądają szacunku i pełnej
tolerancji a dla innych mają tylko pogardę i inwektywy.
Ps. Nie wiem co Ty odziedziczyłeś po swoich przodkach ale jak sam to dobitnie
udowodniłeś, na pewno nie jest to kultura.
Czyżby kolejny bufon europejski, który wyuczył się kilku formułek i myśli, że
już jest intelektualistą?
Dalszą wymianę tzw. poglądów uważam za stratę czasu.
Nie pozdrawiam.

[Gość: erwin]

Jeśli Pana związek z psem lub kotem będzie się opierał na wzajemnej akceptacji
i Pan i Pana partner/ka wyrażą pisemną zgodę to nie widzę problemu. Oczywiście
w wypadku trwałej lub tymczasowej niepoczytalności partnera zobowiąże się Pan
przejąc po nim (jako po pełnej i wyłącznej władzy rodzicielskiej) przejąć
odpowiedzialną postawę wobec potomstwa Waszego lub przysposobionych
dzieci/młodych.
W wypadku gdyby Pan napisał Pański tekst jako ironię, proszę zgłosić się na
policję, gdyż porównując parę ludzi (np gejów) do zwierząt, bardzo możliwym
jest że i zona Pańska jest przez postrzegana nie jako człowiek, co powinno byc
nadzorowane, gdyby nie stwierdzono przestępstwa lub wykroczenia z Pańskiej
strony.

Niech żyje sztuka ...

[Gość: 4grudnia]

Umiejętność czytania tekstu jest sztuką godną uznania.
Zdecydowanie jednak wyższą sztuką jest umiejętność jego rozumienia.
,, ... jak wykazały badania socjologiczne znaczna część czytających nie rozumie
czytanego tekstu... ,,

no właśnie

[Gość: erwin]

bo właściwie to vice versa :) no... chyba, że Pan i.. i.. i ten kanarek..
biedny.

Moje uznanie dla forumowicza z Gliwic "4 grudnia".

[Gość: harc mistrz]

To są właśnie najlepsze wpisy w tym wątku, które we właściwym świetle, w sposób
inteligentny i dowcipny ukazują idiotyzm wysmażonej przez Senat RP ustawy i
miałkość pana KK, kompromitującego kompletnie siebie, tzw. "naród śląski",
choćby przez porównanie go do... "kochających inaczej" - będących także (a
jakże!) mniejszością.(!)
Na kanwie tego wszystkiego - kilka refleksji:
Wielką sztuką okazuje się jest umieć... ZESTARZEĆ SIĘ Z GODNOŚCIĄ!!!
Naszemu sławnemu artyście, twórcy filmowemu - tego najwyrażniej brakuje.
Ten człowiek od dawna kompromituje się jako polityk i kompromituje godność
senatorską, swoimim głupimi, pełnymi kompleksów i prymitywnej zawziętości,
wypowiedziami.
Przykry to widok, kogoś, kto jeszcze odcina kupony od swojej dawnej
reżyserskiej chwały, a teraz własnie schodzi w niesławę i pogardę - trochę
podobnie tak jak kiedyś niejaki Dobraczyński ("stare PRONcie w "nowym"
froncie"), Putrament ("na Putramenta - szkoda atramenta") lub aktor filmowy
Kłosiński (w st. wojennym).
Taki człowiek już nie zmądrzeje...
Z tą ustawą prohomoseksualną, to działanie przypomina SLD-owski "rzut na taśmę".
I karkołomne szukanie nowej popularności.
(HKP)
...
CZUWAJCIE, MYŚLĄCY I KOCHAJĄCY NORMALNIE!!!

PS 1: Jedyny pozytyw w wypowiedzi p. Kutza, to przewidywanie, że Sejm RP
schlasta i odrzuci tę prowokacyjną i pożałowania godną USTAWĘ.
Oby chociaż to mu się sprawdziło... (ein +)

PS 2: Wpisy "4 grudnia", z wielką przyjemnością właczył bym do HKP -
Harcerskiego Kabaretu Patriotycznego z Katowic. Są dobre!

[Gość: Pytek]

Noo, ale wzglyndym Ustawy uo Myn'szos'ciah to KK majoom reht, pra?

Kaj sie we ni podziouy Goornoszloonzouki?

Panocku, Harc_mistrzu Wszanybylski?

[Gość: jasiu22]

Widzę człowieku żw niezle posunęło Cię na starość ,po pierwsze Kutz nigdy nie
był prześladowany wręcz przeciwnie był pupilkiem władz od zawsze.Po drugie
wyemigrował z Śląska za karierą i kasą.Po trzecie broni odważnie własne
interesy i kolegów z lewicy mimo że przed wyborami podpierał się kościołem i
Solidarnością a swojego kundla oddaj lepiej samemu p. senatorowi.

[settembrini]

panie Kutz, nareszcie znajduje z panem punkt porozumienia. swietny wywiad.
niestety trzeba miec co najmniej 2 szare komorki, by panska wypowiedz
zrozumiec, stad te rozne dziwne opinie. jak szlo to haslo? "wszyscy nalezymy do
jakiejs mniejszosci".
pozdrawiam,
z szacunkiem
settembrini

czy na Śląsku nigdy nie było gejów?

[Gość: corgan]

pod prysznicami na kopalniach po wyjsciu z szychty chuopaki nie oglądali sobie
siusiaków? ile tzw. "męskich przyjaźni" to był w gruncie rzeczy homoseksualizm
tyle ze bez seksu? ilu gejów się żeniło bo taki był zwyczaj i już? wg. Was nie
ma gejów 40-50 letnich, ktorzy mają zony i wnuki?

Chyba ze zakładacie, ze jestescie ulepieni z innej gliny?

sory... tak pytam z ciekawości.

Chyba pana powieszą na gałęzi....

[Gość: mac]

Dobrze że jeszcze parlamentarzyści potrafią zachować swoje idee, mimo nagonki z
prawej strony.

Poglądy naszej kochanej prawicy wobec praw, jakie powinni mieć wszyscy
obywatele, są znane i niestety smutne.

Prawda jest taka, że faszyzująca prawica (endecka i ciemnogrodzka) najchętniej
rozpaliłaby stosy na rogu każdej ulicy.

Co ich powstrzymuje? Być może tylko to, że jeszcze nie sa u władzy... warto o
tym pomyśleć. Faszyści też chceili zbawić świat i uchronić go od
homoseksualistów, zboczeńców, Żydów, komunistów, itd, itp....

[Gość: sqro]

e tam większość też może na tym skorzystać.
Wyobraźcie sobie taką sytuacje, że ktoś (np ja) chce sie tak zwyczajnie
(c)hajtać z dziewczyna choć chca razem mieszkać etc etc (to sie kiedys nazywało
"na karte rowerową") bo:
- nie chca takiej tandetnej imprezy jaką jest ślub z jego całą zwyczajową
odpustowo-tandetną stylistyką, grami i zabawami etc,
- bo nie chce oglądać tabunu podekscytowanych babć i ciotek którym sie zaczyna
wydawać że mają jakiekolwiek prawo do komentowania cudzych spraw,
- wara innym do moich relacji z osobami które kocham - nie mają prawa sie wtrącać,
- jak napisał Sapkowski w Narrenturmie "Małżeństwo to grób miłości" ;) , a tak
serio to patrząc po małżeństwach i rozwodach wśród dużej części znajomych to
taka checa niewiele zmienia

itp itd

wtedy taka możliwość jest po prostu rewelacją

[Gość: sqro]

tfu miało być

Wyobraźcie sobie taką sytuacje, że ktoś (np ja) nie chce sie tak zwyczajnie
(c)hajtać z dziewczyna choć chca razem mieszkać etc etc (to sie kiedys nazywało
"na karte rowerową") bo:

[kelo]

Jak do tej pory nikt nie udzielił rzeczowej odpowiedzi na moje pytanie
>>W czym Wam ta ustawa przeszkadza, że dwoje ludzi będzie miało więcej praw,
przecież nie kosztem zmniejszenia waszych.Podajcie choć jeden argument, oprócz
wyzywania Kutza (którego i ja sympatią nie darzę) w czym ta ustawa, powtórzę,
ujmuje waszych praw, przyznając je innym<<
olo

[Gość: aszfiker]

Uoona je naprzekoor szloonzkym Bogajstwoom (Wartos'cioom).

[Gość: erwin]

Nie podadzą, frustracja w życiu musi być gdzieś rozładowana, a przecież
podparta jest indoktrynacją. Dlatego wcale się nie dziwię że taki katolik jest
obecnie dyskryminowany na zachodzie. Widzi teraz jak to jest.

[bartoszcze]

Z dziką, nieukrywaną rozkoszą obserwuję ten seans nienawiści pod adresem Kutza.
A przeciez powiedział to, co wynika z takich drobiazgów jak Konstytucja i -
wbrew pozorom - nauka Kościoła.
Tym, którzy zamierzają za te słowa mnie zmieszać z błotem, proponuję zapoznanie
się z nauką Kościoła nt. homoseksualizmu od czasu Soboru Watykańskiego II (a
nie z czasów kontrreformacji). Być moze zdziwicie się bardzo, że grzech
homoseksualisty zaczyna się w tym samym miejscu, co grzech pobożnego hetero.
Nawiązując jeszcze do Pisma - jak tam z Waszymi drzazgami w ślepkach, o Wy
Nieskalani? Ilu z Was postanowiło przestrzegać nauki Kościoła dot. seksu przed-
i pozamałżeńskiego? Kto się pierwszy zgłasza?

I jeszcze dla tych, dla których być może kiedyś ten tekst był ważny, tak dla
przypomnienia:
"Stoję na ulicy z nią, stoję twarzą w twarz
Ktoś przechodzi, trąca łokciem, wzrokiem pluje w nas
Szeptem mówię: Mała patrz - cywilizowany świat
Potem obejmuję ją, odpływamy w dal
Nie dochodzi obcy głos, wolno płynie czas
Odpływamy w otchłań gwiazd, Mała nuci to, co ja

Stoję na ulicy z nią, śmiechy w koło nas
Ktoś przechodzi, trąca łokciem, pluje Małej w twarz
Głośno mówię: Mała patrz - cywilizowany świat
Potem mu przestawiam nos, upadł ale wstał
Dookoła głosów sto: ten w skórze to drań
Padam, dzisiaj byłem sam, Mała nuci to co ja

Wtedy obejmuję ją, odpływamy w dal
Nie dochodzi obcy głos, wolno płynie czas
Odpływamy w otchłań gwiazd, Mała nuci to co ja"

pwasilewski.strony.wi.ps.pl/SONGBOOK/skora.html
Z radosnymi wyrazami

Abp Zimoń przeciwny ust. o związkach partnerskich

[Gość: Wierzący]

Do odrzucenia regulacji zmierzających do prawnego rejestrowania związków
homoseksualnych wezwał w sobotę metropolita katowicki, abp Damian Zimoń. Próby
ich wprowadzenia nazwał "upiorami nowych zniewoleń", które godzą w człowieka.
Niektórzy politycy sądzą, że zmagają się o prawa człowieka, kiedy proponują
zupełnie inny styl życia małżeńskiego. Niech trochę się zastanowią nad sobą,
niech pomyślą o tym, czy to jest zgodne z naturą" - powiedział arcybiskup
podczas barbórkowej mszy w katowickim kościele pod wezwaniem św. Barbary.

"Takich ludzi, którzy próbowali życie człowieka ująć nie po ludzku było już
wielu. Jesteśmy tym pokoleniem, które jeszcze nosi znamiona dwóch systemów
totalitarnych - hitlerowskiego i komunistycznego. Czyż trzeba byśmy wywoływali
upiory nowych zniewoleń w postaci jakiegoś zupełnie nowego kształtu
małżeństwa?" - pytał metropolita.

Z takich regulacji - przekonywał - płyną wielkie zagrożenia dla życia
rodzinnego i małżeńskiego.

"Chcemy szanować każdego człowieka; każdego, który zmaga się ze swymi
słabościami, ale nie możemy preferować czegoś, co jest wbrew naturze. Sądzę, że
nie braknie nam zdrowego rozsądku, żeby odrzucić te wszystkie usiłowania, by
uprawomocnić zupełnie nowy styl życia, który godzi w człowieka, który godzi w
dziecko" - mówił abp Zimoń.
info.onet.pl/1019144,11,item.html

Proszę nie wypowiadać się za Kościół

[Gość: Wierzący]

Nikt Kutza i bartoszcze oraz innych "ekspertów" do tego nie upoważnił

[bartoszcze]

Czytaj uważnie.
Nie wypowiadałem się na temat ustawy.

[Gość: olo]

To nie było do Ciebie B.
olo

[bartoszcze]

Gość portalu: olo napisał(a):

> To nie było do Ciebie B.
> olo
Wiem:))
ja rozmawiam z niejakim wierzącym, a tym z peterpem
pozdr

No jak tam pogromcy gejów i lesbijek brakło....

[Gość: olo]

argumentów, nie chciało się ustawy przeczytać? Czy doczekam się, że któryś z
Was - klepacze paciorków (dobre ) odpowie na postawione przeze mnie pytania.
Zgorszenie ? Ja jestem zgorszony widokiem kobiety palącej papierosa na ulicy,
więc mam byc za zakazem palenia papierosów na ulicy przez kobiety. Jestem
zgorszony widokiem pancernego tramwaju tzw. karlika i co... Zostawcie swoje
subiektywne uczucia, powalczmy na argumenty.

[slezan]

Podobnie jak arcybiskupa nikt nie upoważnił do ingerowania w sprawy stricte
świeckie. Związki cywilne nie mają charakteru sakramentalnego i z punktu
widzenia Kościoła nie są małżeństwem bez względu na to czy są homo- czy
heteroseksualne.

Tak na marginesie...

[Gość: harc mistrz]

Dziękuję, Bartoszcze, za przypomnienie tej wspaniałej piosenki i za ciekawą
stronę (tyn liynk) internauty ze Szczecina "Vasco" (Pawła Wasilewskiego) - będę
z niej korzystał i rozpropaguję znajomym.
A propos Kutza:
Należało mu się za arogancję, jątrzenie i głupie kontrowersyjne teksty.
A, co do tej USTAWY prohomoseksualnej z Senatu, to zobaczysz, co będzie się z
nią działo w Sejmie - i jaki czeka ją nieuchronny los.
Nie jesteśmy, kurna (słowo zastępcze), jeszcze tacy na wskroś "nowocześni i
europejscy"!
(HKP)
...
CZUWAJ, BARTOSZCZE!!!

[terminal_slawkow]

bartoszcze napisał(a):

> Z dziką, nieukrywaną rozkoszą obserwuję ten seans nienawiści pod adresem
Kutza.


Te ataki wynikają z głupich wypowiedzi Kutza i w ogóle z jego głupoty.
Przecież Kutz nie jest Polakiem, tylko deklaruje się jako ślązak. Nie pisze o
regionie, ani o Katowicach.
Dlaczego tolerujesz ten głupi wątek na forum katowice i nie wywalisz go np na
silesianę, tak jak inne tematy?
Podobny temat już przecież był na tym forum i dyskutowaliśmy znacznie bardziej
kulturalnie niż Kutz. (Np mówienie o kimś klepacz paciorków jest żywcem wzięte
z literatury gazety Urbana "NIE") Czy GW ma zamiar scigać się w tym względzie z
Urbanem?

[bartoszcze]

terminal_slawkow napisał:

> > Z dziką, nieukrywaną rozkoszą obserwuję ten seans nienawiści pod adresem
> Kutza.
>
> Te ataki wynikają z głupich wypowiedzi Kutza i w ogóle z jego głupoty.
Brakowało mi Twoich wypowiedzi na ten temat:)
Czy Twoim zdaniem "głupie" wypowiedzi Kutza uzasadniają to, co jest mówione w
tym wątku?

> Dlaczego tolerujesz ten głupi wątek na forum katowice i nie wywalisz go np na
> silesianę, tak jak inne tematy?
Po pierwsze, "toleruję ten głupi wątek", bo nie wiem czy zauważyłeś, ale są to
komentarze do artykułu:) Po drugie, ze śląskością ma to niewiele wspólnego
(oprócz porównania użytego przez KK).

> Podobny temat już przecież był na tym forum i dyskutowaliśmy znacznie
bardziej
> kulturalnie niż Kutz. (Np mówienie o kimś klepacz paciorków jest żywcem
wzięte
> z literatury gazety Urbana "NIE") Czy GW ma zamiar scigać się w tym względzie
> z Urbanem?
Ludzie piszą jak piszą:) a jakbym każde takie słowo miał wycinać, toby nic nie
zostało..

[terminal_slawkow]

Rób jak chcesz, ale komentarze do artykułów o Śląsku powinny byś na forum
Śląsk - region. Przyrównywanie Ślązaków do pedałów nie powinno być na forum
katowice.
Wzruszyły mnie szczególnie te słowa Kutza "Problem śląski jest zresztą przez
wielu podobnie traktowany jak problem homoseksualizmu - dla mnie to przykład
tej samej pogardy dla mniejszości ze strony klepaczy paciorków."

[bartoszcze]

terminal_slawkow napisał:

> Rób jak chcesz, ale komentarze do artykułów o Śląsku powinny byś na forum
> Śląsk - region. Przyrównywanie Ślązaków do pedałów nie powinno być na forum
> katowice.
> Wzruszyły mnie szczególnie te słowa Kutza "Problem śląski jest zresztą przez
> wielu podobnie traktowany jak problem homoseksualizmu - dla mnie to przykład
> tej samej pogardy dla mniejszości ze strony klepaczy paciorków."
>
Czy tekst traktujący przede wszystkim o ustawie ws. związków partnerskich
dotyczy Twoim zdaniem regionu? Dlatego, że Kutz użył tam jednego porównania?

[terminal_slawkow]

Tak. To porownanie jest obraźliwe w moim przekonaniu.
Ja bym tu nie postawił znaku równości.
Jednak nie określam swojej narodowości w przeciwieństwie do Kutza jako ślaska,
więc może się mylę. Nie będę się kłócił.

[Gość: rsagan]

Panie Senatorze, jak to mówią Anglicy: "keep up the good job" czyli "Tylko tak
dalej trzymać". A co do tych co to dużo kłapią, że jaka to zdrada i jaka hańba:
moze tych wszystkich pociepów kiedys tak porzadnie ale naprawde porzadnie
potyrpie. Oby.

NIE MA O CO SIE ZLOSCIC

[Gość: respect]

Panstwo ktorzy jestescie przeciw, nic nie wskuracie.. ustawa predzej czy
pozniej i tak wejdzie w zycie- gwarantuje. Zycze wszystkim szczescia, i tym za
i tym przeciw- przeciez kazdy z nas o cos w zyciu walczyl, lub bedzie walczyc.
Panie Kutz- gratulacje!

Dzisiaj w tewizyjnym polskim serialu obyczajowym..

[Gość: harc mistrz]

...jedna z bohaterek, grana przez Krystynę Jandę, wypowiedziała znamienne
zdanie:
" - Jak się teraz spotyka faceta ciekawego - to albo gej, albo wariat!"
(koniec cytatu).
Wszystkim zainteresowanym ku pokrzepieniu serc...
(HKP)
...
CZUWAJ!!!

[Gość: erwin]

z tej alternatywy wykluczającej wzajemnie (xor), wynika tylko tyle, że gej nie
może być wariatem i że pozostali są nieciekawi.

[Gość: harc mistrz]

Erwin, uprościłeś i spłaszczyłeś tę kwestię.
Zdanko owo, co prawda, wypowiedziała blondynka - bohaterka polskiego serialu
tv - ale nie jest ono wcale takie głupie, i można je wielorako tłumaczyć.
Oto próbka:
- Ciekawym gejem jest ten wariat.
- Wariat, ale jako gej jest ciekawy.
- Zaciekawiona myślałam, że to gej - a to był zwykły wariat.
- Zachowywał się jak wariat, zaciekawiło to mnie: był gejem!
- To ciekawe: albo jest wariatem, albo gejem.
- I co ciekawe, jak trudno jedno odróżnić od drugiego.
(wariactwo od gejostwa) itd. itp.
I to byłoby na tyle...
(HKP)
...
CZUWAJCIE!!!

PS:
Znamy już cisto francuskie, kuchnię francuską, teraz mamy - tolerancyjną ustawę
francuską (właśnie dotyczącą homoseksualistów). Są kary więzienia i wysokie
grzywny za ich obrażanie lub znieważanie.
Ciekawe, czy Anitka Błochowiak z SLD bęknęła by za tych "pedałów"???

[Gość: erwin]

To nie tak. Ja popełniłem implikację, Ty popełniłeś interpretację.

[Gość: bravo]

Bądźmy nowocześni, biseksualiści też ludzie. Powinno powstać prawo, że
biseksualista może posiadać, i męża, i żonę. Bez szowinizmu heteromenów panie
Kutz.

[peterp]

w myśl zasady: "żaby życie miało smaczek, raz dziwczyna raz chłopaczek"

[Gość: olo]

O! Peterp bierze udział w dyskusji. Niemożliwe.

a biseksualiści

[peterp]

w tym przypadku to tylko sarkastyczna uwaga, ale przecież Ty tego nie
przyjmujesz do wiadomości i nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.

[Gość: erwin]

obecnie mamy terror poprawności katolickiej ;)

[Gość: harc mistrz]

...A niektórzy tak robią z dziećmi.
A nawet ze zwierzętami - mówiąć bez ogródek.
I też mają, zboczeńcy, rozkosz!
...a może i satysfakcję, że udało im się oszukać naturę.
...
"CZŁOWIEK TO BRZMI DUMNIE" - (Maksym Gorki).
(HKP)
...
CZUWAJ, ERWIN!!!
Na duże dziury - trzeba duże łaty!

PS: Homoseksualista to zboczeniec - i basta!
I nie pomogą tu żadne "poprawnopolityczne" eufemizmy o "kochających inaczej".
Nie dajmy sie zwariować!

[Gość: erwin]

Chodi o to ze na tle wszystkich zachowan seksualnych, zabronione powinny byc te
ktore sa wbrew woli jednego z uczestnikow. Dlatego do normalnych zaliczam (co
nie znaczy ze stosuje): pary hetero, pary homo, seks grupowy, onanizm.
Natomiast pedofilia, nekrofilia, posuwanie zwierząt (nie wiem co to za filia) i
gwałty powinny być sankcjonowane prawem
(na wszelki wypadek ;) - niektórzy powiedzą - skąd wiemy że zwierzak nie chce,
ale skoro nie wiemy to wybieramy wariant że nei chce i najwyżej traci bo
chciał, a nie na odwrót).

Ponadto uważam, że homoseksualiśći powinni mieć prawo do związków cywilnych,
jednak bi już nie - dlatego,że ludzie o orientacji heteroseksualnej nie mają
również prawa do poligamii.

[bartoszcze]

James Clavell zauważył, że w gruncie rzeczy stosunek damsko-męski jest równie
obrzydliwy co męsko-męski, bo różni się tylko wyborem drogi wydalniczej. Nie
darmo zresztą w średniowieczu stosunki w ogóle (wraz z kobietami) uznawano w
doktrynie katolickiej za obrzydliwe..

Aha - posuwanie zwierząt to zoofilia.
A dwa posty powyżej wyleciały za zbytnią dosłowność. Takie opisy to na forum
Seks. Tu na naszym Forum mogą bywać dzieci...

[Gość: harc mistrz]

Czyli, mówiąc wprost, Moderatorze Bartoszcze, poprawność polityczna zdecydowała
o usunięciu tych własnie 2 wpisów (harc mistrza i erwina), które bez ogródek i
owijania w bawełnę opisywały te patologiczne zjawiska. Tylko ślad ich
pozostał... (Dla poprawnej "czystości", należałoby konsekwentnie wyciąć
wszystko, co opatrzone było i jest tyt. "BEZ ZNIECZULENIA (kawa na ławę)")
Wszak o wiele dyplomatyczniej i po "europejsku" jest wymyślać naciągane
eufemizmy, takie jak "seks partnerski", "kochający inaczej", "odmienne
upodobania erotyczne"itp., żeby skołowane polskie społeczeństwo przełknęło
gładko kolejny narzucany nam idiotyzm, ale opatrzony etykietką "political
correctness", w ramach ujednolicania przepisów PRAWA UNIJNEGO, reprezentowanego
przez
najbardziej światłych "europejczyków".
I nie zasłaniaj się, Bartoszcze, biednymi dziećmi, które mogły by się
zainteresować dyskusją na FORUM - one bowiem mają podsuwane im tysiące innych
możliwości, żeby ich indoktrynować medialnie, prowadząc do rozchwiamia
moralnego i uczuciowego. Efekty tego już widać...
Brońcie więc tego Kutza, w końcu to Wasz redakcyjny kolega, któremu GW użyczyła
swoje łamy do głoszenia jego kontrowersyjnych i obrazoburczych poglądów.
A to zawsze wzbudza zainteresowanie i podnosi nakłady gazetowe...
(HKP)
...
CZUWAJ, BARTOSZCZE!!!

[bartoszcze]

Czytaj uważnie, drogi Druhu.
Wpisy zostały usunięte nie z uwagi na poglądy, ale za dosłowność opisu.
Gdyby Druh opisał ze szczegółami, co robi tatuś z mamusią wieczorem celem
wywołania miłego wyrazu na twarzy obojga oraz celem przysporzenia dziecku
braciszka/siostrzyczki - wyciąłbym również.
Nie to Forum.
Aha - uprzejmie przypominam, że w całym wątku nie zabrałem dotąd głosu w
kwestii meriti, czyli w kwestii dopuszczalności/niedopuszczalności pewnych
związków:)

[Gość: harc mistrz]

Tam nie chodziło o to co robią "tatuś i mamuśka" dla zwyczajnej
prokreacji "braciszka/siostrzyczki", ale chodziło o zdjęcie hipokryzji i
kamuflażu, jaki stosuje się dla znormalizowania w pojęciu społecznym, tych
patologii i dewiacji seksualnych, które chce się uznać za NORMĘ.
W takich celowo mętnych sytuacjach, często najlepiej jest, bez ogródek i
wyraziście uzasadnić i nazwać rzecz po imieniu.
Przyznaję, że było to być dla niektórych drastyczne - ale jasne i zrozumiałe.
(HKP)
...
CZUWAJ, ROZSĄDKU (PRECZ Z KUNKTATORSTWEM)!!!

[bartoszcze]

Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

> Przyznaję, że było to być dla niektórych drastyczne - ale jasne i zrozumiałe.
Nieważne o co chodziło:) było zbyt dosłowne, drastyczne właśnie.
To nie jest forum "tylko dla dorosłych".
Finito.

[aqua]

Ja bym to tak opisał, im mniej jest kobiet/dziewczyn skłonnych, tym więcej jest
mężczyzn/chłopców skłonnych inaczej. Właśnie w wiekach średnich to się
zdarzyło. Zazwyczaj więcej było kobiet/dziewczyn skłonnych, z uwagi na to, że
mężczyźni/chłopcy wcześnie tracili zycie na rozlicznych wojnach.

Może tak być, bartoszcze, he, he.

[bartoszcze]

aqua napisał:

> Ja bym to tak opisał, im mniej jest kobiet/dziewczyn skłonnych, tym więcej
jest
> mężczyzn/chłopców skłonnych inaczej. Właśnie w wiekach średnich to się
> zdarzyło. Zazwyczaj więcej było kobiet/dziewczyn skłonnych, z uwagi na to, że
> mężczyźni/chłopcy wcześnie tracili zycie na rozlicznych wojnach.

Coś w tym jest. Tam, gdzie kobiety są nie..dostępne w sposób swobodny:), tam
chłopcy się robią skłonni inaczej, przynajmniej czasowo:)

> Może tak być, bartoszcze, he, he.
>
Pewnie, aqua, hehe, hehe:))

[Gość: erwin]

> Aha - posuwanie zwierząt to zoofilia.
ano racja, zapomnialo sie :)
> A dwa posty powyżej wyleciały za zbytnią dosłowność. Takie opisy to na forum
moj byl parafraza w krzywym zwierciadle, to uderzylo glownie w poglady i
wolnosc slowa harc mistrza

[Gość: harc mistrz]

Co racja, to racja, Erwin...
Posuwanie zwierząt to zoofilia.
Posuwanie dzieci to pedofilia.
A posuwanie facetów to pederastia (potocznie: pedalstwo).
...
Ponieważ te lubieżności dewiacyjne nie brzmią tak drastycznie w ujęciu
naukowych terminów (i definicji), posłużę się stosownym cytatem ze "SŁOWNIKA
WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA POLSKIEGO z 2001 r.:

p e d a l s t w o - 1. pot.' pogardliwe określenie homoseksualizmu': Co
ważniejsze - w ramach tego wychowania seksualnego preferowane są patologie:
pedalstwo i lesbiizm.
2. pot.' z pogardą: ogół homoseksualistów': W tym lokalu jest zawsze pełno
pedalstwa."
(koniec definiującego cytatu zawierającego przykłady zastosowania wym. wyrazu)

Chyba niedługo będę musiał wyrzucić na śmietnik ten słownik współczesnego
języka polskiego i w 100 % przejść na łacinę oraz politycznie poprawne
eufemizmy.
(HKP)
...
CZUWAJCIE, KOCHAJĄCY NORMALNIE!!!
I nie dajmy się zabajerować Kutz'om i "europejsko" zwariować!

[Gość: erwin]

Zatem poszukaj określeń niepogardliwych.
Choć to bez większego znaczenia, bo nonsensem jest wysnuwanie pogladów na
podstawie nazwy, której znaczenie (pogardliwe lub nie) jest oparte zresztaą na
poglądzie.
Mezsczyzni uprawiający seks ze sobą to geje. Żyją ze sobą, mieszkają pod jednym
dachem. Idą do kina, oglądają film przed telewizorem, jadą na wczasy, pracują.
Jedzą na jednym stole, planują sobie jakąś najbliższa przyszłośc, remontują
mieszkanie. No i co? Nie mieszkają ze mną, nie posuwają mnie, i ja nie mieszkam
z nimi, nie uprawiam z nimi seksu. Obchodzą mnei tyle co ludzie w Poznaniu,
Gdańsku, na Tysiącleciu, Ochojcu i trzy ulice obok. Nie biją, nie kradną, nie
oszukują sąsiadów, jak część mieszkańców. A może biją kradną i oszukuja
sąsiadów jak część mieszkańców. Nie ma róznicy w tym zachowaniu.
Tylko nie mogą mieć praw takich jak inni którzy tam mieszkaja i tworzą związki
cywilne. Praw by się wspólnie rozliczyć, czy móc odwiedzić chorego, mozliwe że
bez zadnej innej bliskiej osoby.

[peterp]

analogicznie:
- babcia klozetowa - pisuardesa
- sprzątaczka - konserwator powierzchni biurowych
- krawat - zwis męski prosty

itd, itd,

[Gość: erwin]

nie bardzo rozumiem do czego analogicznie?
sprzątaczka czy krawat to określenia pogardliwe?

chyba że potwierdzasz moje zdanie że takie określenia znaczeniowo są rozbieżne
i nonsensem jest argumentacja w opariu o znaczenie takich niby synonimów

[Gość: olo]

Peterp, zabierasz głos w dyskusji wtedy, kiedy Ci to pasuje. Oczywiście nie
wnosisz do niej nic ciekawego. Wyniosłeś to ze spotkań oazowych czy z
neokatechumetu?
Panie Harcmistrzu (bo już nie tow) to historia oceni co dziś jest normą, a co
nie jest normą. Normą było zboczenie - być w HSPS-ie. Dziś w MW.

[Gość: harc mistrz]

Olo, nie pleć głupstw i nie pouczaj innych, bo widzę, że to Ty akurat NIC
CIEKAWEGO nie masz do powiedzenia i nie wnosisz nic istotnego do tego wątku.
Temat dotyczy dewiacji seksualnych i próby usankcjonowania ich jako normy
obyczajowej, w co zaangażował się nawet tzw. "autorytet miejscowy" p. Kutz,
czasowo(?) mieszkający w Warszawie, ale poprzez felietony w GW oddziaływujący
na stan tutejszych umysłów.
Tu nie chodzi o prześladowanie "kochających inaczej". Niech sobie to robią, co
robili za wzajemnym porozumieniem do tej pory, ale niech się z tym nie obnoszą
publicznie i nie sieją zgorszenia. Mozna im tylko współczuć, że gdzieś na
ścieżkach życia zeszli w kierunku "odmiennych od ogółu upodobań seksualnych".
Dopóki w tych swoich "orientacjach seksualnych" będą zachowywali dyskrecję i
prywatność - nikt nie może mieć do nich jakichkolwiek pretensji, czy okazywać
im pogardy.
To jest ich życie i wara wszystkim innym od tego!
Jednak każda społeczność broni się przed rozszerzaniem i afiszowaniem zjawiska,
które uznaje za niepożądane, odmienne i nienaturalne. Bo widocznie uważa, że to
może stanowić dla niej w przyszłości zagrożenie. Taki jest świat.
...
CZUWAJ, ROZSĄDKU!!!
Zaczynam używać poprawnych (politycznie) określeń.

[Gość: olo]

A co to jest norma. Normą w KK było palenie na stosie mądrzejszych - ups
heretyków. Kto tworzy normy? Bóg, społczeństwo, tradycja?

do olo

[peterp]

Uczepiłeś się KK jak rzep psiego ogona. Pragnę byś w końcu zauważył, że normy
wypływajce z wiary w Boga - Stwórcę kobiety i mężczyzny, są nie tylko normami
chrześcijaństwa ale również Judaizmu.
Więc, z całym szacunkiem, homoseksualizam, nie mieścił się, nie mieści się i
nie będzie się mieścił w normach, które stworzył Bóg z miłości dla człowieka.
Zapewne znasz wiele przykładów z historii kiedy próbowano coś uczynić normą:
faszyzm z eksterminacją Żydów, komunizm z ludobójstwem i czy Twoje stosy.
Na szczęście upadły.
Nie czyńmy normą coś co nią nie jest.
Ty mnie odesłałeś do Ustawy - ja Cię odsyłam do bibli.

[Gość: olo]

A gdzie w biblii napisano, że należy palić na stosie, gdzie napisano, że biskup
ma nosić złote szaty, gdzie napisano że... ile jeszcze tych "że"? Czy Hindus,
Arab, agnostyk, wyznawca abrkadabry nie kieruje się normami? Bóg Jahwe stworzył
(?) normy dla tych, którzy w niego wierzą, którzy się go boją. Stosy na
szczęście upadły - piszesz,Wy budujecie nowe. A co do biblii. Świętujesz sabat,
nie jesz wieprzowiny? Czyżbyś wierzył w innego Boga?
Dopisz nakońcu swojego postu, słowa najgorsze ze złych, a pochodzące z pieśni
kościelnej " tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem POlska jest Polską a
Polak Polakiem"
Zabrzmiało haotycznie, ale cóż jesteś demagogiem i co bym tu nie napisał, nie
wzleci nad słowa twojego proboszcza.

[Gość: erwin]

też uważam że nikt nie powinien sie obnosić czy to homoseksualiści z gejostwem,
czy katolicy z Bożo Cielesnością, o ile to kogoś razi.
jednak o swoje prawa, prywatne prawa, powinno się walczyć. związek dwoch
lesbijek/gejów gdzieś daleko od nas nienagłaśniany przez nich samych nie
przeszkadzałby nikomu i takie prawo im sie nalezy.

za to nie podoba mi się pomysł wychowywwania dzieci. tu nawet nie chodzi o to
że oni by dali/nie dali ciepła* dziecku, ale przede wszystkim inne dzieci
zniszczą takiemu (dziecku) psychikę.

* - to jest symboliczny wyraz