Sąd znów odmówił rejestracji Związku Ludności N...

[Gość: and]

Proponuję machnąć ręką na polskie sądy i wystąpić z wnioskiem do sądu w
Berlinie - ręczę że zarejestrują natychmiast. W końcu jesteśmy w Unii, no nie?

[Gość: ag]

a pomorzanie , mazurzy , warmiacy, polesianie, ślężanie itd. też się
rejestrowac pilnie.

Sąd znów odmówił rejestracji Związku Ludności N...

[Gość: anaks]

Niech żyje wolny i niepodległy Śląsk! Kiedyś do tego dojdziemy.

[Gość: bianci]

proponuje wam slasakom, abyscie jak sie wam nie podoba, wykupic troche ziemi na
saharze i wy....ać z 'ojczyzny' darmozjady...

[Gość: gorol]

sęk w tm, ze śląsk to ich ojczyzna - my jestesmy tu gośćmi, a raczej okupantami

[Gość: heniek]

bravo! DOBRZE poraz pierwszy prawde powiedziano!

[Gość: gorol]

jescze parę lat nasztch rządów w tym niegdys bogatym i rozwinietym kraju, jakim
był Sląsk, a Sahara bedzie tu i nie będą musieli nigdzie wyjeżdżać , żeby na
Saharze sie znaleźć. Prawda jest brutalna i może cię boleć, ale 50 lat naszych
rzadów na Śląsku to cywilizacyjna i gospodarcza degrengolada, szaber, rabunkowa
gospodarka i pokazanie wszystkiego, co w Polactwie najgorsze - nie szanujemy
innych i jestesmy tacy sami, jak ruskie czy prusactwo było w Polsce. Ci ludzie
nieraz w powstaniach walczyli, by mieszkać w Polsce, a po wojnie my tych
Powstanców wysiedlaliśmy do Niemiec - potem to już nawet sami wyjeżdzali.
Macochą im Polska była - nie Matką.

[Gość: bianci...]

drogi kolego...cale szczescie ze nie jestem jakims zacofancem i umiem obserwowac
pewne fakty i nieco interesuje sie historia. nie ma we mnie nienawisci do
slazakow, ale uwazam ze najzwyczajniej im sie w glowach poprzewracalo. jesli
chca tej autonomii, to ja proponuje ze niech im bedzie, ale od jednym warunkiem.
jak chca do mnie albo gdziekolwiek indziej do polski przyjechac, to maja sie
legitymowac paszportem a w ostatecznosci wiza. niekontrolowany ruch taniej sily
roboczej na inne regiony polski jest po prostu zabojczy. co dalej? moze
przypomne ci malo ciekawy fakt np z historii mazowsza? wiesz kto m.in.
pacyfikowal warszawe w powstaniu warszawskim? czy wiesz kto w jednym z
pierwszych szeregow likwidowal getto warszawskie? 'nasi' ślązacy. jak dochodzi
prawica do wladzy i bedzie rozliczac komunistow, to moze by sie tez zabrali za
ślązakow?!

[Gość: JCK]

"...legitymowac paszportem a w ostatecznosci wiza. niekontrolowany ruch taniej
sily
roboczej na inne regiony polski jest po prostu zabojczy..."

dobre dobre, tylko czymu tyla goroli siedzi i robi u nos??, czyzby jeszcze
tanszo sila roboczo??

[Gość: śledczy IPN]

Na racie za ruskich i polskich komunistów zabiera się IPN!

Za powojenne "wynoukwjanie" ze Ślązakami.

katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/523222.html

[Gość: HENIEK]

50lat pracowlismy na was bez slaska byla by polska na poziomie moldawie

Sąd znów odmówił rejestracji Związku Ludności N...

[Gość: adasd]

Z chęcią bym wsparł związek ducho...
może pomysł na opaski Śląskie.. i do wyborów, Żeby pokazać ilu nas jest..

[arnold7]

Ale jak przychodzi do placenia podatkow, to jestesmy pelnoprawnymi
obywatelami...

[Gość: black]

No nie wiem, wielu oszukuje i nie płaci. Ale do lekarza za darmo chcą chodzić.

[Gość: and]

Jeśli płacę to nie chodzę za darmo i mam to konstytucyjnie zagwarantowane. Albo
zrezygnujmy z tej fikcji i pełna prywatyzacja. Albo albo.

[...]

[Gość: prezes s]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: sędzina W.]

Już niedługo!

Zamiary Polaków wydają się być nad wyraz czytelne!

jest was mniej niż 3 procent w 2 województwach

[Gość: krzyżak]

173 tys. podało w spisie narodowość śląską
woj. katowickie ma 5 mln mieszkańców
woj. opolskie to jeden milion
więc tak nie podskakujcie...

[arnold7]

Elita zawsze stanowi mniejszosc.

[Gość: moje zdrowie!]

"Nieuwzględnienie Ślązaków w ustawie jest spowodowane patologiczną nienawiścią
większości polskich polityków do przedstawicieli narodowości śląskiej - napisali."

Powyzszy tekst pachnie paranoja... :)))) Tak, tak; wszyscy nas nie lubia i
nienawidza. Ach, jacy my biedni! ;))))

[Gość: black]

rasiści proponują nazwę swojego związku "Związek Ludności Narodowości Śląskiej
Nieuznawanej w Polsce". Jest to błędna nazwa. Powinna brzmieć: "Związek
Ludności Narodowości Śląskiej Nieuznawanej Wszędzie". Nie może tak być, że
jakaś narodowość będzie uznawana tylko w jednym kraju. Upór kręgów rasiowich
jest zdumiewający, ich zrozumienie prawa i demokracji, wybiórcze. Takie samo
zresztą jak redaktora Krzyka i senatora Kutza.

[settembrini]

> Jest to błędna nazwa. Powinna brzmieć: "Związek
> Ludności Narodowości Śląskiej Nieuznawanej Wszędzie".

taka dyskusja juz gdzies na forum byla- otoz w czechach narodowosc slaska jest
uznawana.

[...]

[Gość: silesia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: gorol]

sęk w tym, ze za naszą południowa granica, narodowosć śląska jest uznana
ignorancie

[Gość: Dziku]

więc: won do niemiec!

[arnold7]

Kto do Niemiec?

[Gość: Aborygyn]

Mjano - Mjymce, szkryflo sie "Karlusie glacaty" ze srogi litery!

"Woon", to szuo TU se posuhac' yno uode Ruskih, kej Nous proobowauy
przegooniac' i uoddowac' na pastwa jejih poomageroow - polskih szabrownikoow,
a potym tak nazywany - "administracyje".

Wszysko My przetrzimali, przetrzimjymy tyrz gupota polskigo soonda!

[Gość: gorol]

won za Brynica okupanci!!!

[Gość: kazir]

Należy założyć obóz koncentracyjny dla ślązaków, najlepiej w oświęcimiu

[rico-chorzow]

Gość portalu: kazir napisał(a):

> Należy założyć obóz koncentracyjny dla ślązaków, najlepiej w oświęcimiu

Znowu?,przecież już siedzieli,i nie tylko,po 1945 w Oświęcimiu.

[Gość: Pytek]

Podle tego mustra?:

ipn-5.ipn.gov.pl/biuletyn/9/biuletyn9_11.html

[Gość: pasikoonik]

Tam przed Niymi wszysky jednake soom Nacje!
Poonbooczek zbouwjajoom skirz ty wyrszy Racje.

Księstwo Siewierskie też żąda autonomii

[Gość: Siewierz]

i przywrócenia dawnych przywilejów:
chcemy m.in. własnego prawa, monet i pobierania opłąty za przejazd przez nasze
terytorium.

[slezan]

Następny troglodyta, który pewnie nawet nie zdaje sobie sprawy, że większość
regionów na Zachodzie ma autonomię. Na dodatek nie rozumie, że sprawa ZLNŚ nie
dotyczy autonomii.

[Gość: do slezan]

sam jestes troglodyta bezmózgu. Idz do biblioteki poczytac pare książek. Moze
wtedy bedziesz godzień by z tobą normalnie porozmwiac.

[slezan]

Nie zaskoczył mnie Twój post. Poprzedni wcale nie był bardziej merytoryczny.
No, ale cóż, sprobujmy uratować te niefortunnie rozpoczetą konwersację. Jakie
to lektury mi polecasz i czego to mógłbym się z nich dowiedzieć?

[Gość: bla]

I słusznie że sąd odmówił. Komuś sie coś we łbach roi żeby tylko niepokój
wzbudzać. Jakieś starożytne prowincjonalne ciągoty. Może jeszcze hitlerek sie
marzy co??

[slezan]

Gratuluję szacunku dla wolności obywatelskich i prawa. Swoją wypowiedzią dałeś
dowód ideowego powinowactwa ze wspomnianym Hitlerem.

[mrowka_76]

Gość portalu: bla napisał(a):

> I słusznie że sąd odmówił. Komuś sie coś we łbach roi żeby tylko niepokój
> wzbudzać. Jakieś starożytne prowincjonalne ciągoty. Może jeszcze hitlerek sie
> marzy co??

Jaki niepokoj? Robicie z komara slonia! Smiechu warte. Jesli Polakom sie cos
zrobi to "na barykady ludu roboczy", ale innym to Wy mozecie dokuczac, innych
mozecie dyskryminowac i to jest ok, prawda?
A co ma "hilterek" z tym wspolnego? .. co ma piernik do wiatraka?
Swiadczy to tylko o Twoim braku wiedzy i braku wyczucia do sprawy lub
tolerancji do innych..

[Gość: Pytek]

To je tyn Jejih patryjotyzmus? Pryndzy strah, co mo ciyngjym sroge gauy?

173 tysiące.........

[peterp]

tylu nas jest wykazanych w Spisie Powszechnym i Roczniku Statystycznym.
Więc gadanie, że nie istnieje narodowść śląska jest bzdurą i totalnym kłamstwem.
A jedynym, prawdziwym argumentem Sądu jest paniczny strach przed faktami.

[hierowski]

Ciekawe ile osób podało swoją narodowość jako "marsjańską" i co w związku z tym?

Zarejestrujcie się w Niemczech. Tam was przecież bardzo lubią.

[peterp]

Prawda w oczy kole panie Hierowski ? I nijak jest ją podważyć !
Ma Pan problem......

[Gość: heniek]

zgoda bez nas zginiece

[slezan]

Mogłoby nas byc i pięciu, a sąd i tak powinien zarejestrować stowarzyszenie.
Przeświadczenie sądu, że coś istnieje lub nie, nie stanowi żadnego argumentu w
tym sporze.

jaki tam z was naród...

[Gość: krzyżak]

mówicie polską gwarą,a piszecie - lepiej,czy gorzej - literackim polskim
no,ale próbujcie dalej - naród to twór historyczny...

Tęsknota za gettem

[Gość: Adam]

Publikacje redaktorów katowickiego dodatku "GW" nadają się do spuszczenia z
wodą w wiadomym miejscu - tak sa denne i głupie. Redakcja probuje zwiększyc
nakład grając na śląsko-niemiecką nutę.Do kogo ta mowa o narodowści śląskiej?
Chyba do nieuków, mających kłopoty z ojczyzną-polszczyzną i bełkoczących
niemieckim żargonem. Niezrozumiała jest niechęć do Polski i bredzenie o jakimś
oderwaniu od Warszawy.Czy nie zdajecie sobie sprawy, że Śląsk w obecnym stanie
to bankrut,który jako tako zipie dzieki wsparciu właśnie Warszawy. Kto poza
Warszawą Śląsk weźmie na utrzymanie? Niemcy? Nie byli w stanie wesprzeć swoich
z byłego NRD, a pomogą wam, kabaretowo-groteskowej narodowości śląskiej? Koń by
sie usmiał. Dziwie sie Kaziowi,że ima się tanich chwytów, by zyskać poklask i
wdzięcznośc elektoratu narodowosci śląskiej. Oby się o tym Holoubek nie
dowiedział, bo miałbyś sie z pyszna.

[marcin841]

Gdzie tu niemiecka nuta?

Gdzie tu niechec do polski i bredzenie o oderwaniu sie od Warszawy?

Czemu sytuacja ekonomiczna Śląska ma być motywem do deklarowania jakiejs
narodowosci?

Problem ze zrozumieniem czytanego tekstu

[peterp]

ma jak widać Adam, bo jego wypowiedź jest nie na temat. Ale co się tu dziwić,
może jest pod wpływem kampanii wyborczej spod znaku PiSuarów.

[piotr7777]

1. Ślązacy stanowią największą mniejszość etniczną w Polsce
2. Narodowość w przeciwieństwie do obywatelstwa jest sprawą świadomości a nie
prawa
3. Jeśli ktoś się czuje Ślązakiem nie czuje się tym samym ani Polakiem ani
Niemcem (wbijcie to sobie gorole do łbów raz na zawsze). Ten kto mamrocze o
śląsko - niemieckiej nucie jest kretynem.

[Gość: Pytek]

Po co Jym Prowda tuplikujecie?

Przeca Uoone Ji niy soom pragliwe!?

[Gość: Górnoślązak]

Srosz gupoty = dupcysz! (To niy mo nic współnego z erotykom!)
Jo jest Hanys i Polok!

[slezan]

Gość portalu: Górnoślązak napisał(a):

> Srosz gupoty = dupcysz! (To niy mo nic współnego z erotykom!)
> Jo jest Hanys i Polok!


Przejdzie Ci:-).

[rico-chorzow]

Gość portalu: Górnoślązak napisał(a):

> Srosz gupoty = dupcysz! (To niy mo nic współnego z erotykom!)
> Jo jest Hanys i Polok!

Jak nie ma nic wspólnego Pulok Hanysa z erotyką?

[Gość: dlugi]

A po co komu taki związek?
Może ktoś napisze coś sensownego.

[slezan]

A co to ma do rzeczy? Sąd nie ma żadnych uprawnień do badania celowości
istnienia związku.

[facio60]

slezan napisał:

> A co to ma do rzeczy? Sąd nie ma żadnych uprawnień do badania celowości
> istnienia związku.

Mnie interesuje po co ma być ten związek i jakie będzie miał cele.
I tylko na te pytania chciałbym uzyskać odpowiedz.

[Gość: na muszce]

Uodrodzynie norodowe Górnoszlónzouków!

[rico-chorzow]

> Mnie interesuje po co ma być ten związek



Slązacy to nie rzecz,więc pyta się - dla kogo? -



i jakie będzie miał cele.
> I tylko na te pytania chciałbym uzyskać odpowiedz.

[bartoszcze]

facio60 napisał:

> Mnie interesuje po co ma być ten związek i jakie będzie miał cele.

A co, chciałeś się zapisać?

[facio60]

bartoszcze napisał(a):

> facio60 napisał:
>
> > Mnie interesuje po co ma być ten związek i jakie będzie miał cele.
>
> A co, chciałeś się zapisać?

Nie, być może wtedy lepiej zrozumiał bym intencje sądu.

[Gość: "patryjoty" RP]

Tego rzodyn zdrowy na umys'le, niy pojmje.

Soonda we Polsce soom politykerske!

A mjaua Polska byc' Pan'stwym Prawa?

[rico-chorzow]

facio60 napisał:

> bartoszcze napisał(a):
>
> > facio60 napisał:
> >
> > > Mnie interesuje po co ma być ten związek i jakie będzie miał cele.
> >
> > A co, chciałeś się zapisać?
>
> Nie, być może wtedy lepiej zrozumiał bym intencje sądu.



Chyba dobrze,że polskie sądy mają - intencje -?

[Gość: ktosiu]

napisz wreszcie coś mądrego, a nie komentuj głupawym zdankiem czyichś pytań lub
wypowiedzi.OK?

[rico-chorzow]

Chodzi o -intencje- polskich sądów?,a co można w tym temacie mądrego napisać?

[Gość: skarżypyta]

Skarga sie już szykuje do Strasburga!

[Gość: >?<]

Na polsko "dymokracyjo"?

[Gość: Edulik]

Niy ma mie.

Przeczytoł żech wczora w gazecie

Że mie wcale niy ma na świecie

Rolady też nie istniejom

Ani też glaska tyju

Galot też w szranku już niy mom

Ani waszpeka w antryju



Jeronie jo nie istnieja

wedug jakigos sondu

Niy mom gymby i szłapow

Niy mom żodnego wyglondu



Toż co to sie porobiło

Uszczypnył żech sie i czuja

Mom bojla na ryce i siniok

Amolym sie tera szmaruja



Możno mi kery odpowiy

Jak narod mog tak wyparować

Bo przeca go tak niy mogli

Na gibko do miecha schować.

[Gość: harc mistrz]

Edulik, nie rozpaczej i nie ślamtej sie - przeca jesteś!
Lamyntujesz jak jako staro baba po menopauzie.
Byłeś - jesteś - i bydziesz, chopie...
Zowdy!!!
(HKP)
...
CZUWEJ I GIBKO PO NASTYMPNO HALBA ZASUWEJ!!!
Pyrsk!

[Gość: Jacek Sobczyński]

SĄD OKRĘGOWY
XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy
ul. Francuska 70 A 40-028 KATOWICE
tel. [phone] ,

Katowice, dnia 11 maja 2006r
Sygn. akt XIX S 3)06
Pan Andrzej Roczniok
ul. Sieczka 2B) 3
41 800 Zabrze

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy doręcza pełn.
wnioskodawcy odpis odpowiedzi na skargę.
Na zarządzenie Sędziego:


PREZES SĄDU REJONOWEGO w KATOWICACH
40-078 Katowice. Plac Wolności 10
Sygn. akt skargowych:
XIX S-3/06
Katowice, dnia 26 kwietnia 2006
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział XIX
Gospodarczy - Odwoławczy

Powód - skarżący: Komitet Założycielski
Związku Ludności Narodowości Śląskiej
- Stowarzyszenia Osób Deklarujących
Przynależność do Narodowości Śląskiej
w Chorzowie

Pozwany: Skarb Państwa –
Prezes Sądu Rejonowego
Plac Wolności 10
40-078 Katowice
Odpowiedź na skargę
W nawiązaniu do pisma Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 kwietnia 2006 r.
stanowiącego zawiadomienie o wszczęciu postępowania ze skargi Komitetu
Założycielskiego Związku Ludności Narodowości Śląskiej - Stowarzyszenia Osób
Deklarujących Przynależność do Narodowości Śląskiej w Katowicach na
przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt. VIII KA Ns- Rej. KRS
17884/05/4W wnoszę o: oddalenie skargi w całości jako niezasadnej.


UZASADNIN1E
Skarżący domagał się w swym piśmie z dnia 29 marca 2006 r. stwierdzenia
przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt. KA VIII Ns - Rej. KRS
17884/05/499, dotyczącej rejestracji Związku Ludności Narodowości Śląskiej -
Stowarzyszenia Osób Deklarujących Przynależność do Narodowości Śląskiej. Nadto
zasądzenia od Skarbu Państwa na swoją rzecz kwoty 7000 zł., tytułem
odszkodowania, uzasadniając, iż w tym postępowaniu doszło do naruszenia prawa
strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Stanowisko skarżącego jest niezasadne i to z kilku względów.

Stosownie do treści art. 1.1 w zw. z art. 2.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. -
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez uzasadnionej zwłoki, regulującego zakres przedmiotowy jej
zastosowania strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu,
którego skarga dotyczy nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki jeżeli postępowanie w sprawie trwa dłużej, niż jest to
konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są
istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Tak więc z jednej strony, przy badaniu optymalnego czasu trwania danego
postępowania należy mieć na względzie standardowy okres przewidziany dla tego
typu spraw. Z drugiej zaś, ewentualne odstępstwa od tego standardu ze względu
na zawiłość faktyczną lub prawną sprawy.
W postępowaniach o rejestracje stowarzyszenia ustawodawca ów standard czasowy
dla rozpoznania wniosku określa jako niezwłocznie, przy czym nie później niż 3
miesiące od dnia jego złożenia. Tak określony standard dotyczy jak się wydaje
postępowań typowych i nie sprawiających większych trudności natury faktycznej
bądź prawnej. Wskazany okres liczony jest od chwili złożenia wniosku do czasu
wydania rozstrzygnięcia o rejestracji względnie jego odmowie.
W rozpoznawanej sprawcie pierwotny wniosek wpłynął do sądu w dniu 25
października 2004 r. ( k - 34. t II akt sprawy), zaś postanowienie o odmowie
wpisu zapadło w dniu O8 lutego 2005 r. (k 82 – 84, t II akt sprawy). Mając
zatem na uwadze liczbę wydanych zarządzeń jak również fakt konieczności
wezwania skarżącego do uzupełnienia dotkniętego brakami formalnymi wniosku w
dniu 20 listopada 2004 r. (co niewątpliwie przedlużylo z jego winy
postępowanie) uznać należy, że w tej części postępowania nie sposób uznać
naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Dalsze czynności w sprawie miały charakter postępowania międzyinstancyjnego,
jako że skarżący w dniu 02 marca 2005 r. wywiódł apelację od postanowienia z
dnia O8 lutego 2005 r. o odmowie rejestracji. W tym zakresie trudno także uznać
jego przewlekłość a dostatecznym argumentem za uznaniem trafności takiego
stwierdzenia niech będzie fakt, iż w dniu 19 kwietnia 2005 r. akta sprawy wraz
z apelacją przedstawiono Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
W dniu 28 czerwca 2005 r. akta sprawy wróciły do tutejszego sądu po rozpoznaniu
apelacji, czego skutkiem było uchylenie postanowienia z dnia O8 lutego 2005 r.
i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania. W sprawie wyznaczono jako
kolejnego referenta referendarza sądowego. Osoba ta po ponownym przeprowadzeniu
postępowania i wydaniu kilku zarządzeń jak również postanowienia
zobowiązującego wnioskodawcę do usunięcia braków merytorycznych wniosku w dniu
17 sierpnia 2005 r. (k- 148, t II akt sprawy) wniosek ponownie oddaliła w dniu
19 września 2005 r. (k- 104 akt. t II sprawy). I w tym przypadku pomimo okresu
urlopowego w czasie rozpoznawania sprawy jak również jej zawiłości prawnej
spowodowanej zmianą stanu prawnego zachowany został 3 miesięczny termin na
rozpoznanie wniosku. Mylnie więc twierdzi skarżący, iż termin ów został
przekroczony o ponad 6 miesięcy. Skarżącemu umknęło bowiem, iż ustawa nie
przewidziała rozpoznania wniosku dwukrotnie w ramach tej samej instancji. Raz
przez referendarza sądowego a ponownie przez sędziego w związku ze skutecznym
wyniesieniem skargi na jego orzeczenie. W jednym i drugim przypadku mamy do
czynienia z rozpoznaniem sprawy od samego początku trudno więc twierdzić, że ma
to nastąpić w ramach jednego wskazanego przez ustawę terminu.
Sprawa po usunięciu baraków formalnych skargi na orzeczenie referendarza
sądowego zadekretowana została na sędziego referenta w dniu 04 listopada 2005
r. (k- 183, t II akt sprawy). Osoba ta wydała orzeczenie kończące postępowanie
i oddalające wniosek w dniu 20 marca 2006 r. (k - 221 akt sprawy). Miało to
miejsce w terminie 4,5 miesiąca od wpływu wniosku do jego referatu. Jednak
mając na względzie potrzebę dwukrotnego wyznaczenia terminu rozprawy w dniach:
06 i 09 grudnia 2005 r. jak również konieczność ponownego zbadania stanu
prawnego jako, że postępowanie w tej sprawie ma precedensowy charakter, w mojej
ocenie nie uzasadnia to w żadnej mierze uznania twierdzeń strony przeciwnej za
zasadne.
Z tych też względów skarga jako niezasadna winna być oddalona w całości.

Wiceprezes
Sądu Rejonowego
W Katowicach
Jacek Sobczyński