Ranking Unii Metropolii Polskich

[holtze]

Katowice zajely ostatnie miejsce wśród dwunastu największych polskich miast
pod względem wykorzystania unijnej pomocy na inwestycje. Czy ktos wie o co
chodzi? Dlaczego Katowice sa na samym koncu? Gdzie byl Uszok przez ostatnie
trzy lata? Wlodarze Katowic to chyba najwieksi debile jakich mozna sobie
wyobrazic! Dlaczego stolica najwiekszej aglomeracji w Polsce dostaje
najmniej? Moze Slask ma jakis specjalny dodatkowy fundusz? Oswieccie mnie
forumowicze bo moze niepotrzebnie obrazam Uszoka i jego kolezkowcow (choc
patrzac na stan miasta i niespelnione obietnice to i tak z czystym sumieniem
moge to pisac).


Kto ile dostał z unijnych funduszy

Dotacje z funduszy europejskich dla dwunastu miast w latach 2004-06 to 7 mld
397 mln 100 tys. zł. Z tego poszczególne miasta otrzymały:

Warszawa - 23 proc.

Szczecin - 12,7 proc.

Kraków - 11,1 proc.

Łódź - 10 proc.

Wrocław - 9,7 proc.

Gdańsk - 9,6 proc.

Bydgoszcz - 8,5 proc.

Poznań - 7,2 proc.

Białystok - 2,2 proc.

Rzeszów - 2,1 proc.

Lublin - 1,9 proc.

Katowice - 1,8 proc.

[Gość: van deer]

Nie przejmowalbym sie rankingiem, w opinii autorow ktorego, z calym szacunkiem,
Rzeszow zostal ujety jako "metropolia", ktora jeszcze IMHO dlugo nie bedzie...

[Gość: Olo]

tu nie chodzi o autorów, bo defacto istnieje coś takiego jak "Unia metropolii
polskich" i wśród miast do niej należących Katowice widzisz jak wypadają.

Źródło ??

[jimmyjazz]

A skąd te dane? Jakieś źródło?

[holtze]

ctrl+c
ctrl+v
gazeta wyborcza

[holtze]

pisaly tez o tym wszystkie najwieksze polskie gazety
wiecej info
www.selfgov.gov.pl/aktualnosci/prasa-o-konferencji.pdf

katowice ostatnie...

[holtze]

rankingiem sie nie przejmuje - bo nie jest to tak naprawde zaden ranking
metropolii. przeraza mnie ze katowice nie potrafia zdobywac naleznych im
pieniedzy z unii. nic dziwnego ze wroclaw ma nowy rynek i odnowione srodmiescie
a my od 10 lat gledzimy o projektach. jesli katowiccy urzednicy nie potrafia
pozyskiwac funduszy unijnych (bo nie znaja jezykow, bo nie znaja przepisow, bo
im sie nie chce itd...) to jest to skandal na calego!

[bartoszcze]

Takie luźne uwagi:
- po pierwsze, najważniejsze ostatnio inwestycje w Katowicach leciały za
pieniądze bynajmniej nie miejskie, o ile się nie mylę,
- po drugie, każda inwestycja finansowana przez Unię wymaga wkładu własnego, a
Katowice na razie - znowu o ile się nie mylę - są spośród "metropolii" najmniej
zadłużone,
- po trzecie, projekty inwestycyjne są przede wszystkim w przygotowaniu, i
myślę, że dopiero teraz będzie się o dofinansowanie występować, a nie na
wszechobecnej ostatnio zasadzie "zróbmy cokolwiek, byle z Unii kasę wyrwać";
zresztą często z kiepskim skutkiem.
Tak że nie łamałbym rąk, byle udało się zrealizować co trzeba.

[holtze]

moje luzne uwagi ;-)

- skoro inwestycje 'lecialy' nie za pieniadze miejskie to jeszcze gorzej.
znaczy to ni mniej ni wiecej, ze gdyby katowiccy urzednicy podobnie jak wroclaw
doszli do poziomu ok 9 procent mielibysmy 5 razy wiecej inwestycji!

- argument o malym zadluzeniu potwierdza tylko nieudolnosc i niekompetencje
naszych lokalnych wladz. coz nam mieszkancom po malym zadluzeniu? my chcemy
sprawna komunikacje, rynek, nowoczesne galerie i muzea! nie da sie tego
zrealizowac bez kredytow, tak zaczynaja sie wszystkie publiczne inwestycje na
swiecie. problem w tym ze katowice maja male zadluzenie bo nikt im nie chce
pozyczac pieniedzy... a urzednicy sa zachwyceni betonujac nam miasto tandetna
kostka i stawiajac tanie ekrany akustyczne w centrum miasta...

ten raport to wynik z trzech ostatnich lat. pieniadze juz przepadly. dlaczego
myslisz ze w przyszlosci bedzie inaczej?

[Gość: mukroko]

a mi sie wydaje ze to tak nie do konca jest jak piszesz, bowiem kasa ktora idzie
na aglomeracje katowicka (GOP) rozchodzi sie po miastach osciennych, wiec wydaje
mi sie ze poprostu przy wyliczeniach zaszla pomylka.

Moim zdaniem powinnismy w koncu stworzyc jedno miasto z wszystkich miast
osciennych i zkonczyc ta parodie, tak zeby GOP bylo jednym miastem majacym 2,5
miliona ludzi.

[holtze]

nawet jesli jest tak jak piszesz (a nie wydaje mi sie bo oscienne miasta
dostaja jeszcze mniej, patrz siemianowice) to pozostaje wladzom katowic
wytlumaczyc dlaczego porownywalny szczecin dostal 6 razy wieksza dotacje.
bardzo mnie to intresuje jako wyborce choc pewnie uczciwej odpowiedzi bez
pomocy dziennikarzy sie nie doczekamy...

[Gość: mukroko]

a ja mysle ze moge ci udzielic w miare sensownej odpowiedzi, chodzi o to ze
pieniadze tez sa dzielone na wojewodztwa, a ze u nas jest takich miast jak k-ce
12 to faktycznie dotacje otrzymane przez jedno z nich sa znacznie mniejsze niz
dotacje ktore otrzyml szczecin ktory jest jedynym wiekszym miastem w
wojewodztwie

[holtze]

to o czym piszesz dotyczy moze pieniedzy z budzetu panstwa a nie dotacji dla 12
polskich metropolii. dotacje te przysluguja wylacznie wymienionym 12 miastom i
wyplaca je bruksela. katowice otrzymaly najmniej pieniedzy bo nie potrafilismy
przygotowac na czas projektow spelniajacych wymagania unijnych urzednikow!


Gos´c´ portalu: mukroko napisa?(a):

> a ja mysle ze moge ci udzielic w miare sensownej odpowiedzi, chodzi o to ze
> pieniadze tez sa dzielone na wojewodztwa, a ze u nas jest takich miast jak
k-ce
>
> 12 to faktycznie dotacje otrzymane przez jedno z nich sa znacznie mniejsze
niz
> dotacje ktore otrzyml szczecin ktory jest jedynym wiekszym miastem w
> wojewodztwie

[Gość: mukroko]

> to o czym piszesz dotyczy moze pieniedzy z budzetu panstwa a nie dotacji dla
12
>
> polskich metropolii. dotacje te przysluguja wylacznie wymienionym 12 miastom
i

no wlasnie sam piszesz ...

dotycza 12 metropoli.

[holtze]

obojetnie jak analizowac to i tak katowice wypadaja na koncu. najbardziej
wymierny przelicznik czyli ile dolarow dotacji przypadlo na mieszkanca wypada
tragicznie...
szczecin - ok 1300 dolarow na mieszkanca
katowice - ok 218 dolarow na mieszkanca

[Gość: mukroko]

widze ze nie umiesz przyznac sie do bledu... jest to przykre.

a dla ludzi nie w temacie, na katowice jako miasto przypada moze nawet tak jak
holtze napisal ale na metroppolie katowice (czyli k-ce, sosnowiec, chorzow,
gliwice, bytom itd) juz 12X wiecej kasiory

[Gość: lili]

a dlaczego Uszok nie umie przyznać sę do popełnionych błędów

[Gość: mukroko]

kolo nie demagoguj mi tu, jak chcesz o cos spytac to spytaj, a nie wal tu
takich tekstow. konkrety, jakie bledy? co bylo zrobione zle ?

[holtze]

ech, moze troche spanikowalem na poczatku i naprawde jest lepiej niz wyglada w
cytowanym 'rankingu'
niemniej jest w polsce kilka miast ktore potrafia zdobyc wyzsze kwoty i dlatego
chcialbym uslyszec (lub zobaczyc) ze katowice robia cos zeby w przyszlosci znow
nie wyladowac na ostatniej pozycji...

[Gość: mukroko]

no dobra teraz to moge rozmawiac ;] ale mi sie wydaje ze nigdy nie bedziemy
mogli na rowni konkurowc z innymi polskimi metropoliami, no chyba ze polaczymy
wszystkie okoliczne miasta w calosc, wywalimy 1000 radnych i 10 prezydentow
miast, dopiero wtedy bedzie nam znacznie latwiej organizowac duze inwestycje i
kusic inwestorow.

[Gość: lili]

no,no Bartoszcze masz rację, broń swojego Uszoka. Tylko ile jeszcze kadencji
będzie Uszok i jego klika te projekty przygotowywać?To,że Katowice maja
najmniejsze zadużenie nie ma się czym chwalić,Nie mają,bo nic władze miasta nie
robią.

[Gość: lili]

ale jeszczemusmy im dać czas conajmniej 2 kadencje. Tylkonie zdaja sobie sprawy
z tego,że stracone pieniądze już nie wrocą

[Gość: Olo]

ostatnio czytałem jakiś wywód esperta od finansów samorządów nt. wzrastajacego
zadłużenia miast, i konkluzja była taka, że zadłużenie w rozsądnych ramach jest
czymś normalnym i wręcz pożadanym, bo miasto bez zadłużenia, to miasto w którym
władze nic nie robią i nie mają pomysłu na miasto. Zresztą oczywisyte jest, że
w dzisiejszych czasach rozwój opiera się na kredytach, a środki własne są tylko
narzędziem do zdobycia większych sum na rozwój, nie mówiąc już o pozyskiwaniu
funduszy UE. Przykład innych duzych miast pokazuje to wyraźnie. Jak i wyraźnie
widać jak niestety oddalamy się od tych miast.

[Gość: Olo]

jeśli się zastanowić, to niemal pod każdym względem Katowice odstaja od miast z
którymi do tej pory mogły konkurować. Może jedynie drogi jeszcze są
porównywalne, choć w innych miastach nie śpią w tym aspekcie tak jak my śpimy w
każdym innym. Komunikacja zbiorowa chyba najgorsza wśród dużych miast, uczelnie
nie rozwijają się i nie rozbudowywują tak jak w innych miastach, zero
inwestycji prywatnych i zero działań w kierunku ich ściągnięcia, priorytet
jakim powininna być zmiana wizerunku miasta przez przebudowe centrum od lat na
papierze.
Dobrze, że chociaż wybudowano i buduje się te drogi, choć nie z inicjatywy
naszych samorządowców i budżetu miasta i co najgorsze kosztem transportu
zbiorowego, bo inaczej w tym mieście nie działo by się kompletnie nic, zero,
null.

[cirano]

Cała prawie administracja miasta zbudowana jest z ludzi z Zagłębia. [Smrod
pozostały od gierkowskich czasów] a im, więcej zależy na ciepłej posadce w
stolicy jak na rozbudowie Katowic.
Do niedawna jadąc autostradami w kierunku Katowic, częsciej doświadczało się na
tablicach informacyjnych, jak dojechać do Sosnowca jak Katowic.
Naprawdę denerwujące.

[builder]

holtze napisał:


> Kto ile dostał z unijnych funduszy
>
> Dotacje z funduszy europejskich dla dwunastu miast w latach 2004-06 to 7 mld
> 397 mln 100 tys. zł. Z tego poszczególne miasta otrzymały:

> Warszawa - 23 proc.


> Kraków - 11,1 proc.


> Wrocław - 9,7 proc.



> Bydgoszcz - 8,5 proc.

> Białystok - 2,2 proc.

> Rzeszów - 2,1 proc.

> Lublin - 1,9 proc.
>
> Katowice - 1,8 proc.


..a raczej s`miech na sali!!!,
ehheeehheeeeee....

[Gość: lucek]

Na ten ranking bym nie patrzył gdyż naprawdę zabawa z pieniędzmi z unii
zacznie się od 2007 roku i dlatego tak ważne jest w tej chwili mieć małe
zadłużenie.
Po za tym miasto prowadziło inwestycje np. Bocheńskiego, tunel w Piotrowicach w
czasach przed środkami unijnymi i korzystało z pieniędzy zaciągniętych w EBI,
czy też np. przy remontach DK 86 czy DK 81 z Banku Światowego.
No ale już np,. kanalizacja to środki z ISPA a przedłużenie Stęślickiego to też
środki unijne.

[Gość: slonzak]

Wyniki takie, a nie inne, bo część inwestycji w Katowicach nie była z środków
unijnych. Można zatem dojść do konkluzji, że miasto jest gospodarne i zaradne,
skoro sobie radzi bez pomocy funduszy europejskich.
Ktoś wcześniej pisał, że nic się nie dzieje:
-otóż wybudowano Wydział Prawa dla UŚ
-buduje się nowy budynek dla NBP
-DTŚ
-zakup 30 autobusów Jelcz Vecto przez PKM Katowice
;)

[holtze]

ciagle tylko dts dts sukces itd. dalismy sobie wmowic jaka to wielka i kluczowa
inwestycja. to zwykla droga! na dodatek zaprojektowana jeszcze za komuny... w
usa czy w u naszych zachodnich sasiadow lepsze rozwiazania maja 5 tysieczne
miasteczka. nie mowiac juz o estetyce dts :-(

zarzadzac metropolia nie powinien malomiasteczkowy soltys ktory nie chce miec
dlugow. tu trzeba miec wizje i charyzme zeby je wcielic w zycie! obawiam sie ze
obecna ekipa marnuje juz nie lata ale dziesieciolecia. jest 2006 rok. od 1989
mielismy 17 lat zeby cos zmienic w katowicach. i co? i nic..

jesli nie potrafia sobie poradzic z pozyskiwaniem funduszy ktore sa niejako
nalezne (miasto musi przedstawic jedynie spojny 'biznesplan' pomysl itd i
komisja daje pieniadze) to w jaki sposob poradza sobie z pozyskiwaniem
prywatnych inwestorow?

caly czas sie ludze ze ten niski procent katowic wynika ze specyfiki regionu
czy cos takiego...(np gdyby dodac wszystkie miasta GOP i pozyskane fundusze to
moze byloby lepiej)
wyglada jednak na to ze to wynik tylko i wylacznie nieudolnosci i
niekompetencji naszych wladz.
moze ktos wie jak interpretowac wlasciwie ten ranking?

[Gość: slonzak]

Sądzę, że jednak DTŚ to sukces. Czemu ta droga nie powstała za komuny? W czasach
gdy nie powstaje wiele km nowych dróg DTŚ jest niewątpliwe sukcesem. Zwłaszcza,
że przebiega przez tyle gmin.

[Gość: s]

Sądzę, że jednak DTŚ to sukces. Czemu ta droga nie powstała za komuny? W czasac
> h
> gdy nie powstaje wiele km nowych dróg DTŚ jest niewątpliwe sukcesem. Zwłaszcza,
> że przebiega przez tyle gmin.

Uściślijmy - będzie przebiegać.

[Gość: Olo]

jest sukcesem. Tylko w kontekście Katowic, to jest chyba główny sukces, ato już
nie dobrze. Dlaczego w Katowicach nie powsatają żadne nowe inwestcje i dlaczego
włodarze o nie nie zabiegają tak jak inne duże miasta typu Kraków, Łódź,
Wrocław. czy ktoś pamięta jakąś znaczącą inwestcję prywatną i kiedy to było?
Szcególnie widać to na przykładzie centrów usług dużych koncernów, które lokują
się wszędzie tylko nie w Katowicach, które niby mają być miastem usług,
bankowości itp. A najgorsze jest to, że włodarze nic nie robią ażeby ten stan
zmienić. Co chwilę słyszę jak to inni prezydenci rozmawaiaja i zachęcaja
inwestorów do lokowania u siebie inwestycji, jeźdżąc nawet za granicę, a u nas?
echo!

[Gość: rob]

Juz wkrótce siedziba ING Banku Śląskiego zostanie przeniesiona do W-wy. Miasto
usług ?

[Gość: Olo]

pytanie na poważnie. Czy to tylko przypuszczenia, czy raczej sprawdzone i pewne
info?

[Gość: aaaaa]

zabawa z pieniedzmi unii zaczela sie juz dawno. pieniadze z lat poprzednich
juz przepadly. unia znowu da pieniadze warszawie bo ma dlugi co znaczy ze
inwestuje i cos robi a katowice dostana kolejny 1 procent :-(

[Gość: Waldemar Bojarun]

Z przyjemnością Cię "oświecę". Po pierwsze to żaden raking. Unia Metropolii nie
opracowuje i nigdy nie opracowywała żadnych rankingów. Po drugie pytasz drogi
holtze o specjalny fundusz. Katowice, dzięki osobistemu zaangażowaniu Piotra
Uszoka, uzyskały 80 milionów euro w ramach dotacji z Europejskiego Banku
Inwestycyjnego na budowę Drogowej Trasy Średnicowej, więc można to nazwać
specyficznym, dodatkowym funduszem, który na pewno nie został ujęty w
przytaczanym przez Ciebie opracowaniu. Jeśli chcesz znać miejsce Katowic w
faktycznych rankingach, to wystarczy, że spojrzysz na rankingi Rzeczpospolitej
(np. Złota Setka Samorządów z dnia 5 lipca 2005 i wcześniejszych edycji), albo
samorządowego pisma Wspólnota, aby przekonać się, że Katowice jako miasto
przodują w wielu aspektach, a w szczególności w kwotach przeznaczanych na
inwestycje.

[holtze]

wiem ze ten ranking to nie faktyczny ranking (tak nazwala go gazeta wyborcza w
dniu publikacji) tylko lista ile miasta zdolaly zdobyc 'dotacji unijnych'.

dts to inwestycja nie tylko katowicka wiec trudno mowic o tym ze 80 milionow
dolarow zostalo wydane na katowice to po pierwsze. po drugie w tym samym czasie
np szczecin dzieki operatywnym wladzom miejskim dostal 240 milionow dolarow na
inwestycje (co widac w 'rankingu').

jedynym faktycznym rankigiem jest to co od lat widzimy: zaniedbane centrum,
brak spojnego programu promocji miasta i regionu oraz najgorsza w polsce
komunikacja miejska...
katowice to stolica najwiekszego w polsce skupiska ludnosci. nawet jesli
lokalna wladza bedzie zupelnie nieudolna zawsze bedzie tu sporo inwestycji i
gospodarczo beda staly katowice w rankingach rzeczpospolitej niezle. tylko ze w
tym samym czasie coraz bardziej upodabniamy sie do miast z krajow trzeciego
swiata. baku czy kalkuta tez stoi dobrze w rankingach podobnych do tych na
ktore sie pan powoluje ale czy chcialby pan tam mieszkac panie bojarun?

[Gość: rob]

Nie śmiej sie z Baku czy Kalkuty to duże dobrze rozwijające się miasta.
Katowice niestey nie. Zero prywatnych inwestycji. Jak juz ktos wyżej napisał
wszędzie głośno o inwestycjach w Krakowie, Łodzi czy Wrocławiu o Katowicach
cichosza.

[holtze]

nie smieje sie. lubie baku i uwielbiam kalkute. wolalbym jednak zeby katowice
rozwijaly sie jak powiedzmy san sebastian...

[Gość: lili]

W Katowicach jest ze wszystkim cicho sza,Z odpowiedzialnością za MTK też.

[Gość: st]

A tak z ciekawości - na co poszło te 80 milionów osobistego zaangażowania
Prezydenta Uszoka w katowicki odcinek trasy?
.
Obserwowany rozmach prac każe się zastanawiać, czy przypadkiem nie na te
gustowne ekrany stawiane w hurtowych ilościach gdzie tylko popadnie - także na
odcinku Rozdzienskiego, który ma być wyłączony z ruchu tranzytowego DTS, przy
lokalnej wewenątrzmiejskiej Nowogranicznej czy wzdłuż parku na Rowie Wełnowieckim.
.
Jeśli się mylę, proszę mnie "oświecić", jeśli nie - szczerze gratuluję
operatywności, ale w takim przypadku te pieniądze spokojnie mogły pozostać w
EBI, zwłaszcza, że to nie dotacja a pożyczka którą wczesniej czy później
będziemy musieli spłacić z podatków.

[Gość: lili]

A na czym polegało "osobiste zaangażowanie " p. Uszoka, czyżby na
Jego "osobistym uroku",bo chyba tylko na tym. W 1970 r. Katowice stały jeszcze
wyzej w rankingach niż w 2005 , a jak stoją w 2006, o tym Pan Bojarun nie
wspomina.Bo to tak wygląda jakby coraz bardzie chyliy się ku upadkowi. A nie, z
jednym jest lepiej, jest coraz brudniej i coraz bardziej śmierdzi szczególnie w
oświacie

[Gość: st]

Mam poza tym wrażenie że "osobiste zaangażowanie" na rzecz naszego miasta - i to
na codzień a nie od wielkiego dzwonu - mieści się chyba w zakresie obowiązków za
które p. Uszok pobiera całkiem godziwą pensję opłacaną z podatków.

[Gość: lili]

Pan Uszok nie pracuje, Pan Uszok wypełnia misję do której z woli mieszkańców
Katowic zostaŁ powołany. A to ze otrzymuje za to pieniążki z naszych podatków
to nieistotny szczegół.

[holtze]

80 milionow z ebi jest pozyczka czy dotacja? moze pan bojarun wyjasnic?
ostatnia proba oswiecenia wlasciwie jeszcze bardziej zagmatwala moja wizje
sytuacji:
nieudolne wladze katowic nie dosc ze nie potrafia przygotowac zwyklych podan o
nalezne im dotacje (dlatego tylko 1.8 procent i ostatnie miejsce na liscie) a
na dodatek w tym samym czasie biora pozyczke na 80 milionow na dts(czyz nie
miala to byc inwestycja finansowana z budzetu centralnego?).

skoro osoba dobrze poinformowana taka jak pan bojarun nie potrafi w prosty
sposob wyjasnic dlaczego katowice sa ostatnie na wczesniej wspomnianej liscie
to kto inny moze to zrobic?
tylko prosze nie pisac jak to katowice swietnie stoja w rankingach
rzeczpospolitej (kon jaki jest kazdy widzi) tylko prosto i jasno: dlaczego ze
wszystkich miast dostalismy najmniej pieniedzy...

[Gość: katowiczanin]

Bo mamy najbardziej nieudolne władze i najbardziej nieudolnych
urzędników,którzy myślą tylko o swoich stołkach.

[Gość: QQ]

trzeba samemu stworzyć władzę
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=37634&w=38310285

[Gość: lucek]

cheche wiesz że to się nazywa choroba. Przykładowo poznaniacy też mówią że mają
najbardziej nieudolne władze, krakowiacy także, nie mówię tu już o
warszawiakach. No i kto tu ma rację

[Gość: katowiczanka]

chopie opamietaj się, do jakich miast Ty porównujesz Katowice? Odbiło
Ci.Porównywać to Ty możesz,chyba z Kłajem.

[holtze]

tylko co jest choroba? to ze narzekamy czy to ze generalnie miasta sa zle
zarzadzane?
katowiczanie nie maja wielu powodow do dumy jesli chodzi o jakis widoczny
rozwoj miasta. jedyny plus katowickich urzedow to mili i uczynni pracownicy (to
moje prywatne odczucie dotyczace zalatwiania wszelkich spraw w katowickim
magistracie) ale to nie wystarczy jak widac do znaczacego 'skoku w przyszlosc'.
bez odwaznych decyzji dotyczacych stolicy aglomeracji wciaz bedziemy na koncu
wszelkich rankingow...

[Gość: katowiczanka]

A załatwiałes coś w Wydziale Edukacji, tam są dopiero mili, wrzeszczący ludzie

[Gość: Ol]

niestety tak włanie jest. Katowice dobrze stoją tylko na papierze. Bo ani
nowych inwestorów w mieście nie ma, ani wymiernych prób zmiany negatywnego
wizerunku miasta nie widać w co wpisuje się między innymi przebudowa centrum, a
co tylko potęguje drastyczny spadek ilości mieszkańców miasta. Generalnie mam
wrażenie, ze pozycja Katowic, która jednak systematycznie spada, jest tylko
spóścizną tego czym były kiedys Katowice, a nie skutkiem działań samorządu, bo
nawet fakt statusu stolicy województwa i największej aglomeracji w Polsce nie
jest w pełni wykorzystywany. Katowice nietety w zestawieniu z innymi dużymi
miastami Polski staczają sie w dół tracąc na znaczeniu. jeszcze trochę, a na
południu kraju wśród inwestorów i nie tylko, będą tylko dwa punkty na mapie:
Wrocław i Kraków, a GOP i Katowice, to będzie tylko duży rynek zbytu i nic
więcej.

[Gość: zibi]

diabli mnie biorą na to iż wszystkie inwestycje omijają katowice i tylko Kraków
i Wrocek się rozwija jak tak dalej będzie to będziemy czarną dziurą na mapie -
do roboty - czas pozykać jakiś konkrety koncern informatyczn

[Gość: st]

EBI nie udziela dotacji - jedynie pożyczek na niekomercyjnych warunkach.
www.eib.org/about/index.asp?cat=181

[zefir15]

Katowice nie są jeszcze takie złe!!!!

nie narzekajcie na swojego prezydenta

ja mieszkam w siemianowicach, kilka km od katowic i chciałbym mieć w mieście
takiego Uszoka!!!

prawie codziennie jestem w Katowicach, mieszkam i pracuje w siemianowicach -
przepaść miedzy tymi miastami jest ogromna!!!

czego byśmy nie porównali!!!
czy dochodów budżetowych, bezrobocia, pozyskanych środków z UE na 1 mieszkańca,
przyciągniętych inwestorów.

jeżeli mówicie ze Uszok nie radzi sobie z zarządzaniem to przyjedźcie Kochani
do Siemianowic! Szandar bije wszystkie rekordy impotencji!

Katowice sie rozwijają, ciągle idą do przodu, a siemianowice stoją w miejscu a
wręcz się cofają!!!

gdybym tylko miał możliwość to bym się tu przeprowadził, pracował i miał gdzieś
całe te siemianowice!

pozdrawiam wszystkich!!!

[zefir15]

wejdzcie na forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=33023 to się przekonacie!

[holtze]

przypominam ze chodzi mi o wyjasnienie dlaczego katowice nie potrafily przez
trzy ostatnie lata pozyskac naleznych im srodkow z unii europejskiej a nie o
porownanie ze gdzies tam jest lepiej czy gorzej. nie rozpisujmy sie o tym co
powstalo lub nie powstalo w katowicach. kazdy widzi jak jest. warszawa dostala
pol miliarda dolarow. katowice 12 razy mniej pomimo iz teoretycznie
reprezentuja jako stolica konurbacji 2 razy wiecej mieszkancow...
nawet bioracy udzial w dyskusji waldemar bojarun z urzedu miejskiego nie
potrafil jasno wyjasnic dlaczego tak sie stalo wiec moje podejrzenia o zwyklej
nieudolnosci katowickich urzednikow nie sa bezzasadne...
tym bardziej ze stanowisko unii jest jednoznaczne: w najblizszych latach
warszawa znow bedzie najwiekszym beneficjentem a nasi wlodarze czekaja na... no
wlasnie. na co?

[Gość: mar]

Czekają, aż ich wyborcy skonsumują kolejną kiełbasę wyborczą, która już się
smaży (oddać przed wyborami DTŚ budowane z budżetu państwa, obiecać nowy
dworzec, przebudowę centrum, rozwój i ogólną świetlaną przyszłość).
Smacznego.

[terminal_slawkow]

W Katowicach nie jest tak źle. Miasto jest dobrze zarządzane, a do rozwiązania
pozostają dwa problemy, na rozwiązanie, których prezydent Uszok powinien
zwrócić szczególną uwagę w 3 kadencji:
- pozyskiwanie większych środków z Unii
- zwrócenie uwagi na przyciąganie inwestorów tworzących miejsca pracy

[Gość: katowiczanka]

Katowice dobrze zarządzane, przeciez to kpiny.Uszok w trzeciej kadencji to już
nic nie bedzie robił.I tak wszystko rozozył i pozwala okradać państwo

[terminal_slawkow]

To proszę o nową kandydaturę.
Kto wg ciebie byłby lepszy?

[Gość: katowiczanka]

Kazdy będzie lepszy od Uszoka