Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: hasan]

Dlaczego mieszkańcy nie zgłaszali wcześniej swoich uwag? - pyta Fahrenholz.

To powinno wyjsc przy projektowaniu ignorancie! Nastepny mechaniczny matol,
jak przy Rospudzie i estakadzie na rynku w Chorzowie. Byle do przodu!

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: rutka]

RAŚtamani zamienili się w Towarzystwo Opieki nad Zabytkami.

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: Piotr]

A jestem zawsze po stronie tych, co budują autostrady. Naszą sytuację drogową
mozna porównać do analfabetyzmu - WSTYD. Wszystko jedno, czy zniszczą jakieś
domy urzędników, czy siedlisko traszek. Mam firmę zatrudniającą 100 osób i brak
autostrad jest jednym z głównych powodów, dlaczego nie stworzyłem 300 miejsc
pracy.

[Gość: alex]

może kiedyś tę firmę też przeznaczą pod jakąś autostradę? Kto to wie.

[burakpl4]

ale będzie o tym wiedział trochę wcześniej niż w momencie gdy pojawią się
spychy.
Projektowanie i wykup trwało kilka lat!

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: miłośnik zabytków]

jasne, niech rozp...olą wszxystko, zostanątylko piękne autostrady i blaszaki
sueprmarketów, moz ewtedy bedą szczęśliwi...

[Gość: secundo]

Prawdopodobnie już nie da się ocalić tych domów, bo urzędnicy dali wielką plamę:
na etapie sporządzania opinii o oddziaływaniu autostrady na środowisko władze
Knurowa nie zająknęły się o zabytkowych walorach kolonii. Bo nie widzą ich!
Jakże wymowne są słowa pani wiceprezydent: domy nie są zabytkowe, bo nie zostały
wpisane do rejestru. I wszystko jasne! (Ani słowa o tym, że to właściciel
wnioskuje o wpis a przecież gminie nie zależy. Po co kłopoty?). Ponieważ taki
matołowaty typ myślenia charakteryzuje knurowskie władze, nie należy mieć
żadnych złudzeń co do obietnic dotyczących rewitalizacji III kolonii. Wystarczy
zobaczyć, jak "zrewitalizowano" park pod kościołem przy rondzie - drzewa
wyrżnięte w pień i szaro od betonowej kostki a na pociechę bezczelne
tłumaczenia, że jest brzydko, bo rośliny nie kwitną o tej porze roku...

[Gość: j]

no i ok - władze knurowa olały, jest wszystko w porządku 0- mogli zgłaszać w
odpowiednim czasie.
wybiórcza też mogła pyskować wtedy kiedy trzeba, a nie w momencie gdy już
ruszyła budowa!

[tormann]

Tak, to prawda... Magistrat to prawdopodobnie zbyt ograniczeni ludzie, by
zdawali sobie z tego sprawę. Szkoda... Tej historii Śląska mamy coraz mniej...
Autostrady OK, ale to przecież wszystko było lepiej przemyśleć.

[Gość: gość]

Pretensje proszę zgłaszać do GDDKiA. 10 lat trwał proces inwestycyjny trzeba
było się tym wcześniej zainteresować pyskaczu. Teraz się obudziłeś???

[Gość: gość]

Lepsze te kostki niż kupa g.... leżących w błocku po pachy. Chyba nigdy tam nie
chodziłeś? co?

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: je]

no i co? nie wiedzieliście tego wcześniej, debile?
A hjak rozkradano zabytkowe obiekty i burzono je było ok, teraz, jak już
wszystko zaprojektowane i budowa rusza to larmo.
Judasze.

[Gość: knurowianin]

Właśnie choć trudno w to uwierzyć, mieszkańcy nie zdawali sobie sprawy z
przebiegu autostrady, zjazdów i wyburzeń, bo w Knurowie konsultacje społeczne
wyglądają bardzo specyficznie. Władze nie dbają o to, żeby ludziom pokazać
wizualizacje, makiety. Dopiero, gdy pojawił się ciężki sprzęt do opinii
publicznej dotarło, jak blisko będzie ten węzeł. Na około jest dość dużo miejsca
i naprawdę trudno było przewidzieć, że autostrada wciśnie się tak ostro w miasto.

[burakpl4]

widocznie miejskim planistom na tym zależało, może to ma jakiś sens wg nich.
Co do tych obiektów z artykułu - wcześniej czy później i tak zrównano by je z
ziemią - jak nie inwestor typu dyrekcja dróg by to wyburzyła to jakis Heniek z
Knurowa co to chce se zbudować domek.

[Gość: gość]

Konsultacje przecież były, głównie z właścicielami gruntów pod budowę. Cały
proces inwestycyjny trwał przynajmniej 10 lat. Więc wszyscy pyskacze won. Koniec
dyskusji i już.

[swoboda_t]

Właścicielem jest miasto (czyli państwo), inwestorem jest GDDKiA (czyli
pańśtwo). Państwo uzgodniło samo ze sobą, że można burzyć, a obywateli,
mieszkańców nikt o opinię najpewniej nie spytał.

[Gość: gość]

Jeśli nie wiesz, że nowe prawo stanowi, że jeśli masz decyzję o budowie A1 to
możesz wjechać buldożerem wyburzyć co chcesz, a potem dochodzić o prawa do
odszkodowania. Witaj w Państwie prawa i sprawiedliwości. To skraca proces
inwestycyjny, bo wszystko w pasie A1 już należy do GDDKiA tylko trzeba dokonać
wpis w KW. I h... z prawem do własości.

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: wiga]

wyburzyć
stare zmurszałe zagrzybione slamsy niech ten miłośnik tam zamieszka w tych
ruderach

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: Piter]

Ty żeś z Knurowa jest chłopak?

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[burakpl4]

nóż się w kieszeni otwiera - gdy już rozpoczęła się budowa, przetarg się odbył,
trasa wytyczona itp itd. to zaczynają kolesie filozofować , że powinno być to
gdzie indziej.
A wystarczyło, idioci, zgłosić do rejestru zabytków - a konkretnie naciskać
burmistrza by to zrobił - to projektanci trasy ominęliby to.
Teraz to się w d...pę pocałujcie - już drzewa wycinają, geodeci wbijają paliki,
a te durnie proponują zmianę trasy - żenada.

[Gość: gość]

Jak były robione plany zagospodarowania to nie miały być wpisywane do rejestru
zabytków, bo każda próba remontu kończyłaby się wizytą u Konserwatora zabytków i
dużymi kosztami. Teraz mają być wpisywane. Już po objedzie. Dajcie ludzie sobie
spokój.

[Gość: miłośnik]

Bardzo dobrze, że ktoś robi larmo w sytuacji, w której władze miasta wykazują
się całkowitą ignorancją, a wojewódzki konserwator zabytków nie dopełnił swoich
obowiązków.
Wielu tu pyskaczy, którym wydaje się, że mają jakiekolwiek pojęcie o
architekturze. Proponuję, żeby ci entuzjaści bloków z wielkiej płyty
pozostawili ocenę fachowcom. A fachowcy ocenili kolonię jako wartościową. Tak
więc projekt węza należy zmienić. Pretensje o zwłokę natomiast trzeba adresować
do prezydenta miasta i byłego wojewódzkiego konserwatora zabytków.

[Gość: Alisonka]

człowieku chyba nie widziałeś tych "zabytków" znaczy ruder
poza tym kolonia zostaje i będzie rewitalizowana!!!

[Gość: ciekawy]

A to czy coś jest zabytkiem zależy od stanbu zachowania? Czyli zamek w
Warszawie w 1945 r. zabytkiem nie był?
Jakimi kwalifikacjami dysponujesz, by oceniać walory budynków?

[Gość: Alisonka]

w Polsce mamy prawie same zabytki bo nic nowego się nie buduje
nie jesteśmy w Warszawie tylko w małej mieścinie i potrzebujemy pracy i rozwoju
nie ruin
utrzymanie wszystkich zabytków kosztuje a myślę, że nas na to nie stać
poza tym większość zabytkowej zabudowy zostaje na swoim miejscu i należy zadbać
o to, by znalazły się pieniądze na ich utrzymanie i remonty a w tym dochody z
autostrady mogą tylko pomóc
jeśli przez ostatnie lata mieszkańcy nie dbali o to miejsce to sami są sobie winni
uważam, że osoby, które tak głośno krzyczą w obronie "zabytków" mają w tym jakiś cel

[Gość: ciekawy]

Mentalnie, to tkwisz Koleżanko w bardzo małej mieścinie. W zaścianku. A
mieszkańcy to dbać mogą o swoją własność. O własność miasta dbać mają władze
miasta.

[Gość: Alisonka]

o ile mnie wiadomo budynki nie były własnością miasta

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: echo]

Dlaczego nazywa się tę kolonię budynków zabytkową?? Przecież nie jest wpisana do
rejestru zabytków...Poza tym dlaczego mieszkańcy sie obudzili dopiero na chwilkę
przed budową zjazdu a nie np. dwa lata temu?? na zdjeciu widać że budynki są w
opłakanym stanie - taki widok na pewno zachęci gości do zjazdu do knurowa...

[swoboda_t]

A czy 40-letnia Warszawa niewpisana do rejestru jest samochodem zabytkowym, czy
nie?? Co do mieszkańców - jeśli wąłdze Knurowa tak prowadzą konsultacje jak u
mnie w Katowicach, to się nie dziwię, że ludzie dopiero teraz wiedzą co i jak.

Autostrada zniszczy zabytkową kolonię

[Gość: battery74]

no knurów to i tak jedna ruina więc jeden budynek mniej lub więcej nie robi
wielkiej różnicy, a drogi zwłaszcza nowe są potrzebne.

[Gość: tu_urodzony]

Na pewno nie jesteś z Knurowa! Knurów jest pięknym, kolorowym miastem. Ta
dzielnica odbiega od standardu i trzeba o nia walczyć. Sądzę jednak, że jest za
późno, a winę za to ponoszą władze miasta. Zero informacji o przebiegu trasy,
zero informacji o przetargach (chyba tylko w urzędzie na tablicy). A przecież
mamy jedne z ciekawszych stron www. Tam też się nikt nie zająknął.My też nie
jesteśmy bez winy. Za mało aktywności - larum podnosimy po wylaniu wody z
kąpielą...

[Gość: jar]

nie kolo jest z gliwic:))

[Gość: podejrzliwy]

Ale pewno związany jakimiś interesami z wsiowymi władzami Knurowa.

Ciulom, którzy pyskują na obrońców zabytkowej kolonii, wypada przypomnieć, że
to władze miasta powiny dbać o interes publiczny, czyli także o obiekty
posiadające wartość historyczną i zabytkową. Za współwinnego mozna uznać
jeszcze wojewódzkiego koserwatora zabytków, bo mógł wpisać budybki do rejestru
nie oglądając się na właściciela.

[Gość: gość]

To jest fakt. Kiedyś to były budynki Kombinaty Koksochemicznego w Zabrzu. Więc
od Gminy wypad.

[Gość: benny]

precz z autostradami, zakazać ruchu samochodów, przesiadka na furmaniki slazacy.

[Gość: bob budowniczy]

Proponuję puścić ci autostradę przez mieszkanie. A najlepiej rozdupić gorolom
Wawel i zamek w Warszawie - dlaczego nie ma tam być autostrad.

[Gość: gość]

Rowerzyści, ciągniki, ciężarówki do kanałów. Popieram ten pomysł.

Autostrada nie zniszczy niczego

[Gość: jazg]

Nie pieprzcie, że te stare familoki to zabytki. GW najwyraźniej chce, żeby w
Polsce nie było autostrad, bo zawsze rozpętuje histerię a to o bagnisty potok
Rozpudę, a to o niebędące zabytkami familoki.

[Gość: Krycha_z_Plutona]

No, no, ales polecial... Familoki to tez dziedzictwo, tradycja, swiadectwo
pewnego czasu... Coz, niestety po dawnych mieszkancach familokow, nie pozostalo
juz prawie nic, a szkoda, bo to byli niesamowici ludzie...

[Gość: sofort]

gorolstwo zawszone. oddac wszystko prawowitym wlascicielom niemieckim. und zwar
SOFORT!!!!!

[Gość: knurowianin]

O tym, czy coś jest zabytkowe i warte ochrony nie przesądza fakt wpisania do
rejestru zabytków. Po prostu część zabytków figuruje w rejestrze. I nie zawsze
są to najcenniejsze zabytki. Nawet logika prowadzi do wniosku, że zanim jakiś
obiekt zostanie formalnie wpisany, musi on już wcześniej przedstawiać walory
zabytkowe, tak wię "zabytkowość" idzie przed rejestrem. Zatem argument, że domów
nie wpisano, jest beznadziejną urzędniczą ściemą i tylko daje pojęcie o poziomie
knurowskich urzędników. Po drugie nie chodzi o dwa lub cztery domy tylko o
stosunek władz do historycznej śląskiej substancji, do historycznego krajobrazu.
W poczynaniach władz złożonych zresztą w większości z ludzi napływowych widać
brak szacunku do rzeczy, które dla autochtonów są bezcenne. Jest to autentyczny
podskórny konflikt, ponieważ mieszkańcy Knurowa od wielu pokoleń pamiętają, jak
obchodzono się z ich skarbami w czasach PRL i są na tym punkcie przewrażliwieni.
Myślę, że panu Szygule chodzi o zwrócenie uwagi na problem a budowa autostrady
jest dobrym ku temu sposobem. Nie wolno lekceważyć tej sprawy. Chodzi o
ignorancję ludzi z zewnątrz w stosunku do zastanej rzeczywistości.

Chyba rzeznicy zabytkow...

[Gość: Baarbarella]

nie wlodarze miasta. Co za argumetacja, zburzymy 10 zostanie 5, i starczy. Jakby
kazdy tak robil, to po wielkich zabytkach nie zostaloby nic. Oj wstyd i
trwoga... prostaki nami wladaja...

Knurow

[Gość: edyy]

halo
jestem bylym mieszkancem Knurowa.I zagladam w internecie na nowosci w
Knurowie.Wlasnie czytalem wasze komentarze na temat A1 i budowy ronda i z tym
zwiazane obawy i opinie .
No pewnie kazdy ma swoja racje .I pieknie by bylo gdyby mozna stare familjoki
zachowac , rondo dalej wybudowac.
Pieknie bylo by gdyby Ludzie na odpowiedzialnych stanowiskach odpowiednio i
prawidlowo decydowali o dobrach spolecznych i mieszkancow pytali sie o ich
zdaniu, opinie .
Ale po co sie klucic z ludzmi skoro mozna bez tego.
Wszystkich zadowolic no jak ?