A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[reksio.84]

>Mittal Arena, Tyskie Arena, ING Arena... Brzmi fajnie, prawda?

Nie, nie brzmi fajnie! Stadion ma sie nazywać "Śląski". Przy czym popieram
budowę nowego satdionu ale na Euro 2012 nie zdązymy (patrz przetargi na
zadaszenie), chociaz kto wie... Skoro Warszawa, GDansk, czy Wroclaw będą
budowaly stadiony po częsci z kasy UE to dlaczego Śląski miałby tego nie
wykorzystac. Wcale nie byloby mi zal tych pieniedzy które już zostaly wydane
na modernizacje bo w koncu dzieki temu ślaski sluzyl kibicom przez kilka lat.

[Gość: taa]

poroniony pomysl

[krawiecdg]

To przechodzi ludzkie pojęcie. Do tej pory woj. władowało w Stadion Śląski 250
mln. Wiele osób mówiło, że nie ma sensu modernizować stadionu, który ma taką
geometrię. Przecież to publiczne pieniądze! Mnóstwo publicznych pieniędzy!
Zadaszenie to koszt ok 200 mln. W sumie stadion będzie kosztował o wiele więcej
niż Baltic Arena, a o tych lornetkach, wałach itd w środowisku kibiców mówi się
od lat, ale oczywiście urzędnicy wiedzą lepiej jak wydatkować publiczne pieniądze.

Pomysł z wyburzeniem super kiepski, przecież jest nowa trybuna, która spełnia
wymogi UEFA (wcale nie gorsza od tych poznańskich czy krakowskich) i pod jej
kątem można przygotować śląski na EURO 2012.

Tylko czy warto?!

Na jeden mecz ponosić taki koszty? Jeśli zarząd woj. chce zrobić coś dla piłki
nożnej w woj. i wpisać się w EURO 2012 to powinien za te ogromne środki
wybudować kilka nowych stadionów dla naszych KLUBÓW. W 2012 podczas ME możemy
zorganizować w woj. szereg imprez towarzyszących ME i w ten sposób przyciągnąć
tu rzesze turystów.

Na pewno nowe stadiony na 15-25 tys. powinny powstać w Zabrzu, Katowicach,
Sosnowcu, Bielsku, Częstochowie...

Będzie z nich większy pożytek niż z dachu Stadionu Śląskiego czy nawet jakiejś
Mittal Areny na jeden mecz i dwa koncerty w roku.


Tylko czy po tak




Panie Szymczyk był

Euro 2012 musi ominąć Górny Śląsk bo będzie wstyd!

[alojs4]

Euro 2012 musi ominąć Górny Śląsk bo będzie wstyd!

O ile wiadomo że nikt o zdrowych zmysłach nie pozwoli na Górnym Śląsku
rozgrywać meczy o tyle trzeba sprawić aby nowe autostrady, którymi będą się
poruszać obcokrajowcy omijały ten zapyziały i zacofany zakątek Polski.

Co będzie gdy pół europy zobaczy brudne familoki, rudery nie remontowane od XIX
wieku i kibiców Górnika, Ruchu, GKS , itd. biegających za sobą w brudnych
obwisłych dresach z tępymi spojrzeniami wyłaniającymi się spod brudnych
kapturów.

Mieszkańcy Górnego Śląska już nie dawno odstawili wiochę na meczu reprezentacji
gwiżdżąc i szydząc z reprezentantów Polski. Zresztą hanysy już nie raz mówiły
że są narodem Śląskim a nie Polakami, więc Euro 2012 ich nie dotyczy.

Teraz należy autostrady poprowadzić tak aby ominęły ten zakątek Polski abyśmy
na Euro 2012 nie musieli się wstydzić za Górny Śląsk.

[Gość: karimataman]

Ciekawe skąd jesteś pajacu, że się tak wyrażasz o Śląsku, bo ja nie noszę
brudnego dresu, moi znajomi nie mają tępych ryjów a na Śląsku mieszkam od
lat.Infrastruktura drogowa, baza hotelowa i piłkarskie tradycje zaprzeczają
twoim opiniom o Śląsku-tu powinien być stadion z prawdziwego zdarzenia, a nie
skansen jakim jest Stadion Śląski.Tyle, że do tego trzeba woli i wizji, a tego
naszym przygłupim "włodarzom" brakuje.Mimo to jestem dobrej myśli.

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[ruban]

Jak zwał tak zwał - byle nowy. Ten stary zrównać z ziemią - postuluje to od lat
(ale takich mamy polityków w regionie, którzy na słowo Warszawa sr... w gacie)

Wyborcy Wam nie wybacza!!!

[Gość: may-loo]

"Moszyńskiego to jednak nie zraża. - Jak był u nas Ojciec Święty, to gościliśmy
pół miliona osób." - to cytat z drugiego artykulu. Czy Marszalek nie widzi
ogromnej szansy jaka staje przed regionem, szansy ktora zdarza sie raz na 50,
100 lat?? Euro to nie tylko ludzie na stadionie, to transmisje do 200 krajow,
inwestycje, promocja, naplyw rzeszy ludzi z Europy, szansa pokazania sie,
zachecenia ludzi do odwiedzin regionu. To nie jest organizowanie kolejnej
pielgrzymki dla wiernych, ktorzy przyjerzdzaja tutaj parafialnymi autobusami na
dwugodzinne naborzenstwo.
Mozna wybudowac zadaszenie na stadionie, co nie zmienia faktu, ze stadion ma
juz lat kilkadziesiat i jest wlasciwie zabytkiem a po Euro nikt nie bedzie
chcial juz na nim grac majac do wyboru Baltic Arene, Stadion Narodowy czy inne
nowe, reprezentacyjne obiekty.
Niestety nasze wladze to ludzie trzymajacy sie kurczowo stolkow i swoich
partii, to nie menadzerowie z wizja. Normalnie sie boja albo nie potrafia.
Drodzy Slascy politycy, pamietajcie jednak o jednym, jesli nie zainwestujecie,
jesli nie zaryzykujecie, nie wykorzystacie tej szansy, jesli przegracie to
Euro wyborcy wam tego juz nigdy nie wybacza, to jest pewne!

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[Gość: pbk]

Pierwszy mądry tekst na temat St. Śląskiego, jaki czytałem (może poza nazwą
Mittal Arena) od dawna. Dotychczas wszyscy tylko albo "wierzą" albo "sobie nie
wyobrażają". POzostawienie St. śl. i łądowanie w niego kolejnych 100 mln na
dach jest absolutnie bez sensu. Podobnie jak wszelkie bajeczki o "historii"
i "magii miejsca" Anglicy mieli 100 razy bardziej magiczne i 10 razy bardziej
nowoczesne "stare" Wembley, które bez tych żewnych pląsów zurzyli i wystawili
nowe. Inormuję wszystkich naiwnych - odkąd będziemy mieli 5 nowych dużych
stadionów w innych miastach, to poza 3-rzędnymi meczmi nie zobaczymy
reprezentacji przez długie lata.

[Gość: wwi]

Nie zobaczymy nawet tych trzeciorzędnych. Zreszyą nawet, jak będzie nowoczesny
to i tak najwazniejsze mecze będą w W-wie.

To ino bezmózgowiec z Gw mógl wymyslec

[Gość: byk]

By stadion nazywal sie innaczej.Ten redaktor to albo gorol z Warszawy albo
naćpany to pisal albo zamiast mozgu ma ''wolne''Jakiś mietal stadion
wymyślil,czy inne badziewie.No i z tym pomnikiem Zietka to do Wyborczej też
podobne.Nawet jeżeli obecny stadiopn zostanie wyburzony,powstanie nowy to i tak
jedynie może się on nazywac Ślaski,tak jak Wembley też dalej nazywa sie
wembley.GW najlepiej wychodzi organizacja rożnych manif czy parad rownosci.Od
Slaskiego niech się odpie...

[Gość: aga]

on ma racje niech sie nazywa mittal,i tak wszyscy beda mowili slaski,chodzi o
sponsora,lepsze to niz śląski skansen,bezmózgowe gorolo-hanysy

CHORE ambicje!!!!!!!!

[Gość: maciej]

KUBEŁ ZIMNEJ WODY NA ROZGRZANE GŁOWY ;ZBURZYĆ -ZBUDOWAĆ NOWY!!!! ALE PO CO!!!!
DLA JEDNEGO MECZU I KONCERTU RAZ NA TRZY LATA????TAKI OBIEKT MUSI ŻYĆ,A
SPÓJRZMY CO SIĘ DZIEJE NA "ŚLĄSKIM" W KTÓRY WPAKOWANO SETKI MILIONÓW ZŁOTYCH!!!
JAK WYGLĄDAŁY OBCHODY 50-LECIA??? GDZIE BYLI NASI "WŁODARZE" ??ŻAŁOŚĆ I
NĘDZA...PRZYTACZANA ALLIANZ ARENA GOŚCI CO TYDZIEŃ KILKADZIESIĄT TYSIĘCY
KIBICÓW /TO OBIEKT Z KTÓREGO KORZYSTAJĄ DWA KLUBY BUNDESLIGI!!/ .WYREMONTUJMY
LEPIEJ STADIONY : RUCH,GKS,GÓRNIK,ZAGŁĘBIE ,POLONIA B.TO OBIEKTY I,II LIGOWE A
JAK WYGLĄDAJĄ? KOSZMAR. NADAJĄ SIĘ CO NAJWYŻEJ DO ORGANIZOWANIA
WALK PSEUDOKIBICÓW...NO ŚLIMAKI MOŻNA BY HODOWAĆ I TO WSZYSTKO.

[Gość: trzeźwe spojrzenie]

Jak wyłożysz kasę na budowę tego stadionu to może się on nawet nazywać "<twoje nazwisko> Arena". Na całym świecie nazwy stadionów biorą się od ich sponsorów!

[Gość: Autochton]

Jak juz to: "SCHLESIEN ARENA"

Śląski = zakompleksiony

[Gość: Piter]

Ale za to jaki piękny będzie skansen

Władze województwa po następnych wyborach

[Gość: śląski wyborca]

będą zupełnie inne. Wyborcy zapamiętają wkład obecnych samorządowców w rozwój regionu. Na następne kadencje niech nie liczą!

Kibice proszą o lobbing dziennikarzy

[Gość: kibic]

w sprawie budowy nowego stadionu. Na naszych samorządowców nie mamy co liczyć.

[Gość: Rybnikk@]

Dziennikarze pomóżcie! Nie dajcie 100 mln wyrzucic w błoto podczas gdy mozemy
wybudować coś nowego. Kibice PROSZĄ Dziennikarzy o pomoc!

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[Gość: elbesko]

Zbudować nowoczesny (pod względem architektury i bezpieczeństwa oraz
wygody kibiców) stadion na miejscu dotychczasowego to bardzo dobry
pomysł.Bez sponsorów się na pewno nie obejdzie.Co do nazwy - jeśli się
znajdzie taki sponsor, który wyłoży ponad 50% nakładu inwestycyjnego - to
niech będzie nazwany według jego życzenia, pod warunkiem, że nazwa nie będzie
godzić w nasze interesy krajowe i regionalne.
A stadionowi należy się cześć i chwała, i dlatego w takim nowym
stadionie powinna być Izba Pamięci Stadionu Śląskiego z porządną makietą
w centralnym punkcie i np. woskowymi postaciami czołowych piłkarzy, z
Gerardem Ćieślikiem na czele.

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[Gość: MARCIN Z 1000LECIA]

JAK BUDOWAĆ TO W KATOWICACH STADION :) SLĄSKA ARENA W KATOWICACH PIĘKNIE BRZMI

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[Gość: MARCIN Z 1000LECIA]

JESTEM CIEKAW JAK ZROBIOM NOWY STADION ZA 300 MLN ZŁ KTO BEDZIE NA NIM GRAĆ
PO MISTRZOSTWACH GKS KATOWICE ?RUCH CHORZÓW ? GÓRNIK ZABRZE ? NIE LEPIEJ ZA TE
300MLN ZŁ WYBUDOWAC NO 4-5 STADIONÓW NA SLĄSKU NIZ JEDEN CO POTEM NIKT NIE
BEDZIE NA NIM GRAŁ WEDUKT MNIE

A może Mittal Arena zamiast Śląskiego?

[Gość: zks]

www.PETRAFORUM.glt.pl

W Warszawie nie ma żadnego stadionu i co?

[Gość: kriss]

więc w czym problem? Nie jestem ze Śląska ale Euro 2012 bez Stadionu Śląskiego
to sobie nie wyobrażam...niech się nawet nazywa Kaczy Kuper ale niech będzie
Euro na Śląsku...gorąco popieram!

www.foto-tel.pl/

Nazwa

[Gość: Gość]

A może Silesia Stadium? :P

[Gość: dan]

Tak....Slask zdecydowanie zasluguje na nowy stadion i mistrzostwa....

choćby GOROL ARENA

[Gość: silesia fan]

Kocham Stadion Śląski, jego piękną historię i wszystkie imprezy z nim związane.
Może dlatego, że kiedy się urodziłem, już był, a ojciec dumnie opowiadał mi, że
to najwspanialszy stadion w Polsce. Nadal twierdzę, że jest najwspanialszy. Ale,
kiedy patrzę, jak urzędnicy zabierają się do przywrócenia go do świetności, ręce
opadają. Najpierw budowa trybuny, z której nic nie widać, potem tworzenie
murawy, którą trzeba ścinać na każdy żużlowy mecz (z rzadka organizowany). Na
koniec dach, do którego urzędnicy przymierzają się od dwóch lat. I co w tym
czasie zrobili? NIC! Unieważnili dwa przetargi, bo wychodziło za drogo. Skoro
więc przez taki czas nie zdążyli na trybunach postawić choćby parasolki, zdążą z
wielkim dachem w trzy lata? Nie sądzę. Przez Euro 2012 pieniądze popłyną, ale
przy takiej opieszałości marszałek i jego koledzy skierują je pewnie w debilny
nurt. A jeśli tak, to ze stadionu, którego jedynym atutem jest to, że stoi, my i
nasi potomni będziemy mieć jedno wielkie gó... Po mistrzostwach możemy
zapomnieć o wielkich meczach, albo koncertach U2 i Genesis - oni będą grać w
Gdańsku, Wrocławiu albo w Krakowie! Więc redaktorze Szymczyk z bólem serca
dołączam się do pana i wołam: Olejmy stary stadion i postawmy nowy. Niech nasze
dzieci przejeżdżając obok WPKiR usłyszą piękne historie. Choćby o Gorol Arena..

Wojewoda to wielki ciul kretacz i impotent umyslo

[Gość: hanys z lipin]

kto takie łachudry wybrał na stannowiska !! biada politykom jesli przez nich na
slasku nie bedzie mistrzowstw !!!

Wyjątkowo Szymczyk chrzani

[Gość: Text]

jak by był z Warszawy

[Gość: adam]

Osobami odpowiedzialnymi za wyrzucenie setek milionów złotych na reanimację tego trupa, powinna się zająć prokuratura. To jest skandal, defraudacja pieniędzy podatników. Chcecie wydać mądrze pieniądze? Budujcie coś nowoczesnego, coś na lata, postawcie nam mieszkańcom aglomeracji NOWY STADION!

Jestem ZA!!!

[drexler82]

Super pomysł! Dla takiej firmy jak Mittal wyłożyć ok. 150mln zł to pestka, a
reklama na całą Europę.

Ciekawe czy jakiś szanowny urzędnik z naszego województwa podchwyci ten pomysł i
spróbuje z niego skorzystać.

Dedykuję ten artykuł wszystkim śląskim włodarzom

[Gość: Gieksiorz]

sport.wp.pl/kat,37154,wid,8829712,wiadomosc.html
przeczytajcie to, a będziecie wiedziec czemu EURO nie na śląsku

[drexler82]

Wrocław jest do przodu bo ma urzędników z jajami! Nie boją się wyzwań i walczą o
inwestorów bo wiedzą że rządzenie miastem to jak prowadzenie firmy! U nas
większość prezydentów czeka aż litościwy inwestor sam się zgłosi i spyta sie czy
może coś wybudować.

Uszok już pokazał jaki z niego marny prezydent który nawet przez ponad 10lat nie
mógł załatwić z sąsiednim Chorzowem spraw związanych z stadionem GKS! Na
szczescie to ostatnia kadencja tego czlowieka bo ludzie sie poznali na nim i na
prezydentach wielu sasiednich miast.

Stadion w Lipsku !!!

[Gość: fussball]

Wybudowano w " misce " starego stadionu na 100 000 ludzi - bo zanizylo to
wydatnie koszty !

Wrocław cały jest rozkopany bo się rozbudowuje...

[Gość: mnm]

Śląskie miasta wyglądają jakby przeżyły wybuch bomby atomowej, bo naszym
władzom lokalnym nic nie chce się robić. W następnych wyborach "podziękujemy"
im za ich zaangażowanie...

Najlepszy pomysł od lat!!!!!!!

[Gość: chorzów stary!!]

5 lat to kupa czasu!!!!!!!!!!!

[Gość: mis]

popieram!!!!!!!!

oto co możemy mieć w ciągu 2-3 lat.. jeżeli na TAK

[basturk]

Gdyby podjąć trudną decyzję zburzenia obecnego obiektu oto obiekty jakie
moglibyśmy mieć w przeciągu 2-3 lat do kwoty 500 mln zł /pomijając projekty
gdański, warszawski i wrocławski:

Brema – Niemcy; pojemność 50tys, koszt: 200 mln zł
stadiony.net/projects/weserstadion/weserstadion01m.jpg
Estádio do Dragao, Porto, Portugalia, pojemnośc 51tys koszt 380 mln zł
stadiony.net/pictures/por/estadio_do_dragao/estadio_do_dragao01.jpg
Estádio Sport Lisboa e Benfica pojemnosć 65 tys, koszt 450 mln zł
stadiony.net/pictures/por/estadio_da_luz/estadio_da_luz04.jpg
stadiony.net/pictures/por/estadio_da_luz/estadio_da_luz01.jpg

Estádio Jose Alvalade XXI lizbona pojemnośc 51tys, kost 340 mln zł
stadiony.net/pictures/por/estadio_jose_alvalade/estadio_jose_alvalade11.jpg
stadiony.net/pictures/por/estadio_jose_alvalade/estadio_jose_alvalade01.jpg

Lipsk – Niemcy; pojemność 42 tys; koszt 360 mln zł
stadiony.net/ms/pics/zentralstadion/zentralstadion20.jpg
stadiony.net/pictures/ger/zentralstadion/zentralstadion07.jpg
Hanower – Niemcy; pojemność 50tys; koszt niecałe 300 mln zł
stadiony.net/pictures/ger/awd-arena/awd-arena10.jpg
stadiony.net/pictures/ger/awd-arena/awd-arena07.jpg
Frankfurt – Niemcy; pojemność 55tys, koszt 350 mln zł
stadiony.net/ms/pics/waldstadion/waldstadion01.jpg
stadiony.net/ms/pics/waldstadion/waldstadion01.jpg


Turyn – Włochy; pojemność: 40tys; koszt 480 mln zł
stadiony.net/projects/juventus_arena/juventus_arena01.jpg
takich przykładów i takich obiektów można mnożyć, oczywiście można sie też
pokusić cos na kształt Allianz Arena badź valencia stadium -koszt do 1 mld zł
stadiony.net/projects/valencia_stadium/valencia_stadium01.jpg
Teraz troche tekstu. W pierwszej chwili odebrałem pomysł wyburzenia jako pomysł
poroniony. Po dłuższym namyśle stwierdziłem że jest to konieczność-prędzej czy
później-przed Euro 2012 lub po Euro 2012 i tak będziemy musieli wybudować nowy
stadion-wymusi to na nas konkurencja w kraju innych regionów. Dlatego lepiej to
zrobić teraz i skorzystać i z pieniędzy przeznaczonych na tel cel z państwowej
kasy i z darmowej reklamy na całym świecie. Budowa stadionu w naszym przypadku
to okres raptem 2 lat, krótszy od innych miast bo nie musimy doprowadzać dróg,
nie musimy dokonywać wykupu działek itd...przykładowo w Niemczech w Bremie
buduje się obiekt na 50 tys osób za 200 mln zł czas budowy 1,5 roku-patrz link
1!! a więc dużo taniej i tylko trochę drożej niż kosztował będzie sam dach na
„śląskim”, który nawet będąc ze złota Euro 2012 nam nie da. Inny przykład
Hanower 300 mln zł pojemnosć 50 tys.... a linkowany
Liczyć na cud, że któreś miasto nie zdąży z budową to jak liczyć na to, że
znajdziemy największe na świecie złoża złota u siebie. Poniżej tekstu pozwalam
sobie przedstawić wizualizacje tych oraz innych obiektów z danymi informacyjnymi.
Z mojego punktu widzenia ten trudny ale konieczny krok lepiej dokonać przed
Euro 2012 bo da to jeszcze szanse na to, że będziemy gospodarzami i wyprzedzimy
inne miasta /Wrocław czy Gdańsk../, mało tego mamy szanse liczyć na olbrzymie
pieniądze z tego tytułu, jak wspomniałem darmową reklamę na całym świecie, skok
cywilizacyjny, mimo tego, iż jesteśmy najbardziej rozwiniętym regionem kraju. To
może się zmienić po roku 2012 kiedy przegramy tą szansę...
Jesteśmy regionem, który wypracowuje prawie 20% PKB Polski! Zamieszkiwany jest
przez 5 mln ludzi, czy naprawdę nie stać nas na wybudowanie obiektu na miarę
Euro 2012, na miarę XXI wieku? Zgadzam się -podjęcie takiej decyzji jest trudne
i ryzykowne, ale jest też konieczne i każdy „zdrowo myślący” kibic zrozumie. Nie
jest też nie możliwe i nie jest też inwestycją, która jest na nas zbyt droga, ba
możemy wybudować taniej i szybciej niż inne miasta równie piękny i piękniejszy
obiekt. Wzorem Monachium oraz innych miast możemy spróbować poparcia i wsparcia
finansowego w potężnych koncernach i firmach, które ulokowały się właśnie u nas,
a których w naszym regionie przecież nie brak.

[adas313]

Dwa przykłady z Euro 2004:

Estadio da Luz, Lizbona - 65 tysięcy widzów, 133mln USD (400 - 500 mln zł).
en.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1dio_da_Luz
Estadio Jose Alvavde, też Lizbona - 50 tysięcy, 89 mln USD (250-300 mln zł)
en.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1dio_Jos%C3%A9_Alvalade

[Gość: franck]

A kto powiedział, że stale ma się nazywać Mittal Arena? Nowy stadion Arsenalu
nazywa się Fly Emirates Stadium, a nazwa sponsora - lini lotniczych w nazwie
stadionu jest zakontraktowana na kilka lat więc później może się zmienić.
Analogiczne rozwiązanie można zastosować na Śląsku. Na zachodzie wielkie kluby
utrzymują się z kasy od prywatnych sponsorów więc czas najwyższy aby w Polsce
działacze ruszyli dupy i się postarali o sposorów tym bardziej, że na Śląsku
dużych firm nie brakuje:ING, Mittal, Tyskie, Żywiec, FIAT, Kompania Węglowa
(jak już ją sprywatyzują); GetinBank etc.

[Gość: olo]

A moze Agora Arena? A Michnik za spikera? Niech sie kolesie z GW odwala od
koncepcji na stadion i na wszystko, co ze Slaskim (i Slaskiem)jest zwiazane. To
jest chamskie zdobywanie Czytelnikow i stwarzanie zludzenia, ze GW ma cos do
powiedzenia w sprawie regionu.

[Gość: katowiczanin]

Jak na razie jest to jedyny stadion w Polsce. I zburzyc!
Dworzec PKP - zburzyc!
Rynek - zburzyc!
Spodek - zburzyc!
A na tych zgliszczach wywiesmy flage Gazeta.pl.

[Gość: vipsiwy]

Co jak co ale dworzec w Katowicach to trzeba zburzyć.
Brzydszego dworca to nie ma w całej aglomeracji śląskiej. Projekt przebudowy też
ciągnie się latami i g***no z tego jest. Że nie wspomnę o szybkiej lini
tramwajowej nr6 (w 30minut z brynowa do bytomia)który miał się zakończyć w 2006r.

[adas313]

> Jak na razie jest to jedyny stadion w Polsce.

Nie jedyny. Reprezentacja grała ostatnio w Warszawie i Kielcach. A jak się
zbuduje inne...

> I zburzyc!

Tak samo potraktowano Estadio da Luz w Lizbonie i Wembley Stadium w Londynie.

> Dworzec PKP - zburzyc!

Im szybciej tym lepiej, tego czegoś już nic nie uratuje.

> Rynek - zburzyc!

Uściślijmy: miejsce się krzyżują trzy linie tramwajowe to "węzeł komunikacyjny"
a nie "rynek". Chyba że to jakaś katowicka autoironia.

Skarbek, Zenit i ten wstrętny zielono-pomarańczowy dziwoląg przy powyższym węźle
powinny być wyburzone w trybie natychmiastowym, przyspieszonym, doraźnym...
jakimkolwiek. Sąsiednie uliczki są pełne ładnych, bardziej lub mniej zadbanych
kamieniczek. Człowiek wychodzi na węzeł komunikacyjny i się czuje jakby dostał
łopatą w głowę.

> Spodek - zburzyc!

A kto to chce wyburzać?

> A na tych zgliszczach wywiesmy flage Gazeta.pl.

Żeby zrobić na złość gazeta.pl będziemy nadal się podniecać będącą w gestii PKP
noclegownią dla meneli, węzłem tramwajowym nazwanym "rynkiem" i stadionem, który
za 5 lat będzie jarmarkiem "Silesia".

[Gość: Piter]

Rydzyk Arena! Wtedy sejm coś dorzuci, a redaktor z Dziennika Polskiego pochwali. Prawda olo?

[adas313]

A więc lepiej zostawić sprawę tak jak jest i spokojnie patrzeć jak największe
skupisko ludności w kraju zostaje bez szansy na jakąkolwiek porządną imprezę
sportową.