Nowe spojrzenie na Sosnowiec

[Gość: X.X.]

www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=4&id=30
www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=5&id=4
www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=5&id=6
www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=5&id=10
www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=5&id=13
www.um.sosnowiec.pl/pl/miasto/wizytowka_miasta/galeria_zdjec.asp
Zobaczcie, że Sosnowiec to nie miasto walących się budynków.

[Gość: X.X.]

Ha! Hanysy zamurowało was co?

[Gość: Szwager]

Hhhhhhhhh.. h,ha,ha,ha.........!

Nowe spojrzenie na Sosnowiec - sklepy

[Gość: Jedynak]

W pasażu do sklepu wchodzi się od tyłu. To chyba jedyny taki przypadek na
całym świecie. Co za kreton to wymyśliŁ?

Kolory

[Gość: Jurek]

Jestem naprawdę zachwycony. To wspaniałe miasto. Samo piękno!

[zenon133]

Sosnowiec to niestety blokowiska i bałagan przestrzenny. Brajuje mu nadal
Centrum - centralnego placu (nie placyku), paru ciekawych ulic do chodzenia.
Tęczowe miasto nie jest głupie - można u nas zorganizować Love Parade. Geje
już zauważyli, że miasto występuje pod ich barwami. Dlatego tak im zależało na
zorganizowaniu w Sosnowcu wystawy "Niech nas zobaczą". Symbole te znane są
powszechnie na świecie, nawet są prawnie zastrzeżone. Funkcjonują od końca lat
70. W Sosnowcu w paru miejscach nie trzeba robić nawet dekoracji na tą paradę.
Ludzie z zachodu odczytują to jednoznacznie.

[Gość: X.X.]

A teraz może mały artykuł, który może wprawić niektórych w kompleksy:
www1.gazeta.pl/katowice/1,35063,1539181.html

[Gość: Hanys]

NAKNAJSZCZERSZEGRATULACJE!

ANAPROWDYSZCZERZETOBYDAGRATULOWOUJAKSIEODNOSODSMOLICIE!

[Gość: Liber]

Gość portalu: X.X. napisał(a):
> A teraz może mały artykuł, który może wprawić niektórych w kompleksy:
> www1.gazeta.pl/katowice/1,35063,1539181.html

To chyba Ty masz jakieś kompleksy, Koleś. Ale co tam... Lepiej to sobie
przeczytaj:
www.um.katowice.pl/news/07-09.html
Mam nadzieję, że tylko trochę Cię zdołowałem. Chociaż ja bym się na Twoim
miejscu zdołował maksymalnie :-)

[brezly]

Robi wrazenie zwlaszcza to:
www.um.sosnowiec.pl/pl/miasto/wizytowka_miasta/galeria_zdjec/wyremontowany_blok_w_centrum_miasta.asp
Przypomina to blok w Cottbus co go Honecker w 1974 kazal
odmalowac na wizyte Gierka. To taka lokalna estetyka
zaglebiowska z okresu pionierskiego telewizji kolorowej?

A to znowu:
www.sosnowiec.info.pl/modules/gallery/zoom.php?gid=5&id=10
Tez jakby nowy sklep w 70' otwierali. Mlodosc sie
przypomina...

Ej, synek.... Jakie to 'nowe' spojrzenie :-))

[Gość: X.X.]

Mając w pamięci to, co arnold prezentował to jest to jednak nowe spojrzenie.

[Gość: Hanys]

U nos na kozdym odpusie je fajniyj.

[p.lupiezowiec]

Dla wszystkich tych, którzy zachłysnęli się Sosnowcem mam wiadomość. Oprócz
dworca kolejowego i ulicy Modrzejowskiej proponuję zajrzeć do dzielnicy Maczki
Bór, Kazimierz Górniczy, Klimontów, Juliusz, Niwka,Milowice i ocenić
niesamowity rozwój Waszej metropolii. W średniowieczu podobnie zachowywał się
kościół gdzie stawiał wspaniałe katedry pośród powszechnej biedy a maluczcy
byli pod takim wrażeniem jakby Pana Boga za nogi złapali. Prawdopodobnie w
Sosnowcu remont dworca i jednej ulicy nie odbiera rozumu powszechnie ale
wybiórczo trafiając na podatne jednostki o słabym umyśle.

Niech moc będzie z Wami

Z dala od centrum

[Gość: X.X.]

Nietsety nie udało mi się znaleźć wielu zdjęć dzielic oddalonych od centrum.
Jak znaleźliście jakieś ciekawe zdjęcia to umieśćcie linki do nich w tym wątku.
Oto co udało mi się znaleźć:

Ruiny komory celnej w Maczkach (12km od centrum):
www.um.sosnowiec.pl/pl/Maczki/tmmgranica/photo/komoraruiny.html

Dom ludowy w Ostrowach Górniczych (9km od centrum):
www.um.sosnowiec.pl/pl/miasto/wizytowka_miasta/galeria_zdjec/dom_ludowy_w_ostrowach_górniczych.asp


Ośrodek rekreacyjny w Kazimierzu Górniczym:
www.um.sosnowiec.pl/pl/miasto/wizytowka_miasta/galeria_zdjec/ośrodek_rekreacyjny_leśna_w_kazimierzu_górniczym.asp

Zupełnie nowe spojrzenie

[Gość: X.X.]

Specjalnie dla wszystkich myślących, że Sosnowiec to miasto ruder i walących
się budynków wyszukałem kilka fotek ukazujących Sosnowiec z zupełnie nowej
strony.
Park sielecki jesienią:
syc.republika.pl/krajobrazyhtm/981010.htm
syc.republika.pl/krajobrazyhtm/981010d.htm---
Sosnowiec nocą:
sosnowiec.art.pl/bn2.html
sosnowiec.art.pl/bn7.html
sosnowiec.art.pl/bn13.html---
Życzę miłego oglądania.

[Gość: Hanys]

Wiysz co w jednym mosz recht, po ciymku tela tego burdelu niy widac.

Tęczowe Miasto - nowe spojrzenie

[Gość: Rekul]

Kontrowersje wokół „Tęczowego Miasta”
Coraz głośniej się mówi o wizerunku naszego miasta promowanego przez nasze
władze.Jeszcze kilkanaście lat temu Sosnowiec był nazywamy „Czerwonym
Miastem”, co miało oddawać związek z Edwardem Gierkiem i władzami
komunistycznymi. Obecnie Sosnowiec zmieniło barwy na tęczowe, co miało
zakończyć te złe skojarzenia. Trzeba podkreślić, że nam się to udało i teraz
jesteśmy określani jako stolica polskiego homoseksualizmu.
Tęcza jest symbolem gejów i lesbijek, i chyba nie o takie skojarzenia chodziło
ludziom odpowiedzialnym za promocję miasta.
Oczywiście Sosnowiec to miasto tolerancyjne, czego dowodem było przyjęcie
kontrowersyjnej wystawy „Niech Nas Zobaczą” w ramach festiwalu "Lesbijki, Geje
i Przyjaciele". Jednak nie zmienia to faktu, że walcząc z jednym stereotypem
stworzyliśmy nowy.

a teraz także i na całe Zagłębie

[Gość: X.X.]

W ramach akcji promowania Sosnowca nie można zapomnieć i o innych
zagłębiowskich miastach.
Dąbrowa Górnicza:
www.dabrowa-gornicza.pl/i.php?i=1213&f=galeria/Rysunek30.jpg
www.dabrowa-gornicza.pl/i.php?i=1213&f=galeria/44.jpg

Będzin:
www.bedzin.pl/images/zamek.jpg
www.bedzin.pl/images/mury.jpg
www.bedzin.pl/images/koscol1.jpg
www.bedzin.pl/images/palacyk2.jpg

Czeladź:
czaladz.w.interia.pl/foto/um_4.jpg
czaladz.w.interia.pl/foto/piaski_15.jpg
czaladz.w.interia.pl/foto/kosciol_1.jpg

Błędy z Czeladzią

[Gość: X.X.]

Oto poprawne linki do zdjęć Czeladzi:

czeladz.w.interia.pl/foto/um_4.jpg
czeladz.w.interia.pl/foto/piaski_15.jpg
czeladz.w.interia.pl/foto/kosciol_1.jpg

[Gość: Mark-]

Tylko szanowny kolego! Zadałeś sobie pytanie ; skąd na to wszystko były
pieniądze?
I czym się chwalisz? To ze za komuny i dzisiaj wiele funduszy idzie z całego
śląska na to zagłębie.
Ile instytucji z śląska zostało przeniesionych do Twojego Sosnowca , A jak
myślisz dlaczego?
A u Ciebie brak jakiegokolwiek poszanowania. Nie ładnie nie ładnie.

[Gość: X.X.]

Otóż z mojego punktu widzenia ogromna ilość pieniędzy przeznaczona na
woj.śląskie idzie na Śląsk. Co teraz tak ostro finansują? Kopalnie! A ile
kopalni działa w Sosnowcu? Aż jedna (i tak niedługo ją zamnkną)! Ile działało
10 lat temu? 4! Jak się wzięto za reformę górnictwa to zaczęto od Zagłębia. A
teraz na te nierentowne kopalnie leci masę kasy. Aż tyle, że sami górnicy nie
potrafią tego uszanować i chcą więcej.

Inny punkt widzenia sprawy - W Katowicach widzę jak wyrastają coraz to nowe
biurowce. A pieniądze czyje? Najmniejsze bezrobocie jest w Katowicach (i chyba
Gliwicach), ale czyim kosztem? Zagłębia ! Katowice - 7% Sosnowiec - 22%.

Teraz jest budowana ta nowa droga - DTŚ. Od Gliwic do Katowic. A dlaczego by
tak z wojewódzkich pieniędzy nie wybudować jakiejś nowej drogi w Zagłębiu?

[Gość: Mark-]

No nie jestem taki pewny to co Ty piszesz. A co ma znaczyć Aqvapark? Ile to
kosztuje?
A za komuny to ile szło na Was? Za tow.Gierka- ile poważnych instytucji
zostało przeniesionych do Sosnowca , aby wzmocnić range tego miasta?
A po trzecie.
Dlaczego wchodzisz na forum W-wa z idiotycznym postem? Dlaczego sie starasz
opluwać ślązakow na tym W-wa forum? Co Ci ludzie Tobie złego zrobili?
Mark-®

[Gość: X.X.]

? Ja tam nikogo nie opluwam!!! Staram się im uświadomić, że Sosnowiec to nie
Śląsk. A z tym aquaparkiem - słyszałem, że aquaparki budują jeszcze co najmniej
w kilku miastach naszego województwa - Katowice, Dąbrowa G., a w Tarnowskich
Górach już jest. A ciekawe skąd w Siemianowicach są pieniądze na budowę boiska
do hokeja na trawie?

[Gość: Just]

Nie wolno bawić się historią, wizerunkiem, promocją. Trzeba posiadać głęboką
wiedzę i wyczucie. To elementarz.

Nowe spojrzenie na Sosnowiec - Teczowe miasto!

[Gość: kilof]

Kontrowersje wokół „Tęczowego Miasta”
Coraz głośniej się mówi o wizerunku naszego miasta promowanego przez nasze
władze.Jeszcze kilkanaście lat temu Sosnowiec był nazywamy „Czerwonym
Miastem”, co miało oddawać związek z Edwardem Gierkiem i władzami
komunistycznymi. Obecnie Sosnowiec zmieniło barwy na tęczowe, co miało
zakończyć te złe skojarzenia. Trzeba podkreślić, że nam się to udało i teraz
jesteśmy określani jako stolica polskiego homoseksualizmu. Tęcza jest symbolem
gejów i lesbijek, i chyba nie o takie skojarzenia chodziło ludziom
odpowiedzialnym za promocję miasta.
Oczywiście Sosnowiec to miasto tolerancyjne, czego dowodem było przyjęcie
kontrowersyjnej wystawy „Niech Nas Zobaczą” w ramach festiwalu "Lesbijki, Geje
i Przyjaciele". Jednak nie zmienia to faktu, że walcząc z jednym stereotypem
stworzyliśmy nowy.

[Gość: X.X.]

Może i ta tęcza to symbol gejów i lesbijek, ale jakoś nie widziałem jeszcze
wycieczek homoseksualistów krązących po mieście. Ktoś, komu takie skojarzenie
przyszło do głowy (wiem kto pierwszy wpadł na ten pomysł) powinien puknąć się w
głowę i wyjrzeć przez okno. U niego prędzej zobaczy gejów pod oknem.

Wymyślili to w Ameryce kilkadziesiąt lat temu!

[Gość: XYZ]

Wymyślili to w Ameryce kilkadziesiąt lat temu! Nie wymyslił tego nikt w
Sosnowcu, ponieważ wcześniej to wymuślono!!!! Dowód informacja z pedalskich
stron....
Historia ruchu gejowskiego: Flaga
Sześć kolorów tęczy
Wszyscy wiedzą, że symbolem gejów jest tęcza. W wielu miastach na zachodzie,
tęczowe flagi widać wszędzie tam, gdzie spotykają się geje. Nawet, jeśli
turysta w Kolonii lub Kopenhadze nie ma żadnego przewodnika po "gejowskich
miejscach" - łatwo może je odnaleźć, idąc tropem tęczowych chorągiewek i
transparentów, zawieszonych w widocznych miejscach. W amerykańskiej metropolii
San Francisco, gejowskie flagi są wszechobecne. Wywieszone są z okiem mieszkań
(szczególnie w najbardziej zagejowionej dzielnicy Castro), nad wejściem do
klubów, dyskotek, księgarń, zakładów fryzjerskich. Powiewają nawet z masztów
latarń ulicznych. W Polsce - tęczową flagę widziałem na ulicznej reklamie
klubu Hali Gali w Krakowie (obecnie Cocteau).

Kto wymyślił tęczę jako symbol ruchu gejowskiego i jak się to stało, że
przyjął się on tak powszechnie? Jak wiadomo - kolor zawsze odgrywał ogromną
rolę w kształtowaniu symboli. Herby, flagi, godła państwowe połączone są
zawsze z symboliką kolorystyczną. Ich porządkowaniem zajmuje się cała gałąź
nauki, zwana weksylologią. Kolorom przypisywano magiczną moc. Wielobarwna
tęcza kojarzona była z mostem, wiodącym do królestwa bogów. W tradycji
chrześcijańskiej, kolory tęczy symbolizowały siedem darów Ducha Świętego dla
Kościoła: sakrament, doktrynę, urząd, pokorę, modlitwę i moce wiązania i
rozwiązywania. W Biblii, tęcza pojawia się, gdy po potopie, Arka Noego
zbliżała się do góry Ararat. Jednym słowem, tęcza była symbolem łaski i
wybaczenia. W kulturach afrykańskich, tęcza to niebiański wąż, przesyłający
energię z nieba do ziemi. Chińczycy łączą 5 kolorów z żywiołami, które w
filozofii ming zapewniają harmonię energii jin i jang.
Także homoseksualizm łączony był od dawnych czasów z konkretnymi barwami.
Miało to naturalnie wydźwięk negatywny, jako że miłość mężczyzn do mężczyzn
uważana była za dewiację, chorobę, grzeszne zboczenie. Za panowania królowej
Wiktorii w Anglii, kolorem gejów był zielony. Barwa lawendy, czyli purpura,
była popularnym symbolem w wczesnym okresie walki amerykańskich gejów o
równouprawnienie, czyli w latach 60-tych. Mówiono wówczas "Purple Power" ("moc
purpury"). W czasach nazistowskich, złą sławę zyskał tzw. "różowy trójkąt",
który musieli nosić na ramieniu homoseksualiści, prześladowani przez
hitlerowców. Paradoksalnie - symbol ten przekornie powrócił w latach
osiemdziesiątych, tym razem jako emblemat tzw. "dumy gejowskiej".

Rychło jednak pojawiła się "tęczowa flaga", która rozpoczęła swój zwycięski
marsz około dwudziestu lat temu. Wiadomo, że jej autorem jest Gilbert Baker z
San Francisco. Pierwszy projekt powstał w roku 1978. Baker był działaczem
amerykańskiego ruchu gejowskiego i pragnął stworzyć wyrazisty symbol
gejowskiej społeczności w Kaliforni. Flaga, podzielona na osiem poziomych
pasów odwoływała się do tradycji symboliki "pięciu ras" i miała następujące
kolory: różowy, czerwony, pomarańczowy, żółty, zielony, niebieski, indygo i
fioletowy. Jak wyjaśnia sam Baker, znaczenie symboli było następujące: seks,
życie, witalność, Słońce, natura, sztuka, harmonia i duchowość.

Z własnoręcznie wykonaną flagą, Baker udał się do wytwórni Paramount Flag
Company w San Francisco z zamiarem złożenia zamówienia na wykonanie większej
ilości. Niestety, okazało się to niemożliwe, ponieważ poszczególne pasy flagi
były ręcznie farbowane a na rynku nie było koloru "intensywnie różowego", jaki
wymarzył sobie autor. Nie było wyjścia - jeden pas trzeba było obciąć i
pozostało ich tylko siedem. W listopadzie1978 roku, zamordowany został
wiceburmistrz San Francisco i jeden z pierwszych polityków, otwarcie
deklarujących swą odmienność seksualną. Nazywał się Harvey Milk. Komitet,
przygotowujący gejowską demonstrację Pride Parade w 1979 roku, która miała być
dowodem siły i determinacji społeczności homoseksualnej, zdecydował użyć
tęczowej flagi Bakera. Przy tej okazji jednak, z powodów praktycznych,
wyrzucono kolejny kolor: indygo. Stało się tak dlatego, by zapewnić
symetryczność. Po każdej stronie ulicy, przez którą przechodził pochód, nieść
miano po trzy pasy, każdy w innym kolorze. Ta właśnie manifestacja przyniosła
przełom.
Sześciobarwna, tęczowa flaga szybko przyjęła się w Ameryce, a potem na całym
świecie. Dziś jest uznanym symbolem gejowskim przez International Congress of
Flag Makers. Każdy kolor tęczowego spektrum przypomina, nam o naszej
odmienności, o różnych odcieniach naszej natury, upodobań, gustów - z których
powinniśmy być dumni.

[Gość: Prorok]

Nie Marchewa i nie info.

Nowe spojrzenie na Sosnowiec - Teczowe miasto

[Gość: zbyszek]

W Sosnowcu do promocji miasta użyto pedalskich symboli. Czy świadomie czy nie,
należy zapytać Plastyka Miejskiego niejakiego Ludwika, który tą koncepcję
wymyślił. Na Zachodzie od lat tęcza kojarzy się z ruchem gejów i lesbijek.
Niestety ktoś kto wchodzi na nasze strony widząc "rainbow city" ma skojarzenia
jednoznaczne. Nikt tego nie wziął pod uwagę. Teraz ludzie zadają pytania.

[Gość: Jura]

Marchewa zadaje pytanie, ale nic nie wymyślił. Wymyslił Ludwik Fiedorowicz i
Beker zatwierdził Czarski. I to wszystko.
www.sosnowiec.prv.pl/

Nowe spojrzenie na Sosnowiec - Teczowe miasto

[Gość: Tęczowe barwy]

Tęczowe barwy miasta: miało być tak centrum czerwone, a w miarę posuwanie się
na zewnątrz barwy miły stawać się zimniejsze. Projekty i zatwierdzanie sam
Plastyk. Nie wiem jakiej on jest orientacji, ale nieźle to sobie wymyslił!

Malopolska i Zagłębie

[Gość: malop]

To warto przeczytać :
strony.wp.pl/wp/artur.czesak/Stronica/Dialmlp.html
To warto zobaczyć
strony.wp.pl/wp/artur.czesak/Stronica/Dialpol.html
i na koniec Jan Miodek
polityka.onet.pl/162,1061356,1,0,2313-2001-35,artykul.html
Gdzie jest Śląsk



Małej ojczyzny potrzebuje każdy

W „Polityce” w wakacyjnym półprzewodniku czytam: „Śląsk to także Częstochowa
z Jasną Górą na północy (...) pośrodku zaś (...) kraina z własną pustynią
(Błędowską)”. W tekście artykułu mówi się też o Dąbrowie Górniczej i Sosnowcu,
który „rozsławił przed wojną Jan Kiepura, a po wojnie Edward Gierek”.
W „Gazecie Wyborczej” z 4 sierpnia czytam: „Znów tysiące Ślązaków przybyło
wczoraj na pogrzeb Edwarda Gierka”. Wszystkie te fragmenty utrwalają, niestety,
powszechną w naszym kraju niewiedzę geograficzno-historyczną o Śląsku i
Ślązakach


JAN MIODEK




Zacznijmy od szczegółu personalnego: urodzony w 1913 r. w Porąbce, dziś
należącej administracyjnie do Sosnowca, Edward Gierek nie był Ślązakiem, jak
sądzi większość, lecz Zagłębiakiem. Nie negując udziału Ślązaków w jego
pogrzebie, śmiem twierdzić, że żegnały go jednak raczej tysiące Zagłębiaków.

Bo też Sosnowiec z Porąbką i Zagórzem (gdzie pochowano zmarłego), Czeladź,
Dąbrowa Górnicza, Będzin, a także Zawiercie i Częstochowa dopiero od 1945 r.
weszły w skład województwa śląsko-dąbrowskiego, potem katowickiego, a dziś
śląskiego, ale nie są historycznym Śląskiem! Do 1939 r. należały do województwa
kieleckiego, kiedy zaś przez 123 lata (1795–1918) Polski nie było na mapie
Europy, stanowiły część zaboru rosyjskiego. Olkusz i jego okolice z Pustynią
Błędowską z kolei weszły do województwa katowickiego dopiero w 1975 r.

O rejonach wszystkich zaś tych miejscowości trzeba z naciskiem powiedzieć, że
etnicznie i językowo należą do Małopolski (Ślązak z Katowic i Zagłębiak z
Sosnowca, choć trudno dziś określić, gdzie kończy się jedno z tych miast, a
zaczyna drugie, to doprawdy dwa światy językowe, różniące się głównie
intonacją, melodyką mowy, a i szczegółami leksykalno-gramatycznymi).

Dopowiedzmy teraz, że do tejże Małopolski należały do XIII wieku ziemie
dzisiejszego Górnego Śląska, które dopiero wtedy książę raciborski odkupił od
księcia małopolskiego i do Śląska najrdzenniejszego przyłączył – tego z
historyczną stolicą Wrocławiem oraz Opolem, Legnicą, Jaworem, Świdnicą,
Bolesławcem, Zgorzelcem.

Kościół – instytucja wyjątkowo do tradycji przywiązana – ten historyczny stan
utrzymywał aż do roku... 1821. Biskupstwo wrocławskie ciągle należało do
metropolii gnieźnieńskiej, a takie śląskie w dzisiejszym odczuciu miejscowości
jak Chorzów, Bytom, Piekary, Tarnowskie Góry czy Bogucice (dziś część Katowic;
jeszcze stosunkowo niedawno to maleńkie Katowice były częścią starej parafii
boguckiej) nadal podlegały biskupstwu krakowskiemu.

Dopiero w tymże 1821 r. Wrocław oderwano od Gniezna, podporządkowując go
bezpośrednio Rzymowi, a częścią biskupstwa wrocławskiego stały się także
parafie górnośląskie (to dlatego na przykład biskup Nankier, postać XIV-
wieczna, rodem z Kamienia – dziś części Piekar Śląskich, czy Grzegorz Gerwazy
Gorczycki, wielki kompozytor przełomu XVII i XVIII wieku, rodem z Rozbarku –
dziś części Bytomia, poszli na studia teologiczne do swej diecezjalnej stolicy –
Krakowa, a dopiero Norbert Bończyk z Miechowic, też dziś części Bytomia, czy
Konstanty Damrot z Lublińca – wielcy XIX-wieczni budziciele polskiej
świadomości narodowej na Śląsku – do Wrocławia).

Jak wiadomo w XIV wieku Kazimierz Wielki odstąpił Śląsk Czechom. Od 1526 r.
znalazł się on pod panowaniem Habsburgów, a po wojnach prusko-austriackich w
latach 40. XVIII stulecia – pod panowaniem Prus (bez Śląska Cieszyńskiego,
który był nadal austriacki).

[Gość: Parada miłości w S]

Proponuję zorganizowac w tolerencyjnym Sosnowcu Love Parade wzorem Berlina i
Paryża. Dekoracji nie trzeba robić, bo już jest. Pan Naczelnik od kultury na
pewno pomysł poprze, tak jak to zrobił w przypadku wystawy "Niech nas zobaczą".

[Gość: Będzie dobrze]

Będzie dobrze - będą centra handlowe, centra rozrywki, aquaparki i stoki
narciarskie. Będzie dobrze.

sosnowiec - miasto czerwonych!

[Gość: Irek]

Sosnowiec - to czerwone miasto! Jakie tęczowe miasto - czerwone!

Komuchland

[Gość: Uruk]

Powinien być tutaj skansen.

[zenon133]

Obicze jest takie, jakie jest. Na pewno nie tęczowe, bardziej czerwone,
najbardziej szare.

Prawdziwe spojrzenie na Sosnowiec

[Gość: Arnold]

zenon133 napisał:

> Obicze jest takie, jakie jest. Na pewno nie tęczowe, bardziej czerwone,
> najbardziej szare.

Mosz recht.

republika.pl/erwin10/czerwonezaglebie.html

Prawdziwe spojrzenie na Sosnowiec

[zenon133]

W Sosnowcu brakuje, żeby był w zgodzie ze swoją historią i tradycją:
- pomnika Edwarda Gierka - powinien być w Porąbce lub na Rondzie jego imienia
- muzeum ruchu robotniczego lub realnego socjalizmu - to prawie cała historia
miasta, prawie 100 lat - byłaby to wielka atrakcja turystyczna
- ronda JAna Pawła II upamiętniającego Jego wizytę w Sosnowcu - wkrótce minie
5 lat - proponuje skrzyżowanie ulic Orlej i Staropogońskiej
- w poźniejszym terminie pomnika JAna Pawła II - może być ta sama lokalizacja
- należy odstąpić od koncepcji tęczowego miasta, która na Zachodzie -
powszechnie, a w Polsce w kręgach gejowskich - jednoznacznie kojarzy się z
ruchem homoseksualistów. Znak ten nawet jest zastrzeżony. Kontynuowanie dalej
tego typu promocji naraża nas na śmieszność. Chyba że jest to celowy wybór
władz miasta?

Zenon

-

[zenon133]

No i oczywiście powinna być ul. Ks. Sedlaka - pomiędzy ul. Kilińskiego i
Mireckiego.

Spojrzenie na Sosnowiec

[Gość: X.X.]

Chciałem tylko zaznaczyć, że chciałem pokazać Sosnowiec ze strony przeciwnej
niż Arnold. Stąd to "nowe spojrzenie". Jeśli będziecie mówić, że Sosnowiec to
miasto szarych budynków to macie rację. Ale za Brynicą nie jest inaczej. Tam
jest także szaro.

[zenon133]

Katowice ma najwyższy procent terenów zielonych w Polsce.

[Gość: X.X.]

Z tego co wiem i widzę na planie Katowic to tereny zielone znajdują się przede
wszystkim na południu, gdzie nikt nie mieszka (na planie nie widzę żadnej
dzielnicy, ani nawet kawałka terenu zabudowanego na płd.-wsch. Katowic). A
jeśli chodzi o okolice Murcek to na planie wygląda to na osobne miasteczko a
nie część Katowic (bardzo wyraźnie oddzielone od reszty dzielnic). Zresztą taka
sytuacja ma miejsce w przypadku wielu innych miast w tym Sosnowca (wschodnia
część). W latach 70. i 80. włączno w obszary większych miast małe miasteczka i
wsie. To zjawisko wyraźnie widać w Dąbrowie Górniczej, czy Zawierciu. Tak więc
takie statystyki jak procent terenów zielonych nie są wiernym obrazem
rzeczywistości. W centrum Katowic tej statystyki nie widzę.

Spojrzenie na Katowice - nie tylko Murcki!

[zenon133]

Kompleksów leśnych w Centrum nie ma, ale nie brakuje parków, skwerów, placów z
fontannami, ciekawej małej architektury, drzew przy ulicach.
Proszę sie dobrze przyjrzeć, ile zrobiono w ostatnich latach!

Spojrzenie

[Gość: X.X.]

Jeśli chodzi o parki to nie brakuje ich raczej w żadnym mieście polskim (jeśli
się mylę to proszę o wyprowadzenie z błędu). W takim Sosnowcu jest też ich
trochę. Z fontannami to już jest gorzej. Wiem, że jedna jest w Kliontowie, ale
czy działa?

Chcę się dowiedzieć w czym Katowice są lepsze od Sosnowca? Jeśli coś jest tam a
nie w Sosnowcu to dlatego, bo tam jest stolica województwa i tam leci kasa. Ja
osobiście bezpieczniej czuję się w Sosnowcu.

www.nowy.sosnowiec.info

[Gość: grzesiek]

i parki są i fontanny ale głównie w CENTRUM SOSNOWCA !!! fontanna koło
egzotarium gdzie równiez jest ładny park !! inne parki to oczywiście SIELECKI
całkiem spory park ... i mniejeszy koło biblioteki na Mireckiego ... jesli
chodzi o reszte sosnowca to wiem ze niezły jest na Sroduli i jeszcze kilka by
sie znalazlo :-) pod tym względem nie jest źle ;-) no i dodam że SOSNOWIEC to
Zagłębie ;-) i każde dziecko to wie :-) wiec dyskusja na ten temat zbyteczna :-)

Stare spojrzenie Polaków

[Gość: X.X.]

Polacy postrzgają Sosnowiec jako część Śląska!! TRzeba z tym walczyć:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=264&w=6883703

[arnold7]

Gość portalu: X.X. napisał(a):

> Polacy postrzgają Sosnowiec jako część Śląska!! TRzeba z tym walczyć:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=264&w=6883703

Slazacy, jak wiadomo, roznia sie od Polakow nawet w tym temacie.

Pora na zmiany!

[zenon133]

W Sosnowcu w stosunku do maja ubiegłego roku bezrobocie w mieście wzrosło o
1,6% i wynosi aktualnie 24,4 % (maj 2003 r.).
W stosunku do kwietnia bezrobocie zmalało o 0,5% - jest to związane z
sezonowymi pracami - głównie w budownictwie.
Czas na zmiany!

[zenon133]

Zadanie nr 1 - pozyskanie funduszy europejskiej na rozwój infrastruktury.
Zadanie nr 2 - promocja gospodarcza miasta
Zadanie nr 3 - prywatyzacja miejskich zasobów mieszkaniowych
Zadanie nr 4 - ograniczenie miejskich wydatków, dosyć rozbuchanych inwestycji w
przedsięwzięcia komercyjne (ciągi handlowe, biurowce, rozrywkę),
Zadanie nr 5 - pozyskanie i udostępnienie terenów pod indywidualne budownictwo
mieszkaniowe

Zenon

[Gość: X.X.]

W Sosnowcu w ciągu osttnich lat na lepsze zmienił się tylko wygląd kilku
miejsc. Sytuacja społeczno-ekonomiczna jest jednak fatalna. Bezrobocie rośnie,
zadłużenie miasta także. Czas przemówić do władz miasta. Dla nich cel numer 1
to budowa stoku narciarskiego.




P.S. SOSNOWIEC to nie Śląsk -
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=264&w=6883703

[zenon133]

Niestety to prawda. Dla Prezydenta najważniejszy jest stok narciarski.Czyżby
niedawno nauczył się jeździć i chce codziennie poćwiczyć. Na Środuli chce też
wybudować campus akademicki. Swinie zaś mają hodować górnicy na Porąbce.
Supermarketów miało nie być więć te, które powstają powinno się nazwać
inaczej.

Miasto przegranych ludzi

[Gość: Wiktor]

Sosnowiec powoli staje się miastem slamsów, pijaczków i przegarnych ludzi.

[Gość: GOSC]

uwazom, co zawdy takim bou....

Miasto przegranych ludzi (jak wiele innych)

[Gość: X.X.]

Nie tylko w Sosnowcu żyje się coraz gorzej. Nawet na Górnym Śląsku nie jest
lepiej niż u nas, a są nawet miejsca, gdzie jest gorzej. Sytuacja w Sosnowcu
jest odzwierciedleniem ogólnej sytuacji w całym kraju. Są tylko nieliczne
miejsca, które są oazami dobrobytu. Są to głównie małę gminy położone przy
niezwykle ważnych węzłach drogowych lub gmny położone pod wielkimi miastami.
Tam przychód na głowę jest o wiele większy niż w Warszawie, bo na małych
obszarach zamieszkałych przez niewielu ludzi lokalizuje się wiele dużych firm.

Kultura, poezja, dramat

[zenon133]

Sprawa z Równickim. Ujawniam przestępstwo i szykany, wskazuję dowody

1.
Od około 2 lat trwa konflikt z Andrzejem Równickim – naczelnikiem wydziału
kultury Urzędu Miejskiego w Sosnowcu. Znalazłem się na indeksie – pomija się
mnie w zaproszeniach na imprezy kulturalne i literackie, mam zakaz druku
w „Kurierze literackim” – i nawet nie wolno wymieniać tam mojego nazwiska –
pełna cenzura! Ludzie, którzy z jakiegoś powodu powołują się na mnie, słyszą w
wydziale kultury – wiele razy tak było – że urząd nie współpracuje ze mną w
niczym. Takie oświadczenia urzędników na wejściu słyszeli Zbigniew Derda i
Barbara Gruszka-Zych – poeci, którzy odbierali egzemplarze autorskie
antologii „Zagłębie poetów”, tylko dlatego, że wymienili moje nazwisko.
Wszystkim placówkom kultury w mieście zakazano współpracy ze mną, a kilka osób
z urzędu prześciga się w tworzeniu plotek na mój temat i przyczyn konfliktu. O
co poszło? – Naczelnik wydziału kultury Andrzej Równicki prowadził lewe
interesy z Instytutem Wydawniczym „Świadectwo” z Bydgoszczy – z panem Stefanem
Pastuszewskim, właścicielem, za pieniądze Urzędu Miejskiego w Sosnowcu i
bezprawnie korzystał z praw autorskich sosnowieckich poetów. Podpisał
ze „Świadectwem” umowę na wydanie książek mojej i Pawła Barańskiego, zapłacił
za skład i druk obu książek – umowy do dnia dzisiejszego nie rozliczył,
handlując wydanymi książkami razem z panem Pastuszewskim na lewo... Szkody
poniósł Urząd Miasta i autorzy. Szykany ze strony Andrzeja Równickiego zaczęły
się, jak skierowałem sprawę do sądu przeciwko Pastuszewskiemu i „Świadectwu” –
Równicki zaczął się wtedy domagać ode mnie wycofania tej sprawy i bronić
fałszywymi oświadczeniami swojego wspólnika Pastuszewskiego – a ponieważ nie
ustępowałem zaczął stosować szykany i represje wobec mnie... Patronował temu i
czynnie uczestniczył w całej aferze pan Stefan Płatek – wiceprezydent Sosnowca.

2.
Sprawa zaczęła się w pierwszych dniach grudnia 1999 roku, kiedy zadzwoniła do
mnie pani Anna Górecka z wydziału kultury UM. Poinformowała mnie, że przyznano
dotację na wydanie mojego tomiku wierszy i pytała czy zgadzam się, by wydawcą
był Instytut Wydawniczy „Świadectwo” z Bydgoszczy. Prosiła mnie, żebym jak
najszybciej wysłał teksty panu Stefanowi Pastuszewskiemu – redaktorowi
naczelnemu IW „Świadectwo”, bo książka musi ukazać się do końca 1999 roku.
Ucieszyłem, ale i zdziwiłem się – dlatego, że ja nie występowałem osobiście o
żadną dotację. W 1997 roku chciało mi wydać książkę nie istniejące już
Stowarzyszenie Młodych „Vitare”, ale ich prośba została wtedy odrzucona...
Dzień później zadzwonił do mnie pan Pastuszewski – prosząc mnie o teksty –
wiersze do książki, gdyż on ma być wydawcą.
Ponieważ miałem tomik wierszy przygotowany już do druku i rozglądałem się za
wydawcą, więc zaraz wysłałem materiał do Bydgoszczy. Ucieszyłem się też
dlatego, że byłem w ciężkiej sytuacji życiowej – po wypadku, od 2 lat o
kulach, bez zasiłku chorobowego, bez zasiłku dla bezrobotnych, praktycznie bez
niczego. Byłem przekonany, że jeśli „Świadectwo” dostanie dotację na skład i
druk, więc nie będzie problemów z tym, bym dostał wynagrodzenie za wydaną
książkę – co pozwoliłoby mi odbić się. Zresztą ustawa „Prawo autorskie”
GWARANTUJE twórcy, a nakłada na wydawcę obowiązek podpisania umowy wydawniczej
i zapłaty za dzieło.
Książka miała ukazać się w nakładzie 1000 egz., Pastuszewski obiecywał 1200
egzemplarzy, a rynkowa wartość całego nakładu wynosiła około 15000 złotych.
Pastuszewski – właściciel „Świadectwa” – który dostał pieniądze na skład i
druk, miał więc z książki pokaźny dochód i miał z czego zapłacić honorarium.
Stefan Pastuszewski obiecywał po wydaniu spotkania autorskie i promocyjne w
Bydgoszczy i w Toruniu, i miał przyjechać tutaj na spotkania – uzgodniliśmy
telefonicznie, że podpiszemy wtedy umowę wydawniczą – do której był
zobowiązany ustawą. Stało się inaczej...

Tomik „Przewrotka aniołów” ukazał się w lutym 2000 roku. Dostałem z Bydgoszczy
2 paczki książek po 100 egzemplarzy. Pastuszewski do Sosnowca nie przyjechał,
ani nie zorganizował obiecanych spotkań autorskich. O umowie wydawniczej nie
chciał już słyszeć i zaczęły się wyzwiska z jego strony na moje telefony.
W tej sytuacji skierowałem sprawę do sądu – przeciwko wydawcy, czyli
Instytutowi Wydawniczemu „Świadectwo” z Bydgoszczy: domagając się umowy i
odszkodowania. Zrobiło się o sprawie głośno po artykule Aleksandra Kalańskiego
w „Trybunie Śląskiej” z 16 maja 2001 r., pt. „Przewrotka na lewo”.
Po tym artykule wyszły na jaw fakty dokumenty, które były prawdziwą
rewelacją...

3.
Przede wszystkim po raz pierwszy, po półtora roku (!) zobaczyłem na własne
oczy umowę jaką 9 grudnia 1999 r. zawarły ze sobą Urząd Miasta w Sosnowcu i
Instytut Wydawniczy „Świadectwo” z Bydgoszczy – i to już było pierwszą
rewelacją... Następne oszustwa wyszły na jaw w toku sprawy przed Sądem
Okręgowym w Bydgoszczy.
Umowę ze strony miasta podpisali pan Stefan Płatek – wiceprezydent, Andrzej
Równicki – naczelnik wydziału kultury i Maria Kryczek – skarbnik miasta, a ze
strony „Świadectwa” – Stefan Pastuszewski – właściciel.
Okazało się, że „Świadectwo” nie dostało wcale dotacji na obie książki –
moją „Przewrotka aniołów” i Pawła Barańskiego „Smętni biesiadnicy” i nie było
wcale ich wydawcą – jak to wynikało z informacji w nich.
Urząd Miasta zlecał tylko „Świadectwu” skład i druk obu książek i występował
jako ich wydawca. Zlecenie miało być wykonane do 31 grudnia 1999 r. i
rozliczone w terminie do 15 stycznia 2000 roku. Za wykonanie usługi – druk 2
książek po 1000 egzemplarzy każdej „Świadectwo” otrzymało 4000 złotych. Z tego
wynika, że Urząd Miasta miał ustawowy obowiązek podpisać umowy wydawnicze z
autorami – czego nie zrobił do dzisiaj i cały nakład obu książek powinien być
przekazany do Urzędu Miasta.
Zawarta umowa nie wspominała nic o tym, że „Świadectwo” może nimi handlować, a
§8 umowy przewidywał, że wszelkie zmiany w treści umowy muszą mieć formę
pisemnego aneksu.
§ 7 umowy przewidywał, że Urząd Miasta może z owych 4000 złotych potrącić
karne odsetki w przypadku niedotrzymania ustalonego terminu – to jest 31
grudnia 1999.
Tymczasem na rozprawie w maju 2002 roku Stefan Pastuszewski złożył do depozytu
sądowego prawie 200 egzemplarzy „Przewrotki aniołów”, które dopiero co wycofał
z hurtowni i ze sprzedaży w księgarniach. Będąc na rozprawie w Bydgoszczy
przekonałem się naocznie, że miejscowe księgarnie sprzedają jeszcze książkę
Pawła Barańskiego...
Zapytany jakim prawem Pastuszewski handluje tymi książkami – bo zawarta umowa
nic nie mówi o sprzedaży, zeznał przed sądem, że zawarł w tej sprawie umowę
ustną, telefoniczną z naczelnikiem Andrzejem Równickim – który mu bezprawnie
kazał sprzedawać książki! Rozprawie przysłuchiwali się dziennikarze lokalnych
gazet, rozgłośni radiowych i telewizji. Oświadczenie Pastuszewskiego, zostało
wpisane do protokołu rozprawy...
Czyli Pan Równicki z panem Pastuszewskim pokątnie handlowali książkami
wydanymi z pieniędzy Urzędu Miejskiego, kosztem praw obu autorów – bez umowy
wydawniczej z nimi! – Ustna umowa na sprzedaż książek, jaką zawarli Równicki z
Pastuszewskim jest niezgodna z pisemną umową z 9.09.1999 i jest przestępstwem!
Andrzej Równicki złożył też pisemne fałszywe oświadczenie – pismem z 14 lutego
2002 (WKS.0610-1/02), jako

[zenon133]

Andrzej Równicki złożył też pisemne fałszywe oświadczenie – pismem z 14 lutego
2002 (WKS.0610-1/02), jakobym miał zrzec się prawa do wynagrodzenia za
książkę... Oświadczenie to złożone zostało do akt sprawy w Sądzie Okręgowym.
Jest to absolutnie nie prawdą, bo byłem bez środków do życia i bardzo liczyłem
na umowę wydawniczą i honorarium. Poza tym ustawa „Prawo autorskie” przewiduje
zrzeczenie się prawa do wynagrodzenia za dzieło tylko w formie pisemnej – a
nie ma ani jednego dokumentu związanego z wydaniem „Przewrotki aniołów”, na
którym byłby gdziekolwiek, jakikolwiek mój podpis! Nawet nikt nie prosił o
dotację na taką książkę...

Kto jest jeszcze winien popełnienia przestępstw? – Bez wątpienia wiceprezydent
Sosnowca – pan Stefan Płatek, który podpisał umowę ze „Świadectwem”, krył
oszustwo, a później zachęcał Równickiego do stosowania szykan wobec mnie.

Przestępstwem jest sam fakt zapłacenia Instytutowi Wydawniczemu „Świadectwo”
4000 złotych za druk książek – bowiem nigdy one w całości (razem 2000
egzemplarzy) nie dotarły do Sosnowca – nie wiadomo ile przekazano Urzędowi
Miasta. Ponadto na pewno po terminie 31 grudnia 1999; dopiero w lutym 2000 –
można to łatwo ustalić na podstawie dowodu odbioru paczki z poczty. Już z tego
tytułu UM w Sosnowcu należały się karne odsetki... Winę za to ponosi Skarbnik
Miasta – Maria Kryczek.

4.
Pastuszewski przed sądem i prokuraturą w Bydgoszczy bronił się w ten sposób,
że sprzedał tylko 11 egzemplarzy mojej książki (nie wiadomo ile Barańskiego),
podobno 400 egzemplarzy przekazał UM w Sosnowcu, 400 egz. miał rzekomo wysłać
do mnie (faktycznie wysłał mi 200), 189 egzemplarzy rozdał szkołom i
instytucjom polskim na Litwie i Łotwie – tylko, że nie przedstawił na to
żadnego dowodu, poza własnym wyliczeniem, a w depozyt sądowy złożył jeszcze
prawie 200 egzemplarzy książki. – Czyli nie zgadzają się rachunki – nie
wiadomo skąd się wzięły książki złożone w depozyt sądowy!
Tymczasem z zawarta umowa, z 9 grudnia 1999, nie upoważniała „Świadectwa” do
ani do sprzedaży książek, ani do ich rozdawania. – Tym samym Pastuszewski
przyznaje, że naruszył umowę zawartą z Urzędem Miasta i nie wykonał jej – to
jest nie oddał wydrukowanych książek i tym samym wyłudził 4000 złotych od
Urzędu Miasta w Sosnowcu i powinien je zwrócić! – Pani Skarbnik – proszę się o
te pieniądze, wypłacone nienależnie „Świadectwu” i o książki w depozycie, w
sądzie w Bydgoszczy upomnieć!!! – Te 200 książek to jest ponad 2000 złotych...

Jak faktycznie było? Nikt nie widział dowodów dostaw do księgarń i hurtowni,
ani faktur – a tylko na tej podstawie można ustalić, ile Pastuszewski sprzedał
wszystkich książek – mojej i Pawła Barańskiego! Pastuszewski oświadczył, że
sprzedał tylko 11 egzemplarzy „Przewrotki aniołów”, a 189 egzemplarzy
samowolnie rozdał na Litwie i Łotwie – bez dowodów na to (można to
sprawdzić!). Dodatkowo w ostatniej chwili, w maju 2002 roku złożył na 2
rozprawach blisko 200 egzemplarzy „Przewrotki aniołów” – czyli już z tego
wynika, że wysłał mniej do Urzędu Miasta w Sosnowcu – i że razem z Równickim
obaj kłamią! Książki złożone w depozycie sądowym są tego wyraźnym dowodem!
Ponadto z dowodów nadania i odbioru paczek można łatwo ustalić ile egzemplarzy
faktycznie otrzymał Urząd Miejski – tylko trzeba chcieć wyjaśnić sprawę – a
nie tuszować zawłaszczenie...
Radni miejscy też mogą to sprawdzić: sprawdzić datę otrzymania paczek, ich
wagę i ilość egzemplarzy jakie otrzymał Urząd Miejski – przekonać się,
że „Świadectwo” nie dotrzymało umowy i otrzymało pieniądze nienależnie.

Nie wiem, kto powinien zająć się tą sprawą, bo Prokuratura Okręgowa w
Bydgoszczy umorzyła dochodzenie w sprawie o fałszywe zeznania – bez
sprawdzania faktur i dowodów dostaw książek, a Prokuratura Okręgowa w
Katowicach nie chce zająć się ujawnionymi przestępstwami gospodarczymi. – Tu
nie chodzi o 4000 złotych, tylko o wartość 2000 egzemplarzy książek łącznie,
naruszanie praw autorów i mechanizm, który pozwala urzędnikom te książki
najpierw wydawać z publicznych pieniędzy, a potem (pod pozorem rozdawnictwa)
kraść i nielegalnie sprzedać.
Pan Stefan Pastuszewski dalej korzysta z immunitetu poselskiego – mimo, że
dawno przestał być posłem, a urzędnicy w Sosnowcu korzystają – jak widać – z
innej ochrony! Może powinny się tym zająć NIK lub inne organy państwa, nie
powiązane tak z lokalną władzą jak prokuratura?

5.
Chcę jeszcze wyjaśnić sprawę opublikowania przeze mnie na łamach „Kuriera
literackiego” w Sosnowcu artykułu pod cudzym nazwiskiem – rzekomo oszustwa,
jakie miałem popełnić na szkodę redakcji. Otóż od kilku urzędników w mieście i
kierowników placówek dowiedziałem się, że w odwecie pan Równicki zabronił
wszystkim instytucjom współpracy ze mną, a także publikowania moich tekstów
w „Kurierze” i wymieniania mojego nazwiska na jego łamach. Ponieważ było to
dla mnie jakieś źródło dochodów i utrzymania – a nie mam stałej pracy – jeden
z redaktorów, którego na razie nie wymienię - powiedział mi, że mogę drukować –
ale pod pseudonimem, lub lepiej pod cudzym nazwiskiem – osoby, która by
odbierała dla mnie honorarium w redakcji. Chodziło o to, by ukryć przed
cenzorem Równickim fakt publikowania tam.
Taką rozmowę odbyliśmy w październiku ubiegłego roku w październiku, a
redaktorowi zależało na druku mojego artykułu pt. „Dłonie które karmią ogień”,
o książce Pawła Sarny i dał mi 5 minut na wskazanie takiej osoby. Nie mam
wielu tak bliskich znajomych w Sosnowcu, a miałem wtedy bliskie serdeczne,
koleżeńskie kontakty z panią Małgorzatą Dzedzyk. Powiedziałem
redaktorowi „Kuriera”, żeby podpisał tekst jej nazwiskiem, a ja z panią
Dzedzyk porozmawiam później, ponieważ nie mogłem się do niej dodzwonić –
wysłałem jej zaraz sms-a i tekst mojego artykuły mailem (nie sprzeciwiała
się...). Sprawa się wydała – panią Dzedzyk przeproszono na łamach „Kuriera”,
ale nie podano, że to ja jestem autorem tego artykułu i nie wypłacono mi do
dzisiaj honorarium za niego! Ponieważ naczelni Równicki zaczął i to
wykorzystywać przeciwko mnie – rozpowiadając brednie o jakimś wielkim
oszustwie i rzekomym zamachu na cudze nazwisko, zdecydowałem się ujawnić całą
sprawę i osoby, które mi chciały pomóc. Nie przywołuję nazwiska redaktora ze
względu na groźbę szykan ze strony Równickiego i zwolnienia z pracy, ale
człowiek ten zachował się godnie i szlachetnie - winien mu jestem
podziękowania.

Dodam, że za ten artykuł dostałem nagrodę „Polityki” – ukazał się on w jej
wydaniu internetowym, pod moim prawdziwym nazwiskiem, a ostatnio na papierze w
czasopiśmie „Undergrount” – nr 9 (1/2003), które redagują pracownicy
Uniwersytetu Toruńskiego (www.undergrunt.art.pl ) – więc nie ma mowy o
jakiejkolwiek ujmie dla żadnego nazwiska. No cóż, winę za całe zamieszanie
ponoszę nie ja, tylko naczelnik wydziału kultury – Andrzej Równicki – który
tam jeszcze dodatkowo jest cenzorem i jak widać – katem!

Doszło nawet do tego, że w ostatniej chwili skreślono mnie z listy gości
Miejskiej Biblioteki Publicznej w Sosnowcu, w czasie obchodów jej rocznicy i
odebrano mi zaproszenie na uroczysty koncert w Teatrze Zagłębia, wysłane mi
pocztą! – Dyrekcja mnie przepraszała – ale tak im kazał zrobić naczelnik
Równicki! – Miał dyrekcji grozić nawet odwołaniem – jeśli pojawię się w
teatrze na koncercie...

Pragnę też sprostować plotkę rozsiewaną przez panią Zdzisławę Grajcar –
o

[zenon133]

Prośba na zakończenie

Szykany pana naczelnika Równickiego, ich rozmiary, powodują, że znajduję się w
trudnej sytuacji. Tych, którzy chcą pomóc, proszę o odwiedzenie mojej strony
internetowej strony.wp.pl/wp/poezja-slask i o pomoc w promocji mojej
nowej książki – tomiku poezji „Serdeczna mammografia”, z przemową pani
profesor Krystyny Kłosińskiej (UŚ), nakładem Wydawnictwa „Adore” z Dąbrowy
Górniczej (www.adore.com.pl ) oraz jej kupowanie.
Dopóki naczelnik Równicki nie ustąpi, lub nie zostanie odwołany, nie mogę
liczyć na Miasto... – Może uda się zorganizować jakieś spotkanie z
czytelnikami, może znajdzie się jakiś sponsor, który zechce pomóc.
Sławomir Matusz,

szczegóły kontakt: [e-mail], tel.[phone]

[zenon133]

Pragnę też sprostować plotkę rozsiewaną przez panią Zdzisławę Grajcar –
obecnie dyrektor Centrum Sztuki „Zamek Sielecki”, a wcześniej dyrektor
Galerii „Extravagance” – że zaskarżyłem Galerię do sądu o wysokość honorarium
za spotkanie autorskie jakie tam miałem. Otóż nie skarżyłem do sądu Galerii i
byłem zadowolony zarówno ze spotkania, jak i z honorarium, jakie dostałem.
Spotkanie było udane – mimo, że brakło krzeseł dla publiczności. O plotce
zmyślonej i rozpowiadanej przez Panią Dyrektor dowiedziałem się od jej
pracowników. Szanowna Pani Dyrektor: nie przystoi zmyślać plotek będąc na
takim stanowisku – proszę nie brać przykładu z naczelnika Równickiego, nie
podlizywać się, ani nie ulegać mu! To, co Pani robi, jest zniesławianiem i
ordynarnym napuszczaniem. Proszę więc zaprzestać...

Plotka pani Zdzisławy Grajcar i inne tworzone przez ludzi podobnych do
Równickiego, zmierza do tego, by odsunąć ode mnie ludzi, stworzyć wrażenie, że
ze mną mogą być tylko kłopoty...
Prawda jest jednak taka, że ja zaskarżyłem do sądu tylko Pastuszewskiego
i „Świadectwo” – dlatego, że wydawca miał obowiązek zawarcia umowy wydawniczej
i nie zrobił tego. Nikt z Sosnowca nie był wzywany do sądu, ani nawet powołany
na świadka i nie miałem nawet takich zamiarów. Dopiero kłamliwe pismo
Równickiego z 14 lutego 2002, którym mieszał się do sprawy w sądzie, a potem
naciski z jego strony, czynione w nachalny sposób, żebym wycofał się z tej
sprawy i szykany, spowodowały, że muszę ją wyjaśnić do końca. Za dużo kłamstw,
intryg ze strony pana Równickiego, napuszczania, żebym to mógł zostawić. Gdyby
to była tylko sprawa wadliwej umowy, przeoczenie – można to było naprawić –
gdyby Równicki poparł „swojego pisarza – chłopaka z Sosnowca”, nie miałbym
żadnych podejrzeń... Ale Równicki kłamał przeciwko mnie i starał się ukryć
prawdę – miast wyjaśnić i naprawić

[arnold7]

zenon133 napisał:

> Pragnę też sprostować plotkę rozsiewaną przez panią Zdzisławę Grajcar –
> obecnie dyrektor Centrum Sztuki „Zamek Sielecki”, a wcześniej dyrek
> tor
> Galerii „Extravagance” – że zaskarżyłem Galerię do sądu o wys
> okość honorarium
> za spotkanie autorskie jakie tam miałem. Otóż nie skarżyłem do sądu Galerii i
> byłem zadowolony zarówno ze spotkania, jak i z honorarium, jakie dostałem.
> Spotkanie było udane – mimo, że brakło krzeseł dla publiczności. O plotce
>
> zmyślonej i rozpowiadanej przez Panią Dyrektor dowiedziałem się od jej
> pracowników. Szanowna Pani Dyrektor: nie przystoi zmyślać plotek będąc na
> takim stanowisku – proszę nie brać przykładu z naczelnika Równickiego, ni
> e
> podlizywać się, ani nie ulegać mu! To, co Pani robi, jest zniesławianiem i
> ordynarnym napuszczaniem. Proszę więc zaprzestać...
>
> Plotka pani Zdzisławy Grajcar i inne tworzone przez ludzi podobnych do
> Równickiego, zmierza do tego, by odsunąć ode mnie ludzi, stworzyć wrażenie,
że
> ze mną mogą być tylko kłopoty...
> Prawda jest jednak taka, że ja zaskarżyłem do sądu tylko Pastuszewskiego
> i „Świadectwo” – dlatego, że wydawca miał obowiązek zawarcia
> umowy wydawniczej
> i nie zrobił tego. Nikt z Sosnowca nie był wzywany do sądu, ani nawet
powołany
> na świadka i nie miałem nawet takich zamiarów. Dopiero kłamliwe pismo
> Równickiego z 14 lutego 2002, którym mieszał się do sprawy w sądzie, a potem
> naciski z jego strony, czynione w nachalny sposób, żebym wycofał się z tej
> sprawy i szykany, spowodowały, że muszę ją wyjaśnić do końca. Za dużo
kłamstw,
> intryg ze strony pana Równickiego, napuszczania, żebym to mógł zostawić.
Gdyby
> to była tylko sprawa wadliwej umowy, przeoczenie – można to było naprawić
> –
> gdyby Równicki poparł „swojego pisarza – chłopaka z Sosnowca”
> , nie miałbym
> żadnych podejrzeń... Ale Równicki kłamał przeciwko mnie i starał się ukryć
> prawdę – miast wyjaśnić i naprawić

Tys jes porzondny Gorol. Ino wyciep ze adresy tyj Twojij zajty suowo "slask".
Trzimej sie:))
Pyrsk!

Kultura, poezja, dramat!

[zenon133]

Sławek, nie przejmuj się, jak prawdziwy artysta, będziesz sławny po śmierci. O
tym Równickim nikt nie będzie pamiętał.

Tęczowe miasto

[zenon133]

Sosnowiec nie jest tęczowym miastem, ponieważ ani nie jest miastem gejów ani
nie jest miastem tolerancji i różnorodności ani nie jest miastem kolorów
iprosperity. W rzeczywistości to wciąż miasto czerwonych z czerwonymi
tradycjami koloru szaro-brudnego.

Sosnowiec miasto bez Rzecznika Prasowego!

[Gość: Wiktor]

Dlaczego Sosnowiec nie ma Rzecznika Prasowego?

[Gość: Kat]

Gość portalu: Wiktor napisał(a):

> Dlaczego Sosnowiec nie ma Rzecznika Prasowego?


Co to je SOSNOWIEC ?

[Gość: hanys]

Gość portalu: Wiktor napisał(a):

> Dlaczego Sosnowiec nie ma Rzecznika Prasowego?
I dziękujcie Bogu,Mysłowice mają i tylko samego z tego problemy.

Zmarł Prezydent Płatek!

[Gość: Jerzy]

Dzisiaj w wieku 57 lat zmarł Z-ca Prezydenta Miasta Stefan Płatek. Szkoda, to
był uprzejmy i kulturalny człowiek.

Zmarł Prezydent Płatek!

[zenon133]

Mógł jeszcze żyć. Szkoda człowieka.

Instytut Historii im. Edwarda Gierka ?

[Gość: piotr]

Stowarzyszenie im. Edwarda Gierka w Sosnowcu planuje powołanie w naszym
mieście Instytutu Historii im. Edwarda Gierka. Czy jednak jest jakieś sensowne
uzasadnienie dla powołania takiej placówki? Komu ona by służyła?

Instytut im. Edwarda Gierka zajmowałby się badaniem meandrów historii
współczesnej tej od lat siedemdziesiątych - czytamy we wczorajszym Dzienniku
Zachodnim. Zdaniem członków Stowarzyszenia Instytut może powstać w ciągu roku.
Wszystko to bardzo pięknie brzmi. Ja mam jednak dużo wątpliwości czy w ogóle
taka placówka jest komukolwiek potrzebna (poza pomysłodawcami).
Podstawowe pytania: komu i czemu taka placówka ma służyć, kto będzie płacił za
jej utrzymanie i właściwie po co powoływać EXTRA Instytut do badania jednego
dziesięciolecia naszej historii ? Nie widzę najmniejszego sensu.
Czyżby "towarzysze" chcieli pisać historię naszego kraju na nowo? Owszem,
potrzebna jest placówka dydaktyczna, ale o otwartym charakterze, gdzie można
by zapoznać się z tamtym okresem, ze sztuką, muzyką, prasą, dokumentami,
propagandą, architekturą, rozrywką, piosenkami czy ludźmi! Stowarzyszenie chce
zaś powołać jakąś eksluzywną quasi-naukową placówkę, a potrzebne jest
nowoczesne muzeum - Muzeum Realnego Socjalizmu.
Piotr Dudała