Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: Radvan]

zlikwidowac muchowiec a jak nie to obarczyc ULC kosztami albo niech placa
odszkodowania za hamowanie rozwoju miasta...

Sołtysowice Wlk. mają powierzchnię jak Düsseldorf

[Gość: autochton]

który jest 50 razy bogatszy. Może mi ktoś wytłumaczyć po jaką cholerę stawiać w
Katowicach takie wieżowce?
Ich koszt jest ileś razy większy od zwykłych a zapotrzebowanie na teren ogromne
no bo przecież nie postawi się ich w odległości 10 metrów jeden od drugiego.
Ta dyskusja w mieście bez kanalizacji, z fatalnymi drogami, z uniwersytetem jak
z lat 60-tych porozrzucanym po okolicy jest jak gadanie z Murzynem o zhaletach
zegarka Rolex.
Ludzie, stuknijcie się w głowę i uporządkujcie to miasto wzorem miast zachodnich
- tych ładnych a nie slumsowatych z drapaczami chmur.

[Gość: Ehh]

Racja, ale dzięki takim inwestycjom biurowym przyciągnie się do miasta duże
firmy które będą generowały zysk i kasę do kasy miasta. Lepiej jest mieć wysokie
budynki i z nimi wiązać przyszłość krajobrazową miasta i prawda jest taka że
tylko takie inwestycje są w stanie zmyć opinię miasta syfiastego.

Zapominasz że wieżowce mają powstać tylko w okolicy ronda czyli w tej części w
której po prostu widać czasy PRL.

W starej części Katowic, czyli po drugiej stroni torów kolejowych w stronę A4
też jest planowanych sporo inwestycji biurowo/mieszkalno/usługowych które nie
będą wysokie, max 8 pięter. Np. ta inwestycja:
www.gtc.com.pl/pub/projects/francuska/index.html
Oczywiście że trzeba remontować ulice, zrobić wspaniałe deptaki, wyłożyć ulice
brukiem, zadbać o małą architekturę, ale to niestety nie za prezydentury Uszoka
który szczyci się inwestycją blaszaka SCC... On nie ma zmysłu architektonicznego
i potrzeba tutaj naprawdę kogoś z wizją, a nie byłego górnika.

Chodzi tylko o pieniądze...

[centrolew]

Jeżeli właścicielem terenów jest miasto sprawa staje się jasna...

Działka blisko centrum, w pobliżu ważnych dróg, w sąsiedztwie parku i lasów, a
na dodatek w dużym mieście wojewódzkim - wymarzony teren dla deweloperów! Za
samą lokalizację dostaną co najmniej 100% więcej kasy, niż wynoszą koszty budowy
(bez kosztów działki).

Klub sportowy nie może sprzedać, bo nie jest właścicielem. Miasto się boi
bardziej odważnych ruchów i chce utrzymać status quo - musiałoby za dużo spraw
załatwiać, bo trzeba by znaleźć pieniądze na budowę nowego lotniska gdzie
indziej, a tu tylko znają się na drogach...

No to teraz ktoś wymyślił, że niby przez to lotnisko nie można budować
wieżowców... Bajka... I tak nikt nie będzie budował, bo szkody górnicze temu
przeszkadzają, za drogo by wyszło, ale pretekst do wymuszenia zmian na urzędzie
miasta jest.

Swoją drogą nie uważam tej wielkiej polany, zwanej szumnie lotniskiem, za jakąś
specjalną atrakcję. Jeżeli powstanie tam osiedle i biura to wszyscy mieszkańcy
miasta na tym skorzystają.

To w Hong-Kong i New York nic nie lata ???

[anna-dark]

To w Hong-Kong i New York nic nie lata ???


Gość portalu: autochton napisał(a):

> który jest 50 razy bogatszy. Może mi ktoś wytłumaczyć po jaką cholerę stawiać w
> Katowicach takie wieżowce?
> Ich koszt jest ileś razy większy od zwykłych a zapotrzebowanie na teren ogromne
> no bo przecież nie postawi się ich w odległości 10 metrów jeden od drugiego.
> Ta dyskusja w mieście bez kanalizacji, z fatalnymi drogami, z uniwersytetem jak
> z lat 60-tych porozrzucanym po okolicy jest jak gadanie z Murzynem o zhaletach
> zegarka Rolex.
> Ludzie, stuknijcie się w głowę i uporządkujcie to miasto wzorem miast zachodnic
> h
> - tych ładnych a nie slumsowatych z drapaczami chmur.

[Gość: kolo]

właśnie.
w nowym jorku la guardia jest w środku miasta i generuje sporu ruch lotniczy

nie mówię tu o jfk., bo to lezy na samym końcu

[Gość: kornn]

Zgadzam sie calkowicie. Ja podobnie juz kiedys zwrocilem uwage ze
np. w Niemczech nie buduje sie drapaczy chmur, bedacych architektura
meczaca i nieprzyjazna czlowiekowi. Centrum to powinna byc
stosunkowo niska zabudowa ale urozmaicona funkcjonalnie i ciekawa
architektonicznie. A swoja droga nastapila glupia moda na budowe
drapaczy. Przyszle pokolenia beda nas za to przeklinac.

Idealne miejsce dla dzielnicy biznesowej

[Gość: Europejczyk]

i wieżowców to kwartał pomiędzy Sokolską-Żelazną-Gliwicką-
Grundmanna i ewentualnie dalej w kieruku Chorzowa na terenie byłej
Huty Baildon.Jest już jej zaczątek i gdyby w tym mieście były
sensowne władze to już dawno uchwaliłyby stosowny plan
zagospodarowania przestrzennego dla tego rejonu.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[fyrlok]

Wszystko niby fajnie i przekonywujaco.

Ale pytanie: czy Katowice potrzebuja wiezowcow ???????????????

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: LataCiula..i Ula]

Kolonia,Frankfurt,Liverpool, Chicago...lotniska pasażerskie w granicach miast,
obsługują potężne samoloty ....i jakoś nie zawadzają nosami i skrzydłami
drapaczy chmur!!!!! Ponoć bloki na Paderewie będą obniżane , obcinane do 5
piętra, podobnie budynki przy A4...bo przeszkadzają przy zmianie pogody
niskolatającym gawronom i innym kaczolatającym petrodaktylom.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: poli]

niech tak zwane miejskie lotnisko lub małe lotnisko dla hobbystów stworzą np.w gliwicach min. do celów biznesowych bo ma ku temu dobrą infrastrukturę a katowice poprawią dostępność do głównego lotniska regionalnego i wyspecjalizują się jako nowoczesne city dla całej aglomeracji z wysokimi nieograniczonymi regulacjami biuowcami bo nie można mieć wszystkiego a aglomeracja musi sie wyspecjalizować i podzielić funkcjami a na pewno wyjdzie jej o na dobre

[Gość: sqro]

że tak powiem - a nie mówiłem...
Mało prawdopodobne że ludzie beda chcieli mieszkać w wysokościowcach w środku
betonowej pustyni, nie chodzi tu tak naprawde o śródmieście ale o tereny na
jakich lezy samo lotnisko - deweloperzy już zakasają rekawy - na tym terenie
można by zrobić panie taaaaaaaaaaaki interes.

[holtze]

polskie porty lotnicze chetnie by lotnisko sprzedaly...
dlatego wmawiaja nam ze nie mozna budowac wyzej niz sto metrow!
totalna bzdura - jak juz pisano wczesniej kilkdziesiat metropolii
posiada 200 metrowe budynki i lotniska obok nich!!
ppl (firma z warszawy ktora procesuje sie z aeroklubem slaskim o
wlasnosc a jej wladze maja wplyw na decyzje dotyczace wysokosci
obiektow wokol lotniska) chca sprzedac muchowiec deweloperom i
dlatego kreuja problem ktorego nie ma! chca doprowadzic do sytuacji
kiedy nie bedzie innego wyjscia jak tylko zlikwidowac muchowiec i
zmienic jego sposob zagospodarowania.
katowice traca kolejne lata w tej przepychance! miasto powinno zajac
twarde stanowisko! wystarczy jasno powiedziec ze jesli trzeba bedzie
zlikwidowac muchowiec to miasto nie wyrazi zgody na np inwestycje
mieszkaniowe w tym miejscu tylko bedzie musialo pozostac jako
ogolnodostepny teren zielony typu park itp - zobaczycie jak sie
szybko sprawa wtedy wyjasni.

[Gość: dd]

dokładnie - to jest atak na muchowiec
i zastanówcie sie - na ile gw jest bezinteresowna
ja w bezinteresowność nie wierze...
a 90 ha sprzedać na muchowcu, w bliskości parku i zasr.. to grodzonymi soedlami
- hu hu Raj już zaciera ręce - to przecież blisko ceglanej :)

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: Hanys]

Warszawfka rządzi, znów chce mieć decydujący głos w sprawie Górnego Ślaska.
Wstrętne Gorole!!!! i tyle w temacie.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: max]

.. no cóż jak się ma sołtysa bez jaj to o czym chcecie dyskutować!!
Uszok ratuj to miasto i podaj się do dymisji...

Wypieprzyć lotnisko dalej od centrum

[Gość: HH]

Terenów na to jest cała masa.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: katowiczanin]

No to urzędnicy znaleźli ładną wymówkę na swoje nieróbstwo.
Wszystkiemu winne jest… lotnisko. Muchowiec może być atutem Katowic,
no ale ludzie Sołtysa o tym nie mogą wiedzieć. A po cholerę w
Katowicach 200 metrowe wieżowce. Postawcie 100 metrowe

[Gość: Sceptyk]

Stara prawda. Jak nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o pieniądze.
Przecież pas startowy jest mniej więcej na linii wschód - zachód,
więc śródmieściu nie przeszkadza. Lotnisko nie posiada żadnych
urządzeń umożliwiających loty w trudniejszych warunkach pogodowych i
w nocy, więc nie powinno być żadnych przeszkód do dowolnej
(szczególnie w górę) rozbudowy miasta na północ od linii kolejowej
Szopienice - Załęże. To na razie. W przyszłości chyba nawet
awionetki będą musiały być wyposażone w proste urządzenia do pseudo-
ślepego lądowania. Już obecnie takie urządzenia ułatwiające
znalezienie się na linii podejścia do lądowania nie są ani drogie,
ani duże.

Zbudujmy wielkie Katowice !!!

[Gość: Marcin]

To jest jakiś skandal, żeby przez jakieś byle, mało znaczące
lotnisko nie mogły powstawać inwestycje wielkomiejskie !!! Ludzie,
weźmy się w garść i zaprotestujmy przeciwko jego istnieniu na
Muchowcu !!! Przecież takie lotnisko może równie dobrze świetnie
funkjonować na dalekich przedmieściach, np gdzieś za Mikołowem i
nikt nie będzie miał żadnego problemu. Dajmy się Katowicom wreszcie
rozwinąć!!!

[Gość: psiur]

Co, bedziesz miał kasę od developera za udostepnienie nowego terenu
pod budowę?
Tow. Grudzień juz próbował tam postawic osiedle ale dzięki
zdecydowanej postawie kilku ludzi jakoś mu nie wyszło......

Lotnisko niczemu nie przeszkadza , jest szansą dla Katowic gdyz
wkrótce zostanie zmieniony jego status na pasazerskie i bedzie
obsługiwać mn. loty do Pyrzowic, Balic, Okęcia a nawet Pragi i
Berlina.
Stop cwaniakom i spekulantom !!!!!!!!!!!

[Gość: Ha]

Fantazje to Ty człowieku masz... z Muchowca do Pyrzowic? Po co? Przecież
szybciej dojadę samochodem do centrum z Pyrzowic niż przesiadka z samolotu do
samolotu i potem jeszcze do taksówki w Katowicach!

[Gość: Lotczik]

Gdyby tak było to zarzad GTL-U nie dolatywał by codziennie do
Pyrzowic i z powrotem , lot trwa 10 min....a jazda samochodem min 30
min....

Zbudujmy wielkie Katowice !

[Gość: Marcin]

To jest jakiś skandal, żeby przez jakieś byle, mało znaczące
lotnisko nie mogły powstawać inwestycje wielkomiejskie !!! Ludzie,
weźmy się w garść i zaprotestujmy przeciwko jego istnieniu na
Muchowcu !!! Przecież takie lotnisko może równie dobrze świetnie
funkjonować na dalekich przedmieściach, np gdzieś za Mikołowem i
nikt nie będzie miał żadnego problemu. Dajmy się Katowicom wreszcie
rozwinąć!!!

[Gość: Psiur]

Co bedziesz miał kasę od developera za udostepnienie nowego terenu
pod budowę.
Tow. Grudzień juz próbował tam postawic osiedle ale dzięki
zdecydowanej postawie kilku ludzi jakoś mu nie wyszło......

Lotnisko niczemu nie przeszkadza , jest szansą dla Katowic gdyz
wkrótce zostanie zmieniony jego status na pasazerskie i bedzie
obsługiwać mn. loty do Pyrzowic, Balic, Okęcia a nawet Pragi i
Berlina.
Stop cwaniakom i spekulantom !!!!!!!!!!!

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: tulipanna]

Prezydenta Uszoka od dawna boli istnienie Muchowca i parku w Dolinie
Trzech Stawów - zielonych płuc Katowic i oazy zieleni. Zalać
betonem, zlikwidować, zniszczyć, a potem martwić się 300 krotnie
przekroczonym poziomem wszelkich mozliwych zanieczyszczen!....
Jest mnostwo innych stron, w ktore Katowice mogą się rozwijac, ale
P. Uszok musi zlikwidować komuszy Muchowiec i rozjechac walcem
osiedle na Brynowie - ostoję komuchow z dawnych lat (dzis niemal w
calosci starych dziadkow i babc).
Zlikwidujmy wszystkie parki w Katowicach, zabudujmy je osiedlami, a
potem zakładajmy parki 50 kilometrów od miasta!
Wyobrazam sobie, co powiedzieliby Nowojorczycy na propozycję
likwidacji Central Parku...

[Gość: Marcin]

Koleś gadasz jakby Prezydent Uszok likwidował park w Chorzowie...
Dla mnie ważniejsze są wielkomiejskie inwestycje, które podnoszą
prestiż i wygląd maiasta a przede wszystkim sciągną nowe inwestycje -
możliwość pracy. A parków nikt nie likwuduje, po prostu mozna
śmiało wkomponować miedzy budynkami ładne pasy zieleni z ławeczkami
i chodnikami.

[Gość: reMarcin]

Koleś, znów dźwigasz łeb, zasypać Doline, zrozparcelwoać
Muchowiec... bo wstrętny PIS już nie dobierze sie tobie do
du....szy,....więc znów kasa lasuje ci mózg...??? Spokjonie głupku,
juz zaczynacie dołować , niedługo wrócimy i rozliczymy przekręty...
za Dolinę, za Muchowiec.... sie odwlecze to nie ucziecze, nazbiera
się wam więcej!!! Zapłacicie za dewastacje miasta!!!

[Gość: xyz]

masz u jarka premie...slepcze :)

[Gość: rexyz]

A ty, xyz ...masz nie tylko premie ale i szczególne względy u kalifaktora pod
celą, niedługo.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[bjbax]

A dlaczego nie jedno i drugie ??
Przy samym lotnisku budowany jest hotel i nie przeszkadza, że jakaś
awionetka lub szybowiec z powody awarii może pokazać jak to było z
WTC !!
Przeszkadzać będą wieżowce w centrum ?? Wolne Żarty !!
To lotnisko spokojnie może służyć aeroklubowi oraz ruchowi
biznesowemu. I opłacałoby się wszystkim, oprócz PPL.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: Ślązok]

Co Wy z tymi wieżowcami? Kompleks "małego" macie? Mam rozumieć, że taki np. Rzym
to ostatni zaścianek, bo nie ma wieżowców, tak? Żałosne...

[Gość: sss]

Porownanie Katowic do Rzymu jest chyba zupelnie nielogiczne w tym
miejscu........

[Gość: Ślązok]

Ja tylko daję przykład że nie każde miasto potrzebuje wieżowców. Co jest takiego
złego w niskiej zabudowie? Poza tym strasznie wkurza mnie taki naśladownictwo.
Musimy mieć wieżowce, bo we Wrocławiu też mają? No i co z tego że mają. O wiele
więcej warta jest oryginalność a nie bezmyślne małpowanie. Znajdźmy swoją drogę
zamiast upodabniać Katowice do innych miast. I jeszcze jedno. Pojedyncze
wieżowce rozsiane tu i ówdzie wyglądają jak za przeproszeniem g... w trawie
czego doskonały przykład mamy w Warszawie, a na zrobienie jakiegoś ich skupiska
nie mamy po prostu miejsca.

[Gość: k]

We Wrocławiu nie mają żadnych wieżowców. To właśnie Katowice są
kolebką polskich wieżowców. Tutaj powstały pierwsze wysokie budynki.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[kato28]

Oni chyba upadli na głowę w tym ULC! W Warszawie lotnisko gdzie
siadają normalne samoloty komunikacyjne jest kilka kilometrów od
centrum miasta a londyński City Airport obstawiony jest drapaczami
chmur.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: stały czytelnik]

Gazeta podaje opinie pana Romana - naczelnika - drogi panie jeżeli pan wie to teren lotniska i otaczający je park jest jednym z ostatnich terenów zielonych w Katowicach to po pierwsze a dalej tereny te są zagrożone szkodzmi górniczymi i koszt zabezpieczeń dla budynków wielokondygnacyjnych będzie ogronmy i dalej może ktoś wreszcie zacznie się zastanawiać dlaczego niektórym urzędnikom UM zależy na tym terenie, bo jeżeli nie wysokościowce to może wille. A poza tym ciekawe jak wyglądają prace nad basenami które podobno miasto miało budować, no tak ale za tereny pod baseny nikt nie dostanie prowizji - a może się mylę.

[Gość: k-ce]

spójrz na mapę Katowic, potem dopiero mów o ostatnich zielonych
terenach. 40% powierzchni tego miasta to lasy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

niech sobie na symulatorach pasjonaci lataja!

[Gość: arch&young]

i nie hamuja miasta!
albo niech korytarz pow. biegnie na ploudnie albo wynocha,
a poza tym to lokalni lotnicy nie maja prawa do tego terenu -
lotnisko przejeli "lotnicy" z Wa-wy, a Ci pewnie chetnie teren
sprzedadza :)

Chodzi po prostu o gruba kase do czyjejs kiesy

[Gość: Obi-Wan-Kenobi]

Komus bardzo zalezy, zeby usunac lotnisko z mapy. Niezle tereny pod domeczki
jednorodzinne, szeregowe etc.

[Gość: sqro]

Jak powiedziało "głębokie gardło" dziennikarzom przy aferze watergate "follow
the money". A takie afery dotycza właśnie dużych pieniedzy czyli wypada zapytać
"qui bono?".

Czy ktos wie czy istnieje możliwość wyciagniecia z miasta informacji na temat
kto interesował sie lotniskiem?
Pytał o plany geodezyjne, wpisy do ksiag wieczystych etc? Jakies inne możliwości?

Przecież takie rzeczy muszą zostawiac za sobą ślad w dokumentach a mozna by
ustalić kto za tym stoi. Skoro takie dyrdymały wygadują urzednicy samorzadowi, a
za nimi w lot podchwytują dziennikarze to rodzi sie nieładne podejrzenie o
istnienie lobbingu graniczącego z korupcją.

[Gość: sqro]

W związku z moimi niezbyt ładnymi domysłami n/t tego co sie dzieje wokół
lotniska, gdy wracałem z roboty do dom przyszedł mi do głowy taki pomysł, żeby
może napisać pare słow do "smutnych panów" o tu tiny.pl/pzw1 i poprosić
żeby może objęli całą sprawę monitoringiem.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[norton2]

Przenieść lotnisko do Kostuchny - tam gdzie uszok mieszka.On to
głównie korzysta z tego lotniska.Lata do pracy z kostuchny na
Młyńską.

Katowice: lotnisko albo drapacze chmur

[Gość: karolalien]

Ja jak najbardziej jestem za inwestorami, ten mały muchowiec tylko blokuje nam
szanse na rozwój, na pokazaniu sie światu. Najlepiej by było zakazać samolotom
wlotów nad centrum w pasie od torów kolejowych do ul. Katowickiej i by był
spokój. Wreszcie coś by się w tym centrum zaczęło dziać. Chciałbym żeby Katowice
były wysokie przynajmniej jak muszę to przyznać Warszawa. Dobry by był taki
jeden rzeczywiście wyskoki w samym sercu miasta, taki może na 300 metrów.
Chociaż ważne by było gdyby ULC podarowało by sobie te lotnisko.

[Gość: sqro]

o widze że kompleks prowincjusza niektórzy leczą sobie wysokością budynków.
Ciekawe kiedy fascynaci betonowych monstrów zrozumieją że o miejskości świadczy
kultura a nie długośc..., przepraszam wysokość obiektów

to bardzo dobry, piekny teren pod zabudowe

[Gość: jarek]

lotnisko dla pasjonatow w centrum miasta ? powinno sie ich dawno
usunąc i przeniesc np. pod pszczyne.

[Gość: LataCiula]

Betony dla jarków, marcinków i innych asterków, miłośników klocków z żelbetu
...??? proszę bardzo,przenieście sie niedaleko,na Murckowską,
Sienkiewicza... tam akurat ,w tych nekropoliach panuje szlachetny granit,
piaskowiec....szklane znicze, krzyże w metalu i inna ....metalbetonia, jak w
waszych zabetonowanych, grudnio-zdzisiowych łebach. To taka sama dobra rada ,
taka made in Jarek .Powodzenia.

[Gość: Wersal]

Ktos dal porownanie Katowic do Rzymu, odpowiedz byla negatywna. Nie
ma co porownywac Rzym do jakiegokolwiek miasta. To jest prawda. Ale
porownajmy Katowice do Londynu, Paryza. Pomijmy ze to sa stolice
albo nawet nie.Czy w centrach tym miast sa wiezowce? Takie na
200metrow? Jak wielu z Was wie ze istnieje stary Londyn i Nowy
londyn. Oddzielenie starych zabudowan od nowych -wiezowcow wieksza
przestrzenia.
Katowice ma swoj urok, ma swoja historjie. Dlaczego wielu z Was na
gwalt chce to zmienic? A co najgorsze w tym jest ze pod przykrywka
zysku dla miasta. Nie moi kochani nie bedzie miasto miec z tych
idiotyzmow zysku. Tylko wielki problem i niebezpieczenstwo.

[Gość: sqro]

NIestety ale do tych zakutych pał nie dociera ze Paryż ma swoje la defense na
uboczu względem śródmieścia - na terenach poprzemysłowych. Nie ma chyba nic
gorszego dla miasta niż kompleks prowincujsza leczony wysokością wieżowców

[Gość: k-ce]

Katowice już mają kilka wieżowców, które są najwyższymi poza
Warszawą. Nowe mają staną w pasie ul. Chorzowskiej, gdzie dominuje
nowa zabudowa i teren poprzemysłowy. Katowice Krakowem i Rzymem
nigdy nie będą. A jeśli czymś mamy się wyróżniać to czemu nie wysoką
zabudową, która da nowe miejsca pracy???

[Gość: sqro]

Dlaczego chcesz sie na sile czyms wyróżniac? Nie lepiej skupic sie na odpowiedzi
na pytanie jak z Katowic zrobic dobre miejsce do zycia?

Zlikwidujcie to lotnisko !

[Gość: Rober]

skoro jest to małe lokalne lotnisko to niech władze miast doprowadzą
do jego likwidacji , utrudnia jego rozwój , drogi dojazdowe - moim
zdaniem lotnisko nie jest celem samym w sobie i powinno miastu
pomagac a nie przeszkadzac a zskoro przeszkadza to jest NIEPOTRZEBNE