Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

gorole znowu podskakują

[bergman1]

żałośni są.

[...]

[pit-zeolit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dej se pozor co piszesz

[bergman1]

by cię potem nie podsumowano wale.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Tomasz "az"]

Chciałem tylko zauważyć, że nie ma czegoś takiego jak wymieniani dowcipnie
Tutu. Plemiona, które toczyły w Rwandzie krwawe walki to Tutsi i HUTU!!
A ktoś to jeszcze redagował i korygował... Mamo...

Pozdrawiam znawców tożsamości

[Gość: Witias]

Ale TUTU to z naszego krajowego podwórka. Znaczy się to tylko część nazwy, bo się Smolorzowi zapomniało całą nazwę napisać. Cała nazwa brzmi Srutu Tutu, sam autor prawdopodobnie się z niego wywodzi :-)
Zresztą w ogóle z nazwami ma problem, bo Bielsko-Biała też nie użył w tekście ani raz, Beskid Śląski zauważył, Żywieckiego i Małego już nie dojrzał... Ale to pewnie borokowi tablica zasłoniła.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: krzysiek]

Pan Smolorz pisze bzdury twierdząśc ,że: "W rozmowach prowadzonych
na terenie Bielska-Białej i okolic nie wolno używać słowa "Śląsk".
Są nawet kłopoty z wymówieniem nazw "Śląsk Cieszyński", czy "Beskid
Śląski". Mieszkam w Bielsku od urodzenia i pierwszy raz słyszę takie
brednie.A przy okazji kim jest ,ten bajkopisarz.

[Gość: kolo]

Jeśli o mnie chodzi, to niech stolica regionu jest w BB. Niech jest
w Cieszynie, Rybniku, Opolu, gdziekolwiek. Mamy w polsce dziwną
manię przywiązywania się do stołeczności.
W USA stolicami stanów najczęściej są małe miejscowości, bo tam
rozwój zalezy od potencjału na danym obszarze. Cieszy mnie, że
Bielsko się rozwija, cieszy mnie, że ma potencjał i generalnie jest
gites.
Ale zaprzeczanie temu, że Bielsko to Śląsk jest bezsensowne. To
historycznie Śląsk Cieszyński, czyli południowa częśc Śląska
Górnego. To, że komuniści wymyślili sobie Podbeskidzie, nie zmienia
faktu, że tu jest Śląsk. Nikt nie każe bielszczanom utożsamiać się
ze śląskością taką jak u prusoków, ale nahalne przeciwstawianie
Podbeskidzia (które jako pojęcie de facto nie funkcjonuje nigdzie
poza BB) Śląskowi jest po prostu śmieszne.
A propos tej tablicy o której pisze Smolorz. Tam ktoś dopisał TS,
czyli wychodzi tak: TS Podbeskidzie wita :-)))

[Gość: bbb]

Dobrze, ale prusoki tylko widzą swoja śląskosć wokół a śląsk
Cieszyński chcą sprowadzić do jakiegos podzbioru! W Bielsku
doskonale ludzie, zwłaszcza ci młodsi wiedza, że to jest sląsk
Cieszyński dawny Austriacki, kraina którą rzadził wąsaty Franz
Josef, a ich miasto to był Mały Wiedeń. Biała dawna Galicja. Wkurza
mnie Smolorz, który twierdzi, że ktoś chce czyms zastapic historię.
Większego buraka nie słyszałem Od dobrych kilku lat BB kwitnie nie
tylko gospodarczo ale i kulturowo. Czy smolorz przeszedł się po
naszym miescie? Naprawde nic wartego uwagi nie zauważył, a duzo się
zmieniło. A może mu żal że katowice nie moga pochwalic się takim
klimatem?

Podbeskidzie, Podhale, Zachodniopomorskie, Podkarpacie...bij pan
dalej piane, to najlepiej panu wychodzi.

[Gość: acik]

to dlaczego ryjecie się do roboty na tym górnym Śląsku co? jak wam tak dobrze samym to siedzcie tam i nie zabierajcie Nam pracy idżcie na hale wypasać owce i ciekawe jak się będziecie rozwijać bez kapitału ciężko pracujących ludzi ze Śląska (którego częścią podobno nie jesteście - totalna bzdura)teraz kiedyna Śląsku przemysł w odwrocie wszyscy nagle są lepsi i mądrzejsi puknijcie się w czoła ta Unia poprzewracała wam w głowach tyle że kiedyś ta kasa się skończy.

[Gość: ja]

Pozdrowienia z Bielska, to znaczy z GÓRNEGO ŚLĄSKA! Tak, tak... choćbyście nie
wiem jak się starali BIELSKO TO JEST GÓRNY ŚLĄSK! W odróżnieniu od Białej, bo to
już Małopolska. A Górny Śląsk sięga jeszcze hen za Bielsko, aż po okolice
Ostrawy i tego też nie zmienicie.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[shroeder1970]

Wielu z nas na Śląsku też podkresla swoją odrębność. I nie widzę przeszkód, by tę odrębność deklarowały i inne regiony jak Zagłębie, czy "Podbeskidzie". Czują się odrębni, chca być odrębni (zwłaszcza Bielsko - Biała po utracie statusu miasta wojewódzkiego) - a proszę bardzo, nam nic do tego.
Nie bardzo tylko wiem, jak to Podbeskidzie miałoby sie terytorialnie oznaczyć. Gdzie Śąsk - wiadomo. Gdzie Zagłębie - też wiadomo. A gdzie "Podbeskiedzie"? Niech sobie zrobią referendum w ramach tych powiatów w dawnym województwie bielskim, które chcą być Śląskiem Beskidzkim, które Śląskiem Cieszyńskim, a które "Podbeskidziem". Niech to będzie jasne.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: wiślok]

Pan Smolorz myśli, że ma monopol na Śląsk... idź w pierony z tym
swoim "hanysem". Nie jestem Hanysem.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[vito3]

panie smolorz zdarzaja sie panu ciekawe kawalki ale nie tym razem
czesto zdarzaja sie panu rowniez takie wypociny jak dzis starosc to
nie jest dobry czas na kibolskie rytmy po cholere to panu wnuki
przeczytaja i beda kpic dziadek pie...

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: cieszyn]

śląsk Cieszyński to nie czastka Górnego sląska! Ale ta część śląska
która nie wpadła w rece prusoków. Stad też u nas taka tolerancja, bo
nic nie mam do Bialan czy zywczan i lubie mój kraj, w
przeciwieństwie do prusoków zza Wisły.

Boze strony - Biala, Kety, Andrychow, Zywiec

[Gość: Oderberg]

Mojo rodzina pochodzi z autryjackiego Slaska. My som Cieszynioki i
basta!!! Ty mi tu nudli na nosie "Cieszyn" niy wieszej. Tys
przyjechol do Cieszyna chyba kas spod Alwernii? Kery Cieszyniok,
Skoczowiok, Bielszczok lubi tych z Bozych stron? Tak sie u nos na
autryjackim Slasku godalo na te loblojzy z Bialyj, Kentow i innych
Andrychowow. Potym przyjechaly jeszcze Bose Antki do Bielska na
niemieckie mieszkania i rzadzom sie tak tukej do dzisiej. Moj Opa w
1918 roku w Bielsku sie rodzil i bardzo by sie wnerwil jakby
uslyszol co Bielska podle tych z Bozych stron na Slasku nima.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Nana]

A wszystko przez idiotyczną nazwę województwa!!! Powiedzcie mi, kto to wymyślił,
aby tworząc województwo w składzie którego znalazł się kawałek śląska, zagłębie
dąbrowskie, ziemia częstochowska i kawałek zachodniej małopolski (Jaworzno i
Żywiec) nazwać województwem śląskim??? O ile dla mieszkańców województwa sprawa
jest dość jasno, o tyle dla reszty Polski logicznym jest, że mieszkaniec woj.
śląskiego to... Ślązak, a że ponad połowa mieszkańców województwa Ślązakami nie
jest, więc muszą udowadniać swoją odrębność. Stąd wiecznie żywe Zagłębie, czy
Podbeskidzie, które skazane na współpracę we wspólnym województwie manifestują
swoją odrębność historyczną i kulturową. I żeby była jasność chwalę sobie
wspólne, zróżnicowane województwo, ale jestem przeciwny jego aktualnej nazwie.

[Gość: tozs]

Zagłębie Dąbrowskie, Jaworzno, Siewierz i Zator to śląskie ziemie, a dokładniej
górnośląskie. Dostały się XV i XVI do Korony, i z nich utworzono Powiat Śląski
należący do województwa krakowskiego. I nie jest to żadna małopolska. Te ziemie
przez 5 wieków były oddzielone od reszty Górnego Śląska i ciężko wymagać, aby
dzisiejsi mieszkańcy utożsamiali się ze Śląskiem.
Zwłaszcza, iż najprawdopodobniej ich przodkowie na te ziemie przybyli wraz z
którąś migracją ludności w XVIII-XX, gdy na tych terenach zaczął rozwijać się
przemysł.
Rejon Częstochowy i Żywca rzeczywiście ze Śląskiem nie mają historycznie nic
wspólnego.
Nazwa Śląskie jest myląca, zgadzam się. Bo województwo w obecnym kształcie
obejmuje tylko z 20-30% Śląska. Górnośląskie byłoby lepsze bo to już z 50%.

[Gość: Nana]

Gość portalu: tozs napisał(a):

> Zagłębie Dąbrowskie, Jaworzno, Siewierz i Zator to śląskie ziemie, a dokładniej
> górnośląskie. Dostały się XV i XVI do Korony, i z nich utworzono Powiat Śląski
> należący do województwa krakowskiego. I nie jest to żadna małopolska. Te ziemie
> przez 5 wieków były oddzielone od reszty Górnego Śląska i ciężko wymagać, aby
> dzisiejsi mieszkańcy utożsamiali się ze Śląskiem.
> Zwłaszcza, iż najprawdopodobniej ich przodkowie na te ziemie przybyli wraz z
> którąś migracją ludności w XVIII-XX, gdy na tych terenach zaczął rozwijać się
> przemysł.
> Rejon Częstochowy i Żywca rzeczywiście ze Śląskiem nie mają historycznie nic
> wspólnego.
> Nazwa Śląskie jest myląca, zgadzam się. Bo województwo w obecnym kształcie
> obejmuje tylko z 20-30% Śląska. Górnośląskie byłoby lepsze bo to już z 50%.

Ziemie te nigdy nie były Śląskie!
Od kiedy w 1138 roku Krzywousty podzielił Polskę pomiędzy swych synów i zostały
określone granice, wymienione przez Ciebie tereny znajdowały się w Małopolsce! A
tu jeszcze ciekawostka: ile małopolski w Śląskim
pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Wojewodztwo_slaskie_a_Slask.png

[Gość: tozs]

sprawdź dokładnie ;-)
po pierwsze: w wyniku podziału na dzielnice nie powstała dzielnica małopolska,
tylko dzielnica senioralna, do której należało między innymi też Gniezno (a może
Gniezno w/g Ciebie to też Małopolska :-))
a po drugie te ziemie bardzo krótko były w dzielnicy senioralnej, potem
przyłączone zostały do Śląska

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Polska_WladLokietka_(1275-1300).png

[Gość: Ślązaczka]

Bielsko jest Śląskim miastem ,więc nie przeginaj. Zagłębie chce
należeć do Naszego województwa,a CZęstochowa,no cóż jest, bo gdzieś
musi być . Szanuję tę ich przynależność do Śląska i ich samych !!
Powiat Zywiecki to faktycznie Małopolska ,ale należąc do Śląska
napewno zyskuje !!

[Gość: bielsko-białanin]

Smolorzu, dlaczego znów jątrzysz, szanowna GW, dlaczego publikujecie
wypociny tego pawiana? Może antykatowickie, czy anty
GOPowskie głosy było słychać w BB 10 lat temu, ale obecnie niewielu
już wspomina o odłączeniu sie od województwa, a sami Bielszczanie
maja normalny stosunek do sąsiadów z GOP. W weekendy widze wiele
GOPowskich rejestracji w BB, znam pare osób z Katowic co ostatnio na
stałe przeprowadzili się do BB i gdzie tu prawda o naszych
szowinistycznych antyslaskich nastrojach? Ja dobrze wiem, że niegdyś
bylismy w wielkim śląsku ze stolica we Wrocławiu (moja parafię
konsekrował Biskup Wrocławski), ale nie zapominajmy że potem
mieliśmy tu Austrie i austro-Wegry, a slask Cieszyński bardziej
zazebił się z zachodnią Galicją. Podbeskidzie jest jakby rzec
potocznym okresleniem tego regionu skupionego wokół BB. Dziwię się,
że na sląsku takie budzi odrazenie, kiedy w mediach krakowskich jest
tak chetnie stosowane.

bielsko-biala jest tak slaski jak Gliwice

[Gość: bielszczanin]

Tu kibicujemy Gornikowi, jezdzimy na zakupy do Katowic, jestesmy
bylismy i bedziemy Gornym Slaskiem, PRL'wskie Podbeskidzie to jakas
paranoja. Pamieta jak moi znajomi ze Szczyrku narzekali jak mieli
ich przylaczyc do Malopolski...Tu jest Slask mówili...i tak tez jest
w Bielsku

[Gość: mordka]

Szczyrk śląskiem? Stary marna prowokacja z tymi znajomymi, bo pewnie
nie masz tam żadnych! Szczyrk to Małopolska!

[Gość: acik]

tak a Wisła to kieleckie ,aleś wypalił.

pytanie do bielszczan

[vitmik]

czy nadal macie polewanie z weekendowych gości z górnego śląska przyjeżdżających
do was z własnym prowiantem w postaci jajek na twardo i pomidorów?
nadal macie polewkę z nich, kiedy siedząc sobie nad górskim potoczkiem,
ewentualnie na polance pod klimczokiem, jedzą własne ciasto drożdżowe i
popijając to kawką z termosu?

kolejne pytania.
skoro tak wam przeszkadza górny śląsk/ hanysowo to dlaczego:
- latacie za robotą do uk z pyrzowic a nie balic?
- dlaczego na tym "śmierdzącym, ponurym, syfiastym i brudnym" hanysowie szukacie
sobie roboty zamiast jej szukać w waszym rozwijającym się energicznie mieście?
jak widzę te wasze SB na ulicach "śmierdzącego hanysowa" to się nie dziwię że u
was jest bardziej czyste powietrze
- dlaczego tylu bielszczan i podbeskidzian przeprowadziło się całymi rodzinami
na hanysowski, śmierdzący śląsk? i jakoś w rozmowach z nimi nie widzę wielkiej
tęsknoty za tym podbeskidzkim tygrysem gospodarczo-kulturalnym
-dlaczego przyjeżdżacie do SSC, na Stadion Śląski, do Spodka, na Off-a, do
Pyrzowic skoro tutaj jest tak c..jowo?

sorki ale Bielsko (nie Biała) to niemiecko-żydowskie miasteczko na granicy
dawnego cesarstwa Habsburgów.

[Gość: aliveinchains]

vitmik napisał:

> czy nadal macie polewanie z weekendowych gości z górnego śląska
przyjeżdżającyc
> h
> do was z własnym prowiantem w postaci jajek na twardo i pomidorów?
> nadal macie polewkę z nich, kiedy siedząc sobie nad górskim
potoczkiem,
> ewentualnie na polance pod klimczokiem, jedzą własne ciasto
drożdżowe i
> popijając to kawką z termosu?
>

Czy ktoś w tym tonie mówił o Górnoślązakach? Nie wiec nie pieprz.

> skoro tak wam przeszkadza górny śląsk/ hanysowo to dlaczego:
> - latacie za robotą do uk z pyrzowic a nie balic?

Bo Pyrzowice to tez małopolska


> - dlaczego na tym "śmierdzącym, ponurym, syfiastym i brudnym"
hanysowie szukaci
> e
> sobie roboty zamiast jej szukać w waszym rozwijającym się
energicznie mieście?

Bo mamy wielu młodych, wykształconych ludzi po renomowanych
krakowskich uczelniach, którzy szukają pracy ad swojego
wykształcenia, w finansach i informatyce znajdziesz cos ciekawszego
w Katowicach a nie w BB, z kolei inzynierzy chetniej wybierają BB.
oczywiście jest to generalizacja, ale zauważ potok pracowników z
Tychów, żor, Rybnika też jest ukierunkowany na połoudnie województwa.
Nie zapominaj o tych co przeprowadzili się z GOP do BB zachowując
dawna pracę.


> - dlaczego tylu bielszczan i podbeskidzian przeprowadziło się
całymi rodzinami
> na hanysowski, śmierdzący śląsk?


Katowice i GOP topnieją demograficznie w oczach. BB i region bielsko-
bialski ma mały wzrost. Patrz jak prezentuje się rynek mieszkaniowy!
Rejestrascji SB, SBI to w centrum Katowic nie zauważysz wiele.

Generalnie po raz kolejny udowadniasz swój hanysowski prymitywizm,
poczucie krzywdy, kto nie znami ten przeciwko nam. ostro
powiedziane, ale stary przeczytaj co napisałeś. Wielkosląski
szowinisto.

[vitmik]

nie mam żadnego poczucia krzywdy ani żadnej frustracji czy poczucia krzywdy.
górny śląsk jest brzydki, brudny, "zalany" ludnością napływową w znaczący sposób
niszczącą dawne typowo śląskie zachowania, zasady etc etc.

zastanawia mnie tylko jedna kwestia: co powoduje że tak się wy, bielszczanie
wywyższacie względem tzw. hanysów i robicie sobie przy każdej okazji śmichy-chichy?

wytłumacz mi to proszę, podbeskidzki wszechwiedzący bielszczaninie.

ps. nie napiszę do ciebie per "podbeskidzki prymitywie" ;)

[Gość: Ślazaczka]

Ten człowiek,"bielszcznin" to potomek czerwonoarmisty ,który
zamieszkał w atrakcyjnym ,kiedyś, Śląskim mieście ,zwanym Bielsko !!
Teraz udawadnia,że żyje w krainie ,która nie istniej. Takich należy
ignorować . Więc po co ma cokolwiek tłumaczyć.
Zadufane,smolubne,ludki gardzce Autochtonami !!

[Gość: acik]

Pyrzowice to małopolska? zamiast na geografię chodziłeś chyba pasać owce a jeżeli chodzi o rej SB czy SBI jeździ tego po Katowicach bez liku a skoro kończyli tak renomowane uczelnie krakowski to dlaczego nie załapali się do roboty przy Wawelu tylko cisną się do Katowic czy Sosnowca lub Gliwic

Zagłębie

[Gość: obszczyjmurek]

Acik nie wysyłaj innych do szkoły tylko sam idź powtórzyć którąś klasę. Oczywiście, że Pyrzowice to Małopolska, a dokładnie Zagłębie Dąbrowskie. A tak na przyszłość lepiej sprawdź zanim się odezwiesz bo inaczej będziesz dalej ignorantem

[Gość: acik]

chłopie obszczyj se murek bo nic innego nie umiesz to że Pyrzowice są za Zagłębiem nie znaczy że są w nim równie dobrze to Piekary czy powiat Tarnogórski ale co ty możesz wiedzieć za niedługo okaże się że i Zabrze czy Racibórz to małopolska a może medaliki a tak po prawdzie to co ma Zagłębie do małopolski.

[Gość: kurdt_cobain]

Gość portalu: acik napisał(a):

> Pyrzowice to małopolska? zamiast na geografię chodziłeś chyba
pasać owce a jeże
> li chodzi o rej SB czy SBI jeździ tego po Katowicach bez liku a
skoro kończyli
> tak renomowane uczelnie krakowski to dlaczego nie załapali się do
roboty przy W
> awelu tylko cisną się do Katowic czy Sosnowca lub Gliwic

A znajdują pracę pod wawelem tak jak ci katwoiczanie, gliwiczanie i
sosnowiczanie którzy masowo przeprowadzaja się do Krakowa,
Wrocławia...
Jeszcze raz powiem popatrz na 500 najwiekszych firm, mamy gdzie
pracować, zdecydowana wiekszość bielszczan pracuje na Podbeskidziu i
tu kupuje mieszkania czy buduje domy,

[Gość: Zagłębie Walczące]

Spoko. My mieszkańcy Sosnowca nie jesteśmy Ślązakami.
A Pyrzowice są zagłębiowskie i basta.

[Gość: jak Was traktują?]

Były - chciałeś powiedzieć? :-(

Polska "administracja" postanowiła inaczej i nie liczyła się w tej
mierze z opinią ani Górnoślązaków ani Zagłębiaków?!

Co zaś się tyczy nazwy lotniska "Pyrzowice", to nosi ono nazwę -
"PORT LOTNICZY KATOWICE".

Gdzieś głęboko Cię ma, i Twoich rodaków, polska "administracja"?!

Czyżby polska "administracja" dalej prowadziła niechlubną akcję -
"Drang nach Osten", kosztem Zagłębia i Małopolski?

[Gość: Zagłębie Walczące]

Pyrzowice leżą na ziemi zagłębiowskiej, więc Śląsk to to nie jest :D

[Gość: Alex]

To może się, kolego, wyprowadź na ten Śląsk. Bo dla przytłaczającej większości
Bielszczan BB i okolice Śląskie nigdy nie były, nie są i nie będą.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: oj]

Mysle, ze powinno sie utworzyc wojewodztwo Antyslaskie ze stolicami w
Czestochowie Sosnowcu i Bielsku Bialej. Jesli bedzie Wam z tym lepiej i
dostatniej, trzeba tak koniecznie zrobic. Pozdrowienia z Katowic.

aha, mozecie tez pomyslec o przylaczeniu do Nowego Yorku jak nie wypali do Krakowa.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[srdan]

Z powodu jednej marnej tablicy sam autor próbuje wskrzeszać trupa. Nazwa
"Podbeskidzie" w odniesieniu do Beskidów już wiele razy została
skompromitowana i dziś tylko garstka niezorientowanych geograficzno-kulturowo
osób czasem się nią posłuży. Bo jak wytłumaczyć fakt, że np. w dziedzinie
promocji regionu ta nazwa nigdy się nie pojawia - nikt w punkcie IT nie
zachęca do szusowania po "podbeskidzkich stokach", bo lepiej jechać w Beskidy,
w restauracjach nie zaprasza się na "tradycyjną podbeskidzką kwaśnicę" i nie
mówi się o "góralskich podbeskidzkich zwyczajach" na TKB, bo górale są z
Beskidów, a nie spod nich. Co więc ma do zaoferowania "Podbeskidzie"? Jak
widać wciskanie na siłę takiej pokraki językowej i tak się nie uda, więc
najlepiej w milczeniu przeczekać ten okres, kiedy ktoś jeszcze pamięta, że
nazwą "Podbeskidzie" okrzyknięto Beskidy - nie wiadomo po co zresztą. Lepiej
promować Beskidy - nawet jeśli jest to Beskid Śląski (a nie Podbeskidzki)
który częściowo leży i tak w granicach BB, a mieszkańcy miasta powinni
bardziej utożsamiać się z nazwą Bielsko-Biała, bo daje ona więcej możliwości
do ciekawej prezentacji, niż pozbawione polotu "Podbeskidzie".

[Gość: andrzej]

Jak
> widać wciskanie na siłę takiej pokraki językowej i tak się nie
uda, więc
> najlepiej w milczeniu przeczekać ten okres, kiedy ktoś jeszcze
pamięta, że
> nazwą "Podbeskidzie" okrzyknięto Beskidy - nie wiadomo po co
zresztą. Lepiej
> promować Beskidy - nawet jeśli jest to Beskid Śląski (a nie
Podbeskidzki)
> który częściowo leży i tak w granicach BB, a mieszkańcy miasta
powinni
> bardziej utożsamiać się z nazwą Bielsko-Biała, bo daje ona więcej
możliwości
> do ciekawej prezentacji, niż pozbawione polotu "Podbeskidzie".


A czy tak nie jest? Bielsko-Biała jest opisywane w
przewodnikach "Beskidy" a nie "Górny Śląsk". Co za durne zarzuty,
czy wy wogóle orietujecie sie o realiach Bielska-białej i Beskidów.
Podbeskidzie to raczej określenie regionu gospodarczego związanego z
BB dawniej to był BOP.

[Gość: kjs]

Jezeli nie chcą być kojarzeni ze śląskiem, to chyba nie muszą być, panie
Smolorz. No ale pan uważa inaczej. Kto pana kiedykolwiek w swoim życiu spotkał,
wie, jaki z pana człowiek i nie bierze pańskich słów na poważnie.

Ależ sie żrą ...gorole.

[Gość: UberOberRadocha]

Gorole gorolami poganiają , udając ...Ślązaków rodem zza Buga,Brynicy albo
Białej. A prawdziwych Hanysów już dawno nie ma na Śląsku, ich miejsce zajmują
górale, gorole i inne wulce z hadziajami, o mentalności konopielki ,
mamałygi,kosy ,dyszla, orczyka i ciupagi.
A bielsko -bialski bałagan ktoś w końcu ...Podbeskidziem ochrzcił, z musu,by
ta zaraza na Śląsk nie przenosiła się.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: hanys z Katowic]

debiliny artykul, po co sie tak wadzic? autorowi chyba bardzo zalezy zeby na
sile sklucic hanysow i gorali. jakos potrafimy na codzien zyc w symbiozie...
osobiscie mieszkajac na codzien w Katowicach i bedac rodowitym hanysem jezdze
odpoczywac w gory lubie gorali i wcale ich za hanysow nie uwazam i nie mam nawet
takiego zamiaru

[Gość: goralnizinny]

Hanys, wyglada na to, ze ty jeden masz tu troche rozumu,
Pozdrowienia.
Goral

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Maciek]

Ludzie no jak macie inną nazwę na rejon od Pszczyny do Zwardonia i od Cieszyna
do Makowa do dajcie mi znać...

Póki co nikt nic lepszego nie wymyślił.

AHA - tylko nie piszcie, że to jest 5 różnych terenów. Niestety, ale teraz to
tzw. Functional Utility Area z centrum w Bielsku i jakoś to trzeba nazwać.
Bielski Okręg Przemysłowy? Można. Ale można też Podbeskidzie. I prościej i
bardziej elegancko.

Jak ktoś poda JEDNĄ lepszą nazwę, to gratulacje.

[Gość: aliveinchains]

dokładnie Maciek. komus się nie podoba, że wpływy BB kumulują się na
pograniczu dwóch regionów i nazwa wzieta jest od Gór Beskidów. A co
Alpy Rodan we francji to takie ich podbeskidzie, hmm? Smolorz pisz
tam swe wypociny!

[Gość: Ten stela]

Po co??? Co ma wspólnego Cieszyn z Makowem Podhalańskim, Pszczyna z Kętami albo
Czechowice ze Zwardoniem?? NIC!!! Functional Utility Area z centrum w Bielsku
obejmuje BB z najbliższymi wioskami i koniec. Więc nie zastanawiaj się jak
nazwać obszar między Cieszynem a Makowem i Pszczyną a Zwardoniem bo równie
dobrze mógłbyś zastanawiać się jak nazwać obszar w trójkącie Poznań Gdańsk Białystok

Powedział to stela

[Gość: aliveinchains]

z gorzyc...

A mają to wspólnego, że ludzie ci jeżdzą do pracy, szkoły, teatru,
na zakupy, po kredyt własnie do BB....te miasta maja najlepiej
rozwinietą komunikację z BB, a nie z Rybnikiem, czy Katowicami, czy
nawet w przypadku Kęt Suchej, Andrychowa z Krakowem.
Co mają wspólnego, ano gospodarke opartą na przetwórczym przemyśle i
turystyce.
TKB obejmuje zarowno Ustroń jak i Cieszyn...kultura górali śląskich
i żywieckich ma wiele podobieństw.
Te tereny były w Austrii a nie w prusenlandzie.
Nie podpinaj się pod Stela, bo żaden stela nie czuje sie hanysem.

[Gość: aliveinchains]

> TKB obejmuje zarowno Ustroń jak i Cieszyn...
jak i Wadowice, Suchą, żywiec...

[Gość: Ten stela]

nie z Gorzyc tylko Skoczowa i nigdzie nienapisałem że czuję się hanysem ale
Ślązakiem tak jak większośc mieszkańców cieszyńskiego (nie dot. werbusów)!
Szkoły?? Ile osób z powiatu cieszyńskiego uczęszcza do bielskich szkół? Kredyt?
Bzdura. Po kredyt nie musisz jechać do Bielska. Zakupy? Racja, ale kilka
hipermarketów nie tworzy regionu a tym bardziej wspólnoty, supermarkety są co
najwyżej czynnikiem miastotwórczym i to m.in. dzięki Makro, Auchan, Tesco itp
Bielsko drgnęło.
Komunikacja? BB dobrze skomunikowane jest jedynie na kierunkach śląskich
Katowice, Cieszyn. Warto tez zaznaczyć ze expresówka z Cieszyna do Bielska
została dokończona po przejęciu budowy przez Katowicką dyrekcję bo za czasów
krakowskiej dyr jakoś nic się nie działo.
Przemysł przetwórczy?? A jakiż to mamy przemysł przetwórczy w Wiśle, Ustroniu,
Cieszynie, Skoczowie?
Turystyka zgoda ale nie ma związku turystyka w Wiśle czy Ustroniu z turystyką w
Suchej czy Makowie. Zupełnie inna infrastruktura inni klienci i filozofia działania.
Co z tego że kultura górali śląskich i żywieckich ma podobieństwa, ma również
różnice ale czy coś z tego wynika??
Prusy Austria - a co ma piernik do wiatraka? Górny Śląsk był w pruskim panowaniu
przez niecałe 200 lat pozostały okres historii od początku XIII w to Austria na
całym Śląsku ale sięgając do historii masz rację tylko że historycznie Bielsko
to była część Śląska Cieszyńskiego a Biała to Galicja.
i krótkie pytanie na koniec. Jak to się stało że BB ten gospodarczo kulturalny
tygrys południowej Polski jest tylko miastem powiatowym? Dlaczego nie było
wsparcia okolicznych miast nawet Czechowice opowiedziały się przeciwko włączeniu
do ew. woj. bielskiego. Może po prostu nie ma poczucia wspólnoty, więzi z
okolicami Kęt Andrychowa Wadowic.

[Gość: aliveinchains]

Ty jesteś ze skoczowa?
Hmmm, ha ha ha....

co za ciul:

> Komunikacja? BB dobrze skomunikowane jest jedynie na kierunkach
śląskich
> Katowice, Cieszyn.

buraczku nędzna prowokacja, popatrz, czego i ile jeździ do Wadowic i
zywca...


> Przemysł przetwórczy?? A jakiż to mamy przemysł przetwórczy w
Wiśle, Ustroniu,
> Cieszynie, Skoczowie?

Buraczku tyś ze Skoczowa. To powiem ci że tam jest Teksid, i np. Gr
Kety ma tam ostatnio nowy zakład. Ustroń? Mokate.
Cieszyn, nic, bo po 1997 roku nikt nie zadbał o SSE i Polifarb
uciekł.


Ile osób z powiatu cieszyńskiego uczęszcza do bielskich szkół?
Kredyt?
> Bzdura.


Sądząc po rejestracjach, i wypełnionych autobusach wiele



> Prusy Austria - a co ma piernik do wiatraka? Górny Śląsk był w
pruskim panowani
> u


Jedz do Skoczowa i powiedz to głośno...

Dlaczego nie było
> wsparcia okolicznych miast nawet Czechowice opowiedziały się
przeciwko włączeni
> u
> do ew. woj. bielskiego. Może po prostu nie ma poczucia wspólnoty,
więzi z
> okolicami Kęt Andrychowa Wadowic.

Nie wcale, ale do Brzeszcz i Kęt to do pracy jeżdża. Czechowiczanie
jakoś nie chcieli być w powiecie pszczyńskim, choć im to
proponowano...

[Gość: Ten stela]

Ciul hehehe w zasadzie słowo z gwary śląskiej heheh

popatrz, czego i ile jeździ do Wadowic i zywca...
Nie mów mi o autobusach mówimy o drogach i liniach kolejowych bo tym się wozi
materiały i produkty do i z zakładów przemysłowych.

Burak z ciebie bo Teksid, Polifarb, Lakma, Mokate i inne to przemysł maszynowy,
chemiczny, spożywczy ale nie przetwórstwo!!!!

Czego niby miałbym nie powtórzyć w Skoczowie? Że Śląsk Cieszyński przez
wiekszośc swojej historii naeżał do Austrii?? Przecież to dla każdego w
Skoczowie oczywistośc no może z wyjątkiem tych z osiedla na Góreckiej :D
Co z tego że jeżdżą do pracy do Brzeszcz czy Kęt. Ja pracuję w Wodzisławiu a
wcale nie czuję się hanysem.
Chęć przynależności do powiatu a do województwa to widać okazały się 2 różne
sprawy. Widać czechowiczanie okazali się praktyczni w powiecie załatwia się
sprawy osobiście więc woleli gdzie bliżej. Natomiast do województwa nie musisz
jeździć nic załatwiać ale decyduje się tam o kasie dla regionu a przynależność
do woj BB przy małopolskich ciągotach BB mogłoby być dla Czechowic niebezpieczne.

Województwo bielskie istniało ponad 20 lat czy ktoś mi powie w jaki sposób
przyczyniło się do rozwoju dzisiejszego powiatu cieszyńskiego?
Przypominam że Ustroń rozwinął się dzięki gen. Ziętkowi wojewodzie katowickiemu
i to za czasow woj katowickiego powstała droga katowice wisła

[Gość: aliveinchains]

www.gorzyce.pl/artykul/23/polozenie-geograficzne.html
okolice rybnika i włodzisławia...tyle kłamco i trolu. Twój nick cię
zdradza

Ps. Przemysł przetwórczy to szersze pojecie i dzieli się na
podkategorie. Teksid jest powiązany z FAP.

[Gość: Ten stela]

Idiota przecież piszę że pracuję w Wodzisławiu tak jak masa bielszczan w
Katowicach. Co z tego że Teksid jest związny z FAP? A FAP jest powiązane z
Turynem i jakie z tego wyciągasz wnioski? Berlusconi na prezydenta BB.

[Gość: aliveinchains]

pracujesz we Włodzisławiu, o 1.08 jak i o 12.00, to dalej pracuj
24h/dobę. Daj sobie spokój. Życze miłego życia na twym górniczym
zdupiu JSW.

Ps. Skoczów ma ok 25 tys mieszkańców choć tuż po wojnie miał ich
kilka tys. Jaki wniosek?
Żałosne jest to napuszczanie slązaków cieszyńskich przeciwko
Bielszczanom i żywczakom. Ta deklasyfikacja BB, Skoczów trzyma
sztamę z BB tak jak Cieszyn, żywiec i Kęty.

[Gość: Ten stela]

Skoczów ma 25 tys? chyba liczysz całą gminę bo samo miasto ma cos około 15 tys.
Rozwój miasta to lata 60 w okresie woj. bielskiego ciężko mówić o jakimkolwiek
rozwoju miasta. Nikt nikogo nie napuszcza ale związków kulturowych czy
historycznych cieszyńskie z Ketami czy Żywcem nie ma!

[Gość: Ślązaczka]

Wam w Skoczowie nawet zabronili kultywować własne tradycje (Chodzi o
wodzenie Judasza) Naszczęście nie dajecie się. Cała Polska (Ja też )
dowiedziała się,że u Was jest taki zwyczaj .Cieszę się ,że nie
daliście się !!! Zakazano Wam, dlatego ,bo należycie obecnie pod
diecezję Krakowską a oni mają inne zwyczaje. Zakaz ten ,to
skandal !!!

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: gosc]

dla mnie pobeskidzie to tereny od bielska do granicy. czesc to
owszem slask, ale jest tez czesc nalezaca geograficznie do
malopolski.
wiec mamy chyba racje ze nie chcemy byc czescia slaska....

uwazam ze wszyscy z 'pobeskidzia' powinni byc nazywani goralami,
nawet jesli czesc jest goralami slaskimi a czesc zywieckimi.

[Gość: acik]

z podbeskidzia to podgóralami a wsystko co powyżej BB to nadbeskidzie czy dzięki wrocławiakom lub krakusom coś wam przybyło na majątku ,mają was w dupie tylko górny Śląśk i Zagłębie w was ładowało i dalej tam jeździ więc z tego macie kasę

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Ja]

To może sobie p. Smolorz da spokój. Byłem jego studentem na WRiTV na UŚ. Już
jakieś 5 lat temu ta sprawa nie dawała mu spokoju ! Przy byle okazji
podkreślał jakie to odpychające, że w Bielsku czują się Bielszczanami a nie
Ślązakami ! Widać facet niereformowalny to dlaczego inni mają się zreformować
i czuć się kimś kim się nie czują !

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Spectator]

Z całym szacunkiem, ale chyba za wysokie progi... Chcecie Bielsko porównywać ze
Śląskiem?? Proszę was... Trochę pokory...

Bielsko-Biała -> tyle Śląska co Galicji

[Gość: Anka]

Czemu Panu Autorowi tak bardzo przeszkadza to, że spora część
bielszczan nie czuje się Slązakami???? My nie uważamy Ślązaków za
kogoś gorszego, a akcja "zwalczania śląskości" jest spowodowana
jedynie tym, że tacy ludze jak pan Smolorz próbują nam wmówić, coś
czego nie czujemy.
A, że nazwa Podbeskidzie wcześniej nie istaniała??? Argument ŻADEN.
Nazwał Śląsk czy Zagłębie także jest młodzsza od stworzenia świata.
Wszystkie nazwy historyczne w którymś momencie powstały. A jeśli
ktoś zna choć trochę historii, to wie, że obecne Bielsko-Biała jest
zupełnie inne niż to przed np. wojną. A i przed wojną z Katowicami
to niewiele wspólnego miało.

Poza tym Pan Smolorz zapomniał, że Bielsko-Biała jest miastem
złożonym z dwóch, dorębnych niegdyś organizmoów miejskich,
położonych na przeciwlegch brzegach rzeki rozgraniczającej
geograficzny Śląsk i Małopolskę. I RÓWNORZĘDNA część składowa miasta
leży właśnie w Małopolsce. I jakoś nam nikt nie próbuje wmówić, że
do Małopolski należymy,.


I wreszcie -------

[arnold7]

Gość portalu: Anka napisał(a):


> Wszystkie nazwy historyczne w którymś momencie powstały. A jeśli
> ktoś zna choć trochę historii, to wie, że obecne Bielsko-Biała jest
> zupełnie inne niż to przed np. wojną. A i przed wojną z Katowicami
> to niewiele wspólnego miało.

Przedwojenne Bielsko cieszylo sie autonomia w ramach autonomicznego woj.
slaskiego, ktorego stolica byly Katowice. Smolorz nie czepia sie Bialej, bo jej
nieslaskosc jest oczywista.

[szymeck]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Czemu Panu Autorowi tak bardzo przeszkadza to, że spora część
> bielszczan nie czuje się Slązakami????

Chyba nie rozumiesz o czym pisał autor. Smolorz nie wmawia, że większość z nas
bielszczan jest Ślązakami i takimi mamy się czuć. Mówi o tym, że zachodnia część
miasta należy do Śląska Cieszyńskiego.

Najważniejsze, że to Polska

[adam81w]

Czy to Śląsk czy Wielkopolska czy Podbeskidzie to Polska.

Tak naprawdę przecież inne dyskusje nie są tak ważne.

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: były Bielszczanin]

.... ten to to dziennikarz??
wykłada na uczelni???
....chyba kafelki w kiblu, niedouczony i bez odrobiny zrozumienia dla
lokalnego patriotyzmu

Panie Smolorz coś się w główce pomerdało w Rwandzie mieszkają "Tutsi i Tutu"???
Chyba Tutsi i Hutu, chociaż jak widać pan wie lepiej!!

pzdr

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: Irzik]

Bielsko i Biała = rakouski Ślonsk i szlus

[Gość: habib]

Żal mi Bielszczan i ich fobii. Niestety (dla nich), Śląsk ciągnie się jeszcze po
drugiej stronie granicy, a i Beskid Śląski nie przypadkiem tak się nazywa.
Myślę, że bierze się to z faktu, że PRL wytworzył stereotyp Hanysa, brudasa,
debila. Z kimś takim nikt nie chce się utożsamiać. Gdyby włodarze miast
aglomeracji na czele z wielkim sołtysem, umiejętnie promowali region to i
Bielszczanie cieszyli by się z faktu, że należą do Śląska. Bo to, że należą jest
bezdyskusyjne.
Co do nazwy Podbeskidzie to rzeczywiście śmiech na sali. Powinni Bielszczanie,
raczej przez kulturę i obyczaje podkreślać, że ten region Śląska różni się nieco
od np. Bytomia.

[Gość: Maciek]

> Co do nazwy Podbeskidzie to rzeczywiście śmiech na sali. Powinni Bielszczanie,
> raczej przez kulturę i obyczaje podkreślać, że ten region Śląska różni się niec
> o
> od np. Bytomia.

Bielsko nie ma NIC z Bytomiem!!! Prawnie nigdy nie byliśmy w jednym państwie!

To jest Śląsk, zgoda, austriacki. Tak jak i duża część Czech! Ale już np Biała,
Kęty czy Żywiec to tereny, które nie były w Austrii czy na Śląsku Austriackim
lecz w Galicji.

Jeśli ktoś jest w stanie wymyślić jakąś JEDNĄ nazwę na tereny od Cieszyna po
Maków i od Pszczyny po Zwardoń to proszę, niech poda!

Ale nie znajdziecie lepszej nazwy niż Podbeskidzie.

Granice historyczne się zmieniają, nazwy geograficzne też pełnią poniekąd rolę
służebną względem rzeczywistości. Nikt gór nie przeniesienie, ale funkcjonalnie
mamy region, gdzie osadzony jest Bielski Okręg Przemysłowy i jakoś go trzeba na
litość boską nazywać.

No jak? Śląsk Austriacki? Bzdura! Małopolska Zachodnia? Bzdura. Beskidy (akurat
już Pszczyna w Beskidach leży) - bzdura.
Więc jest Podbeskidzie.

[Gość: Farel]

>Bielsko nie ma NIC z Bytomiem!!! Prawnie nigdy nie byliśmy w jednym państwie!

Mój drogi Bielsko i Bytom prawie zawsze były w jednym państwie z wyjątkiem
okresu 1741 - 1945 gdy to Austria utraciła Śląsk na rzecz Prus i gdy Bytom nie
wszedł w polską część Śląska w okresie międzywojennym. I tak jak Bielsko ma
niewiele wspólnego z Bytomiem tak Cieszyn Skoczów Pszczyna Czechowice mają
niewiele wspólnego z Andrychowem czy tym bardziej z Makowem Podhalańskim

[Gość: Ślązaczka]

Dla mnie fakt ,że" tamci stamtą" uważają Ślązaków za"brudasów"
jest zdumiewający ,bo przecież oni pojedyńczo i w masie to jeden
wielki syf ,choć korzystają z czystej energi ,wokół mich pola,lasy
łąki ,czyste powietrze,czyli przyroda za tych smoluchów sama
posprząta . Te zasyfione ludki" stamtą "nawet koło górnika ,który z
dołu wyjechał nie mogliby sobie stanąć. Na nim jest pył węglowy ,ale
tylko pył !! ŚLązak ma do czynienia z środowiskiem zgoła
nienaturalnym ,tony pyłów,związków chemicznych,zanieczyszceń w swoim
otoczeniu ,no i stłoczona masa ludzi ,jeden nad drugim ,produkująca
śmieci. Tych śmieci w takich ilości przyroda nie przerobi ,nie upora
się z nimi ,jak to ma miejsce już za granicami Zagłębia !!!
Tymczasem ,Ślazacy myją,sprzątają ,piorą sadzą
drzwa,roślinki,kwiaty,to mają we krwi . Kołnierzyk koszli w ciągu
1/2 dnia jest bruny,czyli 2 koszule w ciągu dnia to standart . ..ale
po co pisać. Oni to doskonale wiedzą!!! Swoje kompleksy
wyładowują ,bo mają poczucie winy ,wiedzą,że Nas wykrzystują,że są
nie wporządku,że doprowadzili WIELKI ŚLĄSKL do totalnego
zniszczenia ,a ludzi upodlili !!! "Po co małpie dawać zegarek ,ona
go i tak posuje "

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[Gość: baba]

Nigdy w życiu nie będę ślązaczka ,chociaż od urodzenia mieszkam TU na
Podbeskidziu.

[Gość: odill]

ale dlaczego mówiąc o śląsku, podajecie od razu tylko Katowice, przecież Śląsk
historycznie to bardzo duża kraina geograficzna, nie tylko Katowice,Bytom,
Gliwice, ale także Opole, Wrocław, Cieszyn, Pszczyna itd. Nie każdy region
Śląska to tylko kopalnie i kominy za które mogłoby nam być w jakimś stopniu
wstyd. To także bardzo ładne miasta, nie rozumiem,za co miałoby nam Ślązakom być
wstyd. Czytając Wasze komentarze czuje, że nazwać kogoś Ślązakiem to obelga.
Jestem mieszkaniem Pszczyny, czuję się Ślązakiem i jestem z tego dumny. Myśląc
Ślązak mam na myśli mieszkanie tego regionu, Pszczyny, a nie np Katowic (bo
czuję że jesteśmy bardziej związani z Bielskiem, jeśli chodzi o prace, zakupy
itd). Wiem, że Śląsk to nie tylko te walące się fabryki i kopalnie. Śląsk nie
jest jednolitym regionem, Górny Śląsk ma Wrocław i Opole, Śląsk Cieszyński
powinien mieć lidera właśnie w Bielsku.

[Gość: acik]

co ty bredzisz Górny Śląsk i Wrocław i Opole coś ci się pokiełbasiło

[Gość: acik]

a kto Cię do tego zmusza to jest tylko nazwa województwa w małopolsce wszyscy chcą być krakusami w mazowieckim każdy warszawiakami nigdy w życiu na górali nie powiedziałbym Ślązak(chociaż mieszkaniec B-B ma się tak do górala jak pięść do oka)

Michał Smolorz: Podbeskidzie nie chce Śląska

[szymeck]

Nie bardzo wiem, po kiego czorta pan Smolorz o tym fantomie na Pe smoli?
Po pierwsze nazwę i pojęcie dobrze charakteryzuje hasło w Wikipedii.
Po drugie z tymi tablicami to całkiem ciekawe, bo w sumie ogranicza się do
samego miasta i to niecałkiem. Są tablice przy wjeździe od Katowic, ale
również od południa na ul. Bystrzańskiej. Nie ma za to od zachodu, od ul.
Cieszyńskiej, czyli od strony Śląska Cieszyńskiego, do którego przynależy
zachodnia część miasta. A do niedawna trąbiono, że Pe rozciąga się aż po same
Tychy.
Po trzecie po co zacietrzewiać i robić reklamę tej nazwie panie Michale?
Lepiej samemu być konsekwentnym i stosować poprawną terminologię.