SLD pomaga przeciwnikom masztu GSM

[hamsterek]

Żałosna gra o głosy, SLDeki potrafili się nawet pokumać z kaczorami, aby
podzielić między siebie TVP. I jak na tym wyszli? Żałosne.

[wojto51]

Zgadzam się z tobą całkowicie. Rzeczywiście jest to żałosne. Stosując
taką logikę powinniśmy w przeszłości zakazać budowy wszelkich masztów
GSM i nie tylko. Jednocześnie chcemy mieć szybki i tani internet, co
jest chyba zaletą na danym terenie. Wstyd mieszkańcy Kielc. Wstyd wam
SLD. Lepiej pozbądźcie się Napieralskiego jako szefa, bo niedługo zrobi
z was polityczną padlinę.

hamster przyklepuje bezprawie

[Gość: chrząszcz]

Nie rozumiesz tępaku .że chodzi o to by "nic o nas bez nas"?
Mieszkani mają nie tylko prawo, ale i obowiązek wiedzieć co się
wokól nich dzieje, to jest postawa odpowiedzialna.
Już był ustroj, w którym ludie udawali że niczego nie widzą i nie
słyszą i zobacz jak Kielce zeszpecono paskudnymi osiedlami
blokowisk, paskudna architekturą, budami handlowymi na placach miasta
należy się szacunek ludziom, którzy upominają się o przyzwoitość u
urzedników magistrackich, o respektowanie Konstytucji.

Stuknij sie w łeb !

[Gość: patryk]

Plany i inwestycje nie mogą polegać na plebiscycie rozhisteryzowanych i
zawziętych bab,emerytów , którzy zazdroszczą sąsiadce,że trochę zarobi za
użyczenie placu na maszt !Ilu z tych protestujących ma komórki ? Połowa czy
wszyscy ? Telefonują ? No to o co idzie, o forsę sąsiadki ?! Ku...wa mać !Sa
decyzje administracyjne, i tyle.
Pilnujcie lepiej swych radnych, by dobrze służyli miastu, czyli wam.

[Gość: Frantz]

Tępi ludzie. Natężenie pola przy nadajniku jest dużo mniejsze niż telefonu przy
uchu. Puknijcie się w czoła. Ile macie w domu urządzeń bezprzewodowych? Telefon
bezprzewodowy, telefon komórkowy, laptop z WiFi i kuchenka mikrofalowa. Większe
pola generują te urządzenia niż maszt. Sam od 4 lat pracuje w budynku, gdzie na
dachu mam kilkadziesiąt różnych anten i jakoś nic mi nie jest. Większe ryzyko
dla zdrowia niesie piecyk gazowy niż ten nadajnik.

[Gość: kielczanin]

Z piecykiem gazowym można żyć kilkadziesiąt lat, co potwierdzają fakty. A skąd
wiesz ile lat można żyć z masztem telefonii, emitującym szkodliwe promieniowanie
przez 24 godziny, zresztą wszelkie parametry sumują się i NIKT nie ma prawa
skazywać innych na to,czego sobie ze zwykłej ostrożności (i mają do tego Święte
PRAWO) nie życzą.ZASADA Ostrożności to naczelna zasada, która rządzi
cywilizowanym prawem ochrony środowiska. Niestety u nas niewidoczna.

[hamsterek]

Gość portalu: kielczanin napisał(a):

Ostrożności to naczelna zasada, która rządzi cywilizowanym prawem ochrony
środowiska. Niestety u nas niewidoczna.

Nie pisz głupot. W Polsce normy są kilka razy ostrzejsze niż na zachodzie,
specjalnie żeby wytrącić argumenty o szkodliwości nadajników GSM (do tej pory
zreszta NIGDZIE nie potwierdzonej).

Powiedzmy sobie jasno, tam chodzi nie o to że to może być szkodliwe, tylko o to,
że mieszkańcy boją się spadku wartości ziemi i nieruchomości. Kasa kochani, kasa.

A już najbardziej żałosne są krzyki walczących niby o zdrowie swoje i dzieci, a
sami piją wóde i palą papierosy nawet w mieszkaniach przy dzieciach.

[Gość: kielczanin]

Radzę zapoznać się z Rezolucją PE z 4.09.2008r,pkt 21,22 w którym stwierdza
się, "że dopuszczalne wartości miar ekspozycji obywateli na pole
elektromagnetyczne są przestarzałe " Jeśli chodzi o "przyjazne" normy
obowiązujące w Polsce to czemu niezależni naukowcy z BWG apelują o zmniejszenie
właśnie w POLSCE ! dopuszczalnych limitów PEM do wartości 100krotnie MNIEJSZYCH
przy stacjach bazowych telefonii komórkowej i 750! razy mniejszych przy liniach
wysokiego napięcia./vide opracowanie K. Kukliński/Proszę o wskazanie zródla
informacji dot. ochrony Polaków przed tego typu skażeniem. Francja 25.05.09-
rząd schodzi z dopuszczalnym polem na zalecenie BioInitiative do 1000
mikrowatt/m/2 Zamiast o wódzie i innych p--łach proszę o info jak jest u NAS z
tymi limitami ?

[hamsterek]

Człowieku nie ząłamuj mnie. Widzę, że swą wiedzę czrpiesz z oszołomskiego
portalu z którego wstawiasz tu cytaty. www.iddd.de/umtsno/bocian.htm#euplan

Człowiek prowadzący tę stronę od lat prowadzi prywatną krucjatę przeciwko
telefonii komórkowej, podburzając ludzi na wsiach i w małych miasteczkach,
którymi bardzo łatwo jest kierować ze względu, co tu nie mówić, ich zacofanie i
brak elementarnej wiedzy z tej dziedziny. Już nie raz na wielu forach na stronie
gazety próbował straszyć ludzi ale mu to nie za bardzo wychodziło. Łatwiejszym
celem jest ciemna masa.

I nie podawaj mi tu przykładu Francji gdzie zgodzono się na zmniejszenie mocy
nadajników, ale tylko ze względu na takie protesty jak u na,s aby przypodobać
się wyborcom, a nie ze względu na potwierdzoną szkodliwość.

Nie widzę sensu dalszej dyskusji z kimś kto czerpie swą wiedzę z takiego portalu.

[Gość: kielczanin]

Jeszcze raz proszę o namiary portalu, z którego mam czerpać wiedzę potrzebną do
życia w TYM cywilizowanym świecie.I tylko tyle, nie twierdzę, że nie zmienię
zdania ..Na tym chyba polega dyskusja, zresztą w BARDZO ważnej sprawie, czego
chyba nawet Hamsterek nie neguje, bez inwektyw i epitetów ? Mam nadzieję, ze nie
polemizuje ze mną prezes kołchoznianej spółdzielni, który czerpie interpretacyje
nie wiadomo skąd, skrzętnie ukrywając zródło /informacje niejawne?/ :)

[hamsterek]

Nie ma jedynego słusznego portalu z którego trzeba czerpać wiedzę, są za to
uczelnie wyższe i zwykła inteligencja, która, jeżeli już na naukę za późno,
pozwala na zwrócenie się do specjalistów lub wyszukanie artykułów fachowych,
najlepszym przyjacielem jest tu www.google.pl. Wiem, wzory i obliczenia
zamieszczone tam mogą być trudne do odcyfrowania dla laika, ale wnioski juz
każdy powinien zrozumieć. Polecam też uczelnie wyższe, katedra elektroniki i
telelkomunikacji UJ lub UW i korespondencja poprzez e-mail z którymś z
tamtejszych doktorów czy profesorów. Ale proszę pamiętać, że NIGDY nie
otrzymacie odpowiedzi w której na 100% będzie powierdzenie o brakujakiejkolwiek
szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego. Po prostu do tej pory nie
stwierdzono, że promieniowanie z nadajników GSM może być szkodliwe. Wiec kazdy
szanujący się naukowiec odpowiedzi takiej, że należy uważać bo nie jest
wykluczone, że może być w jakiś sposób szkodliwe. Ile razy w przeciągu 15 lat
był podnoszony szum o szkodliwości telefonów komórkowych, które powodują raka
mózgu bo są trzymane przy głowie. Średnio co 3 lata jeden lub drugi
pseudonaukowiec próbował zrobić wokół siebie szum i wię wybić na tych
informacjach. Ja się pytam i gdzie są potwierdzenia ich teorii? Ja nie mam
zamiaru doształcać innych i marnować swój czas na wyszukiwanie informacji aby
negować te bzdury z podanego powyżej portalu tego oszołoma.

[Gość: kielczanin]

Dzięki za dobrą radę, znalazłem w google.pl " telefonia komórkowa masowy
eksperyment na ludziach" i ciekawy artykuł Pana Kłoszewskiego - Stowarzyszenie
Przeciwdziałania Elektroskażeniom. Ciekawe ilu jest w Polsce "oszołomów "?:)

[hamsterek]

Oj człowieku, człowieku przecież dobrze wiesz, że to członek tej organizacji, do
której bzdurnych tekstów link podawałem. I dalej powołujesz się na ich "sensacje".

www.iddd.de/umtsno/opiniaMK.htm
Nie ma sensu. Głupota pozostanie głupotą.

[hamsterek]

Mam nadzieje, że powołasz się teraz a "autorytet" i wiedzę p. Kłoszewskiego i
podasz operatorów GSM do sądu jako masowych morderców Polaków. Jeżeli nie to
lepiej zamilcz i nie ośmieszaj sie.

[Gość: kielczanin]

WIERZĘ, ŻE ŻYJĘ W WOLNYM, DEMOKRATYCZNYM KRAJU I NIE UWAŻAM, ABY DOCHODZENIE DO
PRAWDY BYŁO "OŚMIESZANIEM SIĘ".Totalitaryzm, dyktaturę i monopol na prawdę już
chyba przerobiliśmy ? A może mamy REAKTYWACJĘ ?!! Trzeba Ludowi powiedzieć
wprost, chyba ze to oznacza właśnie "Zamołcz" :) RADZĘ SPACYFIKOWAĆ WSZYSTKIE
NAPRAWOMYŚLNE STRONY, "oszołomów" na Sybir. KONIEC.KROPKA. POZDRAWLAJU bratniego
sos{ieda

[Gość: Viola]

jak tzw Ochrona Środowiska klepneła to będzie wam trudno wygrac Oni wszystkie szkodliwe dla zdrowia inwestycje klepią tylko zależy ile kto da.Czas na zmiany ale to dopiero może zrobi nowa władza bo ta to kolesie.

demokracja pieknie sie puszy na sztandarach i

[dobiczek]

akademiach ,,na okolicznosc styropianu,, jesli zas ludzie chca
stanowic o swym losie wbrew urzedeniczo-towarzyskiej sitwie zawsze
pojawia sie ta sama zomowska pala.PRL wrocil

[agnostyk11]

Chrząszcz napisał:
"... i zobacz jak Kielce zeszpecono paskudnymi osiedlami
blokowisk, paskudna architekturą..."
A zobacz co przez ostatnie lata w Kielcach zbudowano? Co "dla ludzi
z ludzmi..." jak patetycznie bełkoczesz. Wtedy kiedy budowano te
osiedla taka była architektura. Taka która zaspokajała
podtawowe potrzeby ludzi. Tych ludzi nie było stać na budowanie
sobie will a musieli przecież gdzieś mieszkać.
A tak wogóle jeżeli już Jesteś taki esteta to zbuduj sobie teraz
drugie, piękne Kielce. Kto Ci przeszkadza. Gdyby tacy jak Ty zastali
Polskę kompletnie zrujnowaną, taką jaka była po wojnie, to do
dzisiaj byłaby dalej w ruinie. A tamci ludzie, tak tamci, odbudowali
kraj swoja ciężką harówką i niewiela za to dostawali. I jeszcze. W
pierwszych latach po wojnie głodowali, autentycznie i
budowali dla swoich rodaków te brzydkie osiedla. Tacy jak Ty
potrafią obecnie jedynie zmieniać nazwy ulic, wtedy wybudowane, ale
wybudować nowe to już nie.

[Gość: ddd]

generalnie nie odpowiadam na posty ludzi ktorzy zamiast dyskutowac
tylko ponizaja innych. pierwsza rzecz to fakt ze ludzie obudzili sie
dopiero jak na budowe chcialy wjechac maszyny (nie wiem czy nigdzie
nie bylo planu budowy do akceptacji), druga miszkancy zablokowali
legalna inwestycje i za to powinni poniesc konsekwencje, trzecia -
pan Siejka szybko leb podniosl, juz nie pamieta jak po pijanemu
rozbijal sie na sienkiewce, jaka okolica taki obronca, czwarta
sprawa powolywanie sie na Konstytucje przy takiej sprawie jest
charakterystyczne dla ludzie o bardzo niskim poziomie, zwykle
Konstytucji na oczy nie widzieli tylko gdzies tam slyszeli, tu jak
raz ma zastosowanie prawo administracyjne, ktore zlamali mieszkancy
bo budowa jest legalna, a co do konstytucji to w Finlandii wlasnie
uznano dostep do internetu za jedno z podstawowych praw czlowieka w
swietle tego "swiatowcy z malikowa" lamia tez podstawowe prawa
czlowieka bo nowy masz mial umozliwic bezprzewodowy dostep do
internetu w tamtej okolicy.

[Gość: :P]

Gość portalu: ddd napisał(a):

a co do konstytucji to w Finlandii wlasnie
> uznano dostep do internetu za jedno z podstawowych praw czlowieka w
> swietle tego "swiatowcy z malikowa" lamia tez podstawowe prawa
> czlowieka bo nowy masz mial umozliwic bezprzewodowy dostep do
> internetu w tamtej okolicy.

A kto za jedno z podstawowych praw człowieka uznał dostęp do internetu
bezprzewodowego firmy Polkomtel?

[Gość: kopytko]

A może pan Kopyciński powie ile na postawienie ilu masztów wyraził zgodę w
czasach gdy był tzw. nieetatowym członkiem zarządu miasta? Nieetatowym tylko z
nazwy, bo kasę z miasta ciągnął jako przewodniczący Gminnej Komisji
Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Obłuda do kwadratu.

[Gość: bas]

niech się próżniaki za siebie wezma bo brakniem im czasu na
znalezienie kandydata na prezydenta albo znowu jakiąś mkukielkę
mwystawią, aby Lubawski bez kłopotówn wygrał

[Gość: piesnaglupote]

LSD jest za głupie aby porwać się na stołek Prezydenta Miasta Kielce.
Po prostu nie mają kogo tam wysłać. Ta partia to już padlina w regionie.
A to ,że angażują się w zablokowanie legalnej inwestycji to już żenada totalna.
Panie Siejka - wytrzeźwiej pan......

[Gość: Filip]

>>Protestujący mają żal, że nie zostali powiadomieni o budowie,
obawiają się szkodliwego promieniowania i tego, że grunt w pobliżu
masztu straci na wartości.<<

....................................................................

...tak dokladnie bedzie....promieniowanie i utrata wartosci gruntow.

...a Siejka rzeczywiscie powinien wytrzezwiec !

nowa szansa dla SLD

[Gość: dada]

Skończy się na mailkowie zacznie się na kapielowej. Znowu podobno
magistraccy zgodnie z prawem i uchwałą rady miejskiej mają
poprowadzić dojazd do plazy ul. Kąpielową i nad Silnicą, bo podobno
innej alternatyway nie ma. /////////jak wiedziano, że nie ma miejsca
dla dojazdu, to dlaczego tą inwestycję tam zlokalizowano. Czy znowu
zgodnie z planem zagospodarowania miasta, który w głowie i pod
wąsami ma Lubaś.A Rada Miejska znowu się dowie co uchwaliła jak w
przypadku samochodu 3 lirtowym - uchwaliła i nie wiedziała co
uchwaliła a Lubaś zabawkę sobie kupił w ramach promocji miasta

[Gość: szkoda miasta]

Gość portalu: dada napisał(a):

Znowu podobno
> magistraccy zgodnie z prawem i uchwałą rady miejskiej mają
> poprowadzić dojazd do plazy ul. Kąpielową i nad Silnicą, bo podobno
> innej alternatyway nie ma. /////////jak wiedziano, że nie ma miejsca
> dla dojazdu, to dlaczego tą inwestycję tam zlokalizowano.

Wszystko w tym mieście się od doopy strony robi. Walą inwestycję w najmniej
odpowiednim miejscu i potem rujnują okolicę, żeby do inwestycji dostosować. A
mieszkańcy? Najmniej ważni - niech się na wieś przeprowadzą, jak chcą w ludzkich
warunkach mieszkać :(

[Gość: heh]

W ludzkich ? To nie jest pewne. W tym kraju nic poza śmiercią nie jest
pewne.Znajomi kupili działkę w urokliwym miejscu nieopodal lasu, zbudowali
piękną chatę i gdy kiedyś szczęśliwi przyjechali do wymarzonego domku okazało
się ze na sąsiedniej działce stoi maszt telefonii komórkowej.

[Gość: ehe]

No to przynajmniej mają zasięg.

[Gość: bonton]

P. Siejka niech weźmie się lepiej do uczciwej pracy - jest
pracownikiem U Marszałk. - a tam chyba pracy jest dość. Lansy i te
różne duperele niech sobie darują, juz go nikt nie kupi.

[Gość: Filip]

...tak to prawda...a kto takiego przyglupa tam zatrudnil...?

...zobaczcie jaka reklama "japonczyka"...ktory spala jak
osmiocylindrowka...ale pomylki !

moto.wp.pl/kat,48436,title,Wyjatkowo-ostra-jazda,wid,11630982,power_wiadomosc.html

[Gość: gainek]

Uważam, ze ta i podobne awantury są konieczne.I może to wyglada śmiesznie-te
gadki o szkodliwości,ale jeżeli rzeczywiście Ci ludzie nie zostali w prawidłowy
sposób powiadomieni,to teraz mogą glową mur kruszyć.Nie dziwię się,że łapią się
i takich sposobów.Potem pies z kulawą nogą im nie pomoże.jak reaguje Prezio na
zalewanie (bo brak deszczówki)uciążliwość (śmierdzi cos,hałasuje)itp a nic nie
robi,a sam wypełnia swoje zadania( prawo o samorządzie ) w którym mowa,że ma
dbać o dobro kazdego obywatela?A co robi,jak ma płacić odszkodowanie?robi
plan,że twój dom to zieleń lub droga,i zamiast 200zł/m2 dostaniesz 20zł/m2,a
gdzi sie podziejesz to twoja sprawa.
WNIOSEK tylko takie sprawy osmieszają decydentów i może przed następnym
przekrętem lub niechlujstwem w rządzeniu się opamiętają.
Coś jest na rzeczy skoro rozmawiają .

[Gość: CIEKAWY]

Aby pozostać w zgodzie z prawdą obiektywną zapytam, jak to się stało,ze z
SLD-naszego regionu została skierowana do Ministra Środowiska INTERPELACJA nr
9113 w sprawie niekorzystnych dla służby radiokomunikacji amatorskiej przepisów
rozporządzeń ministra środowiska dotyczących instalacji wytwarzających pola
elektromagnetyczne,wymagających zezwoleń.Czy każdy w tym kraju, już EUROPEJSKIM
może drugiemu człowiekowi postawić nad głową maszt, jeden lub nawet KILKA i
cynicznie mówić, udowodnij mi, że TO jest szkodliwe ? Czy ta INTERPELACJA to nie
jest KOMPROMITACJA ugrupowania i JEGO założeń ideowych, szczególnie w kontekście
sprawy masztu na Malikowie ?

[prawnik0]

Gość portalu: CIEKAWY napisał(a):

> Aby pozostać w zgodzie z prawdą obiektywną zapytam, jak to się
stało,ze z
> SLD-naszego regionu została skierowana do Ministra Środowiska
INTERPELACJA nr
> 9113 w sprawie niekorzystnych dla służby radiokomunikacji
amatorskiej przepisów
> rozporządzeń ministra środowiska dotyczących instalacji
wytwarzających pola
> elektromagnetyczne,wymagających zezwoleń.Czy każdy w tym kraju,
już EUROPEJSKIM
> może drugiemu człowiekowi postawić nad głową maszt, jeden lub
nawet KILKA i
> cynicznie mówić, udowodnij mi, że TO jest szkodliwe ? Czy ta
INTERPELACJA to ni
> e
> jest KOMPROMITACJA ugrupowania i JEGO założeń ideowych,
szczególnie w kontekści
> e
> sprawy masztu na Malikowie ?

Kompromitacja to jest to, jak ktoś pisze o interpelacji, ale ma
problemy z czytaniem ze zrozumieniem albo w ogóle jej nie
przeczytał. W interpelacji chodziło o krótkofalówki i radia CB, a
nie do o czterdziestometrowy maszt. Jak nie odróżniasz radia CB od
masztu telefonii komórkowej to masz spory problem. ze sobą..

[Gość: ciekawy]

Problemy ze sobą mają ci, którzy różnicują "odbiorców" pól elektromagnetycznych,
czytaj ze zrozumieniem czego dotyczy do końca rozporządzenie.Jedni i drudzy
narażenie są na szkodliwe działanie emitowanych fal,a nagromadzenie masztów,nie
tylko 5 metrowych, krótkofalowców i i CB-radio w ocenie specjalistów z zakresu
Ochrony środowiska jest bardziej szkodliwe niż maszt telefonii komórkowej.W
świetle jupiterów można a nawet trzeba pomagać /wierzę,ze nie chodzi o głosy
wyborców,a jednostkowym mieszkańcom można szkodzić po cichu, bo oni i tak
"niekumaci"? Czym różni się jedno PEM od drugiego PEM, w dodatku KILKU masztów
nad głową,postawionych bez żadnych opinii wydziału ochrony środowiska /art.122a
poś/, NIE OBJĘTYCH ŻADNĄ KONTROLĄ ? CZY TAKI STAN FAKTYCZNY W XXI wieku można
aprobować i występować w jego obronie ? WSTYD !CZy z innych regionów były tego
typu interpelacje? Wyjaśniam ,że gorąco popieram protest mieszkańców Malikowa,
bo arogancja może szkodzić tylko arogantom :(

SLD pomaga przeciwnikom masztu GSM

[inkwizytorstarszy]

Dawniej ciemny lud obawiał się lokomotyw i samochodów,teraz boją się
tego czego nie znają .Dlaczego nikt im nie wytłumaczy że promieniowanie
elektromagnetyczne jest WSZĘDZIE i zawsze.....

sld spisiaŁ na dobre

[Gość: op]

SLD pod dowdztwem Napieralskiego i karierowicza Kopyci}skiego juz na
dobre spisiaŁ i zadna kuracja mu nie pomoze. Na emeryture polityczna
cas odejsc

[prawnik0]

Gość portalu: op napisał(a):

> SLD pod dowdztwem Napieralskiego i karierowicza Kopyci}skiego juz
na
> dobre spisiaŁ i zadna kuracja mu nie pomoze. Na emeryture
polityczna
> cas odejsc

Cas najwyzsy się pisać naucyć ;)))
ca