Prezes Bocianka: Spółdzielnia to nie park rozrywki

[bondzol1]

Pan Prezes to ma swój park rozrywki. I proszę się go nie czepiać. A po drugie
spadły mu obroty pomniejszające jego dochody. A zobowiązania prywatne ma
bardzo DUŻE.

[Gość: Wiki]

Przecież to prezes forsował wszystkie uchwały, po co mieszkańcom Bocianka nowe
bloki?Przecież gołym okiem widać kto ma w tym interes!
Spółdzielnia to nie jest własność prezesa!!!!!!!

[Gość: /]

jak by to byla jego wlasnosc to by o nia dbal /moze/
a tak to sobie tak opowiada
ta troska o wypoczynek i rozrywke jak mowi - chyba rozumie ze to jest
to samo mieszkancow jest budujaca
Alternatywy 4 wam sie nie kojarza? - no ale tamten dyrektor mial
wyksztalcenie i w koncu jakiegos Docenta do konsultacji

[Gość: jaś]

Skąd się biorą tacy debile?

Prezes Bocianka: Spółdzielnia to nie park rozrywki

[pixima]

Bravo dla tego faceta, te bloki sa potrzebne sam mam zamiar tam
kupic mieszkanie. Miasto potrzebuje takich inwestycji. A miejsce
jest bardzo atrakcyjne. Swoja droga zeby nazywac te pare krzakow za
blokami parkiem to trzeba miec duza wyobraznie.

[Gość: kielczanin]

200 podań - a co on zamierza rozdawać te mieszkania?
Jak ktoś ma kasę to niech się buduje za podobne pieniądze.
Jako mieszkaniec Bocianka życze sobie żeby tereny zielone były
zachowane. Mogę płacić 10 zł więcej do czynszu za utrzymywanie - nei
ma sprawy. A czy p. Prezes nie rozumie że przez taki neprzemyślany
ruch zmniejszy się wartość mieszkań na osiedlu? pozostanie wożenie
dzieci do parku w centrum miasta i spacer w spalinach slalomem
między kupami wron.

[Gość: ludek]

Ludzie nie odpowiadający za nic, w3ykazujący wielką ignorancje ekonomiczna i
społeczną, chcą decydować, bo oni już są i mieszkaj.Oprócz parku sa tam tez
tereny zarezerwowane dla spółdzielni pod budownictwo.Czy nie wiecie czy nie
chcecie o tym wiedzieć ? No to nie protestujcie w imię protestowania ...

[Gość: kielczanin]

Co to znaczy "zarezerwowane" ? Czy mieszkańcy nie byli obciążani opłatami od
dziesięcioleci z tytułu użytkowania wieczystego ? Jeśli byli to chyba mają prawo
rozporządzać terenami jako współwłaściciele ? Przecież komuny już dawno nie ma/
mogli dać, mogli zabrać / a prawo coś znaczy, czyż nie tak ? Czy spółdzielcy
nadal muszą być traktowani jak jedna wielka ciemna masa, której można zaserwować
każdą opłatę i rozliczenie bez realnej możliwości odwołania się ?

[Gość: obywatel_ck]

ja czegoś tu nie kumam. Spółdzielnia jest spółdzielców a nie
prezesa. Może niech zrobi referendum czy mieszkańcy nie chcą parku,
ścieżek, trawy. W końcu to oni decydują a nie jakieś pryki z
poprzedniej epoki.

Prezes Bocianka: Spółdzielnia to nie park rozrywki

[rita.1]

Pan prezes chyba ma członków spółdzielni za kretynów i na dodatek wprowadza ich w błąd. Sam mówi, że podjęta uchwała mówi o prowadzeniu działań inwestycyjnych nowego BUDYNKU MIESZKALNO-HANDLOWO-USŁUGOWEGO. Jednego! Jak to się ma do projektu wybudowania DZIEWIĘCIU trzykondygnacyjnych bloków, ronda zamiast kortu tenisowego i ulicy? I to wszystko na małym skrawku ziemi? Ludzie wcale nie potrzebują nowych mieszkań. Wiele mieszkań na Bocianku jest wynajmowanych przez ich właścicieli. Ludzie wyprowadzają się z Kielc. Liczba mieszkańców stale spada.Spółdzielnia może nie jest parkiem rozrywki, ale na pewno nie jest miejscem do robienia interesów.

[ella.x]

Prezydent zafundował Bociankowi krajową ekspresówkę, więc oddzielił osiedla
północne od miasta; będą jak za rzeką. Pierwszy Bocianek wyizoluje się zasłonami
od hałasu jak getto. Dlaczego nie postawić bloków na naszej osiedlowej
działce? Prezydent znów zadysponował ziemią szkodząc przyszłości miasta.
Ekspresówka blisko centrum ???!! To dopiero wizja... Nic już bardziej nie zaszkodzi.

Prezes Bocianka: Spółdzielnia to nie park rozrywki

[gosc7525]

czy pan Prezes wie ze tocza sie sprawy,zwiazane ze zwrotem kilku
dzialek wywlwszczonych w latach 70tych,jaka budowa jak kilka spraw
trafi do sadu,kto pozniej wyda zezwolenie jak sa nieuregulowane
sprawy gruntow,a kto wyplaci odszkodowanie,prosze sprawdzic co sie
dziej z dzialkami pod sklepem REAL,miasto wlasnie przegralo kolejna
sprawe,panie Prezesie w czyjm to jest interesie

[Gość: blue]

Ta dyskusja do niczego nie prowadzi, skoro już decyzje (łącznie w wyborem
wykonawcy) zostały podjęte zgodnie z obowiązującym prawem. Wiadomo, że
inwestycje przynoszą spółdzielni wymierne korzyści, stąd prawie wszystkie
spółdzielnie kieleckie starają się o budowę nowych bloków. Poza tym przecież to
spółdzielnia, więc mogłeś pójść na zebranie i wyrazić swoją opinię. Mogłeś też
wpłynąć na wybór prezesa. Dużo mogłeś, ale nie wykorzystałeś uprawnień, jakie Ci
daje statut.

[Gość: /]

no i zawszemozecie odwolac Prezesa - jak juz nowe czworaki beda staly
az trudno uwierzyc ze ludzie daja sie tak zapuszkowac w klatkach
i nie miec nawet gdzie wyjsc na spacer
spac, robic,jesc,spac,robic,jesc,wypic i do roboty

[Gość: :)]

Wszyscy będą marzyć o mieszkaniu na Bocianku bo czynsz zapewne spadnie do 10zł

[Gość: Wyspiański]

Co się czepiacie prezesa ? ma tyle do gadania ile mu pozwoli szef rady
nadzorczej. Niech wskaże z inicjatywy których członków spółdzielni powstała
uchwała o zabudowie górek. Wykorzystano fakt, że ludzie nie chodzą na
spółdzielcze nasiadówki a większość mieszkańców to ludzie starzy i przemycono
sobie korzystną koncepcje (ostatnia szansa na złapanie dla siebie kasy). W
chwili obecnej spółdzielnia owszem powinna budować nowe bloki i oddawać je
obecnym mieszkańcom gdyż patrzeć jak te które obecnie zajmują się rozlecą. Za
jakieś 10 lat będzie konieczność rozbiórki obecnych bloków zbudowanych z tektury
i sklejki, które tylko jako tako wyglądają bo mieszkańcy wymienili okna i
wydłubali ksylamid a spółdzielnia obłożyła je styropianem i pomalowała.