Rekordowy pozew za błąd lekarski

[ante-k28]

To jest niesamowite, kompletnie nie do zrozumienia. Jak można tak postąpić z człowiekiem z pacjentem?! Bardzo dobrze że poszkodowana rodzina walczy o swoje! Szkoda gadać ale podobnych przypadków jest mnóstwo, warto wtedy znać swoje prawa. Polecam zapoznanie się z informatorem: PRAWA PACJENTA

Lekarze wyznaczeni na ekspertow beda tak

[1stanczyk]

dlugo (10 do 15 lat) "badali" sprawe, ze facet zdazy umrzec.Taka jest wlasnie
przestepcza strategia korporacji lekarskich nie tylko zreszta w naszym kraju.
"Swoj" swego kryje nawet jesli popelnil kardynalne bledy.
Beda ginac akta medyczne, beda "chorowac", wyjezdzac na staze zagraniczne,
przechodzic na emeryture nie tylko wyznaczeni przez sad "eksperci" ale rowniez
sedziowie ("czuli" na lekarskie "potrzeby") tak dlugo jak dlugo tylko sie da w
nadziei, ze oskarzyciel "peknie".

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[Gość: /]

musi byc przygotowany na co najmniej 10 lat procesow
do dzisiaj nie zakonczyl sie proces kielczanki ktorej usunieto piers
zdrowa w `centrum `onkologii w `kielcach - i nie ma niewinnego -
wszyscy niewinni tylko piers byla winna
to sa zwykle kpiny - wymiar sprawiedliwoscijest od chronienia ONYCH -
i tylko tyle - jak widac po wielu sprawach dzialania policji i
prokuratury oraz sadow sa jednym kabaretonem z nutka horroru
scigaja skutecznie babcie handlujace na ulicy pietruszka

Lekarze MUSZA miec ubezpieczenie od bledow!!!!

[Gość: miu]

Lekarze MUSZA miec obowiazkowe ubezpieczenie na wypadek popelnianych
bledow!!!! Bo to zaden szpital nie placi odszkodowania
tylko MY PLACIMY, kazdy z nas sie dolozy do wyplaty temu
pacjenotwi!! Te pieniadze nie spadaja z niebia, tylko ida z naszych
podatkow!!!

Pacjent ma prawo do odszkodowania, ale ja nie chce za to placic.
Skoro prowadzacy samochod ma byc ubezpieczony, bo moze spowodowac
wypadek, tak samo lekarz musi byc ubezpieczony, bo sie moze
pomylic!!! Kiepski lekarz bedzie placil wysokie skladki.

[Gość: :??]

chyba nie za dokładnie znasz tą sprawę. Jak nie wiesz o czym piszesz, to lepiej
nie pisz, albo sprawdź dokładnie, bo siejesz ploty na forum, a potem jest
niefajnie, bo ludzie źle postrzegają wymiar sprawiedliwości. Obiektywnie i
rzetelnie proszę. może poszukaj w Archeo wyborczej czegoś na ten temat.

"chyba nie za dokładnie znasz tą sprawę."

[1stanczyk]

"chyba nie za dokładnie znasz tą sprawę."

Chyba nie umiesz czytac albo nie rozumiesz co czytasz.

Jak nie umiesz czytac albo nie rozumiesz co czytasz to lepiej nie pisz, albo
popros kogos by Ci przeczytal i wytlumaczyl, bo niepotrzebnie siejesz zamet na
forum zupelnie nie na temat.

To, ze ludzie zle postrzegaja wymiar sprawiedliwosci wynika po prostu z
faktu, ze w naszym kraju "wymiar sprawiedliwosci" jest od dwudzistu lat bezkarna
przestepcza mafia postkomunistycznego sprzedajnego scierwa sukcesywnie
zastepowanego, w trybie powszechnego nepotyzmu jaki obowiazuje w tej "rodzinnej"
mafi przez kolejne karierowiczowskie, konformistyyczne i sprzedajne pomioty
dzialajaca za parawanem immunitetow w imie wlasnych nierzadko przestepczych
interesow.

Obiektywnie nalezaloby wprowadzic w naszym kraju stan wyjatkowy w celu
spacyfikowania przestepczej mafi jaka od dwudziestu lat, od chwili spuszczenia z
moskiewskiej smyczy, funkcjonuje bezkarnie w naszym wymiarze sprawiedliwosci,
ktorej obecny stan liczebny nie jest daleki od 50% ogolnego stanu zatrudnienia w
sektorze prawniczym.

Sam sobie poszukaj a swoj paternalistyczny ton zachowaj "na dobranocki" dla
swoich dzieci.


Re: Lekarze wyznaczeni na ekspertow beda tak

[Gość: :)hi hi]

"do dzisiaj nie zakonczyl sie proces kielczanki ktorej usunieto piers" -trudno
nie zrozumieć tego zdania. Realia- proces ten dawno się skończył.
Za to nie rozumiem co miałeś na myśli pisząc- "Chyba nie umiesz czytac albo nie
rozumiesz co czytasz". Możesz to uściślić, nie siląc się w przedstawianie swoich
wypasionych a bezsensownych jak dla mnie opinii niepopartych żadnymi dowodami a
brzmiących jak bełkot skrzywdzonego dzieciaka, który nie zdał na wymarzone prawo
bo był zbyt kiepski albo przegrał jakiś proces, który tylko z jego punktu
widzenia był do wygrania, a teraz się odgryza publicznie na forum?

[Gość: /]

poczekamy na ten proces o odszkodowanie - zobaczymy spektakl w
wykonaniu wymiaru sprawiedliwosci - jak przez 10 lat wykonczyc
pacjenta ktory cudem przezyl kontakt ze sluzba zdrowia = mamy caly
repertuar jestesmy profesjonalisci

"brzmiących jak bełkot skrzywdzonego dzieciaka"

[1stanczyk]

Moge tylko po co ?

Ciebie nie przekonam, bo jak zawsze w naszym sprzedajnym polswiatku
polinteligentow wydaje Ci sie, ze najlepszym odniesieniem do takich czy innych
pogladow, nie jest traktowanie ich jako proby oceny stanu faktycznego, ale
szukanie implikacji indywidualnych na ktore, w ramach "argumentacji" mozna
sobie dumnie i jak zwykle w naszym polswiatku polinteligentow po chamsku popluc !!!

Od kilku juz lat codzienne doniesienia prasowe o "wyczynach" naszej przestepczej
mafi wymiaru sprawiedliwosci sa tylko i wylacznie czubkiem gory lodowej, ktory
media staraja sie z coraz wiekszym umiarem dawkowac w obawie by nie doszlo jak w
2005 roku do nowej niespodzianki.

Czym musi byc rzeczywiscie nasz przestepczy i bezkarny "wymiar sprawiedliwosci"
najlepiej swiadczyly fakty z czasow sprawy kardiologa i szpitala MSWIA: jeden z
oskarzonych na okolicznosc przekupstwa prawnikow (nie pamietam juz dokladnie czy
chodzilo o adwokata czy prokuratora) aby nie zostac wykluczonym czy zawieszonym
w funkcji (na czas sledztwa) przez swoja organizacje korporacyjna zostal
zatrzymany na garacym uczynku proby kolejnego przekupstwa swoich "kolegow po fachu".

Znaczy sie, ze to jest dla nich normalny sposob "zalatwiania" sprawy.

Jakie w tej naszej przestepczej mafi musi byc poczucie bezkarnosci by dochodzilo
do takich, w ogole nie do pomyslenia, reakcji na zarzut przestepstwa w
srodowisku prawniczym ?

Jeden z gdanskich cenionych "prawnikow" (adwokatow) ustalal ze znana prywatnie
(lepiej niz dobrze) sedzina wyroki telefonicznie w zaleznosci o relacji i
wytycznych jakie mial ze srodowiska przestepczego.

Zeby wyswietlic sprawe trzeba bylo przewiezc pare ton archiwow do Bialegostoku
tak by "brac" prawnicza (ktora chroni wiele przepisow ograniczajacych mozliwosci
prowadznie sledztwa przeciwko niej: na przyklad mozliwosc podsluchow) nie
zorientowala sie, ze jest prowadzone sledztwo przeciwko jednemu ze "swoich"
eminentnych przedstwicieli.

Nepotyzm (skutecznie do dzisiaj broniony przez najwyzsze instancje trzeciej
wladzy) w naszej mafi wymiaru sprawiedliwosci jest taki, ze powtarzaja sie z
pokolenia na pokolenie te same przestepcze i sprzedajne nazwiska: pewnie nie
tylko na gdanskim wydzial prawa (co rowniez bylo w swoim czasie jedna ze spraw
glosnych medialnie na okolicznosc "przepychania" gorszych swoich kosztem
lepszych ale nie nalezacych do "rodziny" ) narybek prawniczy wywodzacy sie z
rodzin "prawniczych" przekracza pewnie 60% stanu studentow.

Nasza prawnicza przestepcza "rodzina" kultywuje swoje tradycje nepotyzmu nie
tylko dlatego, ze zyje jej sie doskonale ale rowniez z potrzeby silniejszych niz
te zawodowe "rodzinnych" wiezow.

Nie mowiac juz o applikacjach ...

O zagubionych za szafa teczka, wykradzionych dowodach rzeczowych,
przedawnieniach wynikajacych z przestepczej "opieszalosci" naszego srodowiska
prawniczego w ogole nie warto wspominac bo to jest codziennosc.

Powszechna bezkarna korupcja bedaca jednym z powodow dwukrotnego zwyciestwa
PiS-u w 2005 roku byla i do dzisiaj jest po czesci "zasluga", spuszczonej z
nomenklaturowej moskiewskiej smyczy i pozostawionej samej sobie i bez zadnej
kontroli przez trzy kadencje naszej postkomunistycznej sprzedajnej i
skorumpowanej mafi naszego "wymiaru sprawiedliwosci".

Sprawa Olewnika rowniez niczego nie zmienia: pacyfikacje naszego przestepczego
bezkarnego "wymiaru sprawiedliwosci" w tempie w jakim jest obecnie (od
dwudziestu lat) prowadzona zajmie nam jeszcze pewnie pare wiekow jesli w ogole
sie kiedykolwiek sie od niej uwolnimy.



Re: "chyba nie za dokładnie znasz tą sprawę."

[Gość: masz rację]

Masz rację. Mnie nie przekonasz. Tak samo jak ja nie przekonam Ciebie. Bo jestem
obiektywna. Ty pewnie też w swoim mniemaniu jesteś obiektywny:) Błędne koło jak
widzisz.

Jakie ogromne odszkodowanie?

[bronimir]

Czy pan Dr.nie zdaje sobie sprawy z tego że zdrowie jest bezcenne.
Pacjenci są od tego by ich leczyć, a nie by zasilali konta lekarzy.

[ankow5]

A nie prawda-lekarze są od zarabiania i tylko od tego.
Mojej mamie zostawili sączek w zaszytej ranie i męczyła się z tym kilka miesięcy.
Ba powiem więcej: jeden mój znajomy był nawet świadkiem kradzieży narządów od pacjentki z którą leżał w pokoju.
Jak opowiadał ze szczegółami to co niechcący widział on i jeszcze jedna pacjentka to dech zapierało z przerażenia

a świstak siedzi i zawija te sreberka

[Gość: sasiad świstaka]

"jeden mój znajomy był nawet świadkiem kradzieży narządów od
pacjentki z którą leżał w pokoju"

Napisz, gdzie jest taki koedukacyjny szpital i jakie to narządy ukradły te konowały

[Gość: lambada]

może zbyt cienką kopertę dali i się ordynator tak zdenerwował, że jelito
przeciął.. w końcu ze zdenerwowania ręce człowiekowi drżą ;)

Nowy sposób na życie

[st1111]

Wywalczyć odszkodowanie od reszty współobywateli.Nieźle z tego żyją prawnicy a
i rodzina czasami coś ogryzie.

[Gość: pop]

O czym ty mowisz? Najlepiej siedzieć cicho i cierpieć! Klega może
profesji medycznej? Czy tak trudno zrozumieć, że wyrządzoną szkodę
trzeba naprawić? Czasy złotej prosperity prawników już minęły, a
odszkodowanie wypłaca zakład ubezpieczeń a nie współobywatele. Poza
tym, fakt że ktoś żąda pół miliona nie oznacza, że tyle dostanie.
Polskie sądy sprowadzają tekie wybujałe żądania do parteru.

[st1111]

odszkodowanie wypłaca zakład ubezpieczeń a nie współobywatele.

Cóż ja na to mogę powiedzieć?Może tylko tyle że wszyscy płacimy na NFOZ a
składka zależy od wydatków systemu które obejmują też ubezpieczenia lekarskie a
ich wysokość uzależniona jest od szkodowości.Czy kolega chętny do płacenia na
tzw ZUS jeszcze więcej?

[Gość: pola]

Równie dobrze można napisać, że składki Auto Casco też są wysokie bo
są wypadki... gdyby ich nie było ubezpieczanie się nie miałoby sensu!

[Gość: wykidajlo2]

A później będzie tak jak w USA, gdzie 30% obywateli nie ma ubezpieczeń
zdrowotnych (bo z powodu wysokich odszkodowań ubezpieczenia są koszmarnie
drogie). Osobiście wolałbym iść do szpitala mając 80% szans na przeżycie niż nie
iść tam wcale i umrzeć.

[Gość: bolek]

Nie przeczytałeś dokładnie a już chlapnąłeś! Szpital jest
ubezpieczony (OC).

[ksks3]

st1111 napisał(a):

> Wywalczyć odszkodowanie od reszty współobywateli.Nieźle z tego
żyją prawnicy a
> i rodzina czasami coś ogryzie.

..To że za błędy lekarza musi płacić społeczeństwo, to nie wina
ofiary tylko idiotycznie zorganizowanego państwa . Płaci ten kto
popełnił błąd a od skutków finansowych błędu można się ubezpieczyć .
Ale ubezpieczenie kosztuje, więc lepiej kręcić, tuszować, fałszować,
oszukiwać. Koledzy pomogą !

[Gość: Rolka]

Abstrahując od tematu ...a gdzie są obowiązki pacjenta ? ;)

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[georgeb]

No bo tak często bywa, jeśli ktoś się chce wyżej zesr... niz dupę nosi. Zamiast poddać się operacji u chirurga, co robi ich parę na dzień. To sie zachciewa ordynatora, który robi parę operacji na rok i w dodatku fatalnie. Znam niejedną taką sprawę i ludzie po operacjach u ordynatorów lądują jedną nogą w grobie. No ale chce się pokazać innym, że to sam pan ordynator robił operację, więc to musiało i kosztować i zrobione super, che, che, che....

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[politykaprorodzinna-hahaha]

rekordowy pozew - he,he -też mi news...

Gdyby zasądzono rekordowe odszkodowanie to może byłoby o czym pisać, a
na razie to tylko poszkodowany pacjent wybulił się na koszty sądowe -jak wygra
ewentualnie po 10 latach to mu mafia sądownicza zasądzi odszkodowanie w wys.
500zł + odsetki.

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[olias]

z kasy panstwa przeznaczonej na moje leczenie ubędzie pół miliona zł
z moich podatków. a lekarz ... lekarzowi krzywda nie będzie.

[Gość: olsztyniak]

olias napisał:

> z kasy panstwa przeznaczonej na moje leczenie ubędzie pół miliona zł
> z moich podatków. a lekarz ... lekarzowi krzywda nie będzie.

Płacisz pół miliona podatków?

[Gość: KAC2010]

Szkoda .że pseudo lekarze specjaliści zasłaniają się ubezpieczeniami szpitali a
sami nie odpowiadają za swoje błędy -to trzeba szybko zmienić . Tylko ostra
sankcja finansowa może zmusić takiego lekarza do
profesjonalnego traktowania pacjenta a najlepiej gdyby więcej nie próbował
"leczyć" . Jestem zdecydowanie za podawaniem do sądu lekarzy nieudaczników.A ten
"ordynator "jest już chyba skończony.

biznesmen chciał mieć wyjątkowe traktowanie...

[marysiaru]

biznesmen chciał mieć wyjątkowe traktowanie...i w związku z tym zamiast
poddać się rutynowej operacji "załatwił sobie opiekę samego szefa.
Strach pomyśleć jak pracują wszyscy doktorzy i inni pracownicy w TYM
szpitalu.

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[thazin]

Znajoma tak stracila matke.
Przy pierwszej operacji (usuniecia macicy bo kobieta miala miesniaki) zrobili
cos z jelitami i tresc jelit zbierala sie w jamie brzusznej.
Zeby bylo wesolo to bylo w jednym z lepszych szpitali w Warszawie ...
Zeby czyscic codziennie brzuch wszyli kobiecie zwykly krawiecki zamek
blyskawiczny ... Po paru dniach zapalenia nie byli w stanie opanowac.

Amerykański system leczenia

[Gość: ex(pert)]

Denerwuje mnie kiedy strona pozwana propaguje w mediach
postawę: "Nie ja jestem stroną w sprawie ale szpital, który jest
ubezpieczony na takie sytuacje od odpowiedzialności cywilnej -
tłumaczy ordynator." Pozostaje mi dodać jedynie że mam nadzieję że
Pana ubezpieczyciel zastosuje wogec Pana regres ubezpieczeniowy i to
da lekcję na całe życie. To jedynie dowodzi tchórzostwa by przyjąć
odpowiedzialność za siebie i swoich pracowników typowe dla
anglosasów, kto wykonał niewłasciwie zabieg? Kto nie reagował widząć
nieprawidłowości po operacji? Kto fałszował dokumentację?

Rekordowy pozew za błąd lekarski

[ambl]

A Pan Dyrektor Szpitala wręcz idealnie przyrżnął głupa