15 lat za zabójstwo dziadka

[lumpior]

Moj wyrok bylby jeden: dozywocie i to tylko dlatego ze nie ma kary smierci.

???

[Gość: cosiedzieje]

Może ktoś sprawdzi te kieleckie sądy, bo ostatnie wyroki są dość dziwaczne.

Zwolnienie z aresztu gwałciciela, który zgwałcił i pociął nożem bezbronną kobietę.

Wyrok 15 lat za zabójstwo z premedytacją, po ktorym koles poszedł na dyskotekę. To potwarz dla ofiar.

Dziadziuś nie żyje, ale co będziemy wnuczusia karać, dobry chłopiec jest, musi zone znalesc, prace dobrą, żyć spokojnie i praworządnie, na dyskoteki chodzić. Na grób rodzinny też... kwiatki nosić.

Piętnastak za dziadka to zbyt dużo.

[Gość: paweł MKS]

Za ojca to bym się może zgodził. Albo za matkę. Ale za dziadka?

skandal

[Gość: niedo]

paweł MKS - typowy lokalny cwok, ktory uwaza, że ludzi mozna zabijac bezkarnie. Co za miasto! takie posty powinno sie usuwac, a typa sprawdzac, bo moze to potencjalny zabojca?

[Gość: Figaro]

Potencjalnym zabójcą może być każdy. Ja, lub Ty, czy nawet premier, lub prezydent i to nie przez swoje wypowiedzi, tylko przez konkretne działania

[Gość: przemyslaw47]

do paweł mks

a jak się będziesz czuł gdy ci powiem, że jako sędzia za ciebie
puścił bym go wolno z nakazem aby z twoimi najbliższymi też się rozprawił

[Gość: kdsmnklfsd]

sluchaj typie dziadek babcia tata mama czy brat z siostra to sa zywe istoty ...ludzie.Chlopak dostal 15 lat pierdla nie za dziadka ale z to co zrobil...to samo moglby zrobic z toba...ogarniasz?

nie sądzę, żeby ogarniał...

[Gość: patolog]

tacy rzadko ogarniają. buahahah

[Gość: Marian]

15 lat dostał wyrok łączny.Ciekawe ile dostał za kradzież 3 tysiące zł dziadkowi ?

15 lat za zabójstwo dziadka

[yeti57]

Jakie 15 lat... Kula w łeb i po sprawie.

[Gość: nict]

yeti kula w łeb...zastanów sie o czym ty piszesz, szkoda chłopaka.

[Gość: rakarz]

Gość portalu: nict napisał(a):

> yeti kula w łeb...zastanów sie o czym ty piszesz, szkoda chłopaka.

No wlasnie, zastanow sie. Jakie krwa 15 lat, zaye.ac chwasta i tyle. Dosc k.wa poblazliwosci mordercom zlodziejom gwalcicielom i innemu bydlu.

[Gość: kris]

Dla takich chwastów, co mordują po rodzinie, TYLKO KULA W ŁEB!!! A co do płaczu matki - to dobry chłopak był...

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[a.n.i.a.78]

trzeba choc troche kk znac.. on jest mlodociany.wiec dozywocia dostac nie mogl..!

lumpior dziadku, trollu ogólnopolski

[Gość: remi]

najety jestes czy nawiedzony

[Gość: qwerty]

Dobrze gada. Nie ukończył 18 lat w chwili dokonania czynu, więc dożywocia nie mógł dostać. 25lat w tych okolicznościach to byłoby dużo za dużo. 15 wydaje się jak najbardziej sprawiedliwe.

Swoją droga, teraz widać jak bardzo przesadzili sędziowie w Warszawie, skazując dwóch 17 latków na 25 i 15 lat za akcje ze Strujem. To jest dopiero skandal. Tam maksymalnie 10 lat powinno być dla głównego sprawcy, a dla drugiego uniewinnienie od zarzutu zabójstwa i jakieś zawiasy za udział w bójce w której zginął człowiek (zmiana kwalifikacji czynu). Ale oczywiście psiarnia odstawiła szopkę i sędziowie bali się wydać sprawiedliwy wyrok.

[Gość: deadman]

QWERTY Ty ciulu! zmiana kwalifikacji czynu na bójkę jak gość wyciąga nóż i kilka razy facetowi wbija w klatę! życzę ci takiej bójki u siebie na osiedlu.

[Gość: qwerty]

Ten dorosły, wkurzony facet ważacy na oko ze 100kg rzucił się na pijanego wątłego nastolatka... Ciosy nożem zadano od dołu, gdy przygiecony górą mięcha nastolatek leżał na plecach. Oczywiście, że nie da się nawet uwalić zarzut zabójstwa względem zadającego ciosy, ale wobec drugiego to wręcz oczywistość. Ten drugi wcale nie trzymał policjanta, żeby ułatwić zadawanie ciosów, tylko usiłował go odciągnąc od zaatakowanego kolegi (to nawet pod bójkę ciężko podciagnąć). Niestety, w tym krajusfrustrowany rozwodem, policjant na urlopie, który nie pokazał nawet "blachy" a jedynie mignął legitymacją z drugiego końca przystanku (więc oczywistym jest, że nikt nie mógł jej zobaczyć) i tak jest świętą krową. Mam szczerą nadzieję, że sąd apelacyjny uwali ten niesprawiedliwy wyrok.

qwerty!

[Gość: Bolek]

A jaka to różnica, czy zabójca widział legitymację czy nie? Każdy powinien mieć PRAWO zlać gnoja niszczącego mienie innych (kosz wrzucony do autobusu/tramwaju) bez konsekwencji.

[Gość: qwerty]

Zlać nie masz prawa nikogo, chyba że w obronie koniecznej, stanie wyższej knieczności, lub w trakcie tzw. zatrzymania obywatelskiego. Obrona konieczna to raczej nie była bo raczej nie ma tu mowy o odparciu bezpośredniego ataku (chyba ze słownego), stan wyższej konieczności też na bank nie. Policjant próbował dokonac tzw. zatrzymania obywatelskiego (zamiast wyciągnąć legitkę raz jeszcze i zatrzymać ich jako policjant). To nie oznacza, że powinien się rzucać na napastnika i dusić go na ziemi. Zatrzymanie obywatelskie nie oznacza, że masz swobodę skatowania człowieka, który przekracza granice prawa (popełnia czyn zabroniony).

[Gość: Bolek]

Nie pisałem co można, a czego nie. Widocznie nie zrozumiałeś, bo mówiłem, że każdy "powinien mieć" prawo zlać gnoja jak niszczy wspólne (podatników) mienie! A Twój wywód, to dowód na ułomność naszego prawa, a Twoje rzeczowe wypowiedzi odbieram jakbyś był prawnikiem nie oglądającym się na rzeczywistość, tylko na literę prawa.

[da_zywiec]

Ci co uwazaja, ze kary sa za wysokie dla tych mlodocianych mordercow powinni sie zgodzic, ze po wyjsciu z wiezienia te osoby zostana ich sasiadami.

[Gość: qwerty]

Przestań chrzanić o morderstwie, bo morderstwa nie było. Co najwyżej zabójstwo. A i tak, ostatecznie zdecyduje o tym sąd drugiej instancji.

jakie 10 lat? co ty piszesz w ogole?

[Gość: qwertz]

za co 10 lat? za zabicie czlowieka z premedytacja?

bo premedytacja bylo wziecie noza ze soba - normalny czlowiek nie nosi noza.
by go zabil jakims kamieniem to by moze nie bylo z premedytacja.
gosc wzial noz ze soba i zabil czlowieka, to bylo zwykle mordersto i co z tego z enie mieli 18 lat?

jak dla mnie za morderstwo kara smierci byc powinna i karanie od wieku 13 lat bo teraz to jest realny wiek "doroslosci"


co mnie obchodzi ze ktos mial ciezko w domu albo mieszka w zlej dzielnicy?

zabil to i jego sie powinno zabic

niestety zyjemy w realiach gdzie nie ma i nie bedzie kary smierci dlatego powinno byc dozywocie za to

a ten typ za dziadka tez dozywocie powinien dostac


dla mnie ti skandal ze 15 lat

moze nie bylo tu premedytacji ale poprostu zabil dziadka i ppowiedzmy ze jakby byla kara smierci to ten typ powinien dostac dozywocie a tamten za struja kare smierci
a pomocnik swojego pietnastaka za udzial w bojce ktora spowodowala smierc czlowieka

[Gość: qwerty]

Dobrze, że nie wszyscy mają tak poje..ane poglądy na temat karania... Nie masz też pojęcia co to jest premedytacja!

[Gość: wojtec]

chetnie poslucham Twojej wypowiedzi na ten temat. czas start....

[Gość: qwerty]

Polecam podręcznik do prawa karnego. Dowolny. Co do definicji tzw "morderstwa" (art 148 § 2) lepiej zajrzeć do komentarza. Również dowolnego.

[Gość: wek.u.rwion]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> Polecam podręcznik do prawa karnego. Dowolny. Co do definicji tzw "morderstwa"
> (art 148 § 2) lepiej zajrzeć do komentarza. Również dowolnego.

Prawo tworza ludzie, to nie jest kodeks narzucony przez SILE WYZSZA. Jakies 20 lat temu ludzie byli mniej agresywni, dzis zachowuja sie jak agresywne bydleta wypuszczone z klatek po przeglodzeniu. Prawo nalezy dostosowac do rzeczywistosci. Dawniej trudno bylo spotkac gowniarza pijanego, dzis pijani to norma, a niemal norma sa nacpani. 20 lat temu nie slyszalo sie o dzieciakach nakladajacych na glowy nauczycielom koszy na smieci. Dzis takie zachowania sa bardzo czeste. Wniosek jest jeden, trzeba zmodyfikowac prawo, wprowadzic ostre kary, zorganizowac ciezkie wiezienia, gdzie "pacjenci" pracuja z lancuchami na nogach po 14 godzin dziennie za miske zupy i przywrocic kare smierci.
Nie obchodza mnie motywy chlopaczka mordercy, nie obchodzi mnie czy mial do szkoly pod gorke, czy byl pijany czy nacpany.
Zabil, zabic.

Gdyby rodzice zabrali go ze sobą do Belgii

[moshicks]

Nie byłoby dziś tej tragedii. Dlaczego nie wyjechał razem z nimi ? Tam szybko nauczyłby się języka i przystosował do warunków. Tutaj niestety pozbawiony opieki stał się zbrodniarzem, mordercą.

tragedia dla rodziny, ale większość "kula w łeb"

[Gość: Tomek]

żadnego współczucia, wszyscy tacy wspaniali, zero zrozumienie, byleby krew była. Polacy - katolicy. Kara się należy, nie neguję, ale jakaś refleksja też.

[Gość: NeonZamachowiec]

do Ciebie i qwerty'ego: wybaczcie slowa, ale obaj jestescie pajacami, ktorym nie nalezy sie prawo egzystowania w cywilizowanym spoleczenstwie.
Zrob sobie chlopie takie doswiadczenie: obudz sie ktoregos dnia rano, wstan z wyra, i popatrz przez minute swoim bliskim w oczy. Ojcu, matce, zonie, dziewczynie, dzieciom - kto tam jest dla Ciebie bliski. A pozniej wyobraz sobie te ukochana osobe, we krwi, z wyplywajacymi flakami, plynacym mozgiem. Wyobraz sobie przestepce, ktory Twojej ukochanej osobie wbija noz w brzuch. wielokrotnie. Krew sie rozpryskuje na boki. Albo rozbijana glowe bliskiej Ci osoby. Mlotkiem, siekiera, czymkolwiek. I to przerazliwe wycie zabijanej osoby. Jak juz sobie to wyobrazisz, to zastanow sie czy nadal bedziesz mial chec litowania sie nad zabojca i pierd...lenie o refleksjach.
W Polsce morduje sie i zabija na lewo i prawo. Zabic dziadkow, zeby im ukrasc 100 zlotych, wyrzucic dziewczyne z pociagu w "prezencie urodzinowym", zabic rowiesnika by zobaczyc "jak to jest", zabic przechodnia by zdobyc 5 zlotych "na wino". To wszystko przypadki, ktore juz sie wydarzyly w Polsce. I to nie raz. Smieszni jestesci, ci ktorzy bronia mordercow. Naprawde ciekaw jestem jak piszczelibyscie, gdyby ktos rozbijal Wam glowy mlotkiem, dzgal bebechy nozem. Fajnie Wam pisac bzdury, bo zza monitora nikt Wam fizycznie nie zagraza.
Jestescie zalosni. Wlasnie przez takich ludzi jak Wy - broniacych zabojcow i mordercow rodzi sie znieczulica, a po niej przyzwolenie na takie czyny. A powinno byc odwrotnie. Kara maksymalna ostudzilaby zapaly wielu z tych zwierzakow. Gdyby jeden z drugim wiedzial, ze moze dostac krzeslo za swoj czyn, zastanowilby sie przez chwile. Skoro jednak wiedza, ze dostana jakies 15 latek, a do tego znajdzie sie pelno klakierow wolajacych, ze powinni dostac "dwojke w zawiasach" to jak tu nie zabijac? Przeciez odbieranie zycia drugiemu czlowiekowi, jest takie fajne...

[Gość: dex]

NeonZamachowiec napisał(a)Kara maksymalna ostudzilaby zapaly wielu z tych zwierzakow. Gd
> yby jeden z drugim wiedzial, ze moze dostac krzeslo za swoj czyn, zastanowilby
> sie przez chwile. Skoro jednak wiedza, ze dostana jakies 15 latek, a do tego zn
> ajdzie sie pelno klakierow wolajacych, ze powinni dostac "dwojke w zawiasach" t
> o jak tu nie zabijac? Przeciez odbieranie zycia drugiemu czlowiekowi, jest tak
> ie fajne..."

w Stanach masz karę śmierci i jakoś nie działa ona odstraszająco, skoro zabójstw w liczbach względnych i bezwzględnych jest wielokrotnie więcej niż w Polsce

[kinio101]

100% racji. W Belgii są szkoły, gdzie 70% uczniów to dzieci imigrantów. Nie wzięli go ze soba, bo tak było wygodniej. A teraz płacz.

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[jacgg]

Straszna historia. 15 lat to jest minimum, na minimalnej granicy moim zdaniem. Powinien przynajmniej odsiedzieć całość wyroku, bez probacji (w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia). W kodeksie karnym jest dosyć absurdalna sztywność - można dać maksymalnie 15 lat albo przeskok następuje do kary 25 lat (względnie dożywocia).

Jaki ma sens ten przeskok (albo maksymalnie 15, albo dopiero 25 lat lub dożywocie), jakie ratio? Dlaczego nie można dać 17 albo 20 lat pozbawienia wolności? Prof. Zoll chciał się uwiecznić robiąc niby nowy KK, w którym głównie razem z prof. Buchałą po prostu niemal przepisali stary kodeks (nieco pogarszając jego stylistykę*).

W przypadku tej zbrodni raczej bym widział 20 lat pozbawienia wolności (i ewentualnie jakieś widoki na warunkowe przedterminowe zwolnienie po 15 latach), oczywiście luźno pisząc, na podstawie notki prasowej...

(* konserwatywna i scholastyczna, niemal feudalna szkoła krakowska nie ma zbyt bogatych tradycji możliwie przejrzystego, precyzyjnego, syntetycznego, zarazem nowoczesnego i literacko poprawnego formułowania myśli, na dodatek jeszcze samodzielnych o zgrozo - tak, jak np. chociażby jeden z najwybitniejszych naszych cywilistów - prof. Radwański z prawniczej szkoły poznańskiej, choć także można mieć zastrzeżenia do niektórych nowelizacji bardzo dobrego polskiego kodeksu cywilnego - kazuistycznych, językowo kulawych, ale podręczniki i komentarze Radwański pisze już bez wyjątku znakomite - pewnie dlatego, że już nikt trzeci mu tu nie gmera, np. zastąpienie rękojmi przy sprzedaży konsumenckiej dosyć cudaczną i mało przejrzystą konstrukcją "niezgodności towaru z umową" zostało narzucone przez marny projekt harmonizacji z Brukseli...)

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[alieniak]

15 lat to zdecydowanie za lagodna kara. Jesli sad nie znalazl okolicznosci lagodzacych (a wrecz przeciwnie) to dlaczego zmniejszyl z 25 na 15? Mozna by mowic o zbrodni w afekcie lub w stanie silnego wzburzenia, gdyby nie brak pomocy czlowiekowi umierajacemu a wrecz przeciwnie, zostawienie go na niechybna smierc.
I to zachowanie okresla go jako kompletnego degenerata, niebezpiecznego morderce, ktorego trzeba izolowac na jak najdluzej.

[ateofi]

> 15 lat to zdecydowanie za lagodna kara. Jesli sad nie znalazl okolicznosci lagodzacych (a wrecz przeciwnie) to dlaczego zmniejszyl z 25 na 15? Mozna by mowic o zbrodni w afekcie lub w stanie silnego wzburzenia, gdyby nie brak pomocy czlowiekowi umierajacemu a wrecz przeciwnie, zostawienie go na niechybna smierc. I to zachowanie okresla go jako kompletnego degenerata, niebezpiecznego morderce, ktorego trzeba izolowac na jak najdluzej.>
---
Dokładnie tak, gnojek następnego dnia po skatowaniu dziadka zrobił śniadanie swojej dziewczynie. A swoją drogą to nie jest mi żal matki tego mordercy, gdzie ona była jak syn dorastał? Wiadomo, że w wieku nastoletnim pojawiają się problemy, bunt dzieci i wtedy właśnie jest krytyczny okres i mlody człowiek potrzebuje wsparcia rodziców. A ten chłopak musiał chyba bardzo mocno nienawidzić dziadka, skoro go tak zatłukł i z premedytacją zostawił na smierć.

[jacgg]

Tego typu zbrodnie najczęściej mają miejsce między osobami związanymi blisko emocjonalnie, na ogół żyjącymi pod jednym dachem. Tak to już jest z ludźmi... Zabójstwa zupełnie na chłodno i wobec osób obcych mordercy zdarzają się rzadziej, motyw np. wyłącznie finansowy (czy jakieś zaburzenia psychiczne, gdzie zresztą często pojawiają się silne, chorobliwe emocje, jakieś urojenia, itp.) jest rzadszy.

Konflikt narasta, aż w końcu następuje wybuch. Czasem w związku z tym przyjmuje się kwalifikację zabójstwa w afekcie (pod wpływem wzburzenia), gdzie kara jest łagodniejsza - ale tutaj sąd nie dopatrzył się akurat takich okoliczności łagodzących i raczej słusznie (oczywiście opierając się na podstawie nie zawsze do końca pewnej notatki prasowej).

Nie oceniałbym zbyt pochopnie rodziców - szczególnie na podstawie kilku zdań lakonicznego opisu kogoś, kto nie zna tej rodziny, zwłaszcza od środka. Zabójca nie był już dzieckiem. Najpierw okradł, a potem zamordował własnego dziadka. Później wcinał śniadanie, jak gdyby nigdy nic. Takie są fakty.

To jest niemal klasyczny przypadek, jak ze "Zbrodni i kary" Dostojewskiego, tylko że tam młody chłopak zarąbał siekierą starą lichwiarkę, a miał jakby więcej dylematów, niż ten złodziej i morderca, o którym tutaj piszemy.

[Gość: Temida]

Lumpior, zanim wypowiesz się na forum, popukaj się w główkę, przeczytaj tekst raz jeszcze albo i więcej razy. Oskarżony jest osobą nie pozbawioną uczuć, dlatego Sąd doszukał się okoliczności łagodzących. Pozostawiony przez rodziców w okresie dojrzewania przeżył ogromny kryzys. Sąd bardzo sprawiedliwie ocenił jego straszliwy czyn. Otrzymał maksymalnie dużą karę, ale zarazem temu młodemu człowiekowi dał szansę, bo widział w nim możliwość rehabilitacji. Chłopiec, kiedy był z rodzicami, rokował bardzo dobrze: uczył się, grał w piłkę, skończył szkołę muzyczną. Coś w nim pękło. Ponosi straszliwą karę: 15 lat izolacji, wyrzuty sumienia, wyrok za morderstwo, który będzie się za nim ciągnął całe życie. Myślę, że to wystarczy, aby społeczeństwo go odzyskało z powrotem.


Internauci, czytajcie uważnie, myślcie głęboko, bo ferować wyroki jest łatwo. Sąd wydał naprawdę sprawiedliwy wyrok w tym konkretnym przypadku.

[s_f_ogorek]

przemieszka 10 lat na koszt podatnikow, wyjdzie, zgwalci, pewnie zabije i wroci na kolejne 10 lat...

a ty co, ogórek? prorok jakis? jak wszyscy tutaj..

[Gość: kynolog]

to wynajmuj się za pieniądze, chłopaku, jak masz taki dar.

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[dobo5]

biedna rodzina .Sprawiedliwy ,mądry wyrok.

[Gość: Lupa]

Jaka biedna rodzina?! Teraz na tego zwyrodnialca bez elementarnych uczuć będziemy łożyć. Kara śmierci!

[dobo5]

Żenujące jest to co piszesz czy to rozumiesz dlaczego istnieje prawo ,państwo ,społeczeństwo.nie życze nikomu aby spotkalo go to co rodziców tego chłopaka .Jak to jesteś w stanie rozwikłać ?Winny ich syn ofiara jedno z ich rodziców chciałbyś stanąć przed takim dylematem

[Gość: wojtec]

oczywiscie nie chcialbym stanac przed takim dylematem ale z drugiej strony o jakim dylemacie ty mowisz.
ich syn zabil z premedytacja druga osobe a matka czego sie spodziewa? uniewinnienia bo to byl dziadek?o jakiej okolicznosci lagodzacej tu moiwmy? NIE MA TAKIEJ...
-nie pomogl
-nie wezwal pogotowia
-zostawil na pewna smierc
-nie byl pijany
-przyznal sie wczesniej do kradziezy(czyli juz bylo to niezle ziolko)
-ze spokojem poszedl sie umyc i poszedl na dyskoteke.... itd
15 lat... niech sie cieszy ze tylko tyle. moim zdaniem powinien dostac czape. koniec kropka

przemieszka 10 lat na koszt podatnikow,..

[s_f_ogorek]

wyjdzie za 10 lat, bedzie juz wtedy z niego nielada recydywa, zgwalci, zabije i wroci do kolegow w panstwowym hotelu...

bo ja wiem, czy to hotel?

[Gość: el.rubio]

tam poniewierają i raczej zamykają szansę na powrót. nie każdy na szansę zasługuje, ale przeczytaj jeszcze raz uzasadnienie sądu i przemyśl swoją wypowiedź.

ta sprawa, to nie jest taki oczywisty przypadek

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[nafletek]

A mnie najbardziej żal dziadka który sobie pod bokiem wychował gada i drogo za to zapłacił Wnuczek bez skrupułów mam nadzieje ze mu porzadnie zryją dupe i to tak żeby gubił za soba kartofle

Dożywocie dla rodziców

[pan1dariusz]

Tak, dokładnie.
Dożywotnie roboty przymusowe, skoro tak kochają pracę (bardziej niż własne dziecko).
Tylko, czy to będzie kara, czy nagroda?

sa co robili twoi rodzice jak dorastales?

[Gość: ciekawy]

rozumiem ze nie pracowali tylko chleli wóde na zasilku? Bo synek im sie nie udal.

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[mr_gm]

Z uwagi braku kary śmierci należałoby takie śmieci, zamiast byczenia się w celach, wysyłać do pracy w kopalni o wysokim zagrożeniu metanowym i niech grają w rosyjską ruletkę.

A ile ten bandyta

[angrusz1]

napsuł krwi nauczycielom w szkole .

A mamuśka niech sama sobie odpowie jak to się stało, że taki bandyta pod jej okiem wyrósł .
Teraz ma cierpieć w pierdlu i być przykładem jak kończą takie ćpuny .

KS za zabójstwo dziadka

[hugow]

Należy się kara śmierci dla mordercy i kara śmierci dla obu rodziców za demoralizację syna

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[newyorker77]

za ten wyrok nalezy podziekowac wszystkim po kolei rzadom Najjasniejszej, ktore doprowadzily do wyprzedazy kraju. Nic zatem dziwnego, ze miliony Polakow wyjezdzaja za chlebem, a dzieci nie ma kto dopilnowac. Biedna jestes Polsko. Poza niewielkim procentem, ktorym powodzi sie luksusowo.

[Gość: KASIA]

Jaki prymityw i brak elementarnej wiedzy w twojej wypowiedzi

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[maximus_taurus]

W Stanach dostał by ze 150 lat, bo tam jest prawo, surowe. Po to, żeby każdy bandzior się 10 razy zastanowił za nim coś zrobi.

[Gość: d]

i dlatego pewnie w usa mają największą liczbę więźniów w przeliczeniu na liczbę mieszkańców (nie licząc krajów totalitarnych). Faktycznie - tam przestępcy myślą 10 razy (ROTFL)

[Gość: 15]

Wg. mnie sprawiedliwy wyrok. 15 lat to kupa czasu.

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[raddy]

dobry wyrok, sprawiedliwy. rozsadne i przemyslane uzasadnienie. szkoda rodziny - wszystkich uczestnikow dramatu. oni sa wszyscy ofiarami.

Wyrok na 19-latka. Przeraźliwy płacz matki

[m.binkowski]

CHAPEAU BAS przed panem sędzią Tomaszem Zielińskim. To nie są żadne euro sieroty, to są euro bandyci. Mówię to jako wychowanek Państwowego Domu Dziecka, w którym przebywały prawdziwe bo biologiczne sieroty. A nie "sieroty" społeczne. Zrobić a nawet urodzić to żadna sztuka, to potrafi każdy. Najwyższy już czas, by rodzice ponosili pełną odpowiedzialność za brak należytego wychowania swojego dziecka.

Dziki zwierzęcy polski kapitalizm.

[tornson]

Zmusza ludzi do ucieczki za granicę przed nędzą i czasem doprowadza pośrednio do takich właśnie tragedii.

[Gość: gg]

Nie, to nie wyjazd rodziców to spowodował. To choroba psychiczna. Nikt normalny nie zabija, nie zachowuje się jak zwierzę. Nie ma innego powodu. I powinien dostać te 25 lat odsiadki.

[Gość: dex]

a jaki wyrok dla rodziców, którzy porzucili swojego syna a teraz strasznie rozpaczają?