Zarabia na bezdomnych psach

[1_krzys]

Chłop dostaje od gminy 1000 złotych za każdego psa, a on pewnie je po prostu łapie
i zabija gdzieś w lesie. Mam nadzieję, że to zostanie sprawdzone. Jeśli moje przypuszczenia się
potwierdzą, to człowiek powinien dostać wyrok bezwzględnego więzienia plus zwrot kosztów jakie poniosły gminy. Natomiast wójtowie i burmistrzowie powinni odpowiedzieć za zwyczajne i
głupie złamanie prawa.

Zarabia na bezdomnych psach

[lumpior]

Tajemnicą jest tresc podpisanych umow przez gminy,przecież tu nie chodzi o ...szczury ,myszy. Podpisali i po problemie,a moze to bezprawie i tak "po ludzku" głupota i obciach?

[Gość: Karino]

Burmistrz Daleszyc beztrosko odpowiada,że nie sprawdzał dokumentacji .No to za co płacił ?Domniemać należy,że gdyby ów "łowca" podsunął mu rachunek za 1000 psów też podpisze?
Aż trudno sobie wyobrazić brak troski nie tylko o losy złapanych psów ale i o pieniądze-społeczne pieniądze.

[Gość: Stefan]

Racja! A dwa, proszę porównajcie sobie mili moi w jakim dzikim kraju żyjemy. Chłopinę z Białogonu redaktor koszernej nazywa psiarzem a chłopina zamykany jest w areszcie!!!!?????? A tu ewidentny morderca i złodziej bo ukradł pieniądze państwowe w zmowie z tymi wiejskimi pajacami co w wymienionych wsiach siedzą przy swoich świńskich korytach!!!

To żenujące postępowanie urzędników -

[plantin]

- jak to możliwe aby nie weryfikować na co są wydawane publiczne pieniądze ?! A może po prostu chodziło o pozbycie się problemu bezpańskich psów "zaśmiecających" gminę ? - a co potem z nimi będzie to już nie jest ich sprawa - zapłacili - wykonane - znaczy się jest ok. Dla mnie to skandal !

[Gość: xxxx]

ależ przecież to u nas standard - chodzi o to, by pozbyć się problemu - czyt. psów! Problem z głowy, pies złapany, ludzie, którzy non stop pewnie wydzwaniają do gmin, urzędów się cieszą, ze psy się nie wałęsają i na tym koniec! Nikogo nie obchodziło wcześniej (jak gminy miały podpisane umowy z Dyminami) co się działo dalej z psami, nikogo nie obchodzi to teraz!!! I tu nie jest tylko wina urzędników, ale i ludzi, którym wszystko co się rusza przeszkadza! i koty w mieście wolnożyjące i nikomu nie wadzący pies, który sobie chodzi po osiedlu i nawet ucieka przed ludźmi. Wszyscy w urzędach chcą miec świety spokój...a ten święty spokój okupiony jest cierpieniem zwierząt...ale kogo to w tym naszym chińsko-klerykowskim województwie obchodzi...

[Gość: co za dzicz]

Jesli zlecali i nie interesowali się co dalej to. .powinni polecieć ze stołków / kk +ustawa o ochronie zwierząt /bez względu na to, ile płacili za "usługę ", nawet gdyby to była zlotówka !!!!

Zarabia na bezdomnych psach

[kasias33]

ale mamy włodarzy naszych gmin, podpisali umowę z człowiekiem dają mu kasę i nie sprawdzają ani dokumentacji, ani gdzie te psy trafiają, nie wiem czy śmiać się czy płakać z ich durnoty, chyba to drugie...

mam nadzieję, że to zostanie sprawdzone

To ten Pan nie ma dokumentacji ?

[plantin]

A co na to powiatowy lekarz weterynarii ? Ciekawi mnie też postępowanie prokuratury, bo sprawa jest łatwa do sprawdzenia.

[Gość: ja]

Na Białogonie śmierdziało ...
Ten załatwiał sprawę " na czysto " , no zawodowiec po prostu .
Urzędnicy byli zadowoleni.

[Gość: Karino]

Taki Wójt czy Burmistrz skoro wypłacił pieniądze , a nie sprawdził i gdyby się okazało,że zwierzęta(psy) były zabijane- powinien odpowiadać na podstawie przepisów karnych z ustawy o ochronie zwierząt jako pomocnik i podżegacz.Powinni też moim zdaniem odpowiadać karnie za niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień.To już kolejna jakże przykra sprawa dotycząca znęcania się nad zwierzętami na styku z władzą i przy udziale władzy samorządowej.Nadto Sąd powninien ustanowić dla nich zakaz zajmowania określonego stanowiska.To nauczyło by następnych właściwego postępowania ze zwierzętami.Zezwierzęcenie bywa czasami większe u ludzi niż u zwierząt.

[Gość: konrad]

Mój znajomy pare lat temu zrobił krawatke cielakowi żeby Rodziców z problemami gastrycznymi zdrowym mięskiem poratować.
Dostał 300złoty kolegium a sąd do którego się odwołał potwierdził kare i doliczył własne koszta.
A wszystko przez to że bydło ma ewidencje w centralnej bazie danych i każdy ruch jest kontrolowany.
Z psami można by zrobić to samo i pies przestał by być śmieciem i zacząłby kosztować ale to naruszyłoby interesy etatowych obrońców zwierząt.

Akurat obrońcy zwierząt są od dawna za

[plantin]

ewidencjonowaniem zwierząt - tylko nie rozumieją tego urzędnicy i nawet nie wiedzą że można na to dostać pieniądze z UE. Zwierzęta przecież głosu nie mają a obrońców zwierząt zawsze można poszczuć jakimiś forumowymi ujadaczami.

[Gość: JA]

To lubią urzędnicy. Zapłacić i z głowy . Bo już pomyśleć - przecież ktoś , kto nie prowadzi schroniska to może zrobić ze zwierzakiem tylko jedno... to za trudne zadanie (głowa by pewnie rozbolała )
Pan znajdował domy dla psiaków na pniu ... ale raczej metr pod ziemią , niestety.

[Gość: oburzenie]

To nie kwestia myślenia. Prawda jest bolesna, bez względu na status... wieś, szczególnie , jest okrutna. Dziwne, że przez 1000 lat Kościół przymykał oczy i wciąż nie widzi co JEGO owieczki czynią, dla ludzi myślących z tego powodu jest niewiarygodny, bo jaki jesteś dla istoty żywej taki dla człowieka. Albo jest wrażliwośc , miłosierdzie albo nie ma. Nie ma innej opcji. OTO Pokłosie 1000-letniej hipokryzji.

[Gość: leon]

Jak mozna zawrzeć taką umowę???
Urzędnicy za to odpowiedzialni powinni stracić pracę.
Pojawia się człowiek z ulicy , " sprząta " bezpańskie psy i nikogo nie obchodzi co się później dzieje z tymi zwierzetami !!! Każde umieszcza w jakimś domu , tylko nie zna adresów ;) - no absurd po prostu .Jak ktoś nie ma skrupułów to jest to łatwy zarobek , tylko za co płacimy urzędnikom ?

Urzędnikom płacimy za to że są !

[plantin]

Bo to ważne ogniwo w chaosie rządów naszej Ojczyzny...

[Gość: konrad]

Gdyby urzędników zamiast trzynastej pensji obdarowywano psami z schroniska problem ewidencji szybko dałoby się rozwiązać.

Pomysł niezły ale czy nie żal by Ci było psin ?

[Gość: Sceptyk]

:-)))

[Gość: konrad]

Pewnie że żal mi bezbronnych piesków ale dlatego podsuwam coraz nowe pomysły na rozwiązywanie problemu.
Populacja psów w Polsce liczy 8 milionow sztuk ale tylko około połową z nich właściciele potrafią się zająć zapewniając im dobrostan.
Skoro pomoc w ramach zadania własnego gminy przerasta nas finansowo , skoro zaewidencjonowanie spowodowało by że pies zaczął by kosztoać a etatowi obrońcy psów stracili by prace to pozostaje jeszcze wyeksportować nadprodukcje piesków na rynki azjatyckie.
Jak nie zaczniemy myśleć ekonomicznie to niedługo azjaci wykupią nas i sami zagospodarują niechciane pieski.