Podwyżka podatku od nieruchomości? Żeby "domkną...

[baba53]

Jak nie po nogach to po kieszeni Prezydencik nam da i kasa mu się zgodzi !
A czemu nie szuka w swoich zasobach oszczednośći ?

Podwyżka podatku od nieruchomości? Żeby "domkną...

[pawe-l-l]

JAKA KOALICJA ? Z PIS ? PAMIĘTAMY JAK PRZED WYBORAMI SAMORZĄDOWYMI LUBAWSKI POWIEDZIAŁ , ,ZE Z PIS-em NIE CHCE MIEĆ NIC WSPÓLNEGO !

[Gość: ja]

No, to może prezydent wreszcie wywiąże się z zapowiedzi swych urzędników i opodatkuje jak należy miejskie grunty zajęte przez właścicieli domków jednorodzinnych i posprzedaje płachetki gruntu, jakie ma na osiedlach itp. Tam gdzie syf można w 90 procentach dowieść, ze to grunt komunalny, na przykład między kościelna siedzibą przy realu a imprerium Michała Sołowowa.

Lubawski oddaj nasze 4 miliony !!!

[atomm]

Lubawski oddaj nasze miliony, ktore roztrwoniłeś na kiepskich kopaczy w Koronie, zaufanych działaczy-nierobów!!
Ile nas kosztuje utrzymanie twojego klubiku pilkarskiego??
Co roku marnujesz nasze pieniadze... (w tym roku 4 miliony PLN !!!)
Ile razem juz milionow przepusciles??

[Gość: biały-murzyn]

Dlaczego nie płacimy od Wartości tylko od Wielkości ?
Nawet w Afryce murzyn płaci więcej za swój większy i droższy szałas.

Oszczędności głupcze...

[Gość: marek]

Dlaczego nie nakazac magistrackim wprowadzenia drasrtycznych oszczędności - w zatrudnieniu, wydatkach, likwidacji etatów, pseudo promocji, finansowania idiotycznegop centrum skorup na Zamkowej,zleceń dla pana artysty ? Ograniczenia zatrudnienia w instytucjach ratuszowych i spółkach komunalnych?

[Gość: Aha]

Definitywnie zaprzestać płacenia i dokładania do niby lotniska -kmieniełomu Obice.Nietrafiona inwestycja w pagórki i kamienie pochłonęła już kilkadziesiąt milionów złotych i w dalszym ciągu finnasowane są pensje urzędników tam zatrudnionych.Obciążyć Prezydenta i byłych oraz obecnych radnych(zasiadających po raz drugi) kosztami nietrafionych decyzji inwestycyjnych ,zabetonowaniem miasta i inne Desingen.

[Gość: /]

nie mozna bo dla wladzy to jest najbardziej niebezpieczne - to samo na szczeblu rzadowym - wszedzie mowia o akcyzie, podatkach,- czyli jak tu wycisnac juz wycisnietych - przeciez np likwidacja smieciowych umow i podniesienie ZUS spowoduje ze wzrosnie armia bezrobotnych - dla nich nie ma po prostu etatu z pelnym zusem
ale pol milionowej armi urzedniczej i ograniczenia wydatkow calej tej armii ludzi nikt nie mowi
o krus jakby cichutko
jezeli juz tak sie patrzana Wlochy i Grecje - to i dobrze bo tam ciecia ida wlasnie po wydatkach aparatu i przywilejach - ktore w polsce wynosza 100 mld rocznie!!!!!
tylko zniesienie przywilejow jak obliczyl Gomolka zalatwia sprawe kryzysu !!!! przynajmniejna kilka lat!!!!
taka wlasnie jest skala hipokryzji i bezczelnoscia rzadzacych - znowu chca wycisnac od nas - tylko ze tym razem wycicsnieci juz nie maja nic
bedzie Pudlo panstwo radni

[Gość: /]

to jest tylko drobne latanie dziur - bo Armagedon zaczyna sie od 2014 - znienia sie calkowicie prawo o samorzadach, inaczej beda naliczane zobowiazania, dlugi itd - juz dzisiaj zadluzenie np miast w Polsce jest gigantyczne a problem ten ma kazdy samorzad - po prostu zaden bank nie da juz pieniedzy na kredyt!!!!!!!!
ozacza to w prktyce likwidacje samorzadow - bez pieniedzy kazda tzw samorzadnosc jest fikcja a rzad postanowil ze wygra z kryzysem wlasnie likwidujac samorzad miasta padna pierwsze na pewno zlikwiduja powiaty - to bedzie jedyna dobra rzecz
ale dla takich Kielc gdzie przedsiebiorstw jest niewiele oznacza to katastrofe
tak ze ten wzrost podatku to jest tylko pikus

[Gość: fabon]

http://www.bip.kielce.eu/c/portal/layout?p_l_id=23784&p_p_id=Portlet_Content_Details_WAR_editorcmwebportlet_INSTANCE_BAkP&p_p_action=0&_Portlet_Content_Details_WAR_editorcmwebportlet_INSTANCE_BAkP_contentOid=ZW93dn4xZTAxYTRmYy0zMGNlLTEyYTAtOTkyMC00NmVlNGYxMzkxZTV%2BcGx%2BMS4x#p_Portlet_Content_Details_WAR_editorcmwebportlet_INSTANCE_BAkP

w pliku wydatki mozna znalezc na co te pieniadze ida. W mojej opini mozna wybrac chociaz polowe z nich do usuniecia, oraz przeorganizowac dzialanie tych wykluczonych czesci zlecacjac je instytucjom prywatnym. Sporo pieniedzy idzie na sama administracje, a pomyslec iz w USA kiedys w podobnych miasteczkach bylo kilku urzednikow! sporo idzie na pomoc spoleczna, mieszkalnictwo, dzialanosc uslugowa? - cokolwiek to znaczy. Po tych wydatkach widac iz miasto sprawia wrazenie jakiegos olbrzymiego konglomeratu hutniczego, ktory utzrymuje pracownikow razem z rodzinami i zajmuje sie ich problemami np alkoholizmu itp, ich wychowaniem i oswiata, na boku wykonuje jakies swoje uslugi, a mimo tych wszystkch zabiegow i tak wielkiej pracy jego dzialanosc jest nieoplacalna! To tak jakbym umowil sie z Grzeskiem ze bedziemy sprzedawac ciuchy, alkohol i uczyc np dzieci angielskiego, ale na zasadzie ze sami musza na placic... moze abstrakcja, ale wlasnie tak to wyglada!

Lubawski = Gierek

[Gość: fabon]

Kolejny raz widzimy jak nasz dzielny prezydent-socjalista walczy o wiekszy dlug. Podstawowe prawa ludzkie w tym ekonomii, byc moze rozumie, ale coz z tego skoro trzeba wyremontowac wicej ulic po to tylko aby byc wybranym w NASTEPNYCH WYBORACH.

Naiwni wciaz glosuja na niego, wierzac iz jest to dobry gospodarz, ktory tyle zmienia w miescie za marna kilkutysieczna pensje i zerowy interes jaki mu przynosi zwrot z kazdej inwestycji ryzykowanej bez konsekwencji z pieniedzy mieszkancow. Wielki altruista moze ktos rzec. Byc moze, ale zdecydowanie wielki urzednik, ktorego istnienie pograza mysl, iz moze stracic kiedys stanowisko - bo czy moze jeszcze facet w jego wieku zalapac sie na swietne stanowisko w prywatnej firmie buudowlanej (jego wyksztalcenie)? W firmach prywatncyh, w ktorej mozna dobrze i uczciwie zarobic i nizatrdunia sie urzednikow.

Podsumowujac - Pan Lubawski prawdopodobnie odejdzie do historii jako wileki budowniczy Kielc, a jego nastepcy bede wlosy z glowy wyrywac aby splacic dlug, ktory ten Pan pozaciagal. W normalnym miescie prezydent dziala tak iz mieszkancy maja najnizsze koszta zycia w kraju, sami dzialaj dla dobra Kielc, a jesli trzeba wydac wiecej pieniedzy to nie dla bezrobotnych, tylko na remonty dróg noca (bo szanuje czas Kielczan, ktorzy moga szybciej dojechac do pracy/domu) i to przez dobrze sporzadzony kontrakt i wybrany w licytacji.

[oloros]

racja - i trzeba dodac ze wpisuje sie w taki ogolny schemat zachowan
wszystkim wytlumaczono ze jestesmy zielona wyspa i kryzys dotknie wszysykich ale przeciez nie dotyczy to PO !! i Polski pod jej rzadami
wiec smialo ludzie zadluzajcie sie ile wejdzie - koniunktura bedzie swietna!!!!
z drugiej strony nawet jak juz roslo zadluzenie na calym swiecie sprzedawali kawalkami co sie tylko dalo Chinom i Azji calek=j - terazo]podniesli wrzask ze kryzys - i co
ano pomozemy - pakiet pomocy w formie finansow = ale to to to - sprywatyzowac co jeszcze zostalo panstwowe /Polska. Grecja/
Lubawski jest w tym schemacie gdzis tam na dnie - na szarym koncu
ale jest - i wszystkie te inwestycje poczynione oczywiwscie nie sluza Kielczanom - a zupelnie komus innemu - bo one by s;uzyly gdyby generowaly miejsca pracy, w rozwoj - a nie w forme - bezrobotnemu i biednemu wcale parking w centrm - pod biurkiem Lubawskiego moze sluzyc tylko do jednego - miejsce noclegu albo potrzeba czynnosci fizjologicznych

[Gość: fabon]

Bez przesady, ze nikomu nie sluza bo lista korzystajacych z tych inwestycji jest dluga - czolowke otwiera Pan Lubawski, jego urzednicy, ale jest rowniez na niej wielu Kielczan - byc mzoe zbyt wielu bo ciagle na niego glosuja. Chociaz fakt tez jest taki ze nie mial w wyborach wybitnych konkurentow.

[Gość: smuteczek]

niech skonczy budowac te autostrady w calym miescie, to mu sie budzet domknie!

Zwolnij połowę administracji

[framberg]

Te przydupasy nic nie wytwarzają, są kosztem. Chcesz domknąć budżet, tnij koszty a kurę znoszącą złote jajka.
Administracja jest potrzebna ale mała i sprawna. A mamy wielką bandę leniwych nieuków. Wystarczy zwolnić 1/4 żeby reszta dostała takie kopa do pracy, że raz dwa zaczniemy być obsługiwani jak na zachodzie. Wtedy zwolnić kolejne 1/4 żeby nabrali przekonania do tej sprawności i okaże się, że budżet się domyka, ludzie zadowoleni, nie trzeba było gnębić kielczan, którzy i tak uciekają z tego miasta. A może p.prezydent tego nie zauważył? Statystyki są dostępne. Zwolnienia proponuję zacząć od straży miejskiej. Potem wydział komunikacji.

[Gość: n]

Przypomnę raport NIK ze stycznia 2011 (dostępny na stronie ministerialnej):

NajwyŜsza Izba Kontroli
Delegatura w Kielcach
Kielce, dnia stycznia 2011 r.
Pan
Wojciech Lubawski
Prezydent
Miasta Kielce
P/10/173
LKI-4101-08-01/2010
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie
Kontroli1, zwanej dalej „ustawą o NIK”, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach
przeprowadziła w Urzędzie Miasta Kielce (Urząd) kontrolę sprawowania nadzoru
właścicielskiego nad spółkami komunalnymi oraz wybranych aspektów funkcjonowania tych
spółek w latach 2008 – 2010 (I półrocze) i w okresie wcześniejszym, w przypadku ujawnienia
nieprawidłowości mających związek z przedmiotem kontroli.
W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli
podpisanym w dniu 5 października 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli, na podstawie
art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezydentowi niniejsze wystąpienie pokontrolne.
NajwyŜsza Izba Kontroli negatywnie ocenia działalność Prezydenta Miasta Kielce
w kontrolowanym zakresie. Ocenę tę uzasadnia:
– przystąpienie miasta Kielce do spółki Yu Long Construction, pomimo nieprzeprowadzenia
analiz dotyczących wpływu utworzenia spółki na zaspokojenie potrzeb wspólnoty lokalnej
na rynku nieruchomości i ograniczenie bezrobocia oraz niezrealizowanie celów określonych
w uzasadnieniu uchwały Rady Miasta;
– zaangaŜowanie środków budŜetowych w spółkę Port Lotniczy Kielce S.A;
– powoływania członków rad nadzorczych spółek, w których miasto Kielce posiadało udziały
lub akcje, z naruszeniem ograniczeń wynikających z ustawy z dnia 3 marca 2000 r.
o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi2.
1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm.
2 Dz. U. Nr 26, poz. 306 ze zm.
2
Miasto Kielce posiadało udziały (akcje) w 15 spółkach, w tym w ośmiu spółkach było
jedynym udziałowcem (akcjonariuszem), w jednej – akcjonariuszem większościowym,
a w pozostałych sześciu posiadało mniej niŜ 50% udziałów (akcji).
W kontrolowanym okresie dwie spółki, w których Miasto było jedynym udziałowcem,
ponosiły straty. Korona S.A. poniosła stratę w wysokości 5.785 tys. zł za rok obrachunkowy
od lipca 2008 r. do czerwca 2009 r. oraz za kolejny rok obrachunkowy w wysokości
7.333 tys. zł, a Port Lotniczy Kielce S.A. za lata 2008 i 2009 poniósł stratę odpowiednio
328 tys. zł i 440 tys. zł. W tych samych latach ponosiły straty równieŜ spółka Świętokrzyska
Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., w której Miasto jest mniejszościowym akcjonariuszem,
w wysokości 411 tys. zł i 225 tys. zł oraz spółka Yu Long Construction, w której Miasto ma
mniejszościowe udziały, w wysokości 242 tys. zł i 404 tys. zł.

[Gość: n]

Miasto Kielce przystąpiło do spółki Yu Long Construction, z udziałem kapitału
chińskiego, której przedmiotem działalności miało być budownictwo mieszkaniowe, w tym
gminne budownictwo mieszkaniowe. W uzasadnieniu uchwały Rady Miasta Kielce wyraŜającej
zgodę na przystąpienie do spółki napisano, Ŝe utworzenie spółki przyczyni się do aktywizacji
gospodarczej, stworzy nowe miejsca pracy na terenie miasta oraz spowoduje szybsze
zaspokajanie potrzeb mieszkańców Kielc na lokale socjalne i zastępcze. Nie przeprowadzono
jednak analiz, w celu wykazania spełnienia przesłanek określonych w art. 10 ust. 1 ustawy
z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej7, tj. nie wykazano w jaki sposób
4 Dz. U. z 1995 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.
5 Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 ze zm.
6 Dz.U. Nr 198, poz. 2038 ze zm.
7 Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 43 ze zm.
4
utworzenie spółki wpłynie na zaspokojenie potrzeb wspólnoty lokalnej na rynku nieruchomości
oraz na ograniczenie bezrobocia, które to warunki uzasadniają przystąpienie gminy do spółki
działającej poza sferą uŜyteczności publicznej.
Pomimo Ŝe Miasto wniosło do spółki aportem nieruchomość, w celu umoŜliwienia
budowy osiedla mieszkaniowego, spółka nie realizowała określonych w uzasadnieniu uchwały
Rady Miasta celów, polegających na zaspokajaniu potrzeb mieszkańców na lokale socjalne
i zastępcze.
NaleŜy nadmienić, Ŝe miasto Kielce jest jedynym udziałowcem spółki Kieleckie
Towarzystwo Budownictwa Społecznego, której celem jest budowa mieszkań na wynajem.

[Gość: n]

W 2007 r. miasto Kielce utworzyło spółkę Port Lotniczy Kielce S.A., z kapitałem
zakładowym w wysokości 2.000.000 zł. Celem działalności spółki miało być przygotowanie
i realizacja budowy portu lotniczego, który uznano za waŜny dla rozwoju gminy.
Uzasadnieniem utworzenia spółki było m.in. słabe wyposaŜenie województwa
świętokrzyskiego w infrastrukturę lotniczą o charakterze ogólnodostępnym.
Zdaniem NajwyŜszej Izby Kontroli, załoŜone cele działalności spółki wykraczały poza
zakres realizacji zadań własnych samorządu gminnego i nie moŜna uznać, aby w ten sposób
następowała realizacja zadań własnych gminy Kielce, w celu zaspokojenia zbiorowych
potrzeb wspólnoty samorządowej.
W kontrolowanym okresie łączna strata spółki wyniosła 51% jej kapitału
zakładowego. Przyczyną tej straty był brak przychodów z działalności oraz ponoszenie
kosztów na działania przygotowawcze, tj. organizacyjne, prawne i ekonomiczne dla realizacji
budowy portu lotniczego. W ramach tych działań wykonano m.in. analizę ilościowojakościową
złoŜa wapieni Kamienna Góra, załoŜenia i bilans mas ziemnych dla makroniwelacji
terenu przyszłego lotniska, przygotowano i ogłoszono konkurs na opracowanie szczegółowej
koncepcji architektoniczno-budowlanej lotniska i opartego na tej koncepcji projektu robót
makroniwelacyjnych. Do zakończenia kontroli Miasto nie posiadało planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu lotniska w gminie Morawica, a raport oddziaływania na środowisko
został przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska odesłany do uzupełnienia.
Dalsza działalność spółki jest zagroŜona m.in. ze względu na operowanie na obcym
majątku oraz niemoŜliwość przeprowadzenia przez spółkę likwidacji złoŜa Kamienna Góra,
o czym Prezydent Miasta Kielce był informowany przez prezesa spółki pismem z dnia
11 czerwca 2010 r.
6. W dniu 19 sierpnia 2008 r. miasto Kielce zakupiło za 1 zł spółkę Korona S.A. Jako
uzasadnienie zakupu wskazano prowadzenie przez spółkę działalności waŜnej dla rozwoju
Miasta, w szczególności w zakresie: kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych
i urządzeń sportowych oraz promocji miasta. W uzasadnieniu uchwały Rady Miasta Kielce
zapisano równieŜ, Ŝe klub sportowy Korona powstał w 1973 r. i zawsze był ściśle związany
z Kielcami, a z dniem 30 czerwca 2008 r. utracił sponsora. Miasto zdecydowało się zakupić
spółkę Korona S.A. pomimo jej złej kondycji finansowej. Niespełna dwa miesiące przed zakupem
spółki, kapitał własny spółki miał wartość ujemną. Pomimo wniesienia w ciągu dwóch lat do
5
spółki Korona S.A. 13.700.000 zł z budŜetu Miasta, spółka w kolejnych latach obrachunkowych
ponosiła stratę, która na 30 czerwca 2010 r. wyniosła 7.332.744,77 zł.
Rada Miasta Kielce uchwałą z dnia 24 czerwca 2010 r. wyraziła zgodę na zbycie 70%
akcji tej spółki. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wybór doradcy w procesie
prywatyzacji spółki Korona S.A. ogłoszono 16 września 2010 r.

[Gość: n]

Przedstawiając powyŜsze oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnioskuje o:
1) tworzenie przez miasto Kielce spółek prawa handlowego i przystępowanie do nich, po
spełnieniu przesłanek określonych w art. 10 ust. 1 ustawy o gospodarce komunalnej;
2) rozwaŜenie zbycia posiadanych przez miasto Kielce udziałów w spółce Yu Long
Construction, ze względu na niezrealizowanie celów określonych w uzasadnieniu do
uchwały Rady Miasta o przystąpieniu przez Miasto do spółki, polegających na
zaspokajaniu potrzeb mieszkańców na lokale socjalne i zastępcze lub podjęcie działań
zmierzających do realizacji ww. celów;
3) rozwaŜenie zbycia przez miasto Kielce udziałów w spółce Port Lotniczy Kielce S.A.;
4) podjęcie działań w celu wyeliminowania nieprawidłowości związanych z powołaniem
członków rad nadzorczych spółek, w których miasto Kielce posiadało udziały lub akcje,
z naruszeniem ograniczeń wynikających z ustawy z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu
osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi.

[Gość: szczur pusynny]

Szczerze mówiąc ,myśleliśmy,że agonia finansowa miasta nastąpi za jakieś pół roku, ale zdolności biznesowe Lubawskiego i spółki są większe niż można było przypuszczać. Teraz dopiero będzie się działo....trzeba zatrzymać wielkie inwestycje drogowe bo przecież nic innego on nie zrobi. Nie będzie przecież oszczędzał na lotnisku,chińczykach,interesach swoich klubów sportowych itp.itd. Czarno to widzę.

[Gość: teatroman]

Jest jeszcze jeden pomysł na oszczędzanie likwidacja Teatru Lalki i Aktora .Najlepiej ciąć po kulturze dla dzieciaków.

Podwyżka podatku od nieruchomości? Żeby "domkną...

[mal_wia]

W tym tygodniu doatałam już pismo z UM o podwyżce podatku gruntowego na 2012 r. Jak łatwo policzyć podwyżka wynosi 100% w stosunku do dotychczasowego podatku. Dodam ,że chodzi o nieruchomość ( blok) na Piekoszowskiej. Ciekawa jestem jak jest w innych dzielnicach. Dlatego chciałabym wierzyć , że podatek od nieruchomości wzrośnie o 6%. Może w obliczeniach urzedników 6% daje kwotę dwukrotnie wyższą.

[Gość: Magda M]

mal_wia napisała:

W tym tygodniu doatałam już pismo z UM o podwyżce podatku gruntowego na 2012 r.
> Jak łatwo policzyć podwyżka wynosi 100% w stosunku do dotychczasowego podatku.
> Dodam ,że chodzi o nieruchomość ( blok) na Piekoszowskiej. Ciekawa jestem jak
> jest w innych dzielnicach. Dlatego chciałabym wierzyć , że podatek od nierucho
> mości wzrośnie o 6%. Może w obliczeniach urzedników 6% daje kwotę dwukrotnie wy
> ższą.
Pewnie chodzi o podatek za uzytkowanie wieczyste gruntu.W tym przypadku (blok) podwyzka jest dokonywana co 3 lata i wiaze sie z wyceną gruntu pod blokiem.Podatek ten stanowi 1 procent wartosci gruntu (mieszkania) inne 3 procent(garaze).Warto wiec wykupic grunt pod blokiem(znizka okolo 90 procent) a podatki beda na poziomie ustalonym przez Gminę corocznie.W danym roku na rok nastepny.Warto wykupic grunt.

Podwyżka podatku od nieruchomości? Żeby "domkną...

[aakatana]

A może łaskawie poznalibyśmy plany prezydenta w budżecie na przyszły rok a nie szarpać kieszeń mieszkańców.Nie zgadzam się na to . Chcemy wiedzieć jakie jest zadłużenie miasta .A co widzimy Lubawski przymierza się do handlowania uchwałami, wy mi to a ja wam tamto by udupić mieszkańców. A może trzeba zrezygnować z pewnych inwestycji lub całkowicie się z nich wycofać .Może urzędnicy zrezygnują z dodatkowych świadczeń finansowych , obniżą swą pensję o 10% i budżet się domknie .Ich usługi są da drogie jak na taką mieścinę gdzie średnia pensja to mizeria. A może się wypowie RIO na temat finansów miasta .

[Gość: czytacz]

(8.11.2010)
Według deklaracji majątkowych, jakie prezydenci największych miast przekazali do publicznej wiadomości wiosną tego roku (2010), z możliwości dorobienia w zarządach spółek korzysta pięciu z nich. Dzięki temu właśnie to fotel prezydenta Gdańska, Poznania, Szczecina, Katowic i Kielc to najlepiej płatne samorządowe posady w kraju. Dają przeszło po 200 tysięcy złotych rocznego dochodu.

Roczne zarobki prezydentów największych miast w Polsce

prezydent miasto roczny dochód z urzędu ze spółek
Paweł Adamowicz Gdańsk 239,5 tys. zł 161 tys. zł 78,5 tys. zł

Ryszard Grobelny Poznań 236,5 tys. zł 159,5 tys. zł 77 tys. zł

Piotr Krzystek Szczecin 226,5 tys. zł 152,5 tys. zł 74 tys. zł

Piotr Uszok Katowice 225 tys. zł 159 tys. zł 66 tys. zł

Wojciech Lubawski Kielce 207 tys. zł 175 tys. zł 32 tys. zł

Konstanty Dombrowicz Bydgoszcz 190,5 tys. zł 190,5 tys. zł -

Piotr Grzymowicz* Olsztyn 165 tys. zł 165 tys. zł -

Tadeusz Ferenc Rzeszów 164 tys. zł 164 tys. zł -

Ryszard Zembaczyński Opole 163,5 tys. zł 163,5 tys. zł -

Adam Wasilewski Lublin 161 tys. zł 161 tys. zł -

Jacek Majchrowski Kraków 161 tys. zł 161 tys. zł -

Michał Zaleski Toruń 161 tys. zł 161 tys. zł -

Hanna Gronkiewicz-Waltz Warszawa 160,5 tys. zł 160,5 tys. zł -

Rafał Dutkiewicz Wrocław 160 tys. zł 160 tys. zł -

Tadeusz Jędrzejczak Gorzów 159,5 tys. zł 159,5 tys. zł -

Tadeusz Truskolaski Białystok 159 tys. zł 159 tys. zł -

Tomasz Sadzyński** Łódź 156,5 tys. zł 156,5 tys. zł -

Janusz Kubicki Zielona Góra 140 tys. zł 140 tys. zł -

www.strefabiznesu.gp24.pl/artykul/ile-zarabiaja-prezydenci-polskich-miast-sprawdz-44911.html

Skandal - pora na referendum !!!

[antywel]

Jako podatnik kategorycznie żądam zaprzestania finansowania kopaczy, ugorów łobickich i pomników.

Już za fanaberie WELa płacimy wyższym podatkiem od nieruchomości (poniesiony o ponad połowę kilka lat temu), droższymi biletami autobusowymi i większymi opłatami za przedszkole. Co się musi stać, żeby ciemny lud go przestał wybierać?

[Gość: znawca obyczajów]

Ryczan musi iść na emeryturę.

[Gość: piees]

A może Ryczan zapłaci za place i ulice budowane przy i do kościołów? Sporo tego jest a wybudował to Lubawski bez naszej zgody.

[Gość: /]

w Polsce niemozliwe - od niemowlecia oglupiani i deptani