abrazo 26.09.12, 20:46 Pozdrowienia Hajdi od normalnych - jesteśmy z Tobą, za Tobą. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
plantin Przywoływanie wizerunku miasta ze średniowiecza 26.09.12, 21:01 to dopiero demagogia - dlaczego akurat ze średniowiecza ? A poza tym na czym P. Hajdorowicz opiera swoje twierdzenie że w średniowieczu nie było drzew na obu placach ? Rozumiem, że dysponuje jakimiś relacjami, ikonografią w postaci drzeworytów z wizerunkiem tych punktów miasta ? Ja o takowych nie słyszałem. Poza tym skoro średniowiecze - to skąd latarnie niby z XIX wieku ? Są za to zdjęcia, pocztówki z końca XIX i początku XX wieku, na których to doskonale widać drzewa rosnące na rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lkl Re: Przywoływanie wizerunku miasta ze średniowiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.12, 07:48 całkowita racja. Na starych zdjęciach widać jak na tych obecnie "wybetonowanych placach"był bruk i kocie łby. Jak rekonstrukcja to rekonstrukcja do stanu rzeczywistego. Czyli likwidacja wszystkiego co powstało po okresie branym pod uwagę pana rekonstruktora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.um.kielce.pl 26.09.12, 21:03 Ja też popieram takie rozwiązania .A drzewa mamy w parku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.kielce.vectranet.pl 26.09.12, 21:11 o, sekretariat w magistracie czuwa :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolna Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.um.kielce.pl 26.09.12, 21:20 ahahahahah a słyszał ty o darmowym internecie "ławeczka" ?Siedzę sobie pivko popijam pod parasolami i sobie popisuje a ty cóż jutro wstanie nowy nudny dzień . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.12, 20:37 Nie ściemniaj, siedzisz w urzędzie i ci płacą za głosy poparcia dla drwali miejskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klimat Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.12, 20:49 Drzewa i zieleń możemy mieć i w parku i na rynku. Tak jak np. te miasta: Przemyśl Zamość Olsztyn Pszczyna Pięknie zaaranżowane, aż chce się tam przychodzić. W Kielcach urzędnicy wydali mnóstwo pieniędzy mieszkańców na pusty, jałowy, nieciekawy plac, na którym nie ma nic, co mogłoby przyciągnąć ludzi. A przecież mogło być pięknie, gdyby komuś zechciało się postarać. Choć trochę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ejte Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.kielce.vectranet.pl 26.09.12, 21:07 Gierada ma rację. Gęsi i kur się już na placach nie sprzedaje oraz furmanką nie parkuje. Kiedyś wystarczająca ilość zieleni była w mieście wszędzie dookoła, zapotrzebowanie było na pusty, równy plac który mógł być miejscem handlu. Teraz zieleni na lekarstwo, a bruku od metra. A kielecki Rynek jak się na imprezy nie nadawał tak nadawał się nie będzie, żeby nie wiem ile kasy Lubawski pompował w te swoje nieudane imprezy i nie wiem jak je sprytnie potem fotografowało Echo. I każdy - w odróżnieniu od ciebie - prawdziwy urbanista ci to, Hajdi, powie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ert Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.adsl.inetia.pl 26.09.12, 21:21 Głupi ten Hajdorowicz ,wybetonował miasto i to najdroższymi granitowymi płytami,lampami po 100tys,ławkami po 30 tys. No ale czym drożej tym......... Odpowiedz Link Zgłoś
jgalka Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa 26.09.12, 21:14 W sredniowieczu Kielce stanowily 3 chałupy i koscil sw. Wojciecha. Dodatkowo jedynymi zanieczyszczeniami byly wyziewy metanu produkowane przez krówki i miejscowych. Okrąg jaki sie da w centrum narysować zeby nie zalapało sie zadne drzewo rosnie. Mam nadzieje ze najblizsze wybory skrusza betona W. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p-p Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.dynamic.chello.pl 26.09.12, 21:29 a już niedługo zabetonują plac przy wdk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: behemot st Adalbert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.12, 00:06 Masz raczej niewielkie pojęcie o średniowiecznych Kielcach. W średniowieczu właściwie nie było kościoła św. Wojciecha. Po wybudowaniu katedry kościół św. Wojciecha nie był potrzebny. Robił za ruinę. Długosz o tym pisał: ruiny kościoła za miastem. Domów było więcej niż 3. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do przeszłości Re: st Adalbert IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.12, 20:35 No to co, robimy targowisko na rynku tak jak w średniowieczu? Skoro tak miastu zależy na wiernej rekonstrukcji... :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.play-internet.pl 26.09.12, 21:56 W spotkaniu brali też udział mieszkańcy, którzy wspominali, jak bardzo życiem tętniła ulica Sienkiewicza, gdy można było parkować i jeździć po dochodzących do niej ulicach. - Oprócz was jest jeszcze niemal 200 tysięcy innych mieszkańców, z którymi musimy się liczyć - odparł Hajdorowicz. Więcej... kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,12561275,Debata_w_ratuszu__Poklocili_sie_o_drzewa.html#ixzz27bimUJzD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kej.Ti. Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.kielce.vectranet.pl 26.09.12, 23:16 Wypraszam sobie - zaliczam się do normalnych a nie jestem "z" ani "za" "Hajdim".... plecie.... Rynek mamy obrzydliwy... osobiście słyszałem wiele razy od ludzi tamtędy przechodzących. Może to jest właśnie prawdziwy głos Kielczan??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ufo Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa IP: *.kielce.vectranet.pl 26.09.12, 23:41 Dyr. Góźdź leczy chemią z rafinacji ropy naftowej a podaje się za ekologa. Chyba tylko dlatego, że aktualnie z PiS-u przepisał się do zielonych z PSL. Debata w sprawie parkingów powinna mieć temat "Zieloni na topie" panie radny Pyrek. Starasz się pan a kumple z kluby mają pana za frajera i robią sobie popularność. Więc jak mają parkować samochody i rowery ? Na drzewach ? Drzewa są potrzebne dyr. Góźdź na przyczepianie plakatów wyborczych. Jeden jeszcze wisi przybity do drzewa w Masłowie. Odpowiedz Link Zgłoś
tyfusplamisty Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa [zdjęcia] 27.09.12, 09:33 Ani toto historyczne, ani nowoczesne. Plac Panny Marii to niby kiedy tak wyglądał? Mur przy kurii wygląda jak ogrodzenie podmiejskiej willi w stylu lat 90 XX w. W ogóle cały ten upstrzony plac przypomina podmiejski ogródek. Rynek to jedna wielka, pusta przestrzeń. Latem ratują go ogródki piwne, poza sezonem wygląda do bólu banalnie. Można było wykazać się odrobiną odwagi i zaplanować coś nowoczesnego, nie wykluczającego jednak tej niby "średniowieczności". Wiem, że to przykład ekstremalny, ale pierwsze, co mi się kojarzy to szklana piramida w Paryżu. I przede wszystkim racja - WIĘCEJ ZIELENI. Rozumiem, że miasto, to miasto, ale tego naprawdę zaczyna brakować. Zupełnie nie pojmuję po co jedna z ładniejszych, zielonych alei w mieście - Tysiąclecia, ma być dwupasmowa kosztem wycięcia drzew. Doprawdy bez przesady, po co tam dwupasmówka?! Natomiast przebudowę placu Piłsudskiego uważam za jak najbardziej zasadną. Wielu krytyków nie zauważa o co tam chodzi. A rzecz w tym, że plac musi zostać ścięty, by Krakowską przeprofilować i trafić nią w to zasyfiałe przejście do Zgody/Wojska Polskiego. Od kilkudziesięciu lat korzysta z niego masa ludzi, a to trwa w takiej ohydnej postaci. I jeszcze ta chałupa w małpim gaju podpalona niedawno przez bezdomnych, na posesji masa śmieci rzucanych przez ludzi czekających na przystanku. Żeby to zniknęło, warto poświęcić kilkanaście drzew, a w dodatku rogatka krakowska zostanie nieco odciążona z ruchu samochodów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakaś Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa [zdj IP: *.ip.netia.com.pl 27.09.12, 10:53 Jak wchodzę na ten krzywy rynek Hajdiego to muszę się natychmiast napić czegoś mocniejszego bo po trzeżwemu to się zataczam - taki jest jakiś powyginany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: / Re: Debata w ratuszu. Pokłócili się o drzewa [zdj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.12, 19:11 tu nie idzie tylko o drzewa - kazdy kto pamieta Kielce wie o co idzie zawsze z Kielc chciano zrobil jakis dodatek do Witkacego, szydzono i smiano sie z Klerykowa ale zapominano o tym ze miasto mialo swoj niepowtarzalny klimat i oczywiste walory - przede wszystkim polozenia - rozrzucone wsrod wzgorz i wszedzie wnikajacej zieleni- kolo duzych polaci lasow , z naturalnymi rzekami, zbiornikami , zakatkami i tego niezwyklego zjawiska przenikania wiejskiego i miasta - ten kto pamieta Prochownie , doly Siekluckiego, stary Szydlowek, Pakosz z odkrytym basen o wiele takich malych ojczyzn - niezywkle roznorodnych na malej powierzchni no ale przyszlo nowe i postep - kazde pokolenie dolozylo temu miastu swoje ale jednoczesnie nie rewitalizowalo juz starego\ jak w tym dowcipie o cyganach ktorzy widzac swoje umorusane dziecko wybieraja -myc czy robic nowe!!!!!!! w lepszych czasach COP region sie rozwijal - dzieki wlasnie temu polozeniu po 1989 on sie juz zwija ostatnim etapem byla gwaltowna rozbudowa ktora spowodowala ze miasto obroslo przerazajaca wielka plyta - mrowkowcami be duszy - M2-M% teraz trwa budowa bazarow przy wezle komunikacyjnym - i wszystko co podrodze jest niszczone - nie ma ciaglosci drzewa sa symbolem tego znisczenia - to juz jest inne miasto - coraz gorsze dalejnie ma ogrodu botanicznego, dalej okolica Stadionu zamiast troski ma tylko coraz wieksze zniszczenia, jezeli tereny sportowo - rekreacyjne to ma byc satdion pilkarski to jak dziekuje za taka rekreacje lepiej bylo wybudowac baseny wioslarskie i kajakowe, zespoly plywalni z basenem olimpijski - cos dla ludzi a nie dla igrzysk i imprezek calkowicie prestalo mnie te miasto interesowac - czuje sie tu coraz bardziej obcy - to nie jest juz moje miasto Odpowiedz Link Zgłoś