Poseł Zbigniew Nowak zrzekł się immunitetu

[dijey]

Duży błąd panie pośle, chyba że w przypadku braku psychiatrów na sali zacznie
sie Pan ukrywać i pisać listy otwarte.
Przypuszczam, ze pomimo Pana starań 99% czytelników nadal nie rozumie o co
chodzi.Poza tym ma Pan przeciw sobie wyjątkowo zgraną szajkę.

[Gość: posek nowak]

Szanowny Panie!

zrzeczenie nie było skuteczne, poniewaz jest to decyzja Sejmu. Tylko w
przypadku immunitetu materialnego poseł moze sam decydowac o rezygnacji

Dlatego tez dzis Sejm przeglosował wniosek sądu.

Dobrze sie stało, ze przeglosował, to nie jest zgoda sejmu na aresztowanie,
tylko zatrzymanie.

Zapewaniam, ze tak jak obecnie bede stawiał sie na rozprawe, ale jak sad bedzie
nadal kombinował, to ponownie oddale sie z sali.

Wtedy bedzie jeszcze wieksza hucpa i sąd dostanie w tylek.

I tak strzelili sobie "samobója"

proszę czyctać:

www.raportnowaka.pl

[Gość: Jakub]

Proceder przestępczego wykorzystywania sądownictwa przez komunoesbecję w celach
partyjnych, ale i prywatnych, jak tu, został już - jak sądze - zrozumiany w
społeczeństwie. Stąd wywodzę nadzieję, że sędziowie już także zrozumieli, że
nie są bezkarni, że nawet dzisiaj obowiązujące prawo pozwala sędziów
orzekających w sposób przestępczy odsuwać i karać. Narzucona narodowi opinia,
że sędzi nic zrobić nie można, bo ma immunitet, bo dowolnie ocenia dowody, jest
fałszywa. Jest to trudne, ale można doprowadzić do ukarania sędziego, którego
dowolności mają charakter przestępstwa.
Nie ma dnia, żeby media nie informowały o przedziwnych pomyłkach sądów i
prokuratur. Sądom kieleckim, już od jakiegoś czasu, robiona jest opinia takich
szczególnych "pomyłkowiczów". Niewykluczone, że na pierwszego ukaranego
zostanie wytypowany jakiś sędzia z okręgu kieleckiego, np. z Pińczowa.
Zwłaszcza, jeśli sprawa będzie miała związek z fałszywymi opiniami
psychiatrycznymi, których fałszerstwo sąd będzie świadomie akceptował.
Jestem b. ciekawy - jak będzie? Czy dobrane towarzystwo będzie brnąć w
przestępstwo czy sędzia nie będzie chciał zostać kozłem ofiarnym, bo przecież
to on będzie orzekał, a nie jego kumple, którzy przecież w chwili wpadki wypną
się i umkną w niewiedzę.

Panie Pośle, chyba pan już podawał w przeszłości istotne dla tej sprawy
nazwiska, ale trochę chyba zapomnieliśmy. Kto się teraz upiera przy
kontynuowaniu tej sprawy, kto oskarża?

www.raportnowaka.pl

[Gość: poseł nowak]

na stronie wwwraportnowaka.pl

jest ponownie wszystko na ten temat

pozdrawiam

www.raportnowaka.pl

[Gość: poseł nowak]

www.raportnowaka.pl

[Gość: Staniasław]

Panie Posle może Pan zbiec z sali sądowej bo jak wynika z Pana Interpelacji nr
6768 oraz obecnego wystapienia w Sejmie zostało Panu umorzonych 19 spraw z
uwagi BZP i dodaje Pan (art.31 kk ).Brak znamion to też poczytalnośc.Art.31 kk
stanowi,że nie popełnia przestepstwa kto z powodu choroby
psychicznej ,upośledzenia umysłowego itd nie mógł rozpoznać znaczenia czynu
itd.Polecam Panu wnikliwą analizę tego przepisu.Przed całą Polską z telewizora
ogłasza pan,że Pana badano psychiatrycznie a następnie umorzono bo przestępstwa
Pan nie popełnił.Faktycznie,że ich Pan nie popełnił bo był Pan
niepoczytalny.Dziwię się,że decyduje się Pan wystepować i opowiadać głupstwa
bez przemyslenia.Trzeba było składać zażalenia na te postanowienia bo tak to
zrobiono z Pana niepoczytalnego a Pan się z tego cieszy.

Imunitet jest potrzebny właśnie w takich sytuacjac

[Gość: Jakub]

[Kopia z innego forum]

Imunitet jest potrzebny właśnie w takich sytuacjach!

Otóż powinno się odierać imunitet w przypadku przestępstw pospolitych. W
szczgólności jazda po pijanemu, itp. Imunitet jest potrzebny właśnie w takich
sprawach, jak sprawa posła Nowaka. Tutaj chodzi o walkę z klikami w urzędach
państwowych. Jeśli kliki mogą zniszczyś nawet posła, to zwykły obywatel jest
bez szans. Taki jest nasz sejm. Jak sldowiec (ten od "07 zgłoś się" - nazwiska
nie pamiętam, bo nie warto) jechał po pijanemu i odmówił oddania krwi, to sejm
go bronił. Jak mamy do czynienia z kliką, to sejm oddaje posła na pożarcie.
Dodam, że nie znam sprawy. Nie wiadomo, czy poseł ma rację, ale w takim
przypadku poseł powinien dostać pełne wsparcie parlamentu. Jeśli na końcu
okazałoby się, że poseł nie miał racji, to oczywiście należałoby Go ukarać.
Tutaj mam wrażenie, że klika sięga do sejmu. Sejm - zamiast wspierać posła -
pozwala Go aresztować. Już Go mają. Wsadzą GO z kilkoma dresiarzami i poseł
zmięknie tak, że sam się przyzna do wszystkiego i jeszcze będzie będzie całował
klikę po rękach. Cholera (przepraszam za mocne słowo), ale czasami mam
wrażenie, że ten kraj jest nadal totalitarny. W świetle prawa można zgnoić
człowieka (przykłady Kluski i innych biznesmenów). Urzędnicy całkowicie nie
odpowiadają za swoje błędy(to zresztą są zwkle błędy świadome, w celu uzyskania
korzyści). Jeśli w końcu jakaś sprawa się wyjaśnia i odtrąbiony jest sukces, to
wydaje mi się, że nie jest to sukces praworządności, a poprostu ktoś wypadł z
kliki i został wskazany do odstrzału.

~Balzac, 2004-07-22 13:33

Typowe : zamiast wdrożyć dochodzenie w sprawie

[Gość: caesar]

[inne forum]

Typowe : zamiast wdrożyć dochodzenie w sprawie

doniesienia o łapownictwo policjantów ,wniesiono
sprawę do sądu o pomówienie .Nie wolno donosić na Policję do Prokuratury .Poseł
a nie wie takich prostych rzeczy ???
W Słupsku policja przez tydzień tłumiła zamieszki po
zamordowaniu 12-latka przez policjanta na służbie ,
a mordercy nie aresztowano.
W Poznaniu czterech morderców w mundurach nadal swobodnie sobie chodzi na
wolności ,zaciera ślady
i zastrasza świadków .A pan Premier i pan Minister
Sprawiedliwości do interwencji i nadzoru się nie poczuwają .Do
odpowiedzialności również ....
Za 20 lat ktoś będzie wznawiał śledztwa jak w sprawie
Grzegorza Przemyka ...

~caesar, 2004-07-22 12:47