Po referendum pracowniczym w Szpitalu Miejskim

[Gość: observer]

Co na to superreformator Pani Dyrektor? Czas zdać wartę!!!

Gratulacje!!!Głupota znowu wygrała!!

[Gość: maju]

...a ciekaw jestem, jakie to świetlane pomysły ratowania Szpitala przedstawili
organizatorzy referendum, w jaki sposób chcą utrzymać placówke zadłużoną na
ponad 30mln zł przy kontrakcie ok. 15-17mln/rok- czyli przy pomyślnych wiatrach
czysty zysk koło 1mln/rok...do tych 30 dodajmy odsetki, niech będzie 10%/rok tj
3mln, czyli przy bardzo optymistycznych prognozach Szpital będzie się dalej
zadłużał w tempie 2mln/rok...a o tym,iz przy istnieniu spółki co roku Szpital
miałby 1mln czystego zysku do zagospodarowania ,to o tym nie mowili światli
związkowcy?? ciekaw jestem czemu??

CAŁA PRAWDA O REFERENDUM

[Gość: gaga]

Prawda o szpitalnym referendum znacznie odbiega od wersji którą przedstawia
Pani Małas. Referendum zostało przeprowadzone na niereprezantatywnej grupie
osób ściśle związanych ( żeby nie powiedzieć zastraszanych) przez Panią Małas.
Namolnie i na siłę próbowała zmusić jak największą liczbę koleżanek do wzięcia
udziału w owym referendum. Szczerze należy powiedzieć, że duża grupa
pielęgniarek boi się sprzeciwić tej kobiecie, gdyż jako zastępca naczelnej
pielęgniarki zawsze miała decydujący głos przy typowaniu pracowników do listy
zwolnień więc tak na wszelki wypadek lepiej się jej nie narażać. Wyniki zaś
owego referendum też nie są wiarygodne, gdyż w komisji skrutacyjnej zasiadali
wyłącznie jej poplecznicy. Poza tym jaki sens ma przeprowadzenie referendum na
wybranej wąskiej grupie pracowników w dodatku w czasie godzin pracy,za które
osoby zasiadające w komisji, poierają wynagrodzenie. Podobno Pani Dyrektor
szuka oszczędności, a z drugiej strony płaci pracownikom za nieróbstwo.

[siena4]

To oczywiste, że tylko waskiej grupie zależy na utrzymaniu obecnej sytuacji w
szpitalu. W żadnych innych warunkach grupka pracowników, których praca na rzecz
szpitala = 0 nie ma tak wysokich stanowisk popartych wysokimi pensjami. Wszyscy
pracownicy szpitala dobrze wiedzą o kogo chodzi. Ale osoby te zawsze trzymały
się bliziutko władzy, za panowania kolejnych dyrektorów knuły intrygi i jako
głowni donosiciele byli niezbędni. Więc łapki w górę- kto nadal je popiera? I
dlaczego?

[Gość: Gargamel]

Boże Wielki - co się dzieje w tym Klerykowie ?
Pracownicy Szpitala Miejskiego NIE SŁUCHAJĄ i pewnie NIE WIERZĄ naszemu WEL-owi.
Nie wierzą człowiekowi, który i im i wszystkim nam chce ZROBIĆ DOBRZE. Zgroza.

[Gość: jajcarz]

???????????

[Gość: Bezrobotny]

Jak widać, pracownicy Szpitala Św. Aleksandra doskonale zrozumieli intencje P.
Prezydenta i Rady Miasta go popierającej w sprawie przyszlości szpitala. Nie
dziwię sie, że wynik referendum jest taki a nie inny. Ci pracownicy doskonale
pamietają to, co zrobili PP Prezydenci i Dyr. Cybula z ZOZ-em. Tylko w
przypadku ZOZ-u wszystko odbylo się pod stołem, bez udziału pracowników w
referendum na temat przyszlości ZOZ-u. Czy można bez zgody wszystkich
pracowników rozdać za bezcen wybranym P.Prezydenta Sygyta i Dyr. Cybuli majątek
ZOZ-u wypracowany przez kilka pokoleń Kielczan? Czy to jest uczciwe? A co z
tymi wyrzuconymi przez w/w na margines życia? Czy na ten temat nie powinno też
być wcześniej referendum, nie tylko wśród pracowników ZOZ-u, ale wśród
mieszkańców Kielc, którzy tworząc ten majątek, byli jego faktycznymi
właścicielami? Czy majątek ZOZ-u był własnością osobistą Prezydenta Syguta i
Dyr. Cybuli? Teraz w Szpitalu Św. Aleksandra robi się pozory demokracji, a
P.Prezydent i jego radni i tak zrobią ze szpitalem co zechcą. Czy prywatyzacja
ZOZ-u była przeprowadzona zgodnie z prawem? A jeśli nie, to czy nie nadeszła
najwyższa chwila, aby tą sprawą zajęła się prokuratura? Może ktoś zechce mi
odpowiedzieć na te pytania. Z szacunkiem.

[Gość: alfa]

otóż i Pan ktory jest Wielki i Rada ma kielczan w d....I trzeba o tym wiedzieć
- miec świadmośc. Dla nich jak to juz widać nie ma czegoś takiego jak prawo.
Liczy sie dobro mieszkańców ----

[Gość: kra]

Zwiazki w Szpitalu to tragedia.Jak wszedzie w kazdym postkomunistycznym
zakladzie.
Zero konstruktywnosci i realizmu.

Ich credo to lenic sie i politykowac,dbac o wlasne leniwe interesy.
Najwyzszy czas rozgonic to towarzystwo wzajemnej adoracji,i dac uczciwie
pracowac tym co rzeczywiscie chca pracowac a nie markowac prace.

[Gość: Gargamel]

Popatrz Pan Drogi "Bezrobotny" - a niektórzy na tym forum stanowczo twierdzą
nadal, że nasz WEL, jego Wicuś Andrzejek Sygut, Ewunia Cybula i kilku Najlep-
szych Ludzi Geniusza Łysogór zrobili tak WIELE DOBREGO w Kieleckiej Służbie
Zdrowia ?

[Gość: observer]

A co dobrego dla kieleckiej służby zdrowia zrobił w poprzedniej kadencji:
Stępień i jego wicuś Sobura oraz kilku jego najlepszych ludzi? Czy ty naprawdę
nie widzisz różnicy?

[Gość: Gargamel]

Właśnie dostrzegam - ale jeszcze bardziej widzą tę różnicę emeryci i ręciści
ZACHWYCENI prywatyzacją Miejskiego ZOZ-u. I niewiele brakuje aby dostrzegli ją
też pacjenci Szpitala Miejskiego, którzy będą zmuszeni korzystać z jego USŁUG
po "reformie" czy "prywatyzacji" WEL-a. O szeregowych pracownikach Miejskiej
Służby Zdrowia już nie wspomnę.

[Gość: observer]

A mnie się likwidacja miejskiego zozu podoba. Przynajmniej działa rejestracja
telefoniczna. A, że są limity to wina NFZ. Zresztą limity były i za
Michałkiewicza, i za Fatalskiego, i za Wilczyńską. Przypominam ci, że limity,
potocznie zwane numerkami, były też wtedy, gdy jeszcze nie było reformy opieki
zdrowotnej.

[kret31]

A jakie jest rozwiązanie lepsze? zaproponuj coś "Gargamelu". Ma sobie szpital
działać dalej i wszyscy będą patrzeć, jak równiutko idzie na dno? Chyba tam już
leży i pokrywa się mułem.

[Gość: Gargamel]

Drogi "krecie31" - WEL konsekwentnie doprowadził do stanu w którym jedynym
rozsądnym rozwiązaniem jest ta cholerna Spółka Komunalna. Cała nadzieja w tym,
że przy jej tworzeniu i funkcjonowaniu dużo do "powiedzenia" będzie miał Dyr.
Krzysztof Sławiński - nie "załapią się" wtedy do jej Zarządu byli /i obecna/
Dyrektorzy Szpitala oraz KOLESIE WEL-a. Może naszemu Geniuszowi Łysogór nie
STARCZA czasu na to aby w przyszłości ZGOLIĆ udziały Miasta w tej Spółce. A tak
w ogóle to wydaje się być słusznym aby w najbliższej przyszłości wszystkie kie-
leckie szpitale i ZOZ"Neuropsychoatryczny" oraz Szpitale na Czerwonej Górze i w
Morawicy znajdowały się w "jednym ręku" np. Marszałka. Co już przy tej Spółce
Komunalnej nie będzie pewnie dotyczyć Szpitala Miejskiego.

Caritas?

[Gość: alfa]

przecież to jest najlepsze wyjście - oddac Caritasowi - oczywiście z
zachowaniem wszelkich wymogów prawnych, A jak nie to jakis zakon W Krakowie
Szpital Bofifratów świetnie działa i nikt sie nie dziwi . Dlaczego u nas nie
jest to możliwe? Najlepszy byłby jakis zakon misyjny .

[Gość: Gargamel]

Doskonały POMYSŁ Drogi "alfa" - niedługo wszystko PRZEJMIE ten zacny "Caritas".
A całe Państwo Polskie weźmie już OFICJALNIE w ajencję Watykan. CZARNE jest bo-
wiem PIĘKNE.

[oryganion]

pomysł dobry - ale Kościól tego nie kupi - to nie jest interes - w Krakowie -
duże miasto. Zakon ma dobre kontakty z Wlochami. To nie jest jak szkolnictwo czy
wanajmowanie domów. Trudniejszy kawałek - przy tym finansowaniu trzeba sie
nieżle znac . Ale przeciez Szpital mógby sie przekształcić w jednoprofilowy dom
dla ludzi starszych schorowanych - w mieście nie brakuje ani ginekologicznych
oddziałow w ani chirurgicznych a co dopiero internistycznch. Wielu ludzi
starszych jest tak chorych że ani sie nie nadaja do domu ani do innej plaćowki
- zostaje tylko hospicjum - które tez jest potrzebne. Szpital przy tej ilosci
szpitali w Kielcach i po odejszciu dwóch profesorów nie ma racji bytu sentymenty
sentymentami - pieniądze sie na tym nie znają. Zgaście swiatło i tyle.

[Gość: Gargamel]

Tylko, że wtedy Drogi "oryganie" Szpital jako KOŚCIELNE czy ZAKONNE hospicjum
prowadziłby MISJĘ EWANGELIZACJI chorych lub umierających - "przerabiając" na
siłę wszystkich bezwyznaniowców, ateistów i agnostyków na OWCE sympatycznego
Benia XVI-tego, który już niedługo będzie WIZYTOWAŁ naszą KOLONIĘ Watykanu.

[kret31]

No i bardzo dobrze- ludzie starzy, schorowani potrzebują pomocy. Ale to ma być
taka super-inwestycja miasta? Jakoś brak troski o w/w u rządzących,
ustanawiających prawo, NFZ. Więc kto ma być tym miłosiernym, opiekującym się
starymi ludźmi samarytaninem?

[oryganion]

jeżeli zwiazki wyznaniowe potrafia uruchomic tak duz inwestycje jak Radio Trwam
czy TV, jezeli maja doswiadczenie w tworzeniu ogromnnych akcji o środków
charytatynych i leczniczch - a maja i tradycje i doświadczenie to nic nie stpi
na przeszkoc=-dzie aby wspónie z wiernymi utworzyli kasy własne ubezpieczeniowe
- jak to zreszta robili na zachodzie protetanci - i moze Kościoły ich nieco
mniej sa wystawne za to ochronki, domy opeki, hospicja, domy starości sa niemal
wzorcowe - a wszystko finansowane z wieloletnich fundusz własnych Koscioła i
wienych - oczywiście takie fundusze moga korzystać z dotacji państrwowych
pożyczek banków wszelakich i sa tam bardzo wiarygodnym podmiotem. Niekoniecznie
państwo musi byc włascielem wszystkich szpitali. Kościół jak najbardziej jest
tutaj poważnm kandydatem - zreszta bardzo dobre przykąd jest w Krakowei śzpital
Bonig=fratów jest jednym z najlepszych szpiutyali , nie jest zadłuzony , ma
bardzo dobre kontakty miedzynarodowe tak służące do szkolenia jak i w leczeniu -
kwestia tylko odwagi po stronie władz - bo dla Kościoła w Kielcach to byłby
iostotny fakt. Może mniej bazylik gigantów a realnej pomocy dla wiernych -
dbajcie o zdrowie boo niedługo nie będzi miał kto przychodzic do Koscioła -
ludzi młodych coraz mniej, a oreszt e tzw ideologiczna to bym się nie
martwił - można by zrobic osobna sałeala ateistów - tak jak palący i niepalący -
i spokojnie

[Gość: Gargamel]

Drogi "organion" - przecież ty dobrze wiesz, że POLSKA WYZNANIOWA to nie Europa
czy czy amerykański "DZIKI ZACHÓD". Wiesz o tym, że u nas KOŚCIÓŁ KATOLICKI nie
wydając ani jednej WŁASNEJ ZŁOTÓWKI na działalność charytatywną - CIĄGNIE NA
CHAMA forsę z państwowej i samorządowej kasy. I co więcej ZAWŁASZCZAJĄC dużą
część tych pieniędzy na POTRZEBY WŁASNE zatrudnianych w "Caritasie" CZARNYCH
funkcjonariuszy Watykanu, dostojników kurii, proboszczów, wikarych oraz ich go-
spodyń i dzieci - przypisuje sobie ZASŁUGĘ wyręczania w tym Państwa. Że cała ta
DOBROCZYNNA działalność ma na celu EWANGELIZACJĘ na zasadzie - nie modlisz się
to nie jesz. Porównanie z Kościołem Protestanckim nie ma sensu - CZARNI w Katola
ndzie są bowiem NAJGORSZYM wydaniem tej RASY PANÓW.

[oryganion]

no i niestety tak jest : to długoletnia obłędna polityka kleru doprowadziła do
takiej sytuacji - dawniej mnie to bardziej bulwersowało - kapiące złotem
koscioły i nedza owieczek - dopóki nie zobaczyłem dwóch rzeczy : repliki
Koscioła sw Piotra w buszu - i organizacji koscioła baptystów w Stanach. Ale
doszłem do wniosku ,że skoro wiernym to odpowiada, skoro wyższemu i niższemu
duchowieństwu Kościoła to jest wygodne - skoro niższe duchowieństwo umyka przed
postanowieniami II soboru to co mnie do tego - niech sobue znajda następnego
cielca i go całują - tylko dlaczego to sie nazywa dziedzictwo narodowe - tylko
dlaczego ja mam za to jeszcze płacic to tego nie rozumiem

rządzić cudzym to oni potrafią

[Gość: Stefania]

To było referendum pod tytułem: "co robić z cudzą własnością?"
Pracownikom zawsze dobrze wychodzi decydowanie za właściciela.

Pełny szpagat

[oryganion]

żeby tak władza sie rozjechała z ludem? No no Jedna ekipa SLD sie juz
rozjechała , nastęna jakby w ogóle traci kontakt z wyborcami - juz nie musi po
wieloletniej ofiarnej walce o dobro kielczan może juz odpocząć od stresów jakie
codziennie przsparza ta banda - a teraz ma inne zdanie OMB

[Gość: Jo]

Kolejny skok na kasę publiczną - tworzenie nowego stanowiska prezesa dla kolesia
i wyprowadzanie kasy podatników kielczan

[Gość: uwaga zieloxx]

i co nie udało się Panu Prezydentowi z bukmacherem Wójcickim ocyckać załogi
nie pomogli nawet zielonkowi